El geobloqueo , geobloqueo o geolocking es una tecnología que restringe el acceso a contenido de Internet en función de la ubicación geográfica del usuario . En un esquema de geobloqueo, la ubicación del usuario se determina utilizando técnicas de geolocalización de Internet , como la comprobación de la dirección IP del usuario en una lista negra o lista blanca , consultas de GPS en el caso de un dispositivo móvil, cuentas y la medición del retraso de extremo a extremo de una conexión de red para estimar la ubicación física del usuario. [1] [2] El seguimiento de la ubicación de la dirección IP, un campo iniciado por Cyril Houri , el inventor de uno de los primeros sistemas capaces de identificar la ubicación geográfica de un usuario a través de su dirección IP. [3] se utiliza normalmente para el geobloqueo. Esta tecnología se ha vuelto ampliamente utilizada en la prevención del fraude, la publicidad y la localización de contenido, que son parte integral de las aplicaciones de geobloqueo. [4] El resultado de las comprobaciones se utiliza para determinar si el sistema aprobará o denegará el acceso al sitio web o a un contenido en particular. La geolocalización también podrá utilizarse para modificar el contenido ofrecido, por ejemplo, la moneda en la que se cotizan los bienes, el precio o la gama de bienes disponibles, además de otros aspectos.
El término se asocia más comúnmente con su uso para restringir el acceso a contenido multimedia premium en Internet, como películas y programas de televisión, principalmente por razones de derechos de autor y licencias . Existen otros usos para el bloqueo geográfico, como bloquear el tráfico malicioso o aplicar la discriminación de precios , la autenticación basada en la ubicación, la prevención del fraude y los juegos de azar en línea (donde las leyes sobre juegos de azar varían según la región).
La titularidad de los derechos territoriales exclusivos sobre obras audiovisuales puede diferir entre regiones, lo que obliga a los proveedores de contenidos a prohibir el acceso a usuarios fuera de su región designada; por ejemplo, aunque es un servicio en línea, HBO Now solo está disponible para residentes de los Estados Unidos y no se puede ofrecer en otros países porque su red matriz, HBO, ya había licenciado los derechos exclusivos de su programación a diferentes emisoras (como en Canadá, donde HBO licenció su catálogo anterior a Bell Media ), que pueden ofrecer su propio servicio similar específico para su propia región y modelo de negocio (como Crave ). [5] [6] Por razones similares, la biblioteca de contenidos disponible en servicios de suscripción de vídeo a la carta como Netflix también puede variar entre regiones, o el servicio puede incluso no estar disponible en el país del usuario. [7] [8]
El geobloqueo también puede utilizarse con otros fines. La discriminación de precios por parte de las tiendas en línea puede imponerse mediante el geobloqueo, obligando a los usuarios a comprar productos en línea en una versión extranjera de un sitio donde los precios pueden ser innecesariamente más altos que los de su versión nacional (aunque a menudo ocurre lo contrario). Se ha citado el " impuesto australiano " como un ejemplo de este fenómeno, que ha llevado a la presión gubernamental para restringir la forma en que se puede utilizar el geobloqueo de esta manera en el país. [9] [10]
El geobloqueo también se aplica para hacer cumplir las leyes y regulaciones locales. Un ejemplo notable es el caso de la Ligue contre le racisme et l'antisémitisme et Union des étudiants juifs de France v. Yahoo! ( LICRA v. Yahoo! ) en 2000. El Tribunal de grande instance de París dictaminó que Yahoo! debía impedir que los usuarios franceses accedieran a sus sitios de subastas donde se vendían recuerdos nazis, en violación del artículo R645-1 del Código Penal francés, y se demostró que la geolocalización de IP podía utilizarse para filtrar al menos el 90% del tráfico procedente de Francia. [11]
Otros usos conocidos incluyen el bloqueo del acceso desde países para los que un sitio web en particular no es relevante (especialmente si la mayoría del tráfico de ese país es malicioso), [12] y el bloqueo voluntario del acceso a contenido o servicios que son ilegales según las leyes locales. Esto puede incluir juegos de azar en línea , [13] y varios sitios web internacionales que bloquean el acceso a usuarios dentro del Espacio Económico Europeo debido a preocupaciones de responsabilidad según el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD). [14] [15] [16]
El geobloqueo se puede eludir . Cuando se emplea el geobloqueo basado en la dirección IP, se pueden utilizar servicios de red privada virtual (VPN) y anonimizadores para evadir los geobloqueos. Un usuario puede, por ejemplo, acceder a un sitio web utilizando una dirección IP de EE. UU. para acceder a contenido o servicios que no están disponibles desde fuera del país. Hulu , Netflix , Amazon y BBC iPlayer se encuentran entre los servicios de video extranjeros ampliamente utilizados a través de estos medios por usuarios extranjeros. [2] Su popularidad entre los usuarios de VPN en el país impulsó a Netflix a establecer oficialmente una versión australiana de su servicio en 2014. [17] En respuesta a las quejas sobre la calidad de la cobertura nacional de NBC , junto con el requisito de que los espectadores sean suscriptores de un proveedor de televisión de pago participante para acceder al contenido en línea, una gran cantidad de espectadores estadounidenses utilizaron servicios de VPN para transmitir la cobertura en línea extranjera de los Juegos Olímpicos de Verano de 2012 y los Juegos Olímpicos de Invierno de 2014 de emisoras británicas y canadienses. A diferencia de la cobertura de NBC, esta cobertura extranjera sólo utilizó un bloqueo geográfico y no requirió una suscripción de televisión. [18]
Sin embargo, muchos servicios, incluidos Netflix, [19] Hulu, [20] e incluso Wikipedia, [21] han implementado medidas para reconocer y limitar o bloquear el uso de VPN mediante la identificación de direcciones IP asociadas a dichos servicios. Esto limita la capacidad de los usuarios de acceder a contenido bloqueado geográficamente a través de VPN o anonimizadores.
En 2009, Venezuela subvencionó el lanzamiento del satélite de comunicaciones Venesat-1 , en parte para amplificar la programación de Telesur al permitirle evitar los esfuerzos de bloqueo geográfico de DirectTV , una empresa estadounidense. [22]
En 2013, el proveedor de servicios de Internet neozelandés Slingshot introdujo una función similar conocida como "modo global"; inicialmente pensada para que los viajeros pudieran acceder a sitios web locales bloqueados en Nueva Zelanda, el servicio se relanzó en julio de 2014 como una función para todos los suscriptores de Slingshot. El relanzamiento orientado al consumidor se centró en su capacidad para proporcionar acceso a servicios de vídeo en línea de Estados Unidos. [7] [17] [18] [23] A diferencia de los servicios VPN configurados manualmente, el modo global se implementó de forma pasiva a nivel del ISP y se activó automáticamente en función de una lista blanca, sin ninguna intervención adicional del usuario. [24]
La legalidad de eludir el bloqueo geográfico para acceder a servicios de vídeo extranjeros bajo las leyes de derechos de autor locales no está clara y varía según el país. [24] Los miembros de la industria del entretenimiento (incluidos los radiodifusores y los estudios) han sostenido que el uso de VPN y servicios similares para evadir el bloqueo geográfico por parte de los servicios de vídeo en línea es una violación de las leyes de derechos de autor, ya que el servicio extranjero no tiene los derechos para poner su contenido a disposición en el país del usuario, infringiendo y socavando así los derechos de un titular de derechos local. [8] [23] [25] El acceso a servicios de vídeo en línea desde fuera del país en el que operan se considera normalmente una violación de sus respectivos términos de uso ; algunos servicios han implementado medidas para bloquear a los usuarios de VPN, a pesar de que existen usos legítimos para dichos servicios proxy, bajo el supuesto de que los están utilizando para evadir el filtrado geográfico. [8] [23] [26] [7] [6] [27]
Los correos electrónicos filtrados del hackeo a Sony Pictures Entertainment revelaron declaraciones de Keith LeGoy, presidente de distribución internacional de Sony Pictures Television , describiendo el uso internacional de Netflix a través de servicios VPN como una piratería "semi-sancionada" que ayudó a aumentar ilícitamente su participación de mercado, y criticando a la compañía por no tomar más medidas para prevenir el uso del servicio fuera de las regiones donde tienen licencias para su contenido, como detectar usuarios no elegibles a través de su método de pago. [8] [23] El 14 de enero de 2016, Netflix anunció su intención de fortalecer las medidas para evitar que los suscriptores accedan a versiones regionales del servicio que no están autorizados a usar. [28]
En Australia, una sección de preguntas frecuentes publicada por el entonces Ministro de Comunicaciones Malcolm Turnbull , establece que los usuarios que violan un "acuerdo comercial internacional para proteger los derechos de autor en diferentes países o regiones" no es ilegal según la ley de derechos de autor de Australia . [23] Sin embargo, una enmienda a la ley de derechos de autor australiana permite a los tribunales ordenar el bloqueo de sitios web que se dedican principalmente a "facilitar" la infracción de los derechos de autor , una definición que podría incluir servicios de VPN que se comercializan específicamente con el propósito de evadir el bloqueo geográfico. [23] [29] Antes de la aprobación de esta enmienda en junio de 2015, Turnbull reconoció que los servicios de VPN tienen "una amplia gama de usos legítimos, uno de los cuales no es el menor es la preservación de la privacidad, algo que todo ciudadano tiene derecho a asegurar para sí mismo, y [los proveedores de VPN] no tienen supervisión, control o influencia sobre las actividades de sus clientes". [30]
El 6 de mayo de 2015, la Unión Europea anunció la adopción de su estrategia de " Mercado Único Digital ", que, entre otros cambios, tendría como objetivo poner fin al uso del bloqueo geográfico "injustificado" entre países de la UE, argumentando que "demasiados europeos no pueden utilizar servicios en línea que están disponibles en otros países de la UE, a menudo sin ninguna justificación; o son redirigidos a una tienda local con precios diferentes. Tal discriminación no puede existir en un Mercado Único ". [31] [32] Sin embargo, las propuestas emitidas por la Comisión Europea el 25 de mayo de 2016 excluyeron la concesión de licencias territoriales de obras audiovisuales protegidas por derechos de autor de esta estrategia. [33] [34]
El 1 de abril de 2018 entraron en vigor nuevas normas de portabilidad de los medios digitales, que exigen que los servicios de medios digitales de pago ofrezcan "roaming" dentro de la UE. Esto significa que, por ejemplo, un suscriptor de Netflix en un país de la UE debe poder seguir accediendo a la versión del servicio de su país de origen cuando viaje a otros países de la UE. [35] [36] [37]
La Unión Europea ha aprobado el Reglamento sobre medidas para combatir el bloqueo geográfico injustificado y otras formas de discriminación por razón de la ciudadanía, el lugar de residencia o la ubicación de una persona en el mercado interior, que entró en vigor el 3 de diciembre de 2018. [38]
El reglamento sobre bloqueo geográfico tiene como objetivo ofrecer más opciones a los consumidores y las empresas en el mercado interior de la UE. Aborda el problema de que los clientes (potenciales) no pueden comprar bienes y servicios a vendedores ubicados en otro Estado miembro por razones relacionadas con su ciudadanía, lugar de residencia o ubicación, y por lo tanto los discriminan cuando intentan acceder a las mejores ofertas, precios o condiciones de venta en comparación con los nacionales o residentes del estado miembro de los vendedores.
Las nuevas normas solo se aplican si la otra parte es un consumidor o una empresa que compra servicios o productos exclusivamente para uso final (B2C, B2B). La regulación del geobloqueo no se aplica si los productos se venden a clientes comerciales con fines comerciales. La Ordenanza sobre Geobloqueo no prohíbe completamente el geobloqueo y la discriminación geográfica: solo prohíbe ciertas formas.
Las regulaciones sobre bloqueo geográfico prohíben el bloqueo geográfico y la discriminación geográfica en tres situaciones:
La prohibición de la discriminación directa o indirecta por razón de la nacionalidad es un principio fundamental del Derecho de la UE. En situaciones no contempladas en este Reglamento, puede aplicarse el artículo 20, apartado 2, de la Directiva de servicios (2006/123/CE). Según esta disposición, los vendedores solo pueden aplicar una diferencia de trato basada en la nacionalidad o el lugar de residencia si está justificada por criterios objetivos. En algunos casos, también puede aplicarse la legislación específica de la industria (como el transporte o la salud) que aborda esta cuestión. Además, el Reglamento no afecta a las normas del TFUE, incluidas las normas de no discriminación. [39]
En abril de 2015, un grupo de empresas de medios de Nueva Zelanda, entre las que se incluyen MediaWorks , Spark , Sky Network Television y TVNZ , enviaron avisos de cese y desistimiento a varios ISP que ofrecían servicios de VPN con el fin de evadir el bloqueo geográfico, exigiéndoles que se comprometieran a interrumpir la operación de estos servicios antes del 15 de abril de 2015 y a informar a sus clientes de que dichos servicios son "ilegales". Las empresas acusaron a los ISP de facilitar la infracción de derechos de autor al violar sus derechos territoriales exclusivos sobre el contenido en el país y tergiversar la supuesta legalidad de los servicios en material promocional. En particular, Spark argumentó que el uso de VPN para acceder a servicios extranjeros de video a pedido estaba canibalizando su propio servicio doméstico Lightbox. Al menos dos proveedores más pequeños ( Lightwire Limited y Unlimited Internet) anunciaron que retirarían sus servicios de VPN en respuesta a las preocupaciones legales. Sin embargo, CallPlus, la empresa matriz de Slingshot y Orcon , se opuso a las reclamaciones, argumentando que el servicio Global Mode era "completamente legal", y acusó a las emisoras de mostrar proteccionismo . Más tarde ese mes, se informó que las emisoras planeaban seguir adelante con acciones legales contra CallPlus. [2] [23] [40]
El 24 de junio de 2015, se anunció que las empresas de medios llegaron a un acuerdo extrajudicial, en el que ByPass Network Services, que opera el servicio, lo suspendería a partir del 1 de septiembre de 2015.