stringtranslate.com

El estatus histórico del Tíbet de China

El estatus histórico del Tíbet de China es un libro publicado en 1997 en inglés por China Intercontinental Press, la prensa de propaganda del gobierno de la República Popular China . [1] [2] El libro presenta la posición oficial del gobierno chino sobre la historia del Tíbet y afirma que el Tíbet ha estado bajo la soberanía de China desde la dinastía Yuan . [3]

Fondo

Dada la independencia de facto del Tíbet en la primera mitad del siglo XX, se cree que el gobierno chino es sensible al argumento de que su soberanía sobre el Tíbet es ilegítima. [4]

Como se indica en una posdata, el texto de la primera edición (1997) fue obra de cinco coautores: "La introducción y los capítulos 8-9 fueron reescritos por Wang Gui; los capítulos 1-4 por Wu Wei; los capítulos 5 y 7 de Yang Gyaincain; los capítulos 6 y 12 de Xirab Nyima; y los capítulos 10 y 11, así como las observaciones finales de Tang Jiawei". Fue una reescritura de una monografía académica titulada Comentarios sobre el estado histórico del Tíbet, de la que fueron coautores Wang Gui, Xirab Nyima y Tang Jiawei y publicada en 1995 por Nationalities Press [5] [6].

La monografía de 1995 en sí se derivó de una respuesta china anterior al Tíbet: una historia política de Shakabpa, escrita por un equipo de escritores residentes en el Tíbet y publicada por la Nationalities Publishing House en Beijing bajo un título que se traduce al inglés como "Tibet: A Political History" de Shakabpa. "Historia" y el verdadero rostro de la historia tibetana . [4]

Los coautores enumerados "Wang Jiawei" (王家伟) y "Nyima Gyaincain" (尼玛 坚赞, pinyin: Nímǎ jiānzàn), son seudónimos, derivados de la combinación de los nombres de los cinco contribuyentes al texto ( Wang Gui , Tang Jia wei, Wu Wei , Xirab Nyima , Yang Gyaincain ) como lo indica una posdata del libro. [4] : 414 

Presentación

El libro presenta la posición oficial de la República Popular China sobre el estatus legal del Tíbet, es decir, el argumento de que, de una forma u otra, el Tíbet siempre ha sido dominio chino, aproximadamente desde el siglo XIII. [7] [8]

El libro critica las interpretaciones y conclusiones de The Status of Tibet: History, Rights and Prospects in International Law , [9] un libro de 1987 escrito por Michael van Walt van Praag  [fr] , quien más tarde se convirtió en asesor legal del decimocuarto Dalai Lama . [10] También cuestiona el análisis de algunos acontecimientos históricos importantes realizado por el político e historiador tibetano Tsepon WD Shakabpa . [11] [12]

Otras versiones

Publicado originalmente en chino y tibetano en 1997 [13] , así como en inglés, [14] el libro fue traducido y publicado en 2001 en francés [15] y luego en 2003 en alemán, [16] español [17] y ruso. . [18]

El Instituto Washington de Estudios de China publicó la introducción y 8 capítulos del libro (con resúmenes) en su vol. 4, nº 1, 2009 al vol. 7, No 1, 3012 números de la Revista del Instituto de Estudios Chinos de Washington . [19]

Recepción y análisis

Según el tibetólogo John Powers , el libro de autores chinos fue escrito para persuadir a los lectores occidentales de que las afirmaciones tibetanas de independencia son infundadas y que los hechos históricos muestran que el Tíbet ha sido parte de China desde tiempos inmemoriales. [20]

El tibetólogo Gray Tuttle agrupa en la misma categoría El estatus histórico del Tíbet de China, por un lado, y Tíbet: una historia política de WD Shakabpa y El estatus del Tíbet de Michael C. van Walt van Praag, por otro lado: "la historiografía asociada con Tanto el argumento de “El Tíbet es parte de China” como el de la “independencia tibetana” proyectan ideas anacrónicas de los Estados-nación e incluso del derecho internacional occidental hacia el pasado. [4] : 416 

Ver también

Referencias

  1. ↑ China Intercontinental Press - MIEMBROS DEL CBI Archivado el 24 de noviembre de 2018 en Wayback Machine . Libro de China Internacional
  2. ^ "Wǔzhōu chuánbò zhōngxīn (wǔzhōu chūbǎn shè)" 五洲传播中心(五洲出版社) [Centro de Comunicaciones Intercontinentales (Editorial Intercontinental)]. La Oficina de Información del Consejo de Estado de la República Popular China (中华人民共和国国务院新闻办公室) (en chino). Archivado desde el original el 24 de noviembre de 2018.
  3. ^ 中国西藏的历史地位 引言 [ Introducción al estado histórico del Tíbet de China ] (en chino). Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2004 . Consultado el 21 de junio de 2018 .
  4. ^ abcd Gray Tuttle, Uso de las comunicaciones de Zhu Yuanzhang con los tibetanos para justificar el gobierno de la República Popular China en el Tíbet Archivado el 13 de octubre de 2017 en Wayback Machine , p. 413-429, en Sarah Schneewind ed., ¡Viva el Emperador! Usos del fundador Ming a lo largo de seis siglos de historia de Asia oriental , Serie de investigaciones de estudios Ming, n.º 4, Centro de Historia Moderna Temprana, 2008. ISBN 978-0980063905 
  5. ↑ Posdata Archivado el 12 de octubre de 2017 en Wayback Machine .
  6. ^ Esa monografía se cita como "Wang, G., Xiraonima, Tang, J. 1995. Comentarios sobre el estado histórico del Tíbet" Archivado el 10 de octubre de 2017 en Wayback Machine por los eruditos chinos Xu Mingxu y Yuan Feng, en "The Tibet Question: A New Cold War", en Barry Sautman, June Teufel Dreyer eds., Contemporary Tibet: Politics, Development and Society in a Disputed Region , Routledge, 2017, 386 p., 2017 (primera edición, 2005).
  7. ^ Thomas Laird, La historia del Tíbet: conversaciones con el Dalai Lama , Grove/Atlantic, Inc, 2007, 496 p., p. 106: "Wang Jiawei y Nyima Gyaincain presentan el punto de vista del gobierno sobre el estado histórico del Tíbet de China".
  8. ^ José Raimundo Noras, «O Tibete entre impérios: formação e sobrevivência de uma identidade cultural. Ensaio bibliográfico » Archivado el 2 de octubre de 2017 en Wayback Machine , Ler História [Online], 69, 2016, posto online el 7 de marzo de 2017: "O ponto de vista chinês no debate sobre a «questão tibetana» também tem sido explorado por algunos autores, quase todos los chinos A doutrina oficial da República Popular da China nasce da argumentação segundo a qual, de uma forma ou de outra, o Tibete semper foi um domínio chinês, sensivelmente, a partir del século XIII É esta perspetiva. – com algum fundamento, como vimos sobretudo no que respeita ao período posterior al século XVII – que é defendida por Jiawei Wang y Nyima Gyaincain no livro The Historical Status of China's Tibet23 Essa obra constitui uma espécie de «história oficial chinesa» do «estatuto. político» do Tibete." (El punto de vista chino en el debate sobre la 'cuestión tibetana' también ha sido explorado por algunos autores, casi todos chinos. La doctrina oficial de la República Popular China surge del argumento de que, de una forma u otra, el Tíbet ha siempre ha sido dominio chino, aproximadamente desde el siglo XIII. Es esta perspectiva histórica –con cierta base, como vimos sobre todo en lo que respecta al período posterior al siglo XVII– la que defienden Jiawei Wang y Nyima Gyaincain en The Historical Status. del Tíbet de China . Esta obra constituye una especie de "historia oficial china" del "estatus político" del Tíbet).
  9. ^ Londres: Sabiduría, 1987.
  10. ^ Derek F. Maher, Ph.D., Prefacio del traductor, págs. xi-xxxiii, en Tsepon Wangchuck Deden Shakabpa, Cien mil lunas (2 vols.): Una historia política avanzada del Tíbet , Brill, 2009, p.xix : "Del mismo modo, una crítica exhaustiva similar, tal vez escrita por las mismas personas, fue dirigida al examen muy cuidadoso de Michael C. van Walt van Praag del estatus del Tíbet en el derecho internacional. i." - [yo, pág. xx] "Michael C. van Walt van Praag, The Status of Tibet: History, Rights, and Prospects in International Law (Londres: Wisdom, 1987). La crítica está publicada en inglés como Wang Jiawei y Nyima Gyaincain, The Historical Status of El Tíbet de China (Beijing: China Intercontinental Press, 1997)".
  11. ^ Wangchuk Deden Shakabpa, Tíbet: una historia política , Yale University Press, New Haven y Londres, 1967.
  12. ↑ José Elías Esteve Moltó, op. cit.: “Una revisión histórica del estatus legal del Tíbet que respalda la visión oficial de China y critica abiertamente las interpretaciones y conclusiones legales de van Walt van Praag 1987. También cuestiona el análisis de importantes acontecimientos históricos realizado por el político e historiador tibetano Shakabpa”.
  13. ↑ José Elías Esteve Moltó, Tibet Archivado el 17 de noviembre de 2015 en Wayback Machine , Bibliografías de Oxford : "Obra original publicada en chino y tibetano con el título, The Historical Status of China's Tibet (Beijing: China Intercontinental, 1997)."
  14. ^ El estatus histórico del Tíbet de China. Prensa Intercontinental de China. 1997.ISBN​ 9787801133045. Archivado desde el original el 21 de octubre de 2017.
  15. ^ Jiawei Wang et Nimajianzan, Le statut du Tibet de Chine dans l'histoire , Beijing, China Intercontinental Press, 2001 ( ISBN 978-7-5085-0259-5 ). 
  16. ^ Historische Koordinaten Chinas Tibets , Beijing, China Intercontinental Press, 2003 ( ISBN 9787508502571 ). 
  17. ↑ El estatus histórico del Tíbet de China , Beijing, China Intercontinental Press, 2003 ( ISBN 9787508502588 ). 
  18. ^ (ru) 王家伟 et 尼玛坚赞 (trad. Нимацянцзан Ван Цзявэй), Estado histórico Тибета Китая , Beijing, Изд-во "Пять континентов ", 2003 ( ISBN 9787508502816 ). 
  19. ^ Ver vol. 4, No 1, 2009 Archivado el 2 de octubre de 2017 en Wayback Machine y vol. 7, nº 1, 3012 Archivado el 2 de octubre de 2017 en Wayback Machine .
  20. ^ John Powers, La historia como propaganda: exiliados tibetanos versus la República Popular China Archivado el 1 de octubre de 2017 en Wayback Machine , Oxford University Press, 2004, 224 p., p. 9: "Estas declaraciones indican el tipo de acciones en las que los autores chinos creen estar involucrados. Sus escritos tienen como objetivo persuadir a una audiencia occidental de que las afirmaciones de independencia tibetana son falsas y que un examen imparcial de los "hechos históricos" revelará que el Tíbet Ha sido una parte integral de China desde tiempos inmemoriales."

Bibliografía

enlaces externos