El Consejo de Fili era un consejo militar , que fue convocado el 13 de septiembre de 1812 después de la Batalla de Borodino durante la invasión francesa de Rusia por el comandante en jefe Mikhail Kutuzov en el pueblo de Fili , al oeste de Moscú . Se planteó la cuestión de si, tras la retirada ordenada de la batalla de Borodino , que Napoleón había ganado a pesar de las grandes pérdidas del Gran Ejército, dar otra batalla cerca de Moscú o abandonar la ciudad sin luchar. [1]
En vísperas del consejo, formaciones del ejército ruso se ubicaron al oeste de Moscú para dar batalla a las tropas de Napoleón . El puesto había sido elegido por el general Leonty Bennigsen . Barclay de Tolly había inspeccionado el campo de batalla a caballo y llegó a la conclusión de que la posición era fatal para las formaciones del ejército ruso. Las mismas conclusiones llegaron después de él, después de haber viajado a la ubicación de las tropas rusas, a Alexei Ermolov y Karl Tol . [ cita necesaria ]
Al consejo asistieron los generales Mikhail Barclay de Tolly, Leonty Bennigsen, que se retrasó en el camino, Dmitry Dokhturov , Alexei Ermolov, Peter Konovnitsyn, Alexander Osterman-Tolstoy , Nikolay Raevsky , que llegó muy tarde, [a] Karl Tol, Fedor Uvarov y el general Paisiy Kaysarov, que estaba de servicio ese día. [b] No había ningún protocolo. Las principales fuentes de información sobre el consejo son las memorias de Raevsky y Ermolov, así como una carta de Nikolai Longinov a Semyon Vorontsov en Londres.
Bennigsen, quien abrió la reunión, planteó un dilema : luchar en una posición desfavorable o entregar la antigua capital al enemigo. Kutuzov lo corrigió diciéndole que no se trataba de salvar a Moscú, sino de salvar al ejército, ya que sólo se puede contar con la victoria si se conserva el ejército preparado para el combate. Barclay de Tolly propuso retirarse a Vladimirsky Tract y más allá a Nizhny Novgorod , para que, en caso de que Napoleón volviera a Petersburgo , tuviera tiempo de bloquear su camino.
En su discurso, Bennigsen anunció que la retirada deja sin sentido el derramamiento de sangre de Borodino . La entrega de lo sagrado a la ciudad rusa socavará el espíritu de lucha de los soldados . Grandes serán las pérdidas puramente materiales por la ruina de las propiedades nobles. A pesar de la oscuridad, propuso reagruparse y atacar la Grande Armée sin demora. La propuesta de Bennigsen fue apoyada por Yermolov, Konovnitsyn, Uvarov y Dohturov.
El primero en intervenir en el debate fue Barclay de Tolly, quien criticó la posición cerca de Moscú y sugirió retirarse: "Habiendo salvado a Moscú, Rusia no se salva de una guerra cruel y ruinosa. Pero si salvamos al ejército, las esperanzas de la Patria "Aún no están destruidos, y la guerra... puede continuar cómodamente: las tropas preparadas tendrán tiempo de unirse en diferentes lugares fuera de Moscú". [2]
Osterman-Tolstoi, Raevsky y Tol hablaron del hecho de que Rusia no está en Moscú. Este último señaló que el ejército agotado por la batalla de Borodino no estaba preparado para una nueva batalla igualmente a gran escala, sobre todo porque muchos comandantes quedaron incapacitados por las heridas. Al mismo tiempo, la retirada del ejército por las calles de Moscú causará una impresión dolorosa en la población. A esto Kutuzov objetó que "el ejército francés se disolverá en Moscú como una esponja en el agua" y se ofreció a retirarse a la carretera de Riazán.
Basándose en la opinión de la minoría de los presentes, Kutuzov decidió no permitir que la batalla se desarrollara en una posición fallida, abandonar Moscú (porque, según sus palabras, repitiendo Barclay de Tolly, "con la pérdida de Moscú, Rusia todavía está no perdido") con el fin de salvar al ejército para continuar la guerra y, al mismo tiempo, acercarse a reservas adecuadas. Esta decisión requirió cierto coraje, ya que la responsabilidad por la entrega de la capital histórica al enemigo era muy grande y podría resultar en la renuncia del comandante en jefe. Nadie podía predecir cómo se tomaría esta decisión en el tribunal.
Al final del consejo, Kutuzov convocó al intendente general Dmitry Lanskoy y le ordenó garantizar el suministro de alimentos en la carretera de Riazán. Por la noche, el ayudante Kutuzov lo escuchó llorar. El ejército, que se estaba preparando para la batalla, recibió la orden de retirarse, lo que provocó desconcierto y quejas generalizadas. El retiro en la ciudad se realizó por la noche. Las autoridades de Moscú, encabezadas por el conde Fedor Rostopchin , quedaron desconcertadas por la decisión de retirarse.
Después de dos días de travesía, el ejército ruso giró de la carretera de Riazán a Podolsk por la antigua carretera de Kaluga y de allí por la nueva de Kaluga. Mientras parte de los cosacos continuaban retirándose a Riazán, los exploradores franceses estaban desorientados y Napoleón durante 9 días no tenía idea del paradero de las tropas rusas. [3]
El Concilio de Fili fue descrito por León Tolstoi en la novela Guerra y paz . Basándose en la base literaria de Tolstoi, el artista Alexei Kivshenko pintó dos cuadros del mismo contenido que representan a los personajes principales en el 70 aniversario del concilio, el primero en 1880 (almacenado en el Museo Ruso), el segundo en 1882 (Galería Tretyakov). . [4]
Siguiendo la tradición de Tolstoi y Kivshenko, el consejo está representado en la epopeya de Sergei Bondarchuk " Guerra y paz " (1967). Por razones de economía de tiempo, entre todos los miembros del consejo de la película, la palabra fue dada sólo a Kutuzov y Bennigsen (este último habla ruso en la pantalla, aunque en realidad no lo hablaba). [5]
La cabaña del campesino Mikhail Frolov (a menudo llamado erróneamente Andrei Sevastyanovich Frolov o, siguiendo a León Tolstoi, Andrei Sevastyanov), [6] en la que tuvo lugar el consejo, se quemó en 1868 pero fue restaurada en 1887. Desde 1962, es un sucursal del Museo Panorama de Borodino. El aspecto inicial de la cabaña se conoce con certeza gracias a una serie de estudios realizados en la década de 1860 por Alexei Savrasov .
