El capitalismo sustentable es una forma conceptual de capitalismo basada en prácticas sustentables que buscan preservar a la humanidad y al planeta, al mismo tiempo que reducen las externalidades y guardan una semejanza con la política económica capitalista . Una economía capitalista debe expandirse para sobrevivir y encontrar nuevos mercados que respalden esta expansión. [1] Los sistemas capitalistas a menudo son destructivos para el medio ambiente, así como para ciertos individuos que no tienen acceso a una representación adecuada. Sin embargo, la sustentabilidad proporciona todo lo contrario; implica no solo una continuidad, sino una reposición de recursos. [2] A menudo se piensa que la sustentabilidad está relacionada con el ambientalismo, y el capitalismo sustentable aplica principios sustentables a la gobernanza económica y los aspectos sociales del capitalismo también.
La importancia del capitalismo sustentable ha sido reconocida más recientemente, pero el concepto no es nuevo. Los cambios en el modelo económico actual tendrían importantes implicaciones sociales, ambientales y económicas y requerirían los esfuerzos de las personas, así como el cumplimiento de las normas por parte de los gobiernos locales, estatales y federales. El concepto genera controversia, ya que requiere un aumento de las prácticas sustentables y una marcada disminución de los comportamientos de consumo actuales. [3]
Este es un concepto de capitalismo descrito en el manifiesto de Al Gore y David Blood para la gestión de inversiones generacionales para describir una estructura política, económica y social de largo plazo que mitigaría las amenazas actuales al planeta y la sociedad. [4] Según su manifiesto, el capitalismo sustentable integraría los aspectos ambientales, sociales y de gobernanza ( ESG ) en la evaluación de riesgos en un intento de limitar las externalidades. [5] La mayoría de las ideas que enumeran están relacionadas con cambios económicos y aspectos sociales, pero sorprendentemente pocas están relacionadas explícitamente con algún cambio de política ambiental. [4]
Los aspectos económicos son los más claros, tal vez porque la economía se asocia más fácilmente con el capitalismo. El capitalismo sustentable, como esquema de política, es un intento de abordar y abordar el uso de herramientas que hoy se reconocen insuficientes para medir el crecimiento económico y el valor real de los países, como el PIB o el gasto público . Las críticas a esta forma de medir el crecimiento se centran en el hecho de que el PIB no tiene en cuenta las condiciones laborales y otros factores ambientales que tienen una influencia a largo plazo en el valor que mide. [6]
Este concepto sigue las tendencias recientes que consideran que las formas de negocios sustentables son el método preferido para el desarrollo, debido a la forma en que este tipo de negocios ofrecen una influencia positiva a su entorno. Muchas de ellas surgen de coaliciones de responsabilidad corporativa lideradas por empresas que tienen como objetivo mitigar los impactos ESG mediante la movilización de recursos. [7] Estas empresas no se limitan a las organizaciones sin fines de lucro tradicionales que asociamos con la responsabilidad corporativa, sino que también pueden ser independientes, sin fines de lucro, con fines de lucro, dirigidas por una junta directiva o financiadas por un núcleo. [7] El amplio espectro de tipos de empresas muestra el giro gradual hacia una gobernanza corporativa social y ambientalmente responsable .
El capitalismo sustentable desafía el modelo común de la economía capitalista por su marco lineal. Las materias primas , ya sean recursos naturales o intelecto, cuando se combinan con un mecanismo de aumento de capital, como el poder de los trabajadores, crean productos comercializables que se venden por dinero y desperdicio. En el concepto de capitalismo sustentable, parece ser necesario pasar a una economía más circular donde el producto final se reinvertiría no solo en la empresa capitalista o la institución financiera, sino en la base de las materias primas y las personas que apoyan a esta empresa. [8]
Este tipo de economía circular exigiría una mayor responsabilidad en la gobernanza corporativa para reducir las externalidades. China ha avanzado en este ámbito, aumentando las industrias de energía renovable, y se estima que los combustibles fósiles dejarán de ser la principal fuente de energía en 2030; estos pasos hacia el cambio se vieron obligados en parte por la alta contaminación y la población. [8]
En su manifiesto, Gore y Blood proponen medidas económicas clave para cambiar la forma actual del capitalismo:
Los primeros cinco puntos están más relacionados con cambios económicos, mientras que los últimos cinco son acciones más relacionadas con aspectos sociales. De estos diez, sólo dos están directamente relacionados con aspectos ambientales y ninguno sugiere explícitamente cambios en la política ambiental.
Como explica Bruce Ledewitz, el capitalismo sostenible es la adopción y el desarrollo de prácticas sostenibles que protejan los recursos naturales, en lugar de gastarlos como capital. Ledewitz afirma que en el capitalismo tradicional, el capital natural , es decir, los recursos naturales, seguirá disminuyendo y limitará el éxito del capital monetario, elevando el valor de los recursos naturales y reemplazando la definición de prosperidad. Propone que el capitalismo sostenible instituiría políticas y regulaciones para proteger los recursos naturales, además de invertir en el medio ambiente en un intento de revertir la degradación. [9]
Los aspectos sociales del capitalismo sostenible implican una recepción positiva del cambio climático. El autor Mohan Munasinghe explica que los seres humanos pueden responder al cambio climático de dos maneras específicas: mediante la adaptación y la mitigación. En primer lugar, la adaptación tiene como objetivo reducir la vulnerabilidad de los sistemas humanos y naturales frente a las presiones del cambio climático, mientras que la mitigación tiene como objetivo reducir o eliminar las emisiones de gases de efecto invernadero para reducir el forzamiento radiativo de la atmósfera y la intensidad del cambio climático futuro. [10]
El economista John Ikerd sostiene que la degradación ambiental ocurre en el capitalismo moderno porque la economía está divorciada de la ética. [11] Según él, los economistas clásicos como Adam Smith siempre habían tenido la intención de que la economía de mercado estuviera atemperada por la moralidad de los propietarios, y los economistas neoclásicos depositaban una fe indebida en la capacidad de los mercados para ajustarse automáticamente a los imperativos físicos y morales. Ikerd concluye que un sistema de regulaciones ambientales basado en un consenso ético popular es necesario y suficiente para prevenir un cambio climático excesivo . [11]
El capitalismo sustentable también es visto como una mercancía regulada y no trascendente para la humanidad debido a las crecientes demandas de regulación ambiental. [12] Geoffrey Strickland enfatiza que las discusiones actuales sobre el desarrollo económico están guiadas por la noción de que la reproducción humana es una mercancía que debe ser regulada y mejorada para alentar la eficiencia del mercado, que es un fenómeno que contrarresta el crecimiento del capitalismo. [12]
Según la concepción marxista del capitalismo como producción con fines de lucro, es imposible priorizar la sostenibilidad ambiental sin abolir el capitalismo. Ernest Mandel sostiene que cuando la maximización de las ganancias requiere que una empresa contamine el aire, "se elimina el simple derecho a un aire limpio". [13] Según su concepción del capitalismo, las ganancias necesariamente subyugan al medio ambiente, y la contabilización adecuada de los costos sociales de la producción requiere alguna forma de planificación socialista . Cualquier intento de proteger adecuadamente el medio ambiente dentro de un marco capitalista de ese tipo está condenado al fracaso, según el argumento, porque la sociedad simplemente no está estructurada para estar dispuesta a sacrificar las ganancias privadas por esfuerzos públicos a esta escala. [14]
El Capital Institute describe el concepto de capitalismo sustentable como un oxímoron . [15] Argumentan que el capitalismo moderno no está diseñado para la cooperación y que muchas de las medidas propuestas en el manifiesto son insuficientes. [15] La regeneración, la cooperación y el bienestar son aspectos de la sustentabilidad que no coinciden con lo que el capitalismo ha evolucionado para ser. Se pueden hacer esfuerzos para reformar las prácticas capitalistas actuales, pero los movimientos de masas centrados en preocupaciones ambientales que no crean un cambio radical del sistema no es probable que tengan éxito ya que van en contra de lo que el capitalismo fue diseñado para lograr. El capitalismo y la sustentabilidad son ideas mutuamente excluyentes dado el modelo actual. [15]
Los críticos, como Neil E. Harrison, sostienen que el gobierno probablemente se resistiría a los cambios sostenibles en el actual modelo capitalista. Como el gobierno capitalista se construyó sobre ideales capitalistas e intereses comerciales, sostiene, el gobierno depende del sistema. [3] A menudo, el gobierno se centra más en las crisis manifiestas que en las soluciones a largo plazo para problemas que no son fácilmente evidentes. Su principal argumento es que más allá de la estructura actual, la autoridad no es suficiente para controlar los aspectos sociales y económicos lo suficiente como para tener un impacto real en las necesidades ambientales. [3]
{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)[ página necesaria ]