El camino al poder es una autobiografía de la ex primera ministra del Reino Unido Margaret Thatcher , que abarca su vida desde su nacimiento en 1925 hasta que se convirtió en primera ministra en 1979.
La mayor parte del libro cubre su vida hasta su victoria electoral en 1979 , pero agregó alrededor de 150 páginas al final dando sus opiniones sobre asuntos de actualidad en los años desde que renunció como Primera Ministra en 1990. Aunque Thatcher evitó los ataques personales a su sucesor John Major , ella creía claramente que había desperdiciado su legado y estaba siguiendo políticas no thatcheristas. [1] El libro fue serializado en The Sunday Times, donde los aparentes ataques al gobierno de Major fueron sensacionalistas.
En entrevistas para promocionar el libro, Thatcher afirmó que los conservadores habían perdido el rumbo porque "no estaban siendo lo suficientemente conservadores". [1] En el libro Thatcher escribió: "Ofrezco algunas ideas para corregir estas cosas. Sin embargo, ahora corresponde a otros tomar las medidas necesarias". Estas palabras, similares a las utilizadas por Geoffrey Howe en 1990 que habían precipitado su caída, llevaron a Major el 22 de junio a dimitir como líder conservador y a convocar una elección de liderazgo . John Redwood se presentó contra Major. Thatcher estaba en Estados Unidos en el momento de la primera votación y se mantuvo neutral, afirmando que tanto Major como Redwood eran "buenos conservadores". [2]
El 22 de mayo de 1995, hablando con su íntimo amigo Woodrow Wyatt , Thatcher le dijo que el Sunday Times «distorsionó lo que yo escribí» y que su línea sobre las políticas llevadas a cabo por otros no significaba reemplazar a Major sino a todo el mundo occidental, el Consejo de Europa, etc. [3] Más tarde ese día, Major le dijo a Wyatt: «Estoy muy enfadada y voy a darle un ataque de mil demonios e ir a por ella». [4] En sus memorias, Major escribió: «Sus descripciones de una infancia en Grantham eran bastante inofensivas, pero el libro contenía un epílogo, sin relación con el título o el alcance del libro en sí, que sólo podía interpretarse como un ataque a mis propias políticas. Era imposible ignorar esos golpes de mi predecesora, ya que cada entrevistador me los planteaba en cada oportunidad, como ella debía haber sabido que ocurrirían». [5]