La Red Digital de Servicios Integrados ( RDSI ) es un conjunto de estándares de comunicación para la transmisión digital simultánea de voz, vídeo, datos y otros servicios de red a través de los circuitos digitalizados de la red telefónica pública conmutada . [1] El trabajo sobre el estándar comenzó en 1980 en Bell Labs y se estandarizó formalmente en 1988 en el "Libro Rojo" del CCITT . [2] Cuando se publicó el estándar, ya estaban disponibles sistemas de red más nuevos con velocidades mucho mayores, y la RDSI tuvo una aceptación relativamente pequeña en el mercado en general. Una estimación sugiere que el uso de la RDSI alcanzó un máximo mundial de 25 millones de suscriptores en un momento en que se utilizaban 1.300 millones de líneas analógicas. [3] La RDSI ha sido reemplazada en gran medida por sistemas de línea de abonado digital (DSL) de mucho mayor rendimiento.
Antes de la RDSI, el sistema telefónico consistía en enlaces digitales como T1 / E1 en las líneas de larga distancia entre las oficinas de las compañías telefónicas y señales analógicas en cables telefónicos de cobre hasta los clientes, la " última milla ". En ese momento, la red se consideraba una forma de transportar voz, con algunos servicios especiales disponibles para datos utilizando equipos adicionales como módems o proporcionando una T1 en la ubicación del cliente. Lo que se convirtió en RDSI comenzó como un esfuerzo por digitalizar la última milla, originalmente bajo el nombre de "Capacidad digital conmutada pública" (PSDC). [3] Esto permitiría que el enrutamiento de llamadas se completara en un sistema completamente digital, al mismo tiempo que ofrecía una línea de datos separada. La interfaz de velocidad básica , o BRI, es la conexión de última milla estándar en el sistema RDSI, que ofrece dos líneas "portadoras" de 64 kbit/s y un solo canal de "datos" de 16 kbit/s para comandos y datos.
Aunque la RDSI tuvo éxito en unos pocos países como Alemania, a escala mundial el sistema fue ignorado en gran medida y se ganó el apodo de la industria de "innovación que los suscriptores no necesitaban". [4] Encontró un uso durante un tiempo para la conexión digital de pequeñas oficinas, utilizando las líneas de voz para datos a 64 kbit/s, a veces "vinculadas" a 128 kbit/s, pero la introducción de módems de 56 kbit/s socavó su valor en muchas funciones. También encontró uso en sistemas de videoconferencia , donde la conexión directa de extremo a extremo era deseable. El estándar H.320 fue diseñado en torno a su velocidad de datos de 64 kbit/s. Los conceptos subyacentes de la RDSI encontraron un uso más amplio como reemplazo de las líneas T1/E1 que originalmente se pretendía extender, duplicando aproximadamente el rendimiento de esas líneas.
Desde su introducción en 1881, la línea de cobre de par trenzado se ha instalado para uso telefónico en todo el mundo, con más de mil millones de conexiones individuales instaladas para el año 2000. Durante la primera mitad del siglo XX, la conexión de estas líneas para formar llamadas se automatizó cada vez más, y culminó con los conmutadores de barra cruzada que habían reemplazado en gran medida los conceptos anteriores en la década de 1950. [3]
A medida que el uso del teléfono se disparó en la era posterior a la Segunda Guerra Mundial, el problema de conectar la enorme cantidad de líneas se convirtió en un área de estudio importante. El trabajo seminal de Bell Labs sobre la codificación digital de voz condujo al uso de 64 kbit/s como estándar para líneas de voz (o 56 kbit/s en algunos sistemas). En 1962, Robert Aaron de Bell introdujo el sistema T1, que transportaba 1,544 Mbit/s de datos en un par de líneas de par trenzado a una distancia de aproximadamente una milla. Esto se utilizó en la red de Bell para transportar tráfico entre oficinas de conmutación locales, con 24 líneas de voz a 64 kbit/s y una línea separada de 8 kbit/s para enviar comandos de señalización como conectar o colgar una llamada. Esto se podía extender a largas distancias utilizando repetidores en las líneas. T1 utilizó un esquema de codificación muy simple, inversión de marca alternativa (AMI), que alcanzaba solo un pequeño porcentaje de la capacidad teórica de la línea , pero era apropiado para la electrónica de la década de 1960. [4]
A finales de los años 70, las líneas T1 y sus contrapartes más rápidas, junto con los sistemas de conmutación totalmente digitales, habían reemplazado a los sistemas analógicos anteriores en la mayor parte del mundo occidental, dejando solo el equipo del cliente y su oficina local utilizando sistemas analógicos. La digitalización de esta " última milla " se consideraba cada vez más como el próximo problema que había que resolver. Sin embargo, estas conexiones ahora representaban más del 99% de la red telefónica total, ya que los enlaces ascendentes se habían agregado cada vez más en un número menor de sistemas de mucho mayor rendimiento, especialmente después de la introducción de las líneas de fibra óptica . Si el sistema se volvía totalmente digital, se necesitaría un nuevo estándar que fuera apropiado para las líneas de clientes existentes, que podrían tener kilómetros de longitud y una calidad muy variable. [4]
Alrededor de 1978, Ralph Wyndrum, Barry Bossick y Joe Lechleider de Bell Labs comenzaron uno de esos esfuerzos para desarrollar una solución de última milla. Estudiaron una serie de derivados del concepto AMI de T1 y concluyeron que una línea del lado del cliente podría transportar de manera confiable alrededor de 160 kbit/s de datos a una distancia de 4 a 5 millas (6,4 a 8,0 km). Eso sería suficiente para transportar dos líneas de calidad de voz a 64 kbit/s, así como una línea separada de 16 kbit/s para datos. En ese momento, los módems normalmente eran de 300 bit/s y 1200 bit/s no se volverían comunes hasta principios de la década de 1980 y el estándar de 2400 bit/s no se completaría hasta 1984. En este mercado, 16 kbit/s representaba un avance significativo en el rendimiento, además de ser un canal separado que coexiste con los canales de voz. [4]
Un problema clave era que el cliente podía tener sólo una línea de par trenzado hasta la ubicación del teléfono, por lo que la solución utilizada en T1 con conexiones separadas de subida y bajada no estaba disponible universalmente. Con las conexiones analógicas, la solución era utilizar la cancelación de eco , pero con el ancho de banda mucho mayor del nuevo concepto, esto no sería tan simple. Se desató un debate entre equipos de todo el mundo sobre la mejor solución a este problema; algunos promovieron versiones más nuevas de cancelación de eco, mientras que otros preferían el concepto de "ping pong" donde la dirección de los datos cambiaría rápidamente la línea de envío a recepción a una velocidad tan alta que no sería perceptible para el usuario. John Cioffi había demostrado recientemente que la cancelación de eco funcionaría a estas velocidades, y sugirió además que deberían considerar pasar directamente a un rendimiento de 1,5 Mbit/s utilizando este concepto. La sugerencia fue literalmente ridiculizada (su jefe le dijo que "se sentara y se callara" [4] ), pero el concepto de cancelación de eco que fue adoptado por Joe Lechleider finalmente ganó el debate. [4]
Mientras tanto, el debate sobre el esquema de codificación en sí también estaba en curso. Como el nuevo estándar iba a ser internacional, esto fue aún más polémico ya que habían surgido varios estándares digitales regionales en los años 1960 y 1970 y fusionarlos no iba a ser fácil. Para complicar aún más las cosas, en 1984 el Sistema Bell se desintegró y el centro de desarrollo de EE. UU. se trasladó al comité T1D1.3 del Instituto Nacional Estadounidense de Estándares (ANSI). Thomas Starr de la recién formada Ameritech lideró este esfuerzo y finalmente convenció al grupo ANSI para que seleccionara el estándar 2B1Q propuesto por Peter Adams de British Telecom . Este estándar usaba una frecuencia base de 80 kHz y codificaba dos bits por baudio para producir la velocidad base de 160 kbit/s. Finalmente, Japón seleccionó un estándar diferente, y Alemania seleccionó uno con tres niveles en lugar de cuatro, pero todos ellos podían intercambiarse con el estándar ANSI. [5]
Desde una perspectiva económica, la Comisión Europea trató de liberalizar y regular la RDSI en toda la Comunidad Económica Europea . [6] El Consejo de las Comunidades Europeas adoptó la Recomendación 86/659/CEE del Consejo [7] en diciembre de 1986 para su introducción coordinada en el marco de la CEPT. El ETSI (el Instituto Europeo de Normas de Telecomunicaciones) fue creado por la CEPT en 1988 y desarrollaría el marco.
Como la tecnología RDSI permite la transmisión de voz con calidad digital, que ofrece dos líneas independientes y conectividad de datos continua, en un principio se esperaba a nivel mundial que los clientes demandaran este tipo de sistemas tanto en el hogar como en la oficina. Esta expectativa se cumplió con distintos grados de éxito en las distintas regiones.
En Estados Unidos, muchos cambios en el mercado hicieron que la introducción de la RDSI fuera poco entusiasta. Durante el largo proceso de estandarización, nuevos conceptos hicieron que el sistema fuera en gran medida superfluo. En la oficina, los conmutadores digitales multilínea como el Meridian Norstar sustituyeron a las líneas telefónicas, mientras que las redes de área local como Ethernet proporcionaban un rendimiento de alrededor de 10 Mbit/s, que se había convertido en la línea base para las conexiones entre computadoras en las oficinas. La RDSI no ofrecía ventajas reales en el papel de voz y estaba lejos de ser competitiva en el de datos. Además, los módems habían seguido mejorando, introduciéndose sistemas de 9600 bit/s a fines de la década de 1980 y de 14,4 kbit/s en 1991, lo que erosionó significativamente la propuesta de valor de la RDSI para el cliente doméstico. [5]
Por el contrario, en Europa, la RDSI encontró un terreno fértil para su implantación, impulsada por el apoyo normativo, las necesidades de infraestructura y la ausencia de tecnologías de comunicación de alta velocidad comparables en ese momento. La tecnología fue ampliamente aceptada por su capacidad de digitalizar la "última milla" de las telecomunicaciones, mejorando significativamente la calidad y la eficiencia de la transmisión de voz, datos y vídeo en comparación con los sistemas analógicos tradicionales.
Mientras tanto, Lechleider había propuesto utilizar la cancelación de eco de ISDN y la codificación 2B1Q en las conexiones T1 existentes para que la distancia entre repetidores pudiera duplicarse a aproximadamente 2 millas (3,2 km). Estalló otra guerra de estándares , pero en 1991 la "Línea de abonado digital de alta velocidad" de 1,6 Mbit/s de Lechleider finalmente ganó también este proceso, después de que Starr la impulsara a través del grupo ANSI T1E1.4. Un estándar similar surgió en Europa para reemplazar sus líneas E1, aumentando el rango de muestreo de 80 a 100 kHz para alcanzar 2,048 Mbit/s. [8] A mediados de la década de 1990, estas líneas de interfaz de velocidad primaria (PRI) habían reemplazado en gran medida a T1 y E1 entre las oficinas de las compañías telefónicas.
Lechleider también creía que este estándar de mayor velocidad sería mucho más atractivo para los clientes de lo que había demostrado ser el ISDN. Desafortunadamente, a estas velocidades, los sistemas sufrían un tipo de diafonía conocida como "NEXT", por "diafonía en el extremo cercano". Esto dificultaba las conexiones más largas en las líneas de los clientes. Lechleider señaló que la NEXT solo se producía cuando se utilizaban frecuencias similares y podía reducirse si una de las direcciones utilizaba una velocidad portadora diferente, pero al hacerlo se reduciría el ancho de banda potencial de ese canal. Lechleider sugirió que la mayoría del uso por parte de los consumidores sería asimétrico de todos modos y que proporcionar un canal de alta velocidad hacia el usuario y un retorno de menor velocidad sería adecuado para muchos usos. [8]
Este trabajo de principios de los años 90 condujo finalmente al concepto ADSL , que surgió en 1995. Uno de los primeros partidarios del concepto fue Alcatel , que se lanzó al ADSL mientras muchas otras empresas todavía se dedicaban a la RDSI. Krish Prabu afirmó que "Alcatel tendrá que invertir mil millones de dólares en ADSL antes de obtener beneficios, pero merece la pena". Presentaron los primeros multiplexores de acceso DSL ( DSLAM ), los grandes sistemas multimódem utilizados en las oficinas de telefonía, y más tarde introdujeron los módems ADSL para clientes bajo la marca Thomson. Alcatel siguió siendo el principal proveedor de sistemas ADSL durante más de una década. [9]
ADSL reemplazó rápidamente a ISDN como la solución de cara al cliente para la conectividad de última milla. ISDN ha desaparecido en gran medida del lado del cliente, y sigue utilizándose solo en funciones específicas, como sistemas de teleconferencia dedicados y sistemas heredados similares.
Los servicios integrados se refieren a la capacidad de la RDSI de ofrecer al menos dos conexiones simultáneas, en cualquier combinación de datos, voz, vídeo y fax , a través de una única línea . Se pueden conectar varios dispositivos a la línea y utilizarlos según sea necesario. Esto significa que una línea RDSI puede encargarse de lo que se esperaba que fueran las necesidades de comunicación completas de la mayoría de las personas (aparte del acceso a Internet de banda ancha y la televisión de entretenimiento ) a una velocidad de transmisión mucho mayor, sin obligar a la compra de varias líneas telefónicas analógicas. También se refiere a la conmutación y transmisión integradas [10] en el sentido de que la conmutación telefónica y la transmisión por ondas portadoras están integradas en lugar de separadas como en la tecnología anterior.
En la RDSI, hay dos tipos de canales: B (de "portador") y D (de "datos"). Los canales B se utilizan para datos (que pueden incluir voz) y los canales D están destinados a señalización y control (pero también se pueden utilizar para datos).
Existen dos implementaciones de ISDN. La interfaz de velocidad básica (BRI), también llamada acceso de velocidad básica (BRA), consta de dos canales B, cada uno con un ancho de banda de 64 kbit/s , y un canal D con un ancho de banda de 16 kbit/s. Juntos, estos tres canales pueden designarse como 2B+D. La interfaz de velocidad primaria (PRI), también llamada acceso de velocidad primaria (PRA) en Europa, contiene un mayor número de canales B y un canal D con un ancho de banda de 64 kbit/s. El número de canales B para PRI varía según la nación: en América del Norte y Japón es 23B+1D, con una tasa de bits agregada de 1,544 Mbit/s ( T1 ); en Europa, India y Australia es 30B+2D, con una tasa de bits agregada de 2,048 Mbit/s ( E1 ). La red digital de servicios integrados de banda ancha (BISDN) es otra implementación de ISDN y puede gestionar diferentes tipos de servicios al mismo tiempo. Se utiliza principalmente dentro de redes troncales y emplea ATM .
Se puede utilizar otra configuración ISDN alternativa en la que los canales B de una línea BRI ISDN se unen para proporcionar un ancho de banda dúplex total de 128 kbit/s. Esto impide el uso de la línea para llamadas de voz mientras se utiliza la conexión a Internet. Se pueden unir los canales B de varias BRI; un uso típico es un canal de videoconferencia de 384 K.
Utilizando la técnica de codificación bipolar con sustitución de ocho ceros , los datos de la llamada se transmiten por los canales de datos (B), y los canales de señalización (D) se utilizan para el establecimiento y la gestión de la llamada. Una vez que se establece una llamada, existe un canal de datos bidireccional sincrónico simple de 64 kbit/s (implementado en realidad como dos canales símplex, uno en cada dirección) entre las partes finales, que dura hasta que finaliza la llamada. Puede haber tantas llamadas como canales portadores, al mismo punto final o a diferentes. Los canales portadores también pueden multiplexarse en lo que se puede considerar canales únicos de mayor ancho de banda mediante un proceso denominado BONDING de canal B, o mediante el uso de "agrupamiento" PPP de enlace múltiple o mediante el uso de un canal H0, H11 o H12 en un PRI.
El canal D también se puede utilizar para enviar y recibir paquetes de datos X.25 y para conectarse a una red de paquetes X.25, como se especifica en X.31. En la práctica, X.31 solo se implementó comercialmente en el Reino Unido, Francia, Japón y Alemania.
En el estándar ISDN se define un conjunto de puntos de referencia para hacer referencia a determinados puntos entre la empresa de telecomunicaciones y el equipo del usuario final.
La mayoría de los dispositivos NT-1 también pueden realizar las funciones del NT2, por lo que los puntos de referencia S y T generalmente se colapsan en el punto de referencia S/T.
En América del Norte, el dispositivo NT1 se considera un equipo en las instalaciones del cliente (CPE) y el cliente debe realizar el mantenimiento, por lo que la interfaz U se le proporciona al cliente. En otros lugares, la empresa de telecomunicaciones realiza el mantenimiento del dispositivo NT1 y la interfaz S/T se le proporciona al cliente. En India, los proveedores de servicios proporcionan la interfaz U y el proveedor de servicios puede proporcionar un NT1 como parte de la oferta de servicios.
La interfaz de nivel de entrada a la RDSI es la interfaz de velocidad básica (BRI), un servicio de 128 kbit/s que se entrega a través de un par de cables de cobre telefónicos estándar. [11] La velocidad de carga útil general de 144 kbit/s se divide en dos canales portadores de 64 kbit/s ( canales "B" ) y un canal de señalización de 16 kbit/s ( canal "D" o canal de datos). A esto a veces se lo denomina 2B+D. [12]
La interfaz especifica las siguientes interfaces de red:
La BRI-ISDN es muy popular en Europa, pero es mucho menos común en América del Norte. También es común en Japón, donde se la conoce como INS64. [13] [14]
El otro acceso RDSI disponible es la interfaz de velocidad primaria (PRI), que se transmite a través de la portadora T (T1) con 24 intervalos de tiempo (canales) en América del Norte y a través de la portadora E (E1) con 32 canales en la mayoría de los demás países. Cada canal proporciona transmisión a una velocidad de datos de 64 kbit/s.
Con la portadora E1, los canales disponibles se dividen en 30 canales portadores ( B ), un canal de datos ( D ) y un canal de temporización y alarma. Este esquema se conoce a menudo como 30B+2D. [15]
En América del Norte, el servicio PRI se entrega a través de portadoras T1 con un solo canal de datos, a menudo denominado 23B+D, y una velocidad de datos total de 1544 kbit/s. La señalización no asociada a instalaciones (NFAS) permite que dos o más circuitos PRI sean controlados por un solo canal D , que a veces se denomina 23B+D + n*24B . La copia de seguridad del canal D permite un segundo canal D en caso de que falle el principal. La NFAS se utiliza comúnmente en una señal digital 3 (DS3/T3).
PRI-ISDN es popular en todo el mundo, especialmente para conectar centrales privadas a la red telefónica pública conmutada (PSTN).
Si bien muchos profesionales de redes utilizan el término ISDN para referirse al circuito BRI de menor ancho de banda, en América del Norte BRI es relativamente poco común, mientras que los circuitos PRI que sirven a PBX son comunes.
El canal portador (B) es un canal de voz estándar de 64 kbit/s de 8 bits muestreados a 8 kHz con codificación G.711 . Los canales B también se pueden utilizar para transportar datos, ya que no son más que canales digitales.
Cada uno de estos canales se conoce como DS0 .
La mayoría de los canales B pueden transportar una señal de 64 kbit/s, pero algunos estaban limitados a 56 K porque viajaban por líneas RBS . Esto era algo común en el siglo XX, pero desde entonces ya no lo es tanto.
X.25 se puede transmitir a través de los canales B o D de una línea BRI, y a través de los canales B de una línea PRI. X.25 a través del canal D se utiliza en muchas terminales de puntos de venta (tarjetas de crédito) porque elimina la configuración del módem y porque se conecta al sistema central a través de un canal B, eliminando así la necesidad de módems y haciendo un uso mucho mejor de las líneas telefónicas del sistema central.
X.25 también formaba parte de un protocolo ISDN llamado "ISDN siempre activo/dinámico" o AO/DI. Esto permitía a un usuario tener una conexión PPP de múltiples enlaces constante a Internet a través de X.25 en el canal D y activar uno o dos canales B según fuera necesario.
En teoría, Frame Relay puede operar a través del canal D de BRI y PRI, pero rara vez se utiliza.
La RDSI es una tecnología fundamental en la industria telefónica. Una red telefónica puede considerarse como una colección de cables tendidos entre sistemas de conmutación. La especificación eléctrica común para las señales en estos cables es T1 o E1 . Entre los conmutadores de las compañías telefónicas, la señalización se realiza a través de SS7 . Normalmente, una PBX se conecta a través de una T1 con señalización de bits robados para indicar las condiciones de colgado o descolgado y tonos MF y DTMF para codificar el número de destino. La RDSI es mucho mejor porque los mensajes se pueden enviar mucho más rápido que al intentar codificar números como secuencias de tonos largas (100 ms por dígito). Esto da como resultado tiempos de establecimiento de llamadas más rápidos. Además, hay una mayor cantidad de funciones disponibles y se reduce el fraude.
En el uso común, la RDSI se limita a menudo al uso de Q.931 y protocolos relacionados, que son un conjunto de protocolos de señalización que establecen e interrumpen conexiones conmutadas por circuitos, y para funciones de llamada avanzadas para el usuario. [16] Otro uso fue la implementación de sistemas de videoconferencia , donde es deseable una conexión directa de extremo a extremo. La RDSI utiliza el estándar H.320 para la codificación de audio y la codificación de video .
La RDSI también se utiliza como una tecnología de red inteligente destinada a agregar nuevos servicios a la red telefónica pública conmutada (RTPC) brindando a los usuarios acceso directo a servicios digitales conmutados por circuitos de extremo a extremo y como una solución de circuito de respaldo o a prueba de fallas para circuitos de datos de uso crítico.
Uno de los casos de uso exitosos de ISDN fue en el campo de la videoconferencia , donde incluso pequeñas mejoras en las velocidades de datos son útiles, pero más importante aún, su conexión directa de extremo a extremo ofrece menor latencia y mejor confiabilidad que las redes de conmutación de paquetes de la década de 1990. El estándar H.320 para codificación de audio y codificación de video fue diseñado con ISDN en mente, y más específicamente su velocidad de datos básica de 64 kbit/s, incluidos códecs de audio como G.711 ( PCM ) y G.728 ( CELP ), y códecs de video de transformada de coseno discreta (DCT) como H.261 y H.263 . [17] [18]
La industria de la radiodifusión utiliza mucho la RDSI como una forma fiable de conmutar circuitos de audio de larga distancia, alta calidad y baja latencia. Junto con un códec adecuado que utilice MPEG o algoritmos patentados de varios fabricantes, se puede utilizar una BRI RDSI para enviar audio bidireccional estéreo codificado a 128 kbit/s con un ancho de banda de audio de 20 Hz a 20 kHz, aunque habitualmente se utiliza el algoritmo G.722 con un único canal B de 64 kbit/s para enviar audio mono con una latencia mucho menor a expensas de la calidad del audio. Cuando se requiere audio de muy alta calidad se pueden utilizar varias BRI RDSI en paralelo para proporcionar una conexión conmutada por circuitos de mayor ancho de banda. BBC Radio 3 suele utilizar tres BRI RDSI para transportar un flujo de audio de 320 kbit/s para transmisiones en directo en exteriores. Los servicios BRI RDSI se utilizan para conectar estudios remotos, campos deportivos y transmisiones en exteriores al estudio de transmisión principal . Los reporteros de campo de todo el mundo utilizan la RDSI vía satélite. También es común utilizar ISDN para los enlaces de retorno de audio a vehículos de transmisión satelital remotos.
En muchos países, como el Reino Unido y Australia, la RDSI ha sustituido a la tecnología más antigua de líneas terrestres analógicas ecualizadas, y los proveedores de telecomunicaciones están eliminando progresivamente estos circuitos. El uso de códecs de transmisión basados en IP, como Comrex ACCESS e ipDTL, se está extendiendo cada vez más en el sector de la radiodifusión, utilizando Internet de banda ancha para conectar estudios remotos. [19]
Proporcionar una línea de respaldo para la conectividad entre oficinas y a Internet de las empresas fue un uso popular de la tecnología. [20]
Un estudio [21] del Ministerio Federal de Educación e Investigación de Alemania muestra la siguiente proporción de canales RDSI por cada 1.000 habitantes en 2005:
Telstra ofrece a los clientes comerciales los servicios ISDN. Hay cinco tipos de servicios ISDN que son ISDN2, ISDN2 Enhanced, ISDN10, ISDN20 e ISDN30. Telstra cambió el cargo mínimo mensual para llamadas de voz y datos. En general, hay dos grupos de tipos de servicios ISDN: los servicios de tarifa básica - ISDN 2 o ISDN 2 Enhanced. Otro grupo de tipos son los servicios de tarifa primaria, ISDN 10/20/30. [22] Telstra anunció que las nuevas ventas de productos ISDN no estarían disponibles a partir del 31 de enero de 2018. La fecha final de salida del servicio ISDN y la migración al nuevo servicio se confirmarían en 2022. [23]
Orange ofrece servicios RDSI bajo su nombre de producto Numeris (2 B+D), del que está disponible una versión profesional Duo y una versión doméstica Itoo. La RDSI se conoce generalmente como RNIS en Francia y tiene una amplia disponibilidad. La introducción del ADSL está reduciendo el uso de la RDSI [ ¿cuándo? ] para la transferencia de datos y el acceso a Internet, aunque sigue siendo común en áreas más rurales y periféricas, y para aplicaciones como la voz empresarial y los terminales de punto de venta . En 2023, los servicios de Numeris entrarán en un proceso de eliminación progresiva. Serán reemplazados por servicios de VoIP.
En Alemania , la RDSI era muy popular con una base instalada de 25 millones de canales (el 29% de todas las líneas de abonado en Alemania en 2003 y el 20% de todos los canales RDSI en todo el mundo). Debido al éxito de la RDSI, el número de líneas analógicas instaladas fue disminuyendo. Deutsche Telekom (DTAG) ofrecía tanto BRI como PRI. Las compañías telefónicas competidoras a menudo ofrecían solo RDSI y ninguna línea analógica. Sin embargo, estos operadores generalmente ofrecían hardware gratuito que también permite el uso de equipos POTS, como NTBAs ("Network Termination for ISDN Basic Rate Access": pequeños dispositivos que unen la línea UK0 de dos cables con el bus S0 de cuatro cables) con adaptadores de terminal integrados . Debido a la amplia disponibilidad de servicios ADSL, la RDSI se utilizó principalmente para el tráfico de voz y fax.
Hasta 2007, la RDSI (BRI) y la ADSL / VDSL solían agruparse en la misma línea, principalmente porque la combinación de DSL con una línea analógica no ofrecía ventajas en cuanto a costes con respecto a una línea combinada RDSI-DSL. Esta práctica se convirtió en un problema para los operadores cuando los proveedores de tecnología RDSI dejaron de fabricarla y las piezas de repuesto empezaron a ser difíciles de conseguir. Desde entonces, las compañías telefónicas empezaron a introducir productos más económicos que solo funcionaban con xDSL y utilizaban VoIP para telefonía [24], también en un esfuerzo por reducir sus costes mediante la operación de redes de datos y voz independientes.
Desde aproximadamente 2010, la mayoría de los operadores alemanes han ofrecido cada vez más VoIP sobre líneas DSL y han dejado de ofrecer líneas RDSI. Las nuevas líneas RDSI ya no están disponibles en Alemania desde 2018, las líneas RDSI existentes se eliminaron gradualmente a partir de 2016 y se animó a los clientes existentes a migrar a productos VoIP basados en DSL. Deutsche Telekom tenía la intención de eliminarlos en 2018 [25], pero pospuso la fecha a 2020; otros proveedores como Vodafone estiman que completarán su eliminación en 2022.
OTE , el operador de telecomunicaciones actual, ofrece servicios RDSI BRI (BRA) en Grecia . Tras el lanzamiento de ADSL en 2003, la importancia de la RDSI para la transferencia de datos comenzó a disminuir y hoy en día se limita a aplicaciones empresariales específicas con requisitos punto a punto.
Bharat Sanchar Nigam Limited , Reliance Communications y Bharti Airtel son los mayores proveedores de servicios de comunicaciones y ofrecen servicios ISDN BRI y PRI en todo el país. Reliance Communications y Bharti Airtel utilizan la tecnología DLC para proporcionar estos servicios. Con la introducción de la tecnología de banda ancha, la carga del ancho de banda está siendo absorbida por ADSL. ISDN sigue siendo una red de respaldo importante para los clientes de línea arrendada punto a punto, como bancos, centros e-Seva, [26] Life Insurance Corporation of India y cajeros automáticos SBI .
El 19 de abril de 1988, la compañía de telecomunicaciones japonesa NTT comenzó a ofrecer servicios ISDN a nivel nacional bajo las marcas registradas INS Net 64 e INS Net 1500, fruto de la investigación y prueba independiente de NTT en la década de 1970 de lo que se denominó INS (Sistema de red de información). [27]
Anteriormente, en abril de 1985, se utilizó hardware de central telefónica digital japonesa fabricado por Fujitsu para implementar experimentalmente la primera interfaz I RDSI del mundo. La interfaz I, a diferencia de la interfaz Y, más antigua e incompatible, es la que utilizan los servicios RDSI modernos en la actualidad.
Desde el año 2000, la oferta ISDN de NTT se conoce como ISDN de FLET, incorporando la marca "FLET" que NTT utiliza para todas sus ofertas de ISP.
En Japón, el número de suscriptores de ISDN disminuyó a medida que las tecnologías alternativas como ADSL , acceso a Internet por cable y fibra hasta el hogar ganaron mayor popularidad. El 2 de noviembre de 2010, NTT anunció planes para migrar su backend de PSTN a la red IP desde aproximadamente 2020 hasta aproximadamente 2025. Para esta migración, los servicios ISDN se retirarán y se recomiendan los servicios de fibra óptica como una alternativa. [28]
El 19 de abril de 1988, la compañía noruega de telecomunicaciones Telenor comenzó a ofrecer servicios ISDN a nivel nacional bajo las marcas registradas INS Net 64 e INS Net 1500, fruto de la investigación y prueba independiente de NTT de la década de 1970 de lo que se denominó INS (Sistema de red de información). [29]
En el Reino Unido , British Telecom (BT) ofrece ISDN2e (BRI) así como ISDN30 (PRI). Hasta abril de 2006, también ofrecía servicios denominados Home Highway y Business Highway , que eran servicios basados en BRI ISDN que ofrecían conectividad analógica integrada además de ISDN. Las versiones posteriores de los productos Highway también incluían conectores USB integrados para acceso directo a la computadora. Home Highway fue adquirido por muchos usuarios domésticos, generalmente para conexión a Internet, aunque no tan rápido como ADSL, porque estaba disponible antes que ADSL y en lugares donde ADSL no llega.
A principios de 2015, BT anunció su intención de retirar la infraestructura ISDN del Reino Unido para 2025. [30]
La RDSI-BRI nunca ganó popularidad como una tecnología de acceso telefónico de uso general en Canadá y los EE. UU., y sigue siendo un producto de nicho. El servicio fue visto como "una solución en busca de un problema", [31] y la amplia gama de opciones y características eran difíciles de entender y usar para los clientes. La RDSI ha sido conocida durante mucho tiempo por acrónimos despectivos que resaltan estos problemas, como It Still Does Nothing (Todavía no hace nada) , Innovations Subscribers Don't Need (Innovaciones que los suscriptores no necesitan ) y I Still Don't kNow ( Todavía no sé) , [32] [33] o, desde el supuesto punto de vista de las compañías telefónicas, I Smell Dollars Now (Ahora huelo dólares) . [34]
Aunque se han utilizado varios anchos de banda mínimos en las definiciones de acceso a Internet de banda ancha , que van desde 64 kbit/s hasta 1,0 Mbit/s, el informe de la OCDE de 2006 es típico al definir la banda ancha como aquella que tiene velocidades de transferencia de datos de descarga iguales o más rápidas que 256 kbit/s, [35] mientras que la FCC de los Estados Unidos, a partir de 2008, define la banda ancha como cualquier cosa por encima de 768 kbit/s. [36] [37] Una vez que el término "banda ancha" pasó a asociarse con velocidades de datos entrantes al cliente de 256 kbit/s o más, y alternativas como ADSL crecieron en popularidad, el mercado de consumo para BRI no se desarrolló. Su única ventaja restante es que, mientras que ADSL tiene una limitación de distancia funcional y puede utilizar extensores de bucle ADSL , BRI tiene un límite mayor y puede utilizar repetidores. Como tal, BRI puede ser aceptable para clientes que están demasiado remotos para ADSL. El uso generalizado de BRI se ve obstaculizado aún más por algunos pequeños CLEC norteamericanos como CenturyTel que han abandonado el uso de esta tecnología y no ofrecen acceso a Internet a través de ella. [38] Sin embargo, AT&T en la mayoría de los estados (especialmente en el antiguo territorio SBC/SWB) todavía instalará una línea BRI ISDN en cualquier lugar donde se pueda colocar una línea analógica normal y el cargo mensual es de aproximadamente $55. [ cita requerida ]
Actualmente, la RDSI-BRI se utiliza principalmente en industrias con necesidades especializadas y muy específicas. El hardware de videoconferencia de alta gama puede unir hasta 8 canales B (utilizando un circuito BRI por cada 2 canales) para proporcionar conexiones de video digitales conmutadas por circuitos a casi cualquier parte del mundo. Esto es muy costoso y está siendo reemplazado por conferencias basadas en IP, pero donde la preocupación por el costo es un problema menor que la calidad predecible y donde no existe una IP habilitada para QoS , la BRI es la opción preferida.
La mayoría de las PBX modernas que no son VoIP utilizan circuitos ISDN-PRI. Estos se conectan a través de líneas T1 con el conmutador de la oficina central, reemplazando los antiguos troncales analógicos de dos vías y de marcación interna directa (DID). PRI es capaz de entregar Identificación de línea de llamada (CLID) en ambas direcciones para que se pueda enviar el número de teléfono de una extensión, en lugar del número principal de una empresa. Todavía se usa comúnmente en estudios de grabación y algunos programas de radio , cuando un actor de doblaje o presentador está en un estudio realizando un trabajo remoto , pero el director y el productor están en un estudio en otra ubicación. [11] El protocolo ISDN ofrece un servicio canalizado, no a través de Internet, potentes funciones de configuración y enrutamiento de llamadas, configuración y desmontaje más rápidos, fidelidad de audio superior en comparación con el antiguo servicio telefónico simple (POTS), menor retraso y, a densidades más altas, menor costo.
En 2013, Verizon anunció que ya no aceptaría pedidos de servicio ISDN en el noreste de Estados Unidos . [11]
es similar al H.261, pero más complejo. Actualmente es el estándar de compresión de vídeo internacional más utilizado para telefonía por vídeo en líneas telefónicas ISDN (Red Digital de Servicios Integrados).
Arcor setzt im Endkundenbereich auf NGN
No puede obtener servicios de Internet a través de líneas ISDN (BRI o PRI), circuitos dedicados o circuitos de servicios especiales..
