Federalist No. 1 , titulado " Introducción general ", es un ensayo de Alexander Hamilton . Es el primer ensayo de The Federalist Papers y sirve como esquema general de las ideas que los escritores deseaban explorar con respecto a la constitución propuesta de los Estados Unidos . El ensayo se publicó por primera vez en The Independent Journal el 27 de octubre de 1787, bajo el seudónimo de Publius, el nombre con el que se publicaron todos los ensayos de The Federalist Papers .
El Federalista N° 1 describe el debate sobre la ratificación, incluidas las opiniones de Hamilton sobre el discurso civil y la naturaleza polarizadora del debate . Advirtió que puede haber malos actores en el debate, pero insistió en que se deben dejar de lado las emociones y las acusaciones en favor de la razón para determinar el mejor interés de la nación. El Federalista N° 1 refleja la creencia de Hamilton de que los ciudadanos pueden formar un buen gobierno . El ensayo concluye con un esquema de temas para futuros Documentos Federalistas , aunque no todos ellos fueron cubiertos en la serie.
Publius reconoce el debate sobre si la Constitución de los Estados Unidos debe ser ratificada . Comenta la importancia histórica de la decisión e insiste en que la decisión debe tomarse a través de la razón, sin estar sesgada por otras motivaciones. Al profundizar en esto, advierte sobre los hombres que se opondrán a la ratificación por beneficio personal, pero también alienta al lector a tratar las ideas opuestas como legítimas para que puedan evaluarse en función de la solidez de su argumento. Publius expresa su preocupación de que el debate sobre la ratificación lleve a que la pasión prevalezca sobre la razón, y ruega al lector que ignore las apelaciones a la emoción al considerar el tema.
Publio declara su propia posición en apoyo de la ratificación y enumera varios temas que se abordarán en ensayos posteriores: [1]
El Federalista No. 1 fue escrito por Alexander Hamilton . Como todos los Documentos Federalistas , el Federalista No. 1 fue publicado bajo el seudónimo de Publius en los periódicos de Nueva York con la intención de explicar las disposiciones de la Constitución de los Estados Unidos y persuadir a Nueva York para que la ratificara. [2] Se publicó por primera vez en el Independent Journal el 27 de octubre de 1787, seguido por el Daily Advertiser y el New-York Packet el 30 de octubre. [3] Cuando los Documentos Federalistas comenzaron a publicarse, el debate sobre la ratificación ya era un tema político importante. [4] : 59 Hamilton escribió el Federalista No. 1 en la época en que se publicaron por primera vez los Documentos Antifederalistas . [5] : 18 Los autores de los Documentos Federalistas no sabían exactamente cuánto duraría la serie cuando publicaron su primer ensayo. [4] : 58
El Federalista No. 1 sirvió como introducción a los Documentos Federalistas en su totalidad, describiendo los argumentos que se presentarían. [4] : 58 A través del ensayo, Hamilton apeló a la magnitud de la decisión de ratificación. La presentó como una decisión que definiría la naturaleza del gobierno, no solo para el pueblo estadounidense de la época sino para las sociedades futuras en general. En su opinión, decidiría si la humanidad estaba lista para el gobierno del pueblo. [4] : 58–59 [6] : 45 Hamilton propuso en el Federalista No. 1 que la ratificación de la constitución permitiría un vínculo más estrecho entre el pueblo estadounidense y permitiría la creación de una identidad nacional más fuerte. [6] : 59 No indicó si los beneficios que promocionó eran para el lector específico en un sentido individualista o para toda la nación en un sentido colectivista . [7] : 26–27
La constitución requería la ratificación por medio de convenciones populares en cada estado. El Federalista No. 1 la presentó como un asunto que debía decidir el pueblo. Hamilton creía que incluso si la constitución era ratificada, no sería posible mantener un gobierno estable a menos que una mayoría de la población la apoyara. [6] : 63 Invocó ideas del excepcionalismo estadounidense , sugiriendo que Estados Unidos estaba desarrollando un gobierno sin precedentes que sería replicado en todo el mundo. [8] Hamilton creía que la capacidad de la razón para guiar al gobierno estadounidense lo diferenciaba de otras naciones. [9] : 884 Alternativamente, argumentó que el no ratificar la constitución terminaría con un "desmembramiento de la Unión". [10]
Los principales oponentes ideológicos de Hamilton fueron Thomas Jefferson y los antifederalistas : aunque Hamilton y Jefferson creían en compartir el poder entre el gobierno y el pueblo, y ambos creían en el papel del gobierno en la configuración de la nación, Jefferson favorecía un gobierno más pequeño en general. [11] : 8 Hamilton vinculó la decisión de ratificar con la moralidad y la honestidad intelectual, describiéndola como una consideración por el bien público. [7] : 22-23 Argumentó que la oposición a la constitución existía principalmente por interés personal. Describió dos tipos de personas que se oponían a la ratificación. Primero, dijo que algunos políticos pueden oponerse porque desean evitar perder poder ante el gobierno nacional. Segundo, dijo que los especuladores pueden oponerse porque podrían aprovechar un entorno político inestable. Hamilton sugirió que estaba por encima de las ideas, abogando por la objetividad que creía que concluiría lógicamente en apoyo a la ratificación. [4] : 59
Hamilton disipó cualquier idea de que la emoción o el interés personal, en oposición a la razón, deberían influir en la decisión de ratificar, declarando que sus propias motivaciones personales también eran irrelevantes. [12] : 24 Creía que se podía encontrar la verdad objetiva incluso entre asuntos controvertidos, pero que no se debe esperar un acuerdo sobre esta verdad. [9] : 848 Hamilton temía que los partidarios de la constitución pudieran comportarse de manera impropia hacia los oponentes, atribuyéndoles intenciones negativas a todos ellos. [7] : 25 A pesar de su burla de los oponentes de la constitución, Hamilton admitió que algunos oponentes pueden tener motivaciones honestas y algunos defensores pueden tener motivaciones egoístas. En particular, describió a los que temían restricciones a la libertad como un grupo honesto pero equivocado. [7] Fue a este grupo de oponentes honestos a quien Hamilton trató de persuadir. [13] : 12 Hamilton creía que un énfasis excesivo en la libertad a expensas del buen gobierno creaba un "espíritu de desconfianza estrecha e iliberal" y que era necesario crear esa pasión a favor del gobierno en lugar de en contra de él. [5] : 30–31
La insistencia de Hamilton en la razón por sobre la emoción abordó de manera más amplia el concepto de polarización política y la ruptura del discurso civil . [11] : 7 [14] : 33 Si bien criticó a sus oponentes, también abordó la necesidad de hacer una suposición de buena fe en el discurso político y evitar la demonización de los oponentes políticos. [14] : 33 Expresó una visión sombría de aquellos que hablan en términos absolutos, que atribuyen motivos maliciosos a los oponentes políticos, que atacan los argumentos opuestos antes de considerarlos y que usan "la sonoridad de sus declamaciones y la amargura de sus invectivas" para fortalecer su posición en el discurso político. En cambio, argumentó que diferentes personas pueden llegar a diferentes conclusiones sobre una idea y que las malas ideas no necesariamente reflejan el carácter de uno. [14] : 39–41
El Federalista No. 1 estableció un estilo de argumentación basado en la filosofía de la Ilustración . [13] : 9 Los puntos principales establecidos por el Federalista No. 1 siguieron la estructura de los filósofos Thomas Hobbes y John Locke , presentando primero las necesidades de las personas y luego desarrollando la idea del gobierno como una solución a esas necesidades. [7] : 7 Sin embargo, Hamilton no estaba de acuerdo con su solución, ya que Hobbes y Locke propusieron un gobierno absoluto mientras que Hamilton propuso un gobierno limitado . [7] : 35–36 También se desvió de la visión de la humanidad de Hobbes, argumentando que muchas personas están dispuestas a renunciar al interés personal por el bien mayor. [7] : 24 En términos más generales, el Federalista No. 1 plantea cuestiones existenciales de filosofía política, ya que hace una distinción entre autonomía política y dependencia de la trayectoria . Hamilton sugirió que la dependencia de la trayectoria se puede superar no solo a través de la pura voluntad, sino rechazando las pasiones y tomando decisiones a través de la razón. [13] : 10
Hamilton presentó un concepto general de buen gobierno en el Federalista No. 1. En la vida pública, Hamilton era un defensor del gobierno fuerte que describió como el "ejecutivo enérgico", y creía que los temores al despotismo eran desproporcionados al riesgo. [11] : 7 Hamilton temía una democracia en la que el pueblo tuviera demasiado poder en relación con el gobierno, expresando la creencia común en ese momento de que la democracia era indeseable ya que creaba demagogos y tiranos . [6] : 75 Consideraba que la alternativa a un gobierno central fuerte era un pueblo cuyo destino está determinado por el "accidente y la fuerza" en lugar de su propia voluntad, [7] : 22 gobernado arbitrariamente por la aristocracia, la monarquía o el anarquismo en lugar de una república gobernada por la razón, que consideraba la mejor forma de gobierno. [15]
Muchos de los argumentos y planteamientos retóricos del Federalista nº 1 se reutilizan a lo largo de la serie, incluido el uso de ejemplos históricos, el desafío explícito de los oponentes que tenían preocupaciones sobre un gobierno centralizado, [4] : 59 pedir al lector que priorice la razón sobre la emoción, [6] : 81 presentar dilemas legales y morales como si tuvieran respuestas correctas, [9] : 848 reconocer que tanto los factores egoístas como los desinteresados afectarían las decisiones de las personas, [9] : 861 y expresar preferencia por un liderazgo desinteresado y un gobierno fuerte. [16] : 62–63 No todos los temas descritos en el Federalista nº 1 se abordaron en entradas posteriores. La entrada final, el Federalista nº 85 , incluyó una disculpa por no cubrir "la analogía del gobierno propuesto con la constitución de su propio estado" y "la seguridad adicional que su adopción brindará al gobierno republicano, a la libertad y a la propiedad". [16] : 206
Hamilton y sus coautores se convirtieron más tarde en figuras poderosas dentro del nuevo gobierno centralizado, creando una posible contradicción con su declaración en el Federalista No. 1 de que el interés propio no fue un factor en su decisión de ratificar, así como su condena de aquellos que tomaron su decisión puramente para alcanzar el poder. [4] : 60 Mientras se desempeñaba como Secretario del Tesoro , Hamilton actuó según sus ideas de buen gobierno, expandiendo el alcance y la burocracia de su departamento. Jefferson más tarde trató de reformar muchos de estos cambios. [11] : 9 Durante los siglos siguientes, se realizaron cambios importantes adicionales a la constitución, los más influyentes de los cuales, las enmiendas 13 y 14 , se adoptaron como una condición al final de la Guerra Civil estadounidense en lugar de a través del discurso que Hamilton defendía. [13] : 11 Desde la publicación de los Documentos Federalistas y la ratificación de la constitución, el concepto de gobierno ha cambiado, tanto en el rango de sus responsabilidades como en cómo se lleva a cabo la política. [11] : 7