Eden Natan-Zada ( en hebreo : עדן נתן-זדה ; 9 de julio de 1986 - 4 de agosto de 2005) fue un soldado desertor israelí que abrió fuego en un autobús en Shefa-Amr , en el norte de Israel , el 4 de agosto de 2005, matando a cuatro ciudadanos árabes de Israel e hiriendo a otros doce. [1] Fue inmovilizado, desarmado y esposado cuando intentó recargar para prepararse para otra ronda de disparos. [2] Después de ser inmovilizado y esposado, fue golpeado hasta la muerte por la multitud, como se registró en video. [3] Se ha inferido que el tiroteo fue una protesta personal contra el plan de retirada del gobierno israelí , ya que se encontró una cinta naranja adherida al bolsillo de Natan-Zada (el naranja era un color emblemático del activismo contra la retirada). [4]
Ningún grupo se atribuyó el ataque terrorista y un funcionario del movimiento de colonos lo denunció. Natan-Zada se encontraba ausente sin permiso y escondido de las FDI en el momento del tiroteo. [5] Recientemente se había vuelto religioso después de involucrarse con activistas de extrema derecha. [6]
Natan-Zada nació en una familia judía israelí que había emigrado a Israel desde Irán y Yemen . [7] [8] Los padres de Natan-Zada lo describen como un "escolar israelí brillante y estudioso" antes de involucrarse con el movimiento extremista judío Kahanism , al que se presentó a través de Internet . [9] Luego comenzó a pasar los fines de semana en Kfar Tapuach , un asentamiento ortodoxo de Cisjordania . Durante su servicio nacional en las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), Natan-Zada desertó del ejército y se escondió en Kfar Tapuach para evitar seguir en el servicio. [9] Según Matthew Gutman de The Jerusalem Post , Kfar Tapuach "se convirtió en la sede no oficial del grupo terrorista judío Kahane Chai en 1990", pero los partidarios niegan la existencia de una sede de Kahane.
En una carta que dejó después de su deserción, Natan-Zada expresó su consternación a sus padres por el plan de retirada, diciendo: "Así como no pude llevar a cabo una orden que profana el Sabbath , no puedo ser parte de una organización que expulsa a los judíos". [10] Añadió el lema anti-retirada "Los judíos no expulsan a los judíos" a su carta, y concluyó el mensaje con las palabras: "Consideraré cómo continuaré sirviendo".
Su madre afirma que antes del tiroteo alertó a las FDI y a otros servicios de seguridad de que su hijo todavía estaba en posesión de su arma militar. "Les dijimos a todos que estaba ausente sin permiso, que podía hacer algo con su arma. Les rogamos que se la quitaran. Él también les pidió que se la quitaran. El ejército destruyó a mi hijo. El ejército destruyó mi vida". Según The New Republic , un psiquiatra del ejército advirtió que no era apto para llevar armas ni uniforme, pero su juicio profesional estaba a la espera de la aprobación de un panel de expertos médicos. Un "ex jefe del Estado Mayor de las FDI" habría "especulado que los padres del asesino podrían tener la oportunidad de obtener una indemnización por daños y perjuicios en los tribunales por la negligencia del ejército en el bienestar de su hijo". [11]
Natan-Zada subió al autobús con destino a Shefa-'Amr el jueves 4 de agosto de 2005. Iba vestido con el uniforme completo de las FDI, llevaba su fusil M16 , que le habían entregado las FDI, y, según los observadores, llevaba el gorro , la barba y las patillas de un judío practicante, así como una cinta naranja que colgaba de su bolsillo. [12] Según los testigos, el conductor del autobús se sorprendió al principio al ver a un soldado judío practicante de la religión que se dirigía a Shefa-'Amr (una ciudad predominantemente árabe) en autobús público, por lo que le preguntó a Natan-Zada si estaba seguro de que quería tomar su ruta actual. Al llegar al principal barrio druso de Shefa-'Amr , Natan-Zada se puso de pie y se acercó a la puerta principal como si fuera a bajarse del autobús. Cuando la puerta se abrió, Natan-Zada se dio la vuelta y disparó al conductor. Luego disparó fatalmente a un hombre que estaba sentado detrás del conductor y disparó contra el resto del autobús, matando a dos mujeres jóvenes e hiriendo a veintiún pasajeros. Cuando se detuvo para recargar su arma, un pasajero agarró el cañón de su arma, sufriendo quemaduras, y fue sometido por los transeúntes que se habían reunido alrededor del lugar del tiroteo en el autobús. Cuando la policía llegó al lugar, estaba atado pero todavía con vida, pero la pequeña fuerza de policías en el lugar no pudo evitar que la multitud lo linchara , y nueve policías resultaron heridos al intentar protegerlo. [13] La policía tardó cuatro horas en retirar su cuerpo del lugar. [14]
Las cuatro víctimas fueron Hazar Turki y Dina Turki, dos hermanas de unos veinte años, y dos hombres, Michel Bahus (el conductor) y Nader Hayek; todos eran ciudadanos árabes de Israel. Los heridos fueron trasladados al Centro Médico Rambam en Haifa . [13] En los días posteriores al ataque, 40.000 [ cita requerida ] personas asistieron a un servicio fúnebre en honor de las víctimas en la ciudad. Las dos hermanas fueron enterradas en un cementerio islámico y los dos hombres en el cementerio cristiano local.
En marzo de 2010, un abogado que representaba a algunos de los sospechosos del linchamiento descubrió imágenes aéreas de las fuerzas de seguridad de la escena antes, durante y después del ataque a Natan-Zada y después del linchamiento de Natan-Zada y acusó al gobierno israelí de conocimiento previo de las intenciones de Natan-Zada. [15] En ese momento, la policía negó que tuviera apoyo aéreo y algunos han afirmado una teoría conspirativa de que el gobierno estaba tratando de deslegitimar el movimiento antidesconexión provocando un acto extremista o tendiendo una trampa a Natan-Zada.
El entonces Primer Ministro de Israel, Ariel Sharon, condenó inequívocamente las acciones de Natan-Zada, calificándolas de "acto reprensible de un terrorista judío sediento de sangre" y "un intento deliberado de dañar el tejido de las relaciones entre todos los ciudadanos israelíes". El Viceprimer Ministro Shimon Peres y el Ministro del Interior, Ophir Pines-Paz, visitaron a las familias de las víctimas. "Vuestro dolor es el dolor de todo el Estado de Israel. No permitiremos que locos y terroristas dañen vuestras vidas aquí", dijo Peres a las familias. El gobierno de Sharon se refirió constantemente al tiroteo como "un acto de terrorismo", un lenguaje que normalmente se reserva para los terroristas suicidas palestinos . [16]
Aunque tanto el gobierno israelí como el Departamento de Estado de Estados Unidos consideran que los grupos basados en el kahanismo son organizaciones terroristas, los defensores del kahanismo insisten en que su ideología sólo propugna la expulsión forzada de los árabes de la Tierra de Israel , no el asesinato.
La policía de Israel abrió una investigación criminal sobre el linchamiento de Zada.
El Comité Superior de Seguimiento de los Ciudadanos Árabes de Israel pidió al gobierno que se abstuviera de investigar la muerte de Eden Natan-Zada. El miembro árabe de la Knesset , Mohammad Barakeh , residente de Shefa-'Amr , advirtió que podrían estallar protestas si la policía investiga el linchamiento de Zada: "Normalmente, cuando alguien impide que un terrorista siga matando, se le considera un héroe, pero en este caso son los héroes los que están sentados en el estrado de la defensa". Sin embargo, el oficial de seguridad de Shefa-'Amr , Jamal Aliam, dijo a la Radio del Ejército que Zada había sido atacado por docenas de personas después de que la policía lo esposara y lo sometiera.
Finalmente, el 13 de junio de 2006, cinco sospechosos del linchamiento fueron detenidos, uno que ya cumplía una condena de prisión fue llevado a la cárcel para ser interrogado y un séptimo sospechoso se entregó tras saber que la policía lo buscaba. La policía dijo: "Somos responsables de hacer cumplir la ley, y no se puede tomar la justicia por mano propia, ni siquiera cuando se trata de un terrorista que asesinó a gente inocente, aunque haya cometido un acto terrorista atroz". [17] [18] Posteriormente, dos sospechosos fueron puestos en libertad. Hubo un apoyo general a su detención e incluso el activista de izquierdas Yossi Beilin dijo: "Israel no puede soportar un linchamiento de una persona esposada, aunque sus acciones sean atroces e imperdonables. Es un interés conjunto de judíos y árabes que Israel no cierre los ojos ante semejante comportamiento". Sin embargo, los miembros árabes de la Knesset exigieron su liberación y calificaron su detención de delito. [19]
El 7 de junio de 2009, doce ciudadanos árabes fueron acusados por el linchamiento en el Tribunal de Distrito de Haifa . Siete de ellos fueron acusados de intento de asesinato. [20] En marzo de 2010, Maher Talhami, su abogado defensor, declaró que las imágenes aéreas del autobús descubiertas recientemente, grabadas por un avión no tripulado israelí antes, durante y después del ataque, indican que los funcionarios de defensa israelíes estaban al tanto de las intenciones de Natan-Zada. [21]
En julio de 2013, los siete acusados de intento de asesinato fueron absueltos de ese cargo, pero cuatro fueron condenados por intento de homicidio y dos por agresión con agravantes, mientras que uno fue exonerado por completo. [22] [23] La sentencia tuvo lugar el 28 de noviembre de 2013. Tres fueron condenados a dos años de prisión, mientras que uno fue condenado a 20 meses, uno a 18 meses y uno a 11 meses. [24]
El funeral de Natan-Zada fue un asunto controvertido. La ley judía exige un entierro rápido, pero la indignación nacional por sus ataques dejó su cuerpo sin un lugar de descanso voluntario durante dos días.
Un acuerdo inicial entre los oficiales de las FDI y la familia de Natan-Zada habría permitido el entierro en un cementerio militar, pero sin honores militares como un saludo de 21 cañonazos o la colocación de la bandera israelí sobre su ataúd. Sin embargo, Meir Nitzan , el alcalde de Rishon LeZion , intervino antes del funeral. La morgue que albergaba el cuerpo de Natan-Zada, el Instituto Forense Abu Kabir , se negó a entregar el cuerpo a amigos y compañeros activistas de Kahane para que lo enterraran, lo que resultó en una amarga protesta.
Los residentes de Kfar Tapuach estaban divididos sobre el tema. Moshe Meirsdorf, residente de Kfar Tapuach, dijo que la conexión de Natan-Zada con la comunidad "ha sido destructiva para nosotros. Rechazamos totalmente todo lo que hizo". Meirsdorf afirmó que Natan-Zada y otros jóvenes extremistas no eran miembros oficiales de la comunidad, a pesar del hecho de que Natan-Zada había actualizado legalmente su dirección a Kfar Tapuach . "Nunca fue aceptado por el comité de absorción", dijo Meirsdorf, cuya esposa es miembro del comité. Otros apoyaron a Natan-Zada, incluidos cuatro adolescentes de Tapuach que fueron arrestados después del incidente. La mayoría de los lugareños, sin embargo, expresaron opiniones en línea con el líder de Tapuach, David Haivri , quien expresó su dolor por la pérdida de Natan-Zada y enfatizó la tragedia de su muerte.
Algunos medios de comunicación israelíes sugirieron inicialmente que Natan-Zada fuera enterrado en el asentamiento de Kiryat Arba en Cisjordania , donde está enterrado Baruch Goldstein , quien cometió la masacre de la Cueva de los Patriarcas 11 años antes. El cuerpo de Natan-Zada permaneció dos días en la morgue de Abu-Kabir , a la espera de una apelación de sus padres al Primer Ministro Sharon. El 7 de agosto de 2005, la Oficina del Primer Ministro anuló la prohibición de Meir Nitzan contra el entierro en Rishon LeZion y decretó que Zada debería ser enterrado en el cementerio civil allí. [25] Fue enterrado en el barrio de Gordon. Debido a las demoras, Natan-Zada fue enterrado dos días después de lo que permite la ley judía. Tres de los cientos de dolientes en el entierro fueron arrestados con órdenes de arresto administrativo, incluido el líder de "New Kach" Efraim Hershkovits, la ciudadana estadounidense Saadia Herskof y el hijo del ex activista de Kach Tiran Pollack, Gilad. [11]
Después del incidente, el Ministerio de Defensa israelí dictaminó que los cuatro ciudadanos árabes muertos a tiros no eran víctimas del terrorismo porque su asesino no formaba parte de una organización terrorista y, por lo tanto, no tienen derecho a la compensación habitual por la vida perdida debido a los ataques terroristas. [26] Según Mayan Malkin, portavoz del Ministerio de Defensa israelí, un atacante debe ser miembro de las "fuerzas enemigas" contra Israel para ser considerado terrorista según la ley. [27] En cambio, recibieron un pago "más allá de la letra de la ley", [28] como un pago único, en lugar de la renta mensual vitalicia que se les da a las familias de las víctimas del terrorismo. Los representantes de la comunidad árabe en Israel condenaron la decisión, y Mohammed Barakeh , un miembro árabe del parlamento israelí, dijo que la "... decisión levanta un fuerte olor a racismo, que distingue entre un terrorista judío y un terrorista árabe". [26] El 19 de julio de 2006, el gobierno israelí modificó la “Ley de indemnización a las víctimas de actos hostiles” para incluir a toda persona víctima de la violencia derivada del conflicto árabe-israelí. [29] Como resultado de este cambio, las víctimas y las familias de Natan-Zada pasaron a tener derecho a una indemnización por terrorismo. [29]
En 2005, a raíz del ataque de Shfaram, después de que Eden Natan-Zada, miembro del movimiento judío de derecha ilegal Kach, matara a cuatro árabes israelíes e hiriera a otros cuando disparó contra un autobús, el entonces Primer Ministro Ariel Sharon ordenó la modificación de la legislación vigente que autorizaba la compensación sólo para las víctimas de acciones terroristas perpetradas por fuerzas militares regulares o por una organización hostil al Estado de Israel o al pueblo judío. El 19 de julio, el gobierno modificó la Ley de Compensación para Víctimas de Actos Hostiles de 1970 para incluir a todas las personas víctimas de la violencia derivada del conflicto árabe-israelí. En virtud de la ley modificada, las víctimas de Natan-Zada y sus familias fueron reconocidas como víctimas del terrorismo y elegibles para una compensación.
{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )