La economía positiva (a diferencia de la economía normativa ) es la parte de la economía que se ocupa de las afirmaciones positivas . La economía positiva se originó a partir del positivismo y fue introducida en la economía por John Stuart Mill en su libro Auguste Comte y el positivismo [1] en la década de 1860, reflexionando sobre el positivismo de Comte . Luego, fue desarrollado por John Neville Keynes [2] en la década de 1890 y se hizo popular como pensamiento económico gracias a las elaboraciones de Lionel Robbins [3] en la década de 1930. En esencia, la economía positiva estudia lo que es y no lo que debería ser. Si bien la economía puede estar llena de afirmaciones subjetivas como el valor y la asignación, es vital distinguir que lo que es no es objetivamente permanente o deseable.
La economía positiva se centra en la descripción, cuantificación y explicación de los fenómenos económicos. [4] Se ocupa de hechos empíricos, así como de relaciones de comportamiento de causa y efecto, y enfatiza que las teorías económicas [5] deben ser consistentes con las observaciones existentes y producir predicciones comprobables y precisas sobre los fenómenos en cuestión. [6] La economía positiva como ciencia se refiere al análisis del comportamiento económico [3] para determinar qué es verdad . Ejemplos de declaraciones económicas positivas son "la tasa de desempleo en Francia es más alta que la de Estados Unidos" o "un aumento en el gasto público reduciría la tasa de desempleo". Cualquiera de estos es potencialmente falificable y puede ser contradicho por evidencia. La economía positiva como tal evita juicios de valor económico. Por ejemplo, una teoría económica positiva podría describir cómo el crecimiento de la oferta monetaria afecta la inflación , pero no proporciona ninguna instrucción sobre qué política se debe seguir. La economía positiva se basa en hechos que pueden o no aprobarse. Proporciona un sistema "objetivo" de generalizaciones. Sin embargo, debido a que la economía está directamente relacionada con los seres humanos, lograr la objetividad puede resultar difícil. Por otro lado, la economía normativa se basa en juicios sobre si son buenos o malos. Por ejemplo, “ Se debe aumentar el gasto público” es una declaración normativa.
Muchos economistas del siglo XX enfatizaron los aspectos científicos o positivos de la economía para demostrar que las teorías económicas podían responder preguntas con la misma metodología científica que las ciencias físicas. [6]
El alcance y método de la economía política de John Neville Keynes definió la economía positiva como la ciencia de "lo que es" en comparación con la economía normativa, el estudio de "lo que debería ser". [2] Keynes no fue la primera persona en hacer esta distinción entre economía positiva y normativa, pero sus definiciones se han convertido en el estándar en la enseñanza de la economía. [7]
El libro de Lionel Robbins de 1932 , An Essay on the Nature and Significance of Economic Science, afirmaba que la economía debería tomar como tema los intentos de los individuos para lograr fines con recursos limitados. Dado que cualquier fin "depende de medios escasos", no debería adoptarse un punto de vista sobre qué fines deben o no perseguirse. [8] Se cree que Robbins jugó un papel decisivo en la promoción de la distinción hecho-valor en economía e insistió en que los juicios éticos o de valor no deberían ser parte de la disciplina; sin embargo, las opiniones de Robbins sobre este tema no eran del todo claras. [7]
Los Fundamentos del análisis económico (1947) de Paul Samuelson establecen el estándar de teoremas operativamente significativos a través de la economía positiva. La economía positiva comúnmente se considera necesaria para clasificar las políticas o resultados económicos en cuanto a su aceptabilidad. [9]
Milton Friedman , en un influyente ensayo de 1953 , desarrolló las distinciones entre economía positiva y normativa. Definió el objetivo de la economía positiva como el desarrollo de teorías que den predicciones “válidas y significativas” que sean precisas, comprobables y de acuerdo con la evidencia empírica disponible. [6] Para hacer esto, los economistas deben crear un modelo que simplifique la realidad.
Friedman también enfatizó que la economía positiva y la normativa nunca podrían separarse por completo debido a su relación con la política económica. Los desacuerdos sobre política económica se deben principalmente a la incapacidad de llegar a un acuerdo sobre las probables consecuencias de una ley. A medida que se desarrolló la economía, Friedman creía que sería cada vez más posible obtener resultados indiscutibles sobre declaraciones económicas positivas y que esto ayudaría a emitir juicios claros sobre las mejores maneras de lograr objetivos normativos como la legislación sobre el salario mínimo. [6]
Sin embargo. A medida que la economía positiva avanzaba continuamente, los economistas que creían en el concepto normativo tendían a desconectarse de sus creencias positivas. [10]
Según Friedman, [6] el objetivo final de una ciencia positiva es desarrollar una "teoría" o "hipótesis" que haga predicciones significativas de un fenómeno que aún no ha sido examinado. Friedman afirma que a veces es un "lenguaje" diseñado para promover "métodos de razonamiento sistemáticos y organizados" y, en parte, "es un cuerpo de hipótesis sustantivas diseñadas para abstraer características esenciales de una realidad compleja" .
En el libro de Uskali Mäki "La metodología de la economía positiva: reflexiones sobre el legado de Milton Friedman", [11] sugiere que la teoría de la economía positiva consiste en una "mezcla compleja de dos elementos".
La base metodológica para las distinciones positivo/normativo tiene sus raíces en la distinción hecho-valor en filosofía. Los principales defensores de tales distinciones provienen de David Hume y GE Moore [ cita requerida ] . Hume definió una "cuestión de hecho" como algo que puede percibirse directamente con uno de los cinco sentidos. [7] Sin embargo, la ciencia positivista actual plantea hechos que no pueden verificarse de esta manera. [7] John Stuart Mill hizo uso de la distinción hecho-valor de Hume para definir la ciencia y el arte de la economía en Un sistema de lógica . [7]
La base lógica de una relación como dicotomía ha sido cuestionada en la literatura filosófica. Estos debates se reflejan en la discusión sobre ciencia positiva .
Desde sus inicios como disciplina, la economía ha sido criticada por no separar adecuadamente sus aspectos científicos y no científicos. [7]
Críticos como Gunnar Myrdal (1954) y defensores de la economía feminista como Julie A. Nelson , [12] Geoff Schneider y Jean Shackelford , [13] y Diana Strassmann [14] cuestionan la idea de que la economía puede ser completamente neutral y agenda- gratis.
Nelson sostiene que muchos de los fallos actuales de la economía se deben a que no es lo suficientemente objetiva. En lugar de estar libres de valores, muchas de sus perspectivas sobre "sujeto, modelo, método y pedagogía" están ligadas a un enfoque "masculino". [12]
Schnedier y Shackelford en Diez principios de economía feminista discrepan de la definición de la economía como una ciencia positiva y libre de valores. Proponen que los valores desempeñan un papel en todos los niveles del análisis económico y que los tipos de cuestiones que los economistas eligen investigar están influenciados por sistemas ideológicos. Por ejemplo, la afirmación "El nivel de vida de un país depende de su capacidad para producir bienes y servicios" se basa en el supuesto ideológico de que el PIB per cápita es el indicador más útil del nivel de vida. [13]
Hilary Putnam también ha criticado el fundamento mismo de la dicotomía positivo/normativo desde una perspectiva lingüística, argumentando que no es posible separar "juicios de valor de declaraciones de hechos". [7]
Además, Lewis Hill critica la economía positiva en su obra "Una crítica de la economía positiva". [15] Según Hill, hay dos aspectos importantes de la economía positiva: la negación del valor normativo y la epistemología económica. Hill critica la metodología de la economía positiva. Faltan consideraciones éticas como objetivos económicos positivos para ser neutrales en cuanto a valores.
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )2. Los valores entran en el análisis económico en muchos niveles diferentes. Cuando los economistas estudian la economía, toman muchas decisiones que están influenciadas en diversos grados por sus valores. Los temas que los economistas eligen estudiar, los tipos de preguntas que formulan y el tipo de análisis que realizan son producto de un sistema de creencias que está influenciado por numerosos factores, algunos de ellos de carácter ideológico. ... Comprender el papel de los valores es especialmente importante porque el campo de la economía, dominado por los hombres, tiende a pasar por alto regularmente cuestiones de importancia para las mujeres, los niños y las familias, además de como variables en los modelos.
Todas las estadísticas económicas se basan en una historia subyacente que constituye la base de la definición. De esta manera, las construcciones narrativas subyacen necesariamente a todas las definiciones de variables y estadísticas. Por lo tanto, la investigación económica no puede dejar de ser inherentemente cualitativa, independientemente de cómo se la etiquete.