stringtranslate.com

DuPont contra Industrias Kolon

DuPont contra Kolon Industries es una demanda de propiedad intelectual centrada en la acusación de que Kolon Industries (de 코오롱그룹), una empresa con sede en Corea del Sur , robó secretos comerciales relacionados con la producción y comercialización de Kevlar de DuPont , una empresa química estadounidense . Kevlar es una fibra sintética de alta resistenciautilizada en aplicaciones tan diversas como neumáticos para bicicletas y chalecos antibalas . El 14 de septiembre de 2011, un jurado falló a favor de DuPont y otorgó una indemnización de 919,9 millones de dólares. Un acuerdo de 2015 redujo los daños a 275 millones de dólares.

Fondo

Kevlar es una marca registrada de una fibra sintética de para-aramida desarrollada en DuPont en 1965 [1] y utilizada comercialmente desde principios de los años 1970 en adelante. El 3 de febrero de 2009, DuPont presentó una demanda contra Kolon por "robo de secretos comerciales e información confidencial" relacionada con su producto, Heracron . [2] [3] La demanda alegaba que Michael Mitchell, un empleado de Kolon que anteriormente trabajó en DuPont, había "conservado cierta información altamente confidencial en la computadora de su casa" que pasó ilegalmente a su nuevo empleador. [4] Tras una investigación realizada por la Oficina Federal de Investigaciones , Mitchell se declaró culpable de robo de secretos comerciales y fue sentenciado a 18 meses de prisión en marzo de 2010. [5]

Destrucción de pruebas

El 21 de julio de 2011, el tribunal determinó que Kolon había destruido intencionalmente pruebas relevantes. [6] Kolon fue sancionado por este comportamiento cuando se presentaron pruebas de capturas de pantalla que mostraban instrucciones explícitas para eliminar correos electrónicos y documentos potencialmente relevantes en violación de las suspensiones de litigios supuestamente vigentes. Según un analista forense que trabaja para DuPont, se eliminaron al menos 17.811 archivos y correos electrónicos, muchos de los cuales se consideraron relevantes para el caso. [7] Como resultado de esta conclusión, el jurado recibió una instrucción de inferencia adversa y se ordenó a Kolon que pagara los costos de DuPont en relación con la moción. [8] El juez de distrito Robert E. Payne explicó que "las acciones tomadas por los empleados clave discutidas en este documento fueron intencionales, de mala fe y bastante serias". [9]

Juicio y reacciones

El 14 de septiembre de 2011, un jurado del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Virginia falló a favor de DuPont, a quien se le concedió una indemnización por daños y perjuicios de 919,9 millones de dólares. [10] Kolon anunció que tenía intención de apelar y describió la sentencia como "el resultado de una campaña de varios años por parte de DuPont destinada a obligar a Kolon a salir del mercado de la fibra de aramida", añadiendo que "Kolon no necesitaba ni solicitó ningún secreto comercial". o información patentada de DuPont, y no tenía motivos para creer que los consultores que contrató estuvieran proporcionando dicha información. De hecho, muchos de los 'secretos' alegados en este caso son de conocimiento público". [4] También confirmó que tenía la intención de continuar con un caso antimonopolio de represalia alegando prácticas monopolísticas por parte de DuPont. [ cita necesaria ]

Thomas G. Powell, presidente de DuPont Protection Technologies, afirmó: "El tamaño de este premio es uno de los más grandes en defensa de los procesos y tecnologías comerciales. También envía un mensaje a los posibles ladrones de propiedad intelectual de que DuPont buscará todos los recursos legales para proteger nuestra importante inversión en investigación y desarrollo y nuestra información patentada en beneficio de nuestros accionistas y clientes... No sólo las tecnologías y procesos de Kevlar son importantes para DuPont, sino también para los miles de soldados, agentes del orden y socorristas. globalmente cuyas vidas protege Kevlar". En un comunicado de prensa, DuPont declaró además que tenía la intención de solicitar la indemnización de costos y medidas cautelares, exigiendo a Kolon que devolviera la información robada y cesara la producción de productos fabricados con la información. [11]

Apelación y acuerdo

En 2014, un tribunal federal de apelaciones anuló el veredicto de 2011. [12] [13] El 30 de abril de 2015, Kolon Industries llegó a un acuerdo y acordó pagar 275 millones de dólares en daños a DuPont. La empresa también se declaró culpable de un cargo federal de conspiración para convertir secretos comerciales, por el que pagará 85 millones de dólares en multas penales. [14]

Referencias

  1. ^ "¿Qué es el Kevlar?". DuPont. Archivado desde el original el 20 de marzo de 2007 . Consultado el 15 de septiembre de 2011 .
  2. ^ "DuPont acusa a Kolon de robar secretos comerciales". Semana de la Industria . Archivado desde el original el 24 de marzo de 2012 . Consultado el 15 de septiembre de 2011 .
  3. ^ Rushe, Dominic (15 de septiembre de 2011). "DuPont gana un caso de espía de Kevlar de 900 millones de dólares". El guardián . Londres . Consultado el 16 de septiembre de 2011 . El producto rival de Kolon se llama Heracron.
  4. ^ ab "Kolon pierde un veredicto de 920 millones de dólares ante DuPont en el juicio por Kevlar". El Correo de Washington . Consultado el 15 de septiembre de 2011 .
  5. ^ "Ex trabajador de DuPont condenado a 18 meses por robo de secretos comerciales". ICIS.com . Consultado el 15 de septiembre de 2011 .
  6. ^ DuPont contra Kolon Industries , 803 F. Supp. 2d 469 (ED Va. 2011).
  7. ^ "DuPont v. Kolon: una lección sobre cómo evitar sanciones por expoliación de pruebas". Alerta sobre la ley de descubrimiento electrónico . Consultado el 15 de septiembre de 2011 .
  8. ^ "DuPont v. Kolon Industries: la eliminación de correos electrónicos da lugar a sanciones y al despojo de instrucciones sobre pruebas". Hahn Loeser. Archivado desde el original el 2 de abril de 2012 . Consultado el 15 de septiembre de 2011 .
  9. ^ "Kolon sancionado por expoliación el primer día del juicio: próxima instrucción de inferencia adversa". Ley de propiedad intelectual de Virginia . Consultado el 15 de septiembre de 2011 .
  10. ^ "DuPont recibió 920 millones de dólares por secretos comerciales robados". Noticias de la BBC. 14 de septiembre de 2011 . Consultado el 15 de septiembre de 2011 .
  11. ^ "DuPont gana un caso de secreto comercial contra Kolon Industries" (Presione soltar). DuPont. Archivado desde el original el 17 de enero de 2014 . Consultado el 15 de septiembre de 2011 .
  12. ^ EI DuPont De Nemours & Co. contra Kolon Indus., Inc. , 564 F. App'x 710 ( 4th Cir. 2014).
  13. ^ Bunge, Jacob (30 de abril de 2015). "DuPont resuelve un caso de secretos comerciales contra Kolon Industries". Wall Street Journal . Consultado el 23 de julio de 2015 .
  14. ^ "Kolon Industries Inc. se declara culpable de conspirar para robar secretos comerciales de DuPont relacionados con la tecnología Kevlar". FBI. 30 de abril de 2015 . Consultado el 23 de julio de 2015 .