DrugScience o Drug Science (originalmente llamado Comité Científico Independiente sobre Drogas (ISCD) ) es un comité asesor sobre drogas con sede en el Reino Unido propuesto y financiado inicialmente por el administrador de fondos de cobertura Toby Jackson. [2] [3] Está presidido por el profesor David Nutt y se lanzó oficialmente el 15 de enero de 2010 con la ayuda del Centro de Estudios sobre el Crimen y la Justicia . El objetivo principal del comité es revisar e investigar la evidencia científica de los daños causados por las drogas sin la interferencia política que podría resultar de la afiliación al gobierno. [2] [4] [5] [6]
La creación del comité siguió al controvertido despido del Profesor Nutt, el 30 de octubre de 2009, como presidente del Consejo Asesor sobre el Abuso de Drogas del Reino Unido por parte del Ministro del Interior del Reino Unido , Alan Johnson , después de la controversia de Equasy . [7] [8] La controversia siguió a su Conferencia Eve Saville Memorial (2009) en el Centro. [9]
DrugScience se centró inicialmente en revisar las estimaciones oficiales de riesgo de las drogas psicodélicas , el éxtasis y el cannabis , y en aumentar las advertencias sobre los peligros de la ketamina . [3] En 2013, DrugScience lanzó la revista académica revisada por pares Drug Science, Policy and Law [10] publicada por SAGE . Actualmente tienen tres grupos de trabajo: Cannabis medicinal, [11] Psicodélicos medicinales, [12] y Reducción mejorada de daños. [13]
Comparación de los daños causados por las drogas
En 2010, DrugScience publicó una clasificación de los daños causados por las drogas en el Reino Unido, cuyos resultados atrajeron una importante atención de los medios. [14] [15] [16] [17] Las drogas se evaluaron en función de dos métricas: daño a los usuarios y daños a la sociedad. El informe concluyó que la heroína, el crack y la metanfetamina eran las drogas más dañinas para las personas, mientras que el alcohol, la heroína y el crack eran las más dañinas para los demás. En general, el alcohol era la droga más dañina, con la heroína y el crack en segundo y tercer lugar. En particular, el informe afirmaba que el estatus legal de la mayoría de las drogas guarda poca relación con los daños asociados a ellas: varias drogas de clase A, como el éxtasis (MDMA) , el LSD y los hongos mágicos, figuraban en el último lugar de la lista. Un estudio a nivel europeo realizado por 40 expertos en drogas en 2015 llegó a conclusiones similares. [18] Desde entonces, la clasificación de drogas según la investigación sobre el daño total ha llegado a la misma conclusión. [19] [20]
Clasificación de las drogas recreativas más comunes en el Reino Unido, según el daño que causan al consumidor y a la sociedad. El alcohol, la heroína y el crack son las tres drogas más dañinas
Métodos utilizados en la comparación de los daños causados por los medicamentos
Los resultados del estudio se basaron en las opiniones y el juicio de 15 investigadores, médicos y un periodista. Estas opiniones se intercambiaron y discutieron durante un taller de un día de duración de acuerdo con un procedimiento de toma de decisiones llamado Análisis de toma de decisiones con criterios múltiples (MCDA). [6] Este procedimiento intenta estructurar el debate de manera que se eliminen los sesgos, pero dado que no tiene más aportes que la experiencia y el conocimiento de los participantes involucrados, es poco probable que sea imparcial si los participantes comparten una comprensión similar de un tema o si la ciencia en el campo es inadecuada para emitir un buen juicio.
Análisis del cigarrillo electrónico
Utilizando un proceso de análisis de decisiones de múltiples criterios similar al de la clasificación de daños de los medicamentos de 2010, DrugScience buscó clasificar los daños de todos los productos que contienen nicotina, incluidos los cigarrillos, los puros, los parches de nicotina y los cigarrillos electrónicos . El informe concluyó que los cigarrillos electrónicos son un 95% menos dañinos que los cigarrillos convencionales, consejo que se utilizó posteriormente en un informe [21] de Public Health England sobre los cigarrillos electrónicos y que ahora forma parte de la base de evidencia para las posiciones del Gobierno del Reino Unido [22] y el Servicio Nacional de Salud . Esta cifra fue ampliamente difundida en la prensa, [23] [24] pero sigue siendo controvertida ya que los daños a largo plazo de los cigarrillos electrónicos siguen siendo desconocidos. Revisiones sistemáticas más recientes sugieren que los cigarrillos electrónicos son considerablemente menos dañinos que los cigarrillos, pero que la diferencia puede ser menor que la estimada anteriormente. [ cita requerida ]
Clasificación de los daños causados por productos que contienen nicotina mediante un análisis de decisiones basado en múltiples criterios. Los cigarrillos y los puros son los más nocivos con diferencia, y los cigarrillos electrónicos son un 95 % menos nocivos que los cigarrillos tradicionales.
Las drogas viven
Drugs Live : el juicio del éxtasis es un documental televisivo de dos partes que se emitió en Channel 4 el 26 y 27 de septiembre de 2012. El programa mostró un estudio de fMRI sobre los efectos del MDMA (éxtasis) en el cerebro, que fue financiado por Channel 4. Los principales investigadores del estudio fueron Val Curran y David Nutt de DrugScience, quienes también aparecieron como invitados en el programa. Curran y Nutt supervisaron la investigación en el Imperial College de Londres , en la que los voluntarios participaron en un estudio doble ciego , tomando 83 mg de MDMA o un placebo antes de entrar en el escáner fMRI .
El documental fue presentado por Christian Jessen y Jon Snow , e incluyó un debate sobre los daños del MDMA, además de mostrar los hallazgos del estudio. Algunos participantes del estudio también aparecieron en el programa, entre ellos un vicario, un ex soldado, el escritor Lionel Shriver , el actor Keith Allen y el ex diputado liberal demócrata Evan Harris .
Nutt y sus colegas han dicho que se están preparando para realizar el primer ensayo clínico del Reino Unido sobre psicoterapia asistida con MDMA para el tratamiento del TEPT , basándose en la investigación del estudio. [25]
Publicaciones de DrugScience
Rogeberg, Ole; Bergsvik, Daniel; Phillips, Lawrence D.; Amsterdam, Jan van; Eastwood, Niamh; Henderson, Graeme; Lynskey, Micheal; Measham, Fiona; Ponton, Rhys (2018). "Un nuevo enfoque para la formulación y evaluación de políticas de drogas: un análisis de decisiones multicriterio aplicado a la regulación del alcohol y el cannabis". Revista Internacional de Políticas de Drogas . 56 : 144–152. doi : 10.1016/j.drugpo.2018.01.019 . hdl : 10044/1/58452 . PMID 29459211.
Singh, Ilina; Morgan, Celia; Curran, Valerie; Nutt, David; Schlag, Anne; McShane, Rupert (mayo de 2017). "Tratamiento con ketamina para la depresión: oportunidades para la innovación clínica y la previsión ética". The Lancet Psychiatry . 4 (5): 419–426. doi :10.1016/s2215-0366(17)30102-5. hdl : 10871/30208 . PMID 28395988. S2CID 28186580.
Taylor, Polly; Nutt, David; Curran, Val; Fortson, Rudi; Henderson, Graeme (26 de marzo de 2016). "Ketamina: la perspectiva real". The Lancet . 387 (10025): 1271–1272. doi : 10.1016/s0140-6736(16)00681-4 . PMID 26975791.
Nutt, David J.; Phillips, Lawrence D.; Balfour, David; Curran, H. Valerie; Dockrell, Martin; Foulds, Jonathan; Fagerstrom, Karl; Letlape, Kgosi; Milton, Anders (2014). "Estimación de los daños de los productos que contienen nicotina utilizando el enfoque MCDA". European Addiction Research . 20 (5): 218–225. doi : 10.1159/000360220 . hdl : 10044/1/32179 . ISSN 1022-6877. PMID 24714502.
Ragan, CI; Bard, I.; Sing, I; Comité Científico Independiente sobre Medicamentos (ISCD) (2013). "¿Qué deberíamos hacer con el uso de potenciadores cognitivos por parte de los estudiantes? Un análisis de la evidencia actual". Neurofarmacología . 64 : 588–595. doi :10.1016/j.neuropharm.2012.06.016. PMID 22732441. S2CID 207227699.
Celia JA Morgan; H. Valerie Curran; Comité Científico Independiente sobre Drogas (ISCD) (2011). "Uso de ketamina: una revisión". Adicción . 107 (1): 27–38. doi :10.1111/j.1360-0443.2011.03576.x. PMID 21777321. S2CID 11064759.
Nutt, DJ; King, LA; Phillips, LD (2011). "Drogas y daño a la sociedad: respuesta de los autores". The Lancet . 377 (9765): 555. doi :10.1016/S0140-6736(11)60199-2. S2CID 54282142.
Nutt, DJ; King, LA; Phillips, LD; Comité Científico Independiente sobre Drogas (ISCD) (2010). "Daños de las drogas en el Reino Unido: un análisis de decisiones multicriterio". The Lancet . 376 (9752): 1558–1565. CiteSeerX 10.1.1.690.1283 . doi :10.1016/S0140-6736(10)61462-6. PMID 21036393. S2CID 5667719.
Referencias
^ "Equipo de Ciencia de Medicamentos".
^ ab Un científico despedido promete asesoramiento imparcial sobre medicamentos The New Scientist , enero de 2010
^ ab Jack, Andrew (16 de enero de 2010). «El jefe de un fondo de cobertura respalda el panel sobre drogas». Financial Times . Archivado desde el original el 12 de julio de 2010. Consultado el 16 de enero de 2010 .
^ David Nutt (15 de enero de 2010). «El mejor asesoramiento científico sobre fármacos». The Guardian . Londres . Consultado el 2 de abril de 2010 .
^ http://www.drugscience.org.uk/ Página de inicio del Comité Científico Independiente sobre Medicamentos
^ ab Nutt, DJ ; King, LA; Phillips, LD (2010). "Daños de las drogas en el Reino Unido: un análisis de decisiones multicriterio". The Lancet . 376 (9752): 1558–1565. CiteSeerX 10.1.1.690.1283 . doi :10.1016/S0140-6736(10)61462-6. PMID 21036393. S2CID 5667719.
"El alcohol es 'más dañino que la heroína', afirma el profesor David Nutt". BBC News . 1 de noviembre de 2010.
^ Nutt, D. (2008). "Equasy: una adicción ignorada con implicaciones para el debate actual sobre los daños de las drogas". Revista de psicofarmacología . 23 (1): 3–5. doi :10.1177/0269881108099672. PMID 19158127. S2CID 32034780.
^ "Apoyo al Comité Científico Independiente sobre Drogas". Centro de Estudios sobre el Crimen y la Justicia. 15 de enero de 2010. Consultado el 3 de abril de 2010 .
^ http://downloads.bbc.co.uk/podcasts/radio4/tls/tls_20120918-0930a.mp3 David Nutt en The Life Scientific con Jim Al-Khalili, septiembre de 2012, BBC Radio 4
^ Editorial. "SAGE y el Comité Científico Independiente sobre Drogas lanzan la nueva revista Drug Science, Policy and Law (1 de agosto de 2013)". STM Publishing News . STM Publishing News . Consultado el 24 de julio de 2020 .
^ "Grupo de trabajo sobre cannabis medicinal".
^ "Grupo de trabajo sobre psicodélicos médicos".
^ "Grupo de Trabajo para la Reducción Mejorada de Daños".
^ "Estudio compara los daños causados por los fármacos". nhs.uk . Noviembre de 2010. Archivado desde el original el 5 de enero de 2011 . Consultado el 14 de marzo de 2018 .
^ "El alcohol 'hace más daño que la heroína'". BBC News . 1 de noviembre de 2010 . Consultado el 14 de marzo de 2018 .
^ "Puntuación de drogas". The Economist . 2 de noviembre de 2010 . Consultado el 14 de marzo de 2018 .
^ Boseley, Sarah (1 de noviembre de 2010). «El alcohol es «más dañino que la heroína o el crack»». The Guardian . Consultado el 14 de marzo de 2018 .
^ van Amsterdam, Jan; Nutt, David; Phillips, Lawrence; van den Brink, Wim (junio de 2015). «European rating of drug harms» (Calificación europea de los daños causados por los fármacos). Journal of Psychopharmacology (Revista de psicofarmacología ) . 29 (6): 655–660. doi :10.1177/0269881115581980. ISSN 0269-8811. PMID 25922421. S2CID 21969507. Consultado el 26 de octubre de 2022 .
^ Bonomo, Yvonne; Norman, Amanda; Biondo, Sam; Bruno, Raimondo; Daglish, Mark; Dawe, Sharon; Egerton-Warburton, Diana; Karro, Jonathan; Kim, Charles; Lenton, Simon; Lubman, Dan I; Pastor, Adam; Rundle, Jill; Ryan, John; Gordon, Paul; Sharry, Patrick; Nutt, David; Castle, David (julio de 2019). "Estudio australiano de clasificación de daños causados por fármacos". Revista de psicofarmacología . 33 (7): 759–768. doi :10.1177/0269881119841569. ISSN 0269-8811. PMID 31081439. S2CID 153308637 . Consultado el 26 de octubre de 2022 .
^ Capó, Udo; Specka, Michael; Soyka, Michael; Alberti, Tomás; Bender, Stefan; Grigoleit, Torsten; Hermle, Leopoldo; Hilger, Jörg; Hillemacher, Thomas; Kuhlmann, Thomas; Kuhn, Jens; Luckhaus, cristiano; Lüdecke, Christel; Reimer, Jens; Schneider, Udo; Schroeder, Welf; Stuppe, Markus; Wiesbeck, Gerhard A.; Wodarz, Norberto; McAnally, Heath; Scherbaum, Norbert (2020). "Clasificación del daño de las drogas psicoactivas, incluidos los analgésicos recetados, para los usuarios y otras personas: una perspectiva de los expertos alemanes en medicina de adicciones". Fronteras en Psiquiatría . 11 : 592199. doi : 10.3389/fpsyt.2020.592199 . Revista de Biología Molecular y Genética .
^ "Actualización sobre los cigarrillos electrónicos de Public Health England" (PDF) . sin fecha
^ "Los cigarrillos electrónicos son aproximadamente un 95 % menos nocivos que el tabaco, según un estudio histórico". Gobierno del Reino Unido . Consultado el 14 de marzo de 2018 .
^ "Los cigarrillos electrónicos son un 95 por ciento menos dañinos que el tabaco, según un estudio del Reino Unido". Reuters . 18 de agosto de 2015 . Consultado el 14 de marzo de 2018 .
^ Roberts, Michelle (28 de abril de 2016). "Denle cigarrillos electrónicos a los fumadores, dicen los médicos". BBC News . Consultado el 14 de marzo de 2018 .
^ "Drogas en vivo: el juicio del éxtasis. Presentación de una investigación original en el Canal 4: progreso científico y una primicia televisiva". Comité Científico Independiente sobre Drogas. 27 de octubre de 2013. Archivado desde el original el 6 de marzo de 2014. Consultado el 26 de febrero de 2014 .
