Acaparadores de sueños: cómo la clase media alta estadounidense está dejando a todos los demás en el polvo, por qué eso es un problema y qué hacer al respecto es un libro escrito por el autor británico ymiembro senior de Brookings Richard Reeves y publicado en 2017.
El libro analiza la clase media alta de Estados Unidos , lo que Reeves define como el quintil superior, o el 20% superior de la clase económica estadounidense en su conjunto. En el análisis del libro, Reeves argumenta que el mayor beneficiario de la desigualdad de ingresos en Estados Unidos no es en realidad el 1% más rico de los estadounidenses. Más bien, las admisiones universitarias preferenciales, como las admisiones heredadas, así como los favores que mantienen políticas de vivienda proteccionistas , como las prácticas de zonificación , son en su mayoría mantenidos por el 20% con mayores ingresos en los EE. UU., y que esos mismos individuos presionan para políticas que impidan el impacto social. Movilidad de personas de clase media y baja. Reeves sostiene que este grupo del 20% superior está efectivamente reteniendo muchos beneficios de programas sociales beneficiosos para sí mismos a expensas del 80% inferior y, por lo tanto, "acaparando" el sueño americano . [1] [2] [3] [4] [5]
El libro comienza documentando cómo, en enero de 2015, el entonces presidente Barack Obama había intentado reformar un plan fiscal de la era de George W. Bush que enviaba casi el 90% de sus beneficios a la clase media alta: los planes universitarios 529 . Reeves sostiene que la reforma propuesta por el presidente Obama fue "... sensata, simple y progresista. Eliminar los beneficios fiscales de 529 planes de ahorro para la universidad, que ayudan desproporcionadamente a las familias adineradas, y usar el dinero para ayudar a financiar un sistema más amplio y justo". de créditos fiscales". [6]
Uno de los objetivos principales de Dream Hoarders es argumentar que la clase media alta está en mejor posición para realizar los cambios políticos necesarios para ayudar a todos los miembros de la sociedad, especialmente al 80% inferior. Reeves señala que más de la mitad de la riqueza de los estadounidenses está en manos del 20% más rico, y la mayor proporción de votantes activos y donantes de campañas políticas proviene de este quintil superior, no del 1%. En otras palabras, el 1% superior puede ser rico, pero no es numeroso, mientras que el quintil superior tiene riqueza y número de votantes. Reeves también sostiene que casi todos los miembros de los medios que informan sobre cuestiones de desigualdad económica y de ingresos son parte de la clase media alta y, por lo tanto, enfrentan un conflicto de intereses al informar en contra de sus propios intereses. Él afirma:
En este momento, existe una especie de cultura de derechos entre la clase media alta de Estados Unidos. En parte, esto se debe a una tendencia natural a compararnos con aquellos que están incluso mejor que nosotros. Éste es el problema de "somos el 99 por ciento". Pero también se debe a que nos sentimos con derecho a nuestra posición, ya que es el resultado de nuestro propio mérito: nuestra educación, nuestra inteligencia y nuestro trabajo duro. [7]
En consecuencia, Reeves sostiene que centrarse en el 1% superior de los estadounidenses es un error, [8] diciendo que al convertir a este pequeño grupo en chivo expiatorio , la clase media alta de Estados Unidos ha podido "... convencernos de que estamos en la misma situación". barco como el resto de Estados Unidos", [9] y que esto distrae la atención de resolver los problemas reales que enfrentan los estadounidenses o de producir soluciones tangibles. El libro también denuncia hipocresías entre algunos activistas, como los manifestantes de Occupy de 2011: "más de un tercio de los manifestantes en la marcha 'Occupy' del Primero de Mayo de 2011 tenían ganancias anuales de más de 100.000 dólares". [7] Reeves se esfuerza mucho en explicar que se incluye a sí mismo en esta crítica general de la clase media alta, de ahí el uso de la palabra "nosotros" en el "¿ Lo compartiremos ?" Reeves explica:
Quizás hayas notado que a menudo uso el término "nosotros" para describir a la clase media alta en lugar de "ellos". Como miembro senior de Brookings y residente de un vecindario próspero en el condado de Montgomery, Maryland, en las afueras de DC, después de todo, estoy escribiendo sobre mi propia clase. Este no es uno de esos libros sobre la desigualdad que trata sobre otras personas, ya sean los súper ricos o los pobres que luchan. Este es un libro sobre mí y, probablemente, sobre ti también. [10]
Hacia el final del libro, Reeves expone su plan de siete puntos para ayudar a abordar los problemas que describe anteriormente en el libro:
En general, el libro recibió críticas favorables, incluidas las del Financial Times , [3] The Washington Post , [18] The Atlantic , [2] y National Review . [19] Los críticos del libro incluyeron The New Republic [20] y Vox . [21]