Dream Hoarders: How the American Upper Middle Class Is Leaving Everyone Else in the Dust, Why That Is a Problem, and What to Do about It es un libro escrito por el autor británico ymiembro senior de Brookings, Richard Reeves , y publicado en 2017.
El libro analiza la clase media alta de Estados Unidos , lo que Reeves define como el quintil superior, o el 20% superior de la clase económica estadounidense en su conjunto. En el análisis del libro, Reeves sostiene que el mayor beneficiario de la desigualdad de ingresos en Estados Unidos no es en realidad el 1% superior de los estadounidenses ricos. Más bien, las admisiones universitarias preferenciales, como las admisiones heredadas, así como los favores que mantienen políticas de vivienda proteccionistas , como las prácticas de zonificación , se mantienen en su mayoría gracias al 20% superior de los asalariados de Estados Unidos, y que estos mismos individuos presionan a favor de políticas que impiden la movilidad social de las personas de clase baja y media. Reeves sostiene que este grupo del 20% superior se está quedando en la práctica muchos beneficios de los programas sociales beneficiosos para sí mismo a expensas del 80% inferior, y por lo tanto "acaparando" el sueño americano . [1] [2] [3] [4] [5]
El libro comienza documentando cómo, en enero de 2015, el entonces presidente Barack Obama había intentado reformar un plan fiscal de la era de George W. Bush que enviaba casi el 90% de sus beneficios a la clase media alta: los planes universitarios 529. Reeves sostiene que la reforma propuesta por el presidente Obama era "...sensata, simple y progresista. Eliminar los beneficios fiscales de los planes de ahorro universitario 529, que ayudan desproporcionadamente a las familias adineradas, y utilizar el dinero para ayudar a financiar un sistema más amplio y más justo de créditos fiscales". [6]
Uno de los puntos principales de Dream Hoarders es argumentar que la clase media alta es la que está mejor posicionada para hacer los cambios políticos necesarios para ayudar a todos los miembros de la sociedad, especialmente al 80% más pobre. Reeves señala que más de la mitad de la riqueza de los estadounidenses está en manos del 20% más rico, y la mayor parte de los votantes activos y donantes a las campañas políticas proviene de este quintil superior, no del 1%. En otras palabras, el 1% superior puede ser rico, pero no es numeroso, mientras que el quintil superior tiene riqueza y cantidad de votantes. Reeves también sostiene que casi todos los miembros de los medios de comunicación que informan sobre cuestiones de desigualdad económica y de ingresos forman parte de la clase media alta y, por lo tanto, enfrentan un conflicto de intereses al informar en contra de sus propios intereses. Afirma:
En la actualidad, entre la clase media alta de Estados Unidos existe una especie de cultura del derecho a todo. En parte, esto se debe a una tendencia natural a compararnos con quienes están en mejores condiciones que nosotros (el problema de que “somos el 99 por ciento”), pero también se debe a que nos sentimos con derecho a nuestra posición, ya que es el resultado de nuestros propios méritos: nuestra educación, nuestro cerebro y nuestro trabajo duro. [7]
En consecuencia, Reeves sostiene que centrarse en el 1% más rico de los estadounidenses es un error, [8] diciendo que al convertir a este pequeño grupo en chivo expiatorio , la clase media alta de los EE. UU. ha podido "... convencernos de que estamos en el mismo barco que el resto de Estados Unidos", [9] y que esto nos distrae de resolver los problemas reales que enfrentan los estadounidenses o de producir soluciones tangibles. El libro también denuncia la hipocresía de algunos activistas, como los manifestantes de Occupy en 2011: "más de un tercio de los manifestantes de la marcha 'Occupy' del Primero de Mayo en 2011 tenían ingresos anuales de más de 100.000 dólares". [7] Reeves se esfuerza mucho en explicar que se incluye a sí mismo en esta crítica general a la clase media alta, de ahí el uso de la palabra "nosotros" en la pregunta "¿ Lo compartiremos ?". Reeves explica:
Tal vez haya notado que a menudo utilizo el término “nosotros” para describir a la clase media alta en lugar de “ellos”. Como investigador principal de Brookings y residente en un barrio adinerado del condado de Montgomery, Maryland, en las afueras de Washington DC, después de todo, estoy escribiendo sobre mi propia clase. Este no es uno de esos libros sobre la desigualdad que trata sobre otras personas, ya sean los súper ricos o los pobres que luchan por sobrevivir. Este es un libro sobre mí y, probablemente, sobre usted también. [10]
Hacia el final del libro, Reeves presenta su plan de siete puntos para ayudar a abordar los problemas que describe anteriormente en el libro:
El libro recibió en general críticas favorables, incluidas las de Financial Times , [3] The Washington Post , [18] The Atlantic , [2] y National Review . [19] Entre los críticos del libro se encontraban The New Republic [20] y Vox . [21]