Down to Earth with Zac Efron es unaserie de televisión documental estadounidense que se estrenó en Netflix el 10 de julio de 2020. [1] Está protagonizada por Zac Efron y Darin Olien , quienes también actúan como productores ejecutivos de la serie. [1] [2] [3] El documental gira en torno a Efron y sus viajes alrededor del mundo a Francia , Puerto Rico , Londres , Islandia , Costa Rica , Perú y Cerdeña , [4] y se centra en temas de viajes, experiencias de vida, naturaleza, energía verde yprácticas de vida sostenibles . [5] Los críticos lo describen como ligero en tono, pero cargado de consejos de salud cuestionables y pseudociencia . [6]
Una segunda temporada filmada únicamente en Australia se emitió el 11 de noviembre de 2022. [7] [8] La serie tuvo su estreno televisivo en The CW el 18 de julio de 2023. [9] Sin embargo, fue retirada de la programación de la cadena después de dos episodios. [10]
Para la temporada 1, el agregador de reseñas Rotten Tomatoes informó una calificación de aprobación del 71% basada en 14 reseñas, con una calificación promedio de 6.30/10 para la serie. El consenso crítico del sitio web afirma: "La exploración sincera de Zac Efron ciertamente parece Con los pies en la tierra , pero la falta de enfoque del programa socava su importante mensaje ambiental". [12] Metacritic le dio a la serie una puntuación promedio ponderada de 60 sobre 100 basada en 4 reseñas, lo que indica "críticas mixtas o promedio". [13]
Ed Cumming de The Independent calificó el programa con dos estrellas de cinco, diciendo "Debe haber un grupo reducido de personas que se preocupan lo suficiente por Efron como para sintonizarlo, pero no lo suficiente por el medio ambiente como para encontrar esto irremediablemente simplista". [14] En Mashable , Alison Foreman fue tibia, llamándolo "un viaje lo suficientemente divertido, lo suficientemente tonto y lo suficientemente educativo que vale la pena hacer si amas a Zac o crees que tienes la capacidad de amar a Zac. Pero debes amar a Zac para amar Down to Earth".
Jonathan Jarry, que escribe para la Oficina de Ciencia y Sociedad de McGill , sostiene que el programa es básicamente un anuncio de Darin Olien y los productos pseudocientíficos que promueve, desde superalimentos que previenen el cáncer hasta leche cruda de cabra autopasteurizada . Jarry afirma que "el programa utiliza constantemente preocupaciones ecológicas genuinas para hacernos aceptar afirmaciones que no se sostienen". [3]
Citando a Jarry, así como a Joseph Schwarcz y Timothy Caulfield , Maggie Lange de Vice incluye el programa en un catálogo cada vez mayor de programación de Netflix que promueve consejos de salud cuestionables y pseudociencia. "Lo más frustrante de este programa no son sus pizcas de tonterías; lo más frustrante de este programa es que mezcla tonterías con informes serios". [15]
En Insider , Lindsay Dodgson escribe que "Olien actúa como el compañero y gurú de la salud de Efron, pero gran parte de la supuesta ciencia que repite a lo largo de la serie no está verificada o ha sido refutada", y luego continúa enumerando ocho afirmaciones de salud hechas en la serie que, de hecho, son erróneas. [16]
Emma Baty en Cosmopolitan y Daniel Fienberg en The Hollywood Reporter se centran en la superficialidad de la información presentada, y Efron y Olien apenas se toman el tiempo para expresar entusiasmo sobre un tema ("¡Amigo!") antes de pasar a otra cosa. [17] [18]
Kayla Cobb de Decider fue más positiva y dijo que la serie muestra que "Efron estaba destinado a ser un anfitrión de viajes" y que aporta "una relación enérgica a raudales". [19]
En julio de 2022, una empresa de alimentos llamada Down to Earth Organics presentó una demanda ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York contra Netflix, Darin Olien y Zac Efron. La empresa, que no tiene relación con la serie de televisión, alega que su imagen se ve dañada por la asociación que los espectadores podrían hacer con sus productos, dado que la serie difunde información errónea sobre el bienestar. La empresa argumenta que sus acusaciones están respaldadas por el artículo de la Oficina para la Ciencia y la Sociedad, donde Jarry caracteriza al programa como "una tontería insidiosa". [22] [23] [3] La empresa decidió actuar cuando se anunció una segunda temporada del programa, afirmando que quería evitar un mayor daño a su marca. A julio de 2022, las acusaciones no se han probado en los tribunales.