Un documento vivo , también conocido como documento imperecedero o documento dinámico , es un documento que se edita y actualiza continuamente. [1] Un ejemplo de documento vivo es un artículo de Wikipedia , una enciclopedia en línea que permite a cualquiera editar libremente sus artículos; esto contrasta con los documentos "muertos" o "estáticos", como un artículo en una única edición de la Encyclopædia Britannica .
Un documento vivo puede tener o no un marco para actualizaciones, cambios o ajustes. Este tipo de documento sin el contexto adecuado puede cambiar su propósito original a través de múltiples ediciones incontroladas. Esto puede fomentar la colaboración abierta dentro de la red, pero en algunos casos también puede haber estancamiento si nadie toma la iniciativa de actualizar el trabajo. Una de las razones por las que no se toma la iniciativa de actualizar el documento podría deberse a una sensación de ambigüedad .
Sin embargo, un documento vivo puede evolucionar a través de actualizaciones sucesivas, ampliarse según sea necesario y cumplir un propósito diferente con el tiempo. [2] Los documentos vivos se modifican mediante revisiones que pueden o no hacer referencia a cambios iterativos anteriores. La tasa de desviación del documento depende de la estructura del documento original, de la intención original de dicho documento o de las pautas para modificar dicho documento.
En filosofía jurídica, documento vivo puede adquirir un significado diferente, por ejemplo, cuando se aplica a constitución viva , refiriéndose a la filosofía de actualizar la interpretación jurídica del documento como una actividad separada de la modificación, cambio o actualización del documento en sí.
En la legislación canadiense, este concepto se denomina " doctrina del árbol vivo " (francés: théorie de l'arbre vivant ). El caso Edwards contra Canadá (Procurador General) de 1929 , que decidió sobre el derecho de las mujeres a ocupar puestos en el Senado canadiense, fue el primero en establecer este principio. El caso fue decidido por el Comité Judicial del Privy Council , tras lo cual el vizconde Sankey escribió sobre el fallo:
La Ley Británica de América del Norte plantó en Canadá un árbol vivo capaz de crecer y expandirse dentro de sus límites naturales. El objeto de la ley era otorgar una Constitución a Canadá. Como todas las constituciones escritas, ha estado sujeta a desarrollo a través del uso y la convención...
Sus Señorías no consideran que sea deber de esta Junta (ciertamente no es su deseo) reducir las disposiciones de la Ley mediante una interpretación estrecha y técnica, sino más bien darle una interpretación amplia y liberal para que el Dominio en gran medida, pero dentro de ciertos límites determinados, puede ser señora de su propia casa, como las provincias en gran medida, pero dentro de ciertos límites determinados, son señoras de la suya. [3]
De ahí nació lo que se conoció como la doctrina del árbol vivo que requiere una interpretación "amplia y liberal", declarando una doctrina de interpretación constitucional que dice que una constitución es orgánica y debe leerse de manera amplia y progresiva para adaptarse a los nuevos tiempos.
El principio del árbol vivo fue nuevamente expresado por la Corte Suprema de Canadá, en Re: Same-Sex Marriage (2004), cuando sostuvo que el Parlamento (a diferencia de las legislaturas provinciales) tenía el poder de definir el matrimonio como si incluyera las uniones entre personas del mismo sexo. Rechazó las afirmaciones de que la autoridad federal enumerada constitucionalmente en cuestiones de "matrimonio y divorcio" no podía incluir el matrimonio entre personas del mismo sexo porque el matrimonio tal como se concibió en 1867 era necesariamente entre personas del sexo opuesto:
El razonamiento de los "conceptos congelados" va en contra de uno de los principios más fundamentales de la interpretación constitucional canadiense: que nuestra Constitución es un árbol vivo que, a través de una interpretación progresiva, se adapta y aborda las realidades de la vida moderna. [4]
En el derecho constitucional de los Estados Unidos, la visión de la Constitución Viviente , también conocida como construccionismo flexible, cambia la interpretación del documento con el tiempo. El punto de vista opuesto, el originalismo , sostiene que la intención o significado original de los redactores de la Constitución debe guiar su interpretación.
En los negocios, un documento vivo puede incluirse en la gestión de cambios corporativos o compartirse entre un equipo. Puede comenzar como un borrador que en algún momento gradúe hacia la aceptación general, o puede originarse como parte de un proceso de documentación formal. Independientemente del grado de formalidad, un documento vivo necesita reglas o lineamientos para su modificación. Estas directrices permiten (e idealmente deberían fomentar) la evolución del documento a lo largo del tiempo. Es en este sentido de crecimiento que se puede considerar que el documento está "vivo".
En el contexto moderno, un documento vivo comprende información que puede utilizarse para iniciar un nuevo evento, ser autoejecutable y participar en un procedimiento de automatización más amplio. [5] En tecnología, los documentos vivos se pueden implementar utilizando un wiki . Otras herramientas comunes de documentos vivos incluyen Google Docs y Nextcloud Collabora.
La documentación viva es un concepto clave en la especificación por ejemplo .