stringtranslate.com

Doctrina del menor maduro

La doctrina del menor maduro es una norma jurídica que se encuentra en los Estados Unidos y Canadá y que acepta que un paciente menor no emancipado puede poseer la madurez para elegir o rechazar un tratamiento de atención médica en particular , a veces sin el conocimiento o el acuerdo de los padres, y se le debe permitir hacerlo. [1] En la actualidad, se considera generalmente una forma de derechos de los pacientes ; anteriormente, la regla del menor maduro se consideraba en gran medida como una protección a los proveedores de atención médica de demandas penales y civiles de los padres de menores de al menos 15 años. [2]

Las jurisdicciones pueden codificar una edad de consentimiento médico, aceptar el juicio de proveedores autorizados con respecto a un menor individual, o aceptar una decisión judicial formal luego de una solicitud de que un paciente sea designado como menor maduro, o pueden confiar en alguna combinación de estas dos opciones. Por ejemplo, se puede suponer que los pacientes de al menos 16 años son menores maduros para este propósito, [3] los pacientes de entre 13 y 15 años pueden ser designados como tales por proveedores autorizados, y los pacientes preadolescentes pueden ser designados como tales luego de una evaluación por parte de una agencia o tribunal . La doctrina del menor maduro a veces está relacionada con la imposición de la confidencialidad de los pacientes menores de edad a sus padres. [4]

Estatuto

En Estados Unidos, un estatuto típico enumera: "Quién puede consentir [o denegar el consentimiento para] tratamientos o procedimientos quirúrgicos o médicos".

“…Cualquier menor no emancipado con suficiente inteligencia para comprender y apreciar las consecuencias que el tratamiento o los procedimientos quirúrgicos o médicos propuestos tendrán para sí mismo.” [5] [6]

Emancipación médica

Por definición, se ha determinado que un "menor maduro" tiene la capacidad de autonomía de decisión, o el derecho a tomar decisiones, incluso si se someterá a decisiones médicas riesgosas pero que podrían salvarle la vida, sin la aprobación de sus padres. [7] En cambio, la "emancipación médica" libera formalmente a los niños de algunos requisitos de participación de los padres, pero no necesariamente les otorga esa capacidad de decisión. De conformidad con la ley, varias jurisdicciones otorgan la emancipación médica a una menor que ha quedado embarazada o requiere servicios de salud sexual , lo que permite el tratamiento médico sin el consentimiento de los padres y, a menudo, la confidencialidad de los padres. Se puede designar una tutela limitada para que tome decisiones médicas en nombre del menor médicamente emancipado y es posible que no se le permita al menor rechazar o incluso elegir el tratamiento. [8]

Historia

Un caso significativo de los primeros casos de los EE. UU., Smith v. Seibly, 72 Wn.2d 16, 431 P.2d 719 (1967), ante la Corte Suprema de Washington , establece un precedente sobre la doctrina del menor maduro. El demandante, Albert G. Smith, un padre casado de 18 años, sufría miastenia gravis , una enfermedad progresiva. Debido a esto, Smith expresó su preocupación de que su esposa pudiera tener que hacerse cargo de él, de su hijo existente y posiblemente de otros hijos. El 9 de marzo de 1961, cuando todavía tenía 18 años, Smith solicitó una vasectomía . Su médico le exigió un consentimiento por escrito , que Smith proporcionó, y se realizó la cirugía. Más tarde, después de alcanzar la mayoría de edad legal de Washington , entonces 21 años, el médico fue demandado por Smith, quien ahora afirmaba que había sido menor de edad y, por lo tanto, no podía otorgar el consentimiento quirúrgico o médico. El Tribunal rechazó el argumento de Smith: "Por lo tanto, la edad, la inteligencia, la madurez, la formación, la experiencia, la independencia económica o falta de ella, la conducta general como adulto y la libertad del control de los padres son todos factores a tener en cuenta en un caso de este tipo [que implica el consentimiento para una cirugía]".

El tribunal citó además otro caso recientemente decidido, Grannum v. Berard, 70 Wn.2d 304, 307, 422 P.2d 812 (1967): "La capacidad mental necesaria para consentir a una operación quirúrgica es una cuestión de hecho que debe determinarse a partir de las circunstancias de cada caso individual". El tribunal declaró explícitamente que un menor puede otorgar el consentimiento quirúrgico incluso sin emancipación formal.

Especialmente desde la década de 1970, los pacientes pediátricos mayores han tratado de tomar decisiones autónomas sobre su propio tratamiento y, en ocasiones, han presentado demandas judiciales con éxito para lograrlo. [9] Las décadas de evidencia acumulada tienden a demostrar que los niños son capaces de participar en la toma de decisiones médicas de manera significativa; [10] [11] y las comunidades jurídicas y médicas han demostrado una creciente voluntad de afirmar formalmente las decisiones tomadas por los jóvenes, incluso sobre la vida o la muerte. [12]

Las creencias religiosas han influido repetidamente en la decisión de un paciente de optar por un tratamiento o no. En un caso ocurrido en 1989 en Illinois, a una testigo de Jehová de 17 años se le permitió rechazar tratamientos necesarios para salvarle la vida. [13]

En 1990, el Congreso de los Estados Unidos aprobó la Ley de Autodeterminación del Paciente ; aunque las disposiciones clave se aplican sólo a los pacientes mayores de 18 años, [14] la legislación promovió la participación del paciente en la toma de decisiones. La Corte Suprema de Virginia Occidental , en Belcher v. Charleston Area Medical Center (1992) definió una excepción de "menor maduro" al consentimiento de los padres , teniendo en cuenta siete factores que se deben sopesar con respecto a dicho menor: edad, capacidad, experiencia, educación, juicio demostrado, conducta y apreciación de los riesgos y consecuencias relevantes. [15] [16]

En las décadas de 2000 y 2010 se produjeron varios brotes de enfermedades prevenibles mediante vacunación, como los brotes de sarampión de 2019-2020 , que se vieron impulsados ​​en parte por la reticencia a vacunarse. Esto llevó a los menores a buscar la vacuna a pesar de las objeciones de sus padres. [17] [18] A partir de la década de 2020, durante la pandemia de COVID-19 , los menores también comenzaron a buscar la vacuna contra la COVID-19 a pesar de las objeciones de sus padres, que dudaban de la vacuna. [19] Esto ha dado lugar a propuestas y proyectos de ley que permiten a los menores dar su consentimiento para que se les administre cualquier vacuna aprobada. [20]

Leyes por jurisdicción

Canadá

La Corte Suprema de Canadá reconoció la doctrina del menor maduro en 2009 en AC v. Manitoba [2009] SCC 30; en las provincias y territorios que carecen de estatutos pertinentes, se presume que se aplica el derecho consuetudinario. [21]

Estados Unidos

Varios estados permiten que los menores consientan legalmente un tratamiento médico sin el consentimiento de los padres o a pesar de las objeciones de los padres. [25] Además, muchos otros estados permiten que los menores consientan procedimientos médicos bajo un conjunto más limitado de circunstancias. Estas incluyen proporcionar una autonomía limitada a los menores solo en casos enumerados, como donación de sangre , abuso de sustancias , salud sexual y reproductiva (incluido el aborto y las infecciones de transmisión sexual ) o para servicios médicos de emergencia. Muchos estados también eximen a grupos específicos de menores del consentimiento de los padres, como los jóvenes sin hogar , los menores emancipados , los padres menores o los menores casados . [26] Lo que complica aún más las cosas es la interacción entre la ley estatal de responsabilidad civil, la ley estatal de contratos y la ley federal, dependiendo de si la clínica acepta fondos federales bajo el Título X o Medicaid . [26]

Retención del consentimiento

Estados Unidos

En los Estados Unidos, la integridad corporal ha sido considerada durante mucho tiempo un derecho consuetudinario ; la Corte Suprema de los Estados Unidos, en el caso Union Pacific Railway Company v. Botsford de 1891 , determinó que "ningún derecho se considera más sagrado, ni se protege con más cuidado, por el derecho consuetudinario, que el derecho de cada individuo a la posesión y control de su propia persona, libre de toda restricción o interferencia de otros, a menos que exista una autoridad clara e incuestionable de la ley ". La Corte Suprema en 1990 ( Cruzan v. Director, Missouri Department of Health ) permitió que " el interés de libertad constitucionalmente protegido en rechazar un tratamiento médico no deseado puede inferirse" en la Cláusula del Debido Proceso de la Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos , pero la Corte se abstuvo de establecer explícitamente lo que habría sido un derecho recién enumerado. Sin embargo, los tribunales inferiores han sostenido cada vez más que los pacientes competentes tienen derecho a rechazar cualquier tratamiento para sí mismos. [31]

En 1989, la Corte Suprema de Illinois interpretó que la Corte Suprema de los Estados Unidos ya había adoptado aspectos importantes de la doctrina del menor maduro, concluyendo:

Aunque la Corte Suprema de los Estados Unidos no ha ampliado este derecho constitucional de los menores más allá de los casos de aborto , el tribunal de apelaciones [de Illinois] encontró que tal extensión era "inevitable". ... Sin embargo, la Corte Suprema no ha sostenido que exista un derecho constitucionalmente basado a rechazar un tratamiento médico , ya sea para adultos o menores. ... Sin embargo, los casos [de la Corte Suprema de los Estados Unidos] sí muestran que no es sostenible una restricción de edad de 18 años que limite los derechos de los menores maduros, [por lo tanto] los menores maduros pueden poseer y ejercer derechos con respecto a la atención médica... Si la evidencia es clara y convincente de que el menor es lo suficientemente maduro para apreciar las consecuencias de sus acciones, y que el menor es lo suficientemente maduro para ejercer el juicio de un adulto, entonces la doctrina del menor maduro le otorga el derecho consuetudinario de consentir o rechazar un tratamiento médico [incluidos los casos de vida o muerte, con algunas consideraciones]. [32]

En 2016 se conoció en Maryland el caso “In re ZM” sobre el derecho de un menor a rechazar la quimioterapia. [33]

En Connecticut, la Corte Suprema de Connecticut ordenó que Cassandra C., una joven de diecisiete años, recibiera tratamiento. El tribunal decidió que Cassandra no era lo suficientemente madura para tomar decisiones médicas. [34] [13]

Canadá

En 2009, la Corte Suprema de Canadá , en su sentencia en el caso AC v. Manitoba [2009] SCC 30 (CanLII), determinó que los niños pueden tomar decisiones de vida o muerte sobre su tratamiento médico. En la opinión mayoritaria, la juez Rosalie Abella escribió:

"El resultado de esta [decisión] es que los jóvenes menores de 16 años tendrán derecho a demostrar una capacidad madura para tomar decisiones médicas... Si, después de un análisis cuidadoso de la capacidad del joven para ejercer un juicio maduro e independiente, el tribunal está convencido de que existe el nivel necesario de madurez, las opiniones del joven deben ser respetadas".

Una opinión "disidente" [35] del juez Ian Binnie habría ido más allá:

"En el derecho consuetudinario, la prueba de capacidad permite al 'menor maduro' ejercer autonomía personal para tomar decisiones sobre el tratamiento médico sin el control de los padres o del juez. ... [U]na persona joven con capacidad tiene derecho a tomar decisiones sobre el tratamiento, no sólo a tener 'participación' en la consideración que hace un juez de lo que este cree que son los mejores intereses de la persona joven". [36]

Los analistas señalan que la decisión canadiense sólo exige que se permita una audiencia a los pacientes más jóvenes , y aún permite a un juez "decidir si ordenar o no un procedimiento médico a un menor que no lo desea". [37]

Véase también

Referencias

  1. ^ Enciclopedia de derecho estadounidense de West . Vol. 8. West Publishing. 1998. pág. 47. ISBN 9780314055385.
  2. ^ Holder, Angela Roddey (1985). Cuestiones jurídicas en pediatría y medicina adolescente. Yale University Press. pág. 133. ISBN 978-0-300-15802-1. JSTOR  j.ctt1dr37qh. Archivado desde el original el 31 de julio de 2021 . Consultado el 18 de septiembre de 2024 .
  3. ^ "Definición legal y ley de la doctrina del menor maduro". USLegal.com . Consultado el 2 de agosto de 2021 . La doctrina del menor maduro es un principio legal que... se ha aplicado de manera consistente en casos en los que el menor tiene dieciséis años o más
  4. ^ "La regla del menor maduro: los adolescentes y la confidencialidad del paciente". Salud pública - Seattle y el condado de King . 4 de abril de 2021. Consultado el 2 de agosto de 2021 .
  5. ^ "Miss. Code Ann. § 41-41-3". Código de Mississippi . Archivado desde el original el 26 de agosto de 2021. Consultado el 2 de agosto de 2021 – vía Justia . § 41-41-3. Consentimiento para tratamiento o procedimientos médicos o quirúrgicos en menores no emancipados.
  6. ^ "Título 20 - Salud pública y bienestar; Subtítulo 2 - Salud y seguridad; Capítulo 9 - Instalaciones y servicios de salud en general; Subcapítulo 6 - Consentimiento para el tratamiento; § 20-9-602. Consentimiento en general - Definición". Código de Arkansas de 2019 . 2019. Archivado desde el original el 2 de agosto de 2021 . Consultado el 2 de agosto de 2021 – a través de Justia .
  7. ^ Tunick, Mark (2021). "Autoridad estatal, autoridad parental y los derechos de los menores maduros". The Journal of Ethics . Primera edición en línea, 4 de septiembre de 2021: 1–23. Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2024. Consultado el 18 de septiembre de 2024 a través de Springer Nature.
  8. ^ Abrams, Douglas E.; Ramsey, Sarah H. (2003). Los niños y la ley . West Group. pág. 769. ISBN 9780314263254.
  9. ^ Weir, Robert F.; Peters, Charles (1997). "Afirmando las decisiones que toman los adolescentes sobre la vida y la muerte". The Hastings Center Report . 27 (6): 29–40. doi :10.2307/3527716. JSTOR  3527716. PMID  9474494. Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2024 . Consultado el 18 de septiembre de 2024 .
  10. ^ Zawistowski, CA; Frader, JE (2003). "Problemas éticos en cuidados intensivos pediátricos: consentimiento". Medicina de cuidados intensivos . 31 (5 Suppl): S407-10. doi :10.1097/01.CCM.0000065274.46402.DB. PMID  12771592. S2CID  40746856. Archivado desde el original el 16 de febrero de 2023. Consultado el 18 de septiembre de 2024 .
  11. ^ Derish, Melinda T.; Heuvel, Kathleen Vanden (2000). "Los menores maduros deberían tener derecho a rechazar un tratamiento médico que les sustente la vida". Revista de Derecho, Medicina y Ética . 28 (2): 109–124. doi :10.1111/j.1748-720x.2000.tb00001.x. PMID  11185027. S2CID  21131455. Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2024 . Consultado el 18 de septiembre de 2024 .
  12. ^ Beidler, SM; Dickey, SB (2001). "Competencia de los niños para participar en las decisiones sanitarias". JONA's Healthcare Law, Ethics, and Regulation . 3 (3): 80–87. doi :10.1097/00128488-200109000-00004. PMID  12795064. Archivado desde el original el 3 de junio de 2024 . Consultado el 18 de septiembre de 2024 .
  13. ^ de St. Fleur, Nicholas (7 de enero de 2015). "Hay que tener esta edad para morir". The Atlantic . Consultado el 30 de julio de 2021 .
  14. ^ Mezey, M.; Latimer, B. (1993). "The Patient Self-determination Act. An early look at implementation" (La Ley de autodeterminación del paciente. Una mirada temprana a su implementación). The Hastings Center Report . 23 (1): 16–20. doi :10.2307/3562274. JSTOR  3562274. PMID  8436486. Archivado desde el original el 16 de febrero de 2023 . Consultado el 18 de septiembre de 2024 .
  15. ^ Belcher v. Charleston Area Medical Center , 422 SE2d 827 (15 de julio de 1992), archivado desde el original.
  16. ^ "Menores maduros y menores emancipados" (PDF) . Centro de Ciencias de la Salud, Universidad de Virginia Occidental . Archivado desde el original (PDF) el 26 de diciembre de 2011. Consultado el 4 de agosto de 2011 .
  17. ^ abcd Silverman, Ross D.; Opel, Douglas J.; Omer, Saad B. (2019). "Vacunación a pesar de la objeción de los padres: ¿debería permitirse a los adolescentes dar su consentimiento para recibir vacunas?". New England Journal of Medicine . 381 (2): 104–106. doi :10.1056/NEJMp1905814. hdl : 1805/22186 . PMID  31167045. S2CID  174811777. Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2024 . Consultado el 18 de septiembre de 2024 .
  18. ^ Ollove, Michael (24 de junio de 2019). «Los adolescentes de los grupos 'antivacunas' pueden recibir sus propias vacunas, según afirman algunos estados». The Pew Charitable Trusts . Archivado desde el original el 30 de julio de 2021. Consultado el 30 de julio de 2021 .
  19. ^ Hoffman, Jan (26 de junio de 2021). "Mientras los padres prohíben las vacunas contra el Covid, los adolescentes desafiantes buscan formas de obtenerlas". The New York Times . Archivado desde el original el 30 de julio de 2021 . Consultado el 30 de julio de 2021 .
  20. ^ Comité Editorial del LA Times (19 de agosto de 2022). «Editorial: Las vacunas son seguras. ¿Por qué los adolescentes no deberían poder recibirlas por su cuenta?». Los Angeles Times . Archivado desde el original el 27 de agosto de 2022. Consultado el 28 de agosto de 2022 .
  21. ^ ab Knight, Kimberly N. (5 de agosto de 2014). "Consentimiento de menores para tratamiento médico". Siskinds LLP . Archivado desde el original el 29 de marzo de 2019. Consultado el 29 de marzo de 2019 .
  22. ^ abcdefghijkl Knight, Kimberly N. (5 de agosto de 2014). "Consentimiento de menores para tratamiento médico". Siskinds LLP . Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2024. Consultado el 19 de febrero de 2024 .
  23. ^ "Ley de Infantes, Consentimiento de Menores Maduros e Inmunización". HealthLinkBC . Diciembre de 2015. Archivado desde el original el 29 de marzo de 2019 . Consultado el 29 de marzo de 2019 .
  24. ^ "Health Care Consent Act, 1996, SO 1996, c.2, Sched. A". elaws . Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2024 . Consultado el 19 de febrero de 2024 .
  25. ^ abcdefghijklmnopqr Coleman, Doriane Lambelet; Rosoff, Philip M. (abril de 2013). "La autoridad legal de los menores maduros para consentir el tratamiento médico general" (PDF) . Pediatría . 131 (4): 786–793. doi :10.1542/peds.2012-2470. PMID  23530175. S2CID  686006. Archivado desde el original (PDF) el 19 de febrero de 2019 . Consultado el 12 de marzo de 2019 .
  26. ^ abcde English, Abigail; Bass, Lindsay; Boyle, Alison Dame; Eshragh, Felicia (enero de 2010). State Minor Consent Laws: A Summary, 3rd Edition (PDF) (Informe). Centro para la Salud y la Ley de los Adolescentes. Archivado (PDF) del original el 9 de agosto de 2019. Consultado el 12 de marzo de 2019 .
  27. ^ abc Haller, Sonja (21 de agosto de 2019). "Los estados están encontrando formas para que los adolescentes reciban vacunas contra el VPH sin el consentimiento de los padres". USA Today . Archivado desde el original el 30 de julio de 2021 . Consultado el 30 de julio de 2021 .
  28. ^ Morne, Johanne E.; Yates, Nora K. (19 de diciembre de 2017). "Estimado colega: consentimiento de los menores para la prevención y el tratamiento del VIH y el VPH" (PDF) . Departamento de Salud del Estado de Nueva York . Archivado (PDF) del original el 30 de julio de 2021 . Consultado el 31 de julio de 2021 .
  29. ^ "Provisión de atención médica a menores de edad según la ley de Washington: un resumen de los servicios de atención médica que se pueden brindar a menores de edad sin el consentimiento de los padres". Columbia Legal Services . 5 de noviembre de 2007 . Consultado el 12 de marzo de 2019 .
  30. ^ Truong, Debbie (19 de julio de 2021). "Los padres critican la ley de DC que permite que los menores se vacunen sin permiso de los padres". DCist . Archivado desde el original el 30 de julio de 2021 . Consultado el 30 de julio de 2021 .
  31. ^ Lemmens, T. (1996). "¿Hacia el derecho a ser asesinado? Rechazo de tratamiento, suicidio asistido y eutanasia en los Estados Unidos y Canadá". British Medical Bulletin . 52 (2): 341–353. doi : 10.1093/oxfordjournals.bmb.a011549 . PMID  8759232.
  32. ^ In re EG , 549 NE2d 322, 133 Ill. 2d 98, Corte Suprema de Illinois, 13 de noviembre de 1989, consultado el 16 de mayo de 2011 Archivado el 18 de agosto de 2011 en Wayback Machine.
  33. ^ "Documentos del Tribunal de Apelaciones" (PDF) . courts.state.md.us . 3 de octubre de 2016. Archivado (PDF) del original el 8 de julio de 2019 . Consultado el 8 de julio de 2019 .
  34. ^ Feldmann, Paige Miles (15 de febrero de 2015). "La elección no siempre es tuya: el derecho de un menor a tomar decisiones médicas". Campbell Law Observer . Archivado desde el original el 12 de octubre de 2016. Consultado el 11 de octubre de 2016 .
  35. ^ Es decir, disentir de la disposición de este caso específico en lugar de la cuestión de derecho más amplia.
  36. ^ "AC v. Manitoba (Director of Child and Family Services)", Corte Suprema de Canadá, 26 de junio de 2009, expediente 31955, consultado el 16 de mayo de 2011. Archivado el 18 de enero de 2012 en Wayback Machine.
  37. ^ Young, Jim (2 de julio de 2009). "La Carta no ofrece protección contra la transfusión de sangre forzada para los jóvenes testigos de Jehová". Centro de Estudios Constitucionales . ALM . Archivado desde el original el 10 de octubre de 2009 . Consultado el 16 de mayo de 2011 en law.com.