En estrategia nuclear , la disuasión mínima , también conocida como disuasión mínima y disuasión finita , es una aplicación de la teoría de la disuasión en la que un estado no posee más armas nucleares de las necesarias para disuadir a un adversario de atacar. [1] La disuasión mínima pura es una doctrina de no primer uso , que sostiene que la única misión de las armas nucleares es disuadir a un adversario nuclear haciendo que el costo de un primer ataque sea inaceptablemente alto. [1] Para presentar un elemento de disuasión creíble, debe haber la seguridad de que cualquier ataque desencadenaría un ataque de represalia. [2] En otras palabras, una disuasión mínima requiere rechazar una estrategia de contrafuerza a favor de buscar una fuerza de supervivencia que pueda usarse en un segundo ataque de contravalor .
Mientras que Estados Unidos y la Unión Soviética desarrollaron sólidas capacidades de primer y segundo ataque durante la Guerra Fría , la República Popular China persiguió una doctrina de disuasión nuclear mínima. Suponiendo que quienes toman las decisiones hagan análisis de costo-beneficio cuando deciden usar la fuerza, la doctrina de China exige adquirir un arsenal nuclear sólo lo suficientemente grande como para destruir los "puntos estratégicos" de un adversario de tal manera que los costos esperados de un primer ataque superen los previstos. beneficios. [3] India también ha adoptado esta estrategia, a la que denominan Disuasión Mínima Creíble . [4]
La política de " disuasión mínima creíble " (también conocida como N-disuasión) de Pakistán es un principio estratégico y de defensa en el que se basa el programa de armas nucleares del país . Esta doctrina no forma parte de la doctrina nuclear , que está diseñada para el uso de armas atómicas en una guerra declarada a gran escala si se superan las condiciones de la doctrina. En cambio, la política de Disuasión Mínima Creíble cae dentro de la disuasión mínima como inversa a la Destrucción Mutua Asegurada (MAD), que se considera ampliamente diseñada para disuadir a la India de emprender cualquier acción militar contra Pakistán, como lo hizo durante la Guerra Indo-Pakistaní. Guerra de 1971 . Pakistán se niega a adoptar una política de no ser el primero en utilizarlo , mientras que India y China no han adoptado políticas de no ser el primero en utilizarlo. El ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán, Shamshad Ahmad, había advertido que si alguna vez Pakistán fuera invadido o atacado, utilizaría "cualquier arma de su arsenal" para defenderse.
La disuasión mínima representa una forma de resolver el dilema de seguridad y evitar una carrera armamentista . Los tomadores de decisiones a menudo se sienten presionados a ampliar sus arsenales cuando perciben que son vulnerables al primer ataque de un adversario, especialmente cuando ambas partes buscan lograr la ventaja. [5] Eliminar esta vulnerabilidad percibida reduce el incentivo para producir más armas avanzadas. Por ejemplo, la fuerza nuclear de los Estados Unidos excede los requisitos de disuasión mínima y está estructurada para atacar numerosos objetivos en múltiples países y tener la capacidad de realizar ataques exitosos de contrafuerza con gran confianza. [6] En respuesta a esto, China continúa modernizando sus fuerzas nucleares porque sus líderes están preocupados por la capacidad de supervivencia de su arsenal frente a los avances de Estados Unidos en reconocimiento estratégico, ataques de precisión y defensa antimisiles . [7]
Una desventaja de la disuasión mínima es que requiere una comprensión precisa del nivel de daño que un adversario considera inaceptable, especialmente si esa comprensión cambia con el tiempo de modo que un elemento de disuasión que antes era creíble ya no lo es. [8] Una estrategia de disuasión mínima también debe tener en cuenta la potencia de fuego nuclear que se "perdería" o "neutralizaría" durante el ataque de contrafuerza de un adversario. [9] Además, una capacidad de disuasión mínima puede envalentonar a un Estado cuando se enfrenta a una potencia nuclear superior, como se ha observado en la relación entre China y Estados Unidos. [10] Finalmente, si bien la búsqueda de una disuasión mínima durante las negociaciones sobre armas permite a los estados hacer reducciones sin volverse vulnerables, mayores reducciones pueden ser indeseables una vez que se alcanza la disuasión mínima porque aumentarán la vulnerabilidad de un estado y proporcionarán un incentivo para que un adversario expanda secretamente su capacidad nuclear. arsenal. [11]