Los disturbios de Pulau Senang fueron un caso de disturbios armados y asesinatos que tuvieron lugar en la isla de Pulau Senang , en Singapur, donde el gobierno de Singapur operaba un asentamiento penitenciario reformatorio para encarcelar y rehabilitar a miembros de sociedades secretas, así como para evitar el hacinamiento en la prisión de Changi . El asentamiento abrió por primera vez en 1960 y había visto episodios de éxito en la reforma de muchos miembros de pandillas y su reinserción en la sociedad.
El 12 de julio de 1963, de los 300 detenidos de la prisión de la isla, entre 70 y 90 se rebelaron, lo que derivó en un motín que devastó todo el asentamiento y mató a cuatro funcionarios de la prisión, entre ellos el superintendente de prisiones Daniel Stanley Dutton y tres de los ayudantes de Dutton: Chok Kok Hong (植国雄 Zhí Guóxióng), Tan Kok Hian (陈国贤 Chén Guóxián) y Arumugam Veerasingham . Varios otros, incluidos funcionarios de la prisión y algunos de los detenidos que se negaron a unirse al motín, también resultaron heridos. Al final de los disturbios, llegaron refuerzos policiales y la policía marítima a Pulau Senang para arrestar a los alborotadores, y 71 de ellos fueron acusados de asesinato .
En un juicio de 64 días sin precedentes en la historia de Malasia y Singapur , 59 alborotadores fueron llevados a juicio por cuatro cargos de asesinato, con un jurado especial de siete personas y el veterano juez Murray Buttrose listos para escuchar el caso. Finalmente, dieciocho de los acusados, incluido el cabecilla Tan Kheng Ann (alias Robert Black; 陈庆安 Chén Qìngān) fueron condenados a la horca por los asesinatos, mientras que otros 29 alborotadores fueron encarcelados entre dos y tres años por disturbios y disturbios agravados con armas letales, y los doce acusados restantes fueron absueltos de todos los cargos.
En 1960, el gobierno de Singapur estableció una colonia penal offshore de tipo experimental en Pulau Senang , después de que el ex prisionero político y futuro presidente Devan Nair hiciera una propuesta . En la isla, a los miembros de la sociedad secreta se les permitió vagar libremente y se los sometió a trabajos manuales , como parte de un programa de rehabilitación para permitirles reincorporarse a la sociedad. El asentamiento se estableció como una contramedida para resolver el problema del hacinamiento en las prisiones, atribuido a la gran cantidad de presuntos miembros de pandillas que fueron arrestados y detenidos sin juicio como parte de la dura ofensiva del gobierno contra las sociedades secretas en Singapur. [1]
El asentamiento penitenciario se inició el 18 de mayo de 1960, cuando llegaron unos 50 detenidos, enviados desde la prisión de Changi , junto con el superintendente de prisiones de origen irlandés Daniel Stanley Dutton, el jefe designado del asentamiento penal; otros 20 oficiales y asistentes fueron designados para la isla. Durante los siguientes tres años, el número de detenidos del continente aumentó a 320 y juntos transformaron la isla en un asentamiento atractivo, y hubo episodios de éxito a partir de los resultados. Para septiembre de 1962, alrededor de 200 delincuentes habían sido considerados suficientemente rehabilitados y aptos para regresar a la sociedad. [2] [3] [4] [5]
Dutton era conocido por ser un líder en gran medida benévolo e indulgente de la prisión de la isla, ya que creía que no todos los humanos nacen malvados y creía que la reforma es posible para ellos mediante el trabajo duro. Tampoco permitía que los guardias llevaran armas como parte de la necesidad de generar confianza entre los guardias y los reclusos. Sin embargo, a pesar de esa perspectiva, también era un estricto ejecutor de la disciplina y no toleraba ninguna infracción de las reglas o desafío a las órdenes de ningún recluso, y a menudo castigaba severamente a los detenidos que infringían las reglas. Por lo tanto, si bien muchos detenidos y guardias lo tenían en alta estima, también se ganó una opinión desfavorable y el desagrado de los demás. Además, el abuso de los detenidos por parte de algunos de los directores de la prisión se suma al descontento que los detenidos albergaban contra las autoridades que operaban el asentamiento de Pulau Senang. [1]
De todos los detenidos, Dutton era el que tenía un vínculo más estrecho con Tan Kheng Ann, un miembro de alto rango del submundo y uno de los pocos pandilleros que había estudiado inglés. Se decía que Tan, también conocido como Robert Black o Ang Chuar (que significa "Serpiente Roja" en hokkien y recibió ese nombre debido a que nació en 1941, el año de la Serpiente), era un hombre carismático que se relacionaba bien con los demás y que gozaba de una gran confianza por parte de Dutton. Sin embargo, cuando se produjeron los disturbios del 12 de julio de 1963, irónicamente, Tan fue el cabecilla que llevó a más de 70 detenidos a matar a Dutton y provocar una revuelta. [6]
En la tarde del 12 de julio de 1963, después de la hora del almuerzo, los guardias escoltaron a los 320 detenidos hasta su lugar de trabajo, donde realizarían su trabajo como de costumbre según su rutina.
Fue en ese momento cuando entre 70 y 90 detenidos, armados con parangs y changkols , comenzaron a atacar a los guardias de la prisión, así como a los demás detenidos que se negaron a unirse al motín, que duró cuarenta minutos y provocó una grave destrucción del asentamiento de Pulau Senang. Durante los disturbios, Daniel Stanley Dutton, de 39 años, escapó a la sala de radio, donde pidió ayuda, solicitando la asistencia de la Policía Marina . Sin embargo, poco después de enviar la señal de socorro, Dutton fue atacado por los alborotadores, que le rociaron gasolina y le prendieron fuego, y posteriormente fue acuchillado y asesinado por los alborotadores, que mutilaron su cuerpo. Otros tres guardias de la prisión, Arumugam Veerasingham, Chok Kok Hong y Tan Kok Hian, también fueron asesinados por los alborotadores en medio del levantamiento. Varias otras personas, entre ellas el superintendente adjunto John William Tailford, resultaron gravemente heridas, pero sobrevivieron gracias a una intervención médica oportuna. Según Low Ah Kok, un guardia de la colonia, el hospital y la gasolinera de Pulau Senang no se salvaron de los daños causados por los alborotadores. [7] [8] [9]
Más tarde, llegaron refuerzos policiales a Pulau Senang y arrestaron a los alborotadores, a quienes se vio bailando y cantando en señal de regocijo por el botín y la destrucción del asentamiento. Antes de la llegada de la policía, uno de los alborotadores, Tan Yim Chwee (más tarde conocido como el acusado n.° 27; 陈殷水 Chén Yīnshuǐ), cuya camisa estaba manchada con la sangre de Dutton, la usó como mástil de bandera para celebrar el éxito en la matanza de Dutton. Todos los alborotadores arrestados fueron acusados de disturbios y asesinato. [10] [11]
El 18 de noviembre de 1963, tras varias audiencias preliminares, unos 59 presuntos alborotadores fueron juzgados en el Tribunal Superior por los asesinatos de Dutton y otros tres guardias. El número de acusados se redujo de 71 a 59 después de que las audiencias preliminares concluyeran con la absolución de 12 acusados del caso. [12] [13]
Hasta el día de hoy, se sabía que el juicio era el más grande jamás celebrado en la historia jurídica tanto de Singapur como de Malasia (ya que Singapur todavía era parte de Malasia en el momento del juicio), dado que había un gran número de acusados acusados de asesinato. Para facilitar la identificación, los 59 acusados debían llevar etiquetas con números: el cabecilla Tan Kheng Ann fue etiquetado como acusado nº 1, mientras que sus dos secuaces de confianza Chia Yeow Fatt (alias Botak; 谢有发 Xiè Yǒufā) y Cheong Wai Sang (alias See Jap Kau Sian; 钟伟生 Zhōng Wĕishēng), que también estaban entre los principales autores del motín, fueron etiquetados como acusados nº 2 y nº 3 respectivamente. Se diseñó un banquillo especial en la sala del tribunal para acomodar a los 59 acusados. [14]
El fiscal del juicio fue Francis Seow , conocido por procesar al estudiante de derecho Sunny Ang y a la anfitriona del bar Mimi Wong por asesinato. El juez del juicio fue Murray Buttrose, conocido por condenar a muerte al asesino antes mencionado, Sunny Ang , por matar a su novia. Se seleccionó un jurado especial de siete miembros para escuchar el caso y, en ese entonces, en Singapur se llevaron a cabo juicios con jurado para escuchar casos de pena capital hasta 1970, antes de la abolición del sistema de jurado. [14]
El mayor Peter James, oficial retirado del ejército británico y director del Servicio de Prisiones de Singapur , testificó que recibió una llamada telefónica de Dutton la mañana del 12 de julio de 1963 antes de que se produjeran los disturbios, y afirmó que Dutton le dijo que había señales de que había gente que quería oponérsele, pero a pesar de la preocupación del mayor James y sus apremiantes demandas de que se enviara una unidad de reserva a Pulau Senang, Dutton sostuvo que no había necesidad de refuerzos, ya que le habían asegurado que la mayoría de los detenidos estarían a su lado. Sin embargo, James siguió adelante con el envío de los refuerzos, pero era demasiado tarde, ya que los disturbios habían ocurrido. Aunque los nueve abogados defensores de los alborotadores acusaron a Dutton de torturar y oprimir a los detenidos para que trabajaran horas extra y se convirtiera en un capataz que abusaba de su autoridad, el mayor James defendió a Dutton y afirmó que Dutton era el "hombre más amable" que había conocido, y que era un líder nato que sentía que era adecuado para dirigir la isla. [15] [16] Allen Tan Kiat Peng, un detenido que cumplía el resto de su condena de siete años por robo en Pulau Senang, declaró que el trato que recibían los detenidos era en general "aceptable" y que había poco o ningún abuso por parte de los oficiales, a pesar de admitir que efectivamente había una carga de trabajo excesiva en la isla. [17]
Chong Sek Ling, un ex líder de pandilla que pasó un tiempo en Pulau Senang, testificó que después de un evento en julio donde trece carpinteros fueron enviados de regreso de Pulau Senang a la prisión de Changi debido a su negativa a reparar un embarcadero durante la noche, escuchó a más de diez líderes de pandillas de alto rango discutir sobre su plan de matar a Dutton y los otros oficiales del asentamiento, debido a su insatisfacción con el trato que recibieron y el odio contra Dutton por su supuesto gobierno de mano dura y disciplina. Entre estas personas, Chong identificó al amigo más cercano de Dutton y detenido, Tan Kheng Ann, los dos secuaces de Tan, Cheong y Chia, y Hoe Hock Hai (alias Ah Hai; Acusado No. 11; 侯福海 Hóu Fúhǎi). Chong declaró que había advertido a Dutton sobre el inminente complot de asesinato, pero Dutton, cuyo apodo era "Tigre que ríe", se rió y pensó que no sería una gran amenaza para su vida incluso si hubiera tal conspiración, aunque preguntó los nombres de los cabecillas. Según Chong, Hoe comentó durante su discusión que este malestar sacudiría a toda Malaya (actual Malasia ). [18] [19]
Chong testificó además sobre lo que presenció el día en que se produjeron los disturbios. Una de las cosas que vio mientras se escondía en el bosque fue a algunos de los alborotadores persiguiendo a Goh Keng Wah (alias See Kar Chua o lagarto monitor en hokkien), un detenido que era informante de los guardias. Goh intentó pedir ayuda al cabo Choo Ah Kim, quien posteriormente fue golpeado por los guardias a pesar de que logró ayudar a Goh a escapar. Durante el asalto, el cabo Choo fue salvado por otro detenido, Quek Hai Cheng, quien lo protegió de los golpes dirigidos al oficial, quien también confirmó las acciones de Quek durante la audiencia preliminar. [20] Liew Woon, otro ex detenido, también dijo que vio a dos de los acusados - Chan Wah (acusado No. 9; 陈华 Chén Huá) y Sim Hoe Seng (acusado No. 25; 沈和成 Shěn Héchéng) - trepando el techo de la sala de radio (donde Dutton estaba usando la radio para pedir ayuda), cortando el techo y vertiendo gasolina antes de iniciar un incendio, lo que provocó que Dutton, que estaba lleno de llamas en su cuerpo, saliera corriendo del edificio y los alborotadores lo mataran en un asalto mortal. [21] [22] Tan King Hak, un instructor de motores diésel del asentamiento, también testificó que después de escapar de la sala de radio, vio a un detenido, Lim Tee Kang (acusado nº 5; 林志康 Lín Zhìkāng o 林志刚 Lín Zhìgāng), cortando los cables de la radio con un hacha mientras él y otros tres alborotadores, Lim Kim Chuan (acusado nº 7; 林金泉 Lín Jīnquán), Ponapalam Govindasamy (acusado nº 12) y Ng Cheng Liong (acusado nº 26; 黄清良 Huáng Qīngliáng), rodeaban la sala de radio en llamas para preparar su ataque fatal contra Dutton (que todavía estaba dentro). [23]
Los testigos también informaron al tribunal sobre las muertes de las otras tres víctimas. Entre ellos, Allen Tan testificó ante el tribunal que un alborotador, Chan Wah, fue responsable del asesinato del oficial Tan Kok Hian, quien fue asesinado a cuchilladas por Chan con un parang. [17] Robert Choo Chiang Eng, un ex detenido que luego se convirtió en guardia de la prisión, corroboró que Chan mató directamente a Tan Kok Hian con la ayuda de otros seis alborotadores, dos de los cuales identificó como Tan Kheng Ann y Peh Guan Hock (acusado n.º 13). [24] En cuanto al ataque a Arumugam Veerasingham, Choo identificó a Lim Tee Kang, Somasundarajoo Vengdasalam (acusado n.º 6), Ng Cheng Liong y Ng Chuan Puay (acusado n.º 22) como entre los siete u ocho alborotadores que perseguían a Veerasingham. Yong Thiam Huat, un empleado de la prisión, identificó a Chew Seng Hoe (acusado número 15) como el alborotador que mató directamente a Veerasingham. [25]
Lee Mow Cheng (李茂忠 Lǐ Màozhōng), un guardia de asentamiento que estuvo preso en 1960 en Pulau Senang antes de su posterior liberación y empleo como guardia, declaró que mientras se escondía de los alborotadores debajo de un automóvil inutilizable, fue testigo de cómo varios detenidos, incluido Quek Hai Cheng, rescataban a Tailford, gravemente herido, y lo llevaban a un lugar seguro. Lee dijo que antes de su asesinato, Dutton se negó a armarse a pesar de haberle dicho a Lee que se armara antes de enviarlo a un lugar seguro. [26]
Muchos otros detenidos, así como los encargados y guardias supervivientes del asentamiento penitenciario -entre ellos Wang Loke Hai (alias Cartoon), Chia Teck Whee y Robert Choo- también fueron llamados a declarar para que prestaran declaración ante la fiscalía, e identificaron a quienes vieron participar en los disturbios. En un momento dado, cuando Robert Choo identificó a Chua Hai Imm (acusado nº 24) como alborotador, Chua gritó furiosamente a Choo y le dijo que dejara de incriminarlo a pesar de las advertencias del juez. [27] El superintendente adjunto John Tailford, que sobrevivió a sus heridas, también compareció como testigo, pero sufría de amnesia retrógrada y no recordaba los disturbios, por lo que no pudo identificar a los alborotadores y sólo puede decir al tribunal que sus heridas fueron consecuencia de "algunas peleas" en Pulau Senang. [6] [28]
La acusación presentó su caso entre noviembre de 1963 y febrero de 1964. Un mes antes de que la acusación pusiera fin a su caso, uno de los 59 acusados, Tan Eng How (o Tan Eng Hoe), conocido como el Acusado Nº 45, fue absuelto de todos los cargos y puesto en libertad, ya que un testigo de la acusación declaró claramente que Tan se había escondido con él durante el ataque. La liberación de Tan Eng How dejó a 58 hombres que seguían siendo juzgados por asesinato. [29]
En febrero de 1964, se ordenó a los 58 acusados de alborotadores que presentaran su defensa. 42 de ellos optaron por permanecer en silencio, mientras que los demás acusados testificaron en el estrado o hicieron declaraciones no juradas en el banquillo. En el caso de los que presentaron su defensa, entre ellos Somasundram Subramaniam (acusado nº 4), Aziz bin Salim (acusado nº 36), Lim Heng Soon (acusado nº 53) y Chia Tiong Guan (acusado nº 55), sus principales defensas fueron que se les estaba acusando injustamente debido a un error de identidad, o que algunos de los testigos los habían mencionado debido a rencores personales con esas personas, incluidos los guardias. [30] [31] La defensa intentó argumentar que los hombres sólo se rebelaron debido a su insatisfacción con las condiciones de vida de Pulau Senang y afirmaron que los alborotadores no deberían ser culpables de asesinato, dado que no todos ellos compartían la intención común de provocar la destrucción y atentar contra las vidas de Dutton y sus asistentes. [32] [33]
Después de que la defensa y la fiscalía presentaron sus alegatos finales, el juez de primera instancia Murray Buttrose pasó cinco días resumiendo el caso para que el jurado lo considerara antes de llegar a su veredicto y aplazó las actuaciones el 11 de marzo de 1964. El juicio duró un total de 64 días, el más largo en la historia de Singapur y Malasia. [34]
El 12 de marzo de 1964, después de un receso nocturno para considerar el veredicto, el jurado de siete hombres regresó con el veredicto que habían decidido y se lo presentaron al juez.
De los 58 acusados, el jurado encontró a once de ellos no culpables de todos los cargos y, por lo tanto, el juez Buttrose otorgó a estas once personas una absolución equivalente a una absolución . [14]
En cuanto a los 47 acusados restantes, el jurado declaró culpables de disturbios a once de ellos. Antes de dictar sentencia, el juez Buttrose se dirigió a estos once hombres con sus propias palabras:
"Aquí, me siento obligado a decirles que deben considerarse entre las personas más afortunadas del mundo, ya que la evidencia aparentemente no alcanzó, a los ojos del jurado, el estándar que exige la ley antes de que pudieran ser condenados por los cargos de asesinato". [14]
El juez Buttrose afirmó que, no obstante, el veredicto no ponía en tela de juicio el hecho de que esas once personas formaban parte de una reunión ilegal y habían participado en el levantamiento armado. Consideró que la sentencia que estaba a punto de dictar era "inadecuada" dadas las circunstancias, pero que tenía las manos atadas porque "representaba el máximo que la ley le permitía (a Buttrose) imponer", y concluyó sus observaciones condenando a los once acusados a dos años de prisión, que era la pena más alta que las leyes de aquel entonces permitían para los motines. [35]
Después de lo cual, el jurado declaró que había encontrado a dieciocho de los 36 acusados restantes culpables de disturbios con armas peligrosas. Una vez más, el juez Buttrose se dirigió personalmente a estos dieciocho convictos para que se consideraran, al igual que los once culpables de disturbios que los precedieron, las personas más afortunadas del mundo y repitió esencialmente los mismos comentarios que les hizo a los once alborotadores antes de que estos dieciocho fueran culpables de disturbios armados. En este punto, nuevamente, el juez Buttrose declaró que la sentencia que dictó era "inadecuada" y, sin embargo, la máxima que legalmente se le permitía imponer, antes de condenar a estos dieciocho alborotadores a la pena máxima de tres años de prisión por disturbios con armas letales. [14]
En la etapa final del veredicto, el jurado declaró a los últimos dieciocho alborotadores, incluido el cabecilla Tan Kheng Ann y sus secuaces Chia Yeow Fatt y Cheong Wai Sang, culpables de tres de los cargos originales de asesinato, relacionados con los asesinatos de Daniel Dutton, Arumugam Veerasingham y Tan Kok Hian. El cuarto cargo de asesinato por el asesinato de Chok Kok Hong no se mencionó entre estos cargos de asesinato porque fue retirado durante el proceso. [35]
El juez Buttrose se dirigió personalmente a los dieciocho finalistas con sus propias palabras antes de dictar la sentencia recomendada por el jurado:
"No puedo entender cómo el jurado pudo haber llegado a un veredicto distinto al de culpable. Usted y cada uno de ustedes han sido condenados por el asesinato de Dutton, Arumugam Veerasingham y Tan Kok Hian. Las pruebas demostraron que estos asesinatos se cometieron en circunstancias de una brutalidad, crueldad y salvajismo indescriptibles". [14]
El juez Buttrose continuó señalando que el caso había "sacudido a toda Malaya (actualmente conocida como Malasia )", como supuestamente afirmó el acusado número 11 (cuyo nombre real era Hoe Hock Hai; uno de los dieciocho culpables de asesinato) basándose en el testimonio del testigo de la acusación Chong Sek Ling. Afirmó que los alborotadores no sólo habían asesinado violentamente a las cuatro víctimas, sino que también destruyeron todo el asentamiento penal de Pulau Senang en menos de media hora, de una manera increíblemente devastadora y feroz y a una velocidad inconmensurable. Por lo tanto, afirmó: "Ha llegado el momento de pagar la pena por sus actos atroces". [35]
Antes de que el juez Buttrose impusiera la pena de muerte (la sentencia obligatoria por asesinato) a los dieciocho alborotadores, se ordenó a todas las personas presentes en la sala del tribunal (incluidos los acusados, la fiscalía y el abogado defensor) que se pusieran de pie mientras el juez Buttrose pronunciaba públicamente el veredicto de muerte con sus propias palabras:
"La sentencia del Tribunal sobre vosotros es que seáis llevados de este lugar a una prisión legal y de ahí a un lugar de ejecución, y que seáis colgados del cuello hasta que muráis y que el Señor tenga misericordia de vuestras almas."
Cuando todos fueron sentenciados a muerte, los dieciocho hombres culpables de asesinato se quedaron en silencio, algunos con los ojos enrojecidos por las lágrimas y otros sudando profusamente por la ansiedad mientras oían al juez pronunciar el veredicto de muerte sobre ellos. [36]
La siguiente lista contiene los nombres de los alborotadores y las sentencias que recibieron al final del juicio de Pulau Senang.
Tras el final del juicio de 64 días, los dieciocho condenados a muerte por asesinato apelaron al Tribunal Federal de Malasia para que revisara sus casos, con el veterano abogado y político de la oposición y ex primer ministro de Singapur David Saul Marshall representándolos en la apelación, pero todos perdieron sus apelaciones en mayo de 1965. También se les negó el permiso para apelar ante el Consejo Privado de Londres contra sus sentencias. En un último intento por escapar de la horca, los dieciocho condenados presentaron una petición de clemencia. [38] [39]
En ese momento, Singapur se convirtió en un estado soberano después de su independencia de Malasia el 9 de agosto de 1965, lo que significa que las peticiones de clemencia de los hombres serían revisadas por Yusof Ishak , el primer presidente de Singapur desde su independencia. Sin embargo, el presidente Yusof decidió no indultar a los dieciocho alborotadores condenados a muerte y, por lo tanto, el 19 de octubre de 1965, desestimó su apelación de clemencia y finalizó sus sentencias de muerte por asesinato. [40] [41] [42] Poco después, se emitió la orden de muerte para los dieciocho hombres, programándose su ejecución en la horca diez días después, el 29 de octubre de 1965. [43] [44]
Durante su estancia en el corredor de la muerte , los dieciocho condenados recibieron consejos del reverendo Khoo Seow Wah (o Khoo Siau Hua), que les predicó sus creencias cristianas y, poco a poco, los dieciocho hombres reflexionaron sobre sus malas acciones y mostraron tanto arrepentimiento como remordimiento por sus actos, como atestiguó el reverendo Khoo, aunque algunos guardias de la prisión que los supervisaban no sentían que estos dieciocho hombres estuvieran realmente arrepentidos de sus crímenes. Antes de ser ahorcados, Tan Kheng Ann, que había estudiado en inglés, escribió una carta en su nombre y en el de los otros diecisiete para mostrar su gratitud al reverendo Khoo por su amabilidad y orientación. [1] [45]
El viernes por la mañana del 29 de octubre de 1965, los dieciocho hombres, entre ellos Tan Kheng Ann (que entonces tenía 24 años) y sus dos secuaces Cheong Wai Sang y Chia Yeow Fatt, fueron ahorcados en la prisión de Changi [46] , y el veterano verdugo de la prisión, Darshan Singh, fue el único responsable de sus ejecuciones. [47] [48] [49] Los dieciocho hombres fueron ejecutados en tandas de tres con un intervalo de tiempo de diez minutos, y todos cantaron mientras daban sus últimos pasos hacia la horca. Cientos de familiares de los dieciocho hombres, que hicieron sus últimas visitas en vísperas de las ejecuciones, se reunieron fuera del recinto de la prisión para reclamar los cuerpos. [50] [1]
Un hermano de Chew Thiam Huat (alias Baby Chye; acusado nº 19; 周添发 Zhōu Tiānfā), que fue uno de los dieciocho alborotadores ahorcados por los cargos más graves de asesinato, dijo a la prensa que su hermano, un exfutbolista estrella que una vez representó a Singapur y tenía un futuro brillante por delante, había pagado el precio máximo por matar a los cuatro funcionarios de la prisión, y expresó su tristeza por la ejecución de Chew. Lim Ah Mei, la madre de 64 años de Hoe Hock Hai, que también estaba entre los dieciocho condenados, declaró con tristeza que su hijo tenía sólo 24 años cuando fue ejecutado. [51]
Según un artículo de Sin Chew Jit Poh publicado el 30 de octubre de 1965, la madre de uno de los hombres ejecutados estaba tan angustiada que casi se desplomó al ver el cuerpo de su hijo y tuvo que ser ayudada por sus familiares. De los dieciocho condenados, sólo uno estaba casado y tenía dos hijos, y todos estos hombres tenían entre veinte y treinta años, y el mayor de ellos tenía como máximo treinta años. [52]
Cinco años después de que se produjeran los disturbios, Pulau Senang fue declarada zona prohibida en 1968, y los planes posteriores del gobierno para renovar la isla con fines económicos no se materializaron. En 1984, la isla se convirtió en un campo de tiro real, que se proporcionó exclusivamente a las Fuerzas Armadas de Singapur (SAF) para entrenamiento militar y se limitó a los forasteros. [6] [53]
A raíz de los disturbios, uno de los supervivientes, John Tailford, que resultó gravemente herido en los disturbios, murió de cáncer en marzo de 1988, a la edad de 64 años. [54] Murray Buttrose, el juez de primera instancia del caso, se jubiló en 1968 y regresó a Australia , donde vivió hasta su muerte a la edad de 84 años en septiembre de 1987, y el juicio de Pulau Senang fue citado como uno de los casos emblemáticos presididos por el juez Buttrose, que fue el último juez colonial en servir en el Singapur independiente. [55]
Francis Seow , el fiscal del caso, más tarde cambió a la práctica privada en 1972, se convirtió en disidente y se unió a la política como miembro de la política de oposición, pero más tarde abandonó Singapur en 1988 antes de su juicio por evasión fiscal, que resultó en su condena en ausencia . Seow vivió en el exilio político en los Estados Unidos durante los siguientes 28 años antes de morir a la edad de 88 años en enero de 2016. [56] En un artículo del Straits Times que informó sobre la muerte de Seow y sus casos anteriores como fiscal, un funcionario público jubilado recordó en una entrevista sobre la determinación de Seow de buscar la pena de muerte para al menos una docena de los alborotadores de Pulau Senang, ya que creía firmemente que se debía dar una señal muy clara a todos los prisioneros de que cualquiera que fuera declarado culpable del asesinato intencional de un funcionario de la prisión se enfrentaría a todo el peso de la ley, lo que cumplió al final al lograr que dieciocho de los 58 alborotadores fueran sentenciados a la horca. [57]
El proceso de Pulau Senang fue conocido por ser el caso en el que se impuso el mayor número de sentencias de muerte en un solo juicio, con dieciocho personas condenadas a la horca por asesinato. Este récord más alto no se superó, a pesar de que se informó que el año 1976 fue el año en el que se condenaron a muerte a dieciséis personas, el récord más alto alcanzado en una década. [58] [59]
El incidente de los disturbios en Pulau Senang fue recordado como uno de los momentos más sangrientos de la historia de Singapur antes de su independencia. El periodista británico Alex Josey, residente en Singapur, escribió un libro sobre el caso, titulado Pulau Senang: The experiment that failed (Pulau Senang: el experimento que fracasó ), que se publicó por primera vez en 1980. [32]
El 25 de octubre de 2004, 41 años después de los disturbios de Pulau Senang, el programa policial de Singapur True Files readaptó el incidente de Pulau Senang y emitió la recreación como el primer episodio de la tercera temporada del programa. Durante una entrevista con los productores del programa, uno de los ex detenidos Teng Ah Kow (etiquetado como Acusado No. 49), que fue uno de los once encarcelados por disturbios, habló sobre su experiencia en Pulau Senang, declaró que en contraste con las duras y pobres condiciones de vida de la prisión de Changi , prefería su vida carcelaria más despreocupada en Pulau Senang, ya que las condiciones de vida eran más relajantes y podía caminar libremente por la noche. Cuando se le preguntó por qué los detenidos se rebelaron contra Dutton y sus aliados, Teng afirmó que no sabía exactamente por qué ocurrieron los disturbios a pesar de haber participado en los disturbios, pero admitió que hay algunos detenidos que sabía que tenían rencor contra Dutton. Dos de los abogados de los alborotadores, P. Suppiah y G. Abisheganaden, también fueron entrevistados en el episodio, en el que el último declaró que las principales razones detrás del fracaso de la prisión experimental de Pulau Senang se debieron al hecho de que se eligió a las personas equivocadas para dirigir la prisión de la isla y que los miembros más duros de la sociedad secreta, en lugar de los otros criminales, estaban siendo enviados a la isla. [6]
En mayo de 2014 se realizó una adaptación teatral del caso de Pulau Senang, con guión del dramaturgo Jean Tay. [60] [61] Kok Heng Leun dirigió la obra, con un elenco exclusivamente masculino, que incluía a Oliver Chong, Chad O'Brien, Ong Kian Sin, Tay Kong Hui, Peter Sau, Rei Poh y Neo Hai Bin. [62]
En 2022, 59 años después de los disturbios en Pulau Senang, CNA produjo un documental en dos partes, que cubrió la tragedia de Pulau Senang. El medio hermano menor de Dutton, Michael, y su nieta Ferlynna fueron entrevistados en el documental. Ambos expresaron su orgullo por Dutton por haber demostrado su creencia de rehabilitar a los criminales a través del trabajo duro, pero también su tristeza por su lamentable muerte. Ferlynna también declaró que los dieciocho hombres ahorcados por el asesinato de su abuelo "merecían" lo que habían recibido. Esta también fue la primera vez que Michael Dutton pudo venir a Singapur para visitar la tumba de su medio hermano mayor, setenta años después de la última vez que vio a su difunto hermano. Michael declaró que, hasta cierto punto, sentía pena por los dieciocho condenados que mataron a su hermano pero que finalmente pagaron por ello con sus vidas, aunque estuvo de acuerdo en que debían ser castigados por el crimen. [1]
El hermano menor de Tan Kheng Ann, el cabecilla de los alborotadores, Richard Tan (el octavo de dieciocho hermanos), también aceptó ser entrevistado sobre el crimen de su hermano. Lleno de tristeza por el caso, Richard declaró que no podía creer cómo su quinto hermano mayor, a quien le quedaban unos meses para su liberación, participaría en el motín y cometería un acto tan brutal y dijo que antes de su ejecución, Tan Kheng Ann, quien al principio negó haber asesinado a Dutton, finalmente se resignó a su destino y le pidió a Richard que cuidara de su madre.
De manera similar, el ex detenido Tan Sar Bee, que no formó parte de los alborotadores, afirmó en la entrevista documental que, aunque presenció los disturbios y la destrucción mientras estaba en el hospital de la isla, no podía creer que Tan Kheng Ann, a quien conocía como un joven "travieso y juguetón" al que le gustaban los deportes, fuera capaz de una violencia tan absoluta y mucho menos, el líder de los alborotadores, como lo describieron los testigos que vieron a Tan matar a Dutton. Tan Sar Bee, que finalmente murió en enero de 2023, también habló de cómo presenció cómo algunos detenidos, así como él mismo, sufrieron abusos por parte de algunos de los oficiales durante su estadía de tres meses en Pulau Senang, y describió a uno de los guardias, Chia Teck Whee (alias Ah Chia), como un demonio infamemente cruel debajo de su apariencia bondadosa. Tan Sar Bee afirmó que cuando escuchó de un anciano trabajador del comedor del hospital sobre el veredicto de la pena de muerte, no tomó bien la noticia y se sintió triste porque algunos de sus amigos estaban entre los dieciocho alborotadores que recibieron la pena de muerte. [63] [64]
Además, se contactó a profesores de derecho, abogados, oficiales de policía y expertos en humanidades, incluidos algunos de la Universidad Nacional de Singapur , para que dieran un análisis del caso, afirmando que el incidente de Pulau Senang se habría evitado si las deficiencias como el abuso de los guardias de la prisión y el exceso de trabajo se hubieran abordado adecuadamente. [65]