El motín en la Penitenciaría del Estado de Nuevo México , que tuvo lugar los días 2 y 3 de febrero de 1980, en la Penitenciaría de Nuevo México (PNM) al sur de Santa Fe , fue el motín carcelario más violento en la historia de Estados Unidos. Los reclusos tomaron el control total de la prisión y doce agentes fueron tomados como rehenes. Varios reclusos fueron asesinados por otros presos, y algunos fueron torturados y mutilados por haber actuado anteriormente como informantes de las autoridades penitenciarias. La policía recuperó el control del PNM 36 horas después de que comenzaran los disturbios. Para entonces, treinta y tres reclusos habían muerto y más de doscientos habían recibido tratamiento por sus heridas. [1] Ninguno de los doce oficiales tomados como rehenes murió, pero siete sufrieron heridas graves causadas por palizas y violaciones . [2]
Hubo disturbios en el PNM antes de su traslado en 1956, el primero ocurrió el 19 de julio de 1922 [3] y el segundo el 15 de junio de 1953. [4]
Las causas de los disturbios están bien documentadas. El autor Roger Morris escribió que "el motín fue un incidente predecible basado en una evaluación de las condiciones carcelarias". [1] El hacinamiento en las prisiones y los servicios penitenciarios inferiores, problemas comunes en muchas instalaciones correccionales, fueron las principales causas de los disturbios. [1] La noche del motín, había 1.156 reclusos en una prisión que tenía camas para menos de 963. [5] Los presos no violentos por primera vez no estaban adecuadamente separados de los presos violentos reincidentes. Muchos estaban alojados en dormitorios hacinados e insalubres. La comida del PNM era de mala calidad, problema que se vio agravado por la prevalencia de cucarachas y ratones. Las enfermedades intestinales eran comunes. [6] Un director visitante informó que la PNM era la institución más sucia que jamás había visto. [7]
Otra causa fue la cancelación de programas educativos, recreativos y otros programas de rehabilitación . [12] Cuando se suspendieron los programas educativos y recreativos en 1975, los prisioneros tuvieron que ser encerrados durante largos períodos. Estas condiciones crearon fuertes sentimientos de privación y descontento en la población reclusa que conducirían cada vez más a la violencia y el desorden. [13]
Las políticas inconsistentes y las malas comunicaciones hicieron que las relaciones entre los oficiales y los reclusos empeoraran cada vez más. Estos patrones han sido descritos como tendencias paralelas en otras prisiones estadounidenses cuando las poblaciones comenzaron a crecer en la década de 1970. El motín de la prisión de Attica se organizó con solidaridad entre los presos, demostrada por su falta de interés en atacarse unos a otros, mientras que el " sistema de soplón " en la Penitenciaría de Nuevo México enfrentó a preso contra preso, lo que generó desconfianza entre los presos a menos que se identificaran con un grupo. [14]
Tras un cambio en la dirección de la prisión en 1975, la penitenciaría experimentó una escasez de personal penitenciario capacitado. Una investigación posterior realizada por la fiscalía general del estado descubrió que los funcionarios penitenciarios comenzaron a coaccionar a los prisioneros para que se convirtieran en informantes en una estrategia conocida como "el juego de la soplón". [6] El informe decía que la retribución por el soplón condujo a una mayor incidencia de violencia entre reclusos en la prisión a finales de los años 1970. [15]
Antes del motín se habían producido varios disturbios en la prisión. En 1976, los reclusos organizaron una huelga laboral como respuesta a las malas condiciones de la prisión. En un intento por someter a los manifestantes, el subdirector Robert Montoya autorizó el uso de gases lacrimógenos contra los prisioneros en huelga. Cuando salieron del dormitorio tosiendo por el gas, “los desnudaron y los hicieron correr casi cien metros por el corredor central a través de un grupo de funcionarios que los golpearon con los omnipresentes mangos de hacha. Llamado "la noche de los mangos de hacha", el incidente fue corroborado por varios testigos presenciales, incluidos algunos funcionarios, y resultó en lesiones graves, así como una demanda federal, aún pendiente en 1982, nombrando al subdirector [Montoya] y a un alto funcionario capitán de la guardia entre los agresores". [16] Después de esta respuesta violenta a las preocupaciones de los prisioneros, un recluso, Dwight Duran, se vio obligado a redactar una queja de derechos civiles escrita a mano de 99 páginas ante el Tribunal de Distrito de Nuevo México, llamada Duran v Apodaca, que luego se convertiría en el Decreto de Consentimiento de Durán . Hubo amplia evidencia de más de diez investigaciones del gran jurado (entre 1977 y 1979) sobre las condiciones en la penitenciaría, pero la administración del PNM se resistió a los cambios y la legislatura se negó a asignar los fondos necesarios para realizar cambios. La última vez que el gran jurado del Tribunal de Distrito de Estados Unidos ordenó mejoras fue en noviembre de 1979, dos meses antes de los disturbios.
Ha habido informes contradictorios sobre la población reclusa en el momento del motín y la capacidad oficial de la prisión ese fin de semana. Según el Informe del Fiscal General del 2 y 3 de febrero de 1980, Motín en la Penitenciaría de Nuevo México (PARTE I: La Penitenciaría, el Motín, las Consecuencias - Apéndice C1) publicado en junio después del motín, la capacidad de diseño de la penitenciaría era 1,058, según el Informe Técnico de la Fase II: Inventario de Instalaciones del Plan Maestro Correccional de Nuevo México de 1977. Sin embargo, esa cifra incluía las 60 camas del bloque de celdas 5, que estaba cerrado por reformas. También incluyó las 24 camas del Anexo y las 32 camas de la Unidad Modular, ambas fuera del establecimiento principal. Por lo tanto, el número oficial de camas disponibles la noche del motín era en realidad 974, pero incluso ese número no es justo, ya que incluye las 11 celdas de aislamiento en el sótano del bloque de celdas 3. La población oficial de la prisión esa noche Se determinó que el total de los disturbios era de 1.156. [17]
El motín comenzó con muchos de los prisioneros intoxicados con licor casero que elaboraban dentro de la prisión. El recluso Gary Nelson, asignado a la litera 2 del E2, escuchó el plan de atacar a los guardias si no cerraban la puerta del dormitorio durante el conteo de la 1:00 am. [18]
La rutina del conteo comenzó cuando dos oficiales entraron al dormitorio. Un tercer oficial recibió las llaves de todos los demás oficiales y cerró la puerta del dormitorio hasta que los oficiales estuvieron listos para salir. La sala de estar tenía 60 pies hasta el otro lado del dormitorio. [19] Era necesario apagar la televisión y cerrar la sala de estar. Debido al hacinamiento, los dos agentes bajaron por dos lados de un pasillo central que constaba de camas individuales a lo largo del dormitorio. Mientras un oficial miraba hacia la derecha entre las filas de literas, el otro oficial miraba hacia la izquierda entre las filas de literas. En el último segundo, el comandante de turno entró en E2 para ayudar con el conteo. Después de que lo dejaron entrar, el oficial que estaba afuera de la puerta no cerró la puerta. Los prisioneros en las literas junto a la puerta tenían que mantener la puerta abierta, de lo contrario lo único que lograrían sería capturar a tres oficiales encerrados en su propio dormitorio.
El sábado por la mañana, a la 1:40 am del 2 de febrero de 1980, en el momento justo, dos prisioneros en el dormitorio E2 del lado sur dominaron al oficial antes de que cerrara la puerta. Incluyendo al oficial que atendía la puerta, esto significó que los prisioneros tomaron como rehenes a cuatro oficiales. También habían escapado del dormitorio E2. Salieron corriendo y dominaron a los otros agentes que estaban ocupados en cerrar los bloques de celdas en el extremo sur de la prisión. En este punto, los disturbios podrían haberse contenido si la reja del ala sur hubiera estado cerrada y asegurada. Los oficiales Larry Mendoza y Antonio Vigil, que estaban desayunando en el comedor de oficiales, escucharon voces de hombres en el pasillo principal. [20] Un prisionero con uniforme de oficial estaba de pie junto a la reja abierta, aparentemente protegiéndola. Acercándose a la reja que avanzaba hacia el norte había un pasillo lleno de prisioneros. Los agentes pronto se dieron cuenta de la vulnerabilidad de que la reja estuviera abierta, ya que esto significaba que el camino estaba abierto para que los reclusos atacaran el centro de control. Ambos corrieron al centro de control y advirtieron al oficial de la situación. La rejilla norte junto al centro de control también se dejaba abierta la mayoría de las noches. Los dos agentes se refugiaron en el ala norte de la prisión. El centro de control cerró y bloqueó la reja norte detrás de ellos.
A las 2:05 am, los reclusos habían obtenido el control total de la prisión rompiendo la ventana de vidrio supuestamente a prueba de balas del centro de control con un pesado extintor de incendios de latón. [21] Esto les dio acceso a los controles de cerraduras y puertas. [22] Sin embargo, como no sabían cómo abrir las puertas de las celdas automáticamente desde el centro de control, las celdas 1, 2 y 6 tuvieron que abrirse manualmente. [22]
Los acontecimientos se salieron de control dentro de los pabellones, en gran parte debido a las acciones de dos bandas. Los primeros fueron los chicanos, que se protegían unos a otros y repartían represalias específicas por rencores específicos. La otra pandilla se llamaba vagamente Hermandad Aria y estaba dirigida por algunos de los reclusos más peligrosos (que en ese momento habían sido liberados de la segregación en el Bloque de Celdas 3). Decidieron irrumpir en el bloque de celdas 4, donde se encontraban prisioneros etiquetados como informantes. El bloque de celdas 4 también albergaba a reclusos con enfermedades mentales, condenados por delitos sexuales o vulnerables, y albergaba a un total de 96 reclusos. [23] Inicialmente, después de tomar el control del centro de control, el llamado era vengarse inmediatamente de los soplones en el extremo norte de la prisión. Sin embargo, para llegar allí tuvieron que pasar por el Ala de Psicología. Varios prisioneros irrumpieron y encontraron reservas de drogas compradas al por mayor. Las drogas no sólo se consumían sino que se vaciaban en cajas de zapatos para distribuirlas a los demás prisioneros. Luego prendieron fuego a la oficina de psicología para destruir los registros de psicología que se habían utilizado para impedir que algunos presos obtuvieran la libertad condicional. [6]
Los primeros en llegar al Pabellón 4 se encontraron con que no tenían las llaves para ingresar al pabellón. Los alborotadores encontraron sopletes en el cercano bloque de celdas 5, que habían sido llevados a la prisión para fines de construcción. Utilizaron sopletes para atravesar las rejas de seguridad del bloque de celdas 4 durante las siguientes cinco horas. Iban a tomar horas atravesar los barrotes para ingresar al bloque de celdas, por lo que varios reclusos salieron a allanar la oficina de registros en busca de archivos que identificaran quiénes eran los informantes. Antes del amanecer del viernes, los alborotadores con walkie-talkies comenzaron a detallar por radio sus planes para dañar a los del Bloque de Celdas 4 a los funcionarios de la prisión, pero no se tomó ninguna medida. Un funcionario afirmó: "Es su trasero", cuando lo escuchó hablar sobre los hombres en el centro de segregación. [24] Encerrados en sus celdas, los prisioneros segregados llamaron a la Policía Estatal afuera, justo más allá de la cerca, suplicándoles que los salvaran. Los agentes que esperaban no hicieron nada a pesar de que había una puerta trasera en el bloque de celdas 4, lo que habría ofrecido una forma de liberarlos. Como la puerta estaba destinada únicamente a uso de emergencia [25] y, por lo tanto, nunca se abrió, las llaves no estaban disponibles. La policía estatal acordó con los negociadores de la prisión no ingresar a la prisión mientras se mantuviera con vida a los oficiales retenidos como rehenes.
Cuando amaneció, un "escuadrón de ejecución" finalmente atravesó la reja y entró en las filas de celdas. El panel de seguridad que controlaba las puertas de las celdas justo dentro de la reja se quemó, lo que significa que cada celda tendría que abrirse con sopletes uno a la vez. Cuando se abrían, las víctimas eran sacadas de sus celdas para ser torturadas, desmembradas, ahorcadas o quemadas vivas. A las 10:00 am, 12 de los 96 prisioneros del pabellón 4 habían sido identificados como “soplones” y brutalmente asesinados. En total, dieciséis reclusos fueron asesinados en el bloque de celdas 4, y la mayor parte de la violencia se cometió al mediodía de ese día.
Durante una edición del programa Timewatch de la BBC , un testigo describió la matanza en el bloque de celdas 4. Vieron a un recluso detenido frente a una ventana; lo torturaron con un soplete en la cara y los ojos hasta que le explotó la cabeza. Otra historia fue la de Mario Urioste, que fue encarcelado por hurto. Originalmente los agentes lo colocaron en una unidad violenta donde fue violado en grupo por siete reclusos. Mario había presentado una demanda contra sus violadores, por lo que los funcionarios de la prisión lo habían alojado en el Bloque de Celdas 4 para su propia protección. Urioste era uno de los objetivos de la revancha. Su cuerpo fue encontrado ahorcado, con el cuello cortado y los genitales desmembrados metidos en la boca. [26]
Los hombres eran asesinados con tuberías, herramientas de trabajo y toscos cuchillos caseros llamados mangos. Un hombre fue parcialmente decapitado después de ser arrojado por el balcón del segundo nivel con una soga alrededor del cuello. Luego arrastraron el cadáver y lo descuartizaron. [1] Se había iniciado un incendio en el gimnasio para quemar una pila de cadáveres, pero se salió de control y quemó el techo. [27] Además del incendio que se había iniciado en el ala de Psicología, también se inició un incendio en la Capilla Protestante. El capellán protestante había sido apodado "Mango de Hacha" por su participación en la Noche de los Mangos de Hacha cuatro años antes. La capilla católica de al lado quedó intacta. Situada frente al centro de control principal, la biblioteca de la prisión también fue tocada por humo. [28] Se había iniciado un tercer incendio en la oficina de registros, quemando todos los registros que podrían haber sido utilizados como evidencia relacionada con los reclamos de derechos civiles de los prisioneros en el Decreto de Consentimiento de Durán .
Cuando estalló el motín, los prisioneros se habían apoderado de las radios de los agentes y de sus llaves. A la 1:57 am, la sala de control escuchó la primera transmisión de radio grabada por un recluso con una radio: “Tenemos como rehén al comandante de turno. Más vale que haya una reunión con el gobernador, los medios de comunicación y (el subsecretario de Correccionales y ex alcaide Félix) Rodríguez”. [29] "... el curso futuro del levantamiento frecuentemente será sin rumbo y salvaje, con un liderazgo cambiante e incierto, y a menudo la política será una ocurrencia aparente de último momento. Sin embargo, este ultimátum recortado será un testimonio de que la causa más grande siempre está ahí. El recluso en la radio lo sabe bien… son King y Rodríguez quienes decidirán el destino de cualquier reforma, y los medios de comunicación los responsabilizarán, si es que lo hacen”. [30] Aproximadamente treinta minutos después de que comenzara el motín, el director Jerry Griffin se unió al director adjunto Robert Montoya y al superintendente de seguridad correccional Emanuel Koroneos en la puerta de entrada debajo de la Torre 1. Griffin, Montoya y Koroneos decidieron intentar negociar la liberación de los rehenes [ . 31] Montoya se comunicó con los reclusos alrededor de las 2:30 am para iniciar negociaciones, primero usando una radio de dos vías en su automóvil y luego un teléfono desde la puerta de entrada. El primer contacto de Montoya fue con un recluso que había estado involucrado en la toma inicial. en el dormitorio E2 y aparentemente tuvo control del capitán de turno durante todo el motín. Este recluso se identificó como "Chopper One". Cuando Montoya estableció contacto con un recluso, otros reclusos transmitieron mensajes contradictorios, contradijeron a otros "portavoces" de reclusos o discutieron entre ellos. por ondas de radio sólo se registraron las comunicaciones por radio [31] .
El subdirector Robert Montoya había tomado recientemente un curso en San Francisco sobre intervención en crisis y un desafiante alcaide Jerry Griffin cedió al agresivo subdirector para negociar con los reclusos por radio por el momento hasta que pudieran encontrar a Rodríguez. Griffin llamó al gobernador Bruce King a las 3:00 am para informarle que se estaban llevando a cabo negociaciones y el gobernador acordó que deberían hablar en lugar de retomar el proceso. Él tampoco tuvo elección. [32] Un poco después de las 4:00 am, un asistente del Departamento Correccional finalmente se comunicó con Rodríguez por teléfono. El secretario en funciones llegó al centro penitenciario alrededor de las cinco de la mañana y de inmediato tomó el mando. [33]
El sábado por la mañana, entre las seis y las siete, los negociadores de la radio estaban compitiendo. Los reclusos pidieron un médico para tratar a los guardias heridos. Montoya se negó y en cambio pidió la liberación de los rehenes heridos. También negó las demandas de un parlamento mediático y de su dimisión. A las 8:30 am se instaló un teléfono de campo para aliviar la confusión de múltiples walkie-talkies utilizados por voces desconocidas. Esto provocó confusión al identificar a un portavoz de los reclusos. Roger Morris en la página 125 identificó a Don Stout como quien proporcionó las primeras demandas por escrito. "El primer documento de la negociación es claro: 'reducir el hacinamiento... cumplir con todas las órdenes judiciales... no presentar cargos contra los reclusos... debido proceso en los procedimientos de clasificación..." El sábado por la tarde, cuatro reclusos fueron identificados como portavoces de los reclusos. Uno de ellos era Lonnie Duran, que se encontraba en régimen de aislamiento cuando estalló el motín. Había sido uno de los reclusos (con Dwight Duran, sin relación) que trabajó en el Decreto de Consentimiento de Duran desde que fue presentado ante el Tribunal de Distrito de EE.UU. de Nuevo México en 1977, en el que se delineaban una serie de quejas carcelarias.
Cuando Rodríguez aceptó a Lonnie Durán como uno de los cuatro portavoces de los reclusos, los reclusos repitieron once demandas del Decreto de Consentimiento de Durán relacionadas con las condiciones básicas de prisión, incluido el hacinamiento, el uso del confinamiento solitario, la protesta por la pérdida de servicios educativos y la eliminación de programas. Luego, los prisioneros exigieron hablar con funcionarios federales independientes y miembros de los medios de comunicación.
Algunos de los agentes retenidos como rehenes fueron protegidos y alimentados por los reclusos. Dos agentes, disfrazados de reclusos, fueron escoltados fuera de la prisión por reclusos comprensivos. Dos agentes que habían sido brutalmente golpeados y violados fueron trasladados en camillas de mantas porque los prisioneros no querían que un agente muriera mientras estaban bajo su custodia. Siete agentes sufrieron heridas graves. "Uno estaba atado a una silla. Otro yacía desnudo en una camilla, con sangre manando de una herida en la cabeza". [34]
Las negociaciones se interrumpieron el sábado por la tarde y se reanudaron en las primeras horas del domingo por la mañana. Las negociaciones no fueron registradas. La estrategia de los negociadores del gobierno fue ganar el control de la prisión mediante dilaciones.
A media tarde del domingo, 36 horas después de que comenzaran los disturbios, agentes de la Policía Estatal fuertemente armados acompañados por agentes del Departamento de Policía de Santa Fe ingresaron a los restos carbonizados de la prisión.
Fuentes oficiales afirman que al menos 33 reclusos murieron. Algunos sufrieron sobredosis de drogas, mientras que otros fueron asesinados. [5] Doce de las víctimas habían sido alojadas en la Unidad de Custodia Protectora. [35] Más de doscientos reclusos fueron tratados por heridas. [36] Una investigación realizada por un panel de ciudadanos concluyó que el motín fue iniciado por un pequeño número de reclusos. Ray Powell de Albuquerque presidió un panel nombrado por el gobernador Bruce King y Jeff Bingaman, el fiscal general de Nuevo México, para ayudar en la investigación. Concluyó que la mayoría de los reclusos intentaban huir del motín. Powell dijo que el informe se basó en cientos de entrevistas con los involucrados en el motín y añadió: "Hay un punto que se repite una y otra vez, y es que el motín fue iniciado y dirigido por un pequeño número de reclusos". [37]
Después de la rendición, pasaron días antes de que se mantuviera el orden suficiente para garantizar que los reclusos pudieran volver a ocupar la prisión.
El número oficial de muertos incluyó a 33 personas. De ellos, 24 eran hispanos, 7 eran blancos, 1 era afroamericano y 1 era indígena. [1] [ página necesaria ] En comparación, la población reclusa de la Penitenciaría de Nuevo México durante este tiempo era 49% hispana, 38% blanca, 10% negra y 3% indígena. [38] El autor Roger Morris sugiere que el número de muertos pudo haber sido mayor, ya que varios cuerpos fueron incinerados o desmembrados durante el transcurso del caos. [27] Varios reclusos murieron por sobredosis de drogas después de haber asaltado la farmacia de la prisión.
Algunos reclusos fueron procesados por crímenes cometidos durante el levantamiento, pero según el autor Roger Morris, la mayoría de los crímenes quedaron impunes. La sentencia adicional más larga impuesta a un convicto fue de nueve años. El abogado penalista conocido a nivel nacional William L. Summers dirigió el equipo de defensa en la defensa de docenas de reclusos acusados posteriormente. En 1982, Summers recibió el premio Robert C. Heeney de la Asociación Nacional de Abogados Defensores Penales por su trabajo en la defensa de los reclusos procesados con respecto al motín.
Antes y después de los disturbios, la administración del gobernador King se resistió a los intentos de reformar la prisión. [1] Una demanda federal que se había presentado fue escrita a mano por el recluso Dwight Duran. Perdió a un amigo recluso que conocía desde la infancia después de haber sido golpeado por los guardias cuatro años antes del motín. Aunque su caso fue apoyado por el Tribunal de Distrito de Estados Unidos, las reformas reales se vieron retrasadas por negociaciones durante casi dos décadas. Las acciones no se resolvieron hasta la administración del gobernador Toney Anaya (ex fiscal de distrito) siete años después. Gran parte de las pruebas se perdieron o destruyeron durante y después del motín. Sin embargo, se emprendieron reformas sistémicas después de los disturbios tras el decreto de consentimiento de Durán contra King , que incluyó la implementación del Sistema de Clasificación de la Oficina bajo el mando del Secretario del Gabinete Joe Williams. El trabajo de reforma penitenciaria del caso Durán desarrolló el sistema correccional moderno en Nuevo México.
En 1989, la banda de thrash del Área de la Bahía , Exodus , recordó el motín en "The Last Act of Defiance", la canción inicial del álbum Fabulous Disaster .
El documental de 2001 Behind Bars: Riot in New Mexico cubre el incidente. [39]
En 2013, el estado comenzó a realizar recorridos por la antigua prisión. [40]
35°33′52.85″N 106°3′38.60″O / 35.5646806°N 106.0607222°W / 35.5646806; -106.0607222
