La disputa fronteriza de Belagavi o disputa fronteriza de Belgaon [1] es una disputa entre los estados indios de Karnataka y Maharashtra por la administración de Belagavi . Belagavi es ahora un distrito en Karnataka, pero en la India británica , fue parte de la Presidencia de Bombay , junto con el actual Gujarat , Maharashtra y ciertas áreas de Karnataka .
Un censo de 1881 registró una población de 864.014 residentes en el distrito de Belagavi. 556.397 (64,39 por ciento) de ellos hablaban kannada y 225.008 (26,04 por ciento) hablaban marathi .
Con la independencia de la India en 1947, el distrito de Belagavi de la antigua presidencia de Bombay pasó a formar parte del estado de Bombay . [2] En 1956, la Ley de Reorganización de los Estados incorporó el distrito de Belagavi al recién formado estado de Mysore (ahora Karnataka ). Esto colocó a Belagavi, con su mayoría de hablantes de maratí , dentro del Karnataka de mayoría kannada. [3] [4] Las áreas adyacentes con ciudadanos mayoritariamente de habla maratí se incorporaron al recién formado estado de Maharashtra .
Históricamente, Belagavi ha sido parte de la región Kannada y ha visto a muchas dinastías Kannadiga gobernar sobre ella. La demografía de la región cambió en el siglo XVIII como en otras partes de la India. El período vio la expansión del imperio Maratha bajo el Peshwa , que culminó en su expansión geográfica conmemorada como " Attock a Cuttack ". [5] Una gran parte de la región de Karnataka se convirtió en parte del imperio y fue llamada erróneamente el "País Maratha del Sur" (que comprende la mayor parte del norte de Karnataka, con su gran mayoría de hablantes de Kannada). Cuando los británicos llegaron al poder, la región estaba salpicada de restos del imperio Maratha que gobernaba sobre sus jagirs y estados feudales. El idioma de la tierra esencialmente siguió siendo el Kannada. La situación imperante fue resumida por John Faithfull Fleet en The Dynasties of the Kanarese Districts of the Bombay Presidency (1894), que forma parte del Gazetteer of the Bombay Presidency (Vol-1, Part-II, Book-III) de la siguiente manera: [6]
Al definir los límites de la lengua kanarés, el oeste y el norte pueden designarse "por una línea trazada desde Sadashivgad (Karwar), al oeste de Belgaum, Hukkeri a través de Kagal y Kurundwad , pasando entre 'Keligaon' y 'Pandegaon' a través de Brahmapuri en Bhima y Solapur y de allí al este, hasta el vecindario de Bidar. Sin embargo, esto excluye erróneamente a Kolhapur. En cuanto a Sholapur, que ahora cuenta oficialmente como un distrito marathi, el kanarés sigue siendo, en gran medida, la lengua vernácula del rincón sureste del mismo. Y hay inscripciones kanarés de los Chalukyas occidentales, Kalachurya y Devagiri Yadavas de los siglos XII y XIII y algunos posteriores, en Sholapur mismo, y en Kudal y Mohol en ese distrito, y en Karajgi, Kudal y Tadwal en el estado de Akalkot .
... En idioma oficial, los cuatro distritos kanarés reconocidos de este presidencia, a saber, los condados de Belgaum, Bijapur y Dharwar, junto con los de Kolhapur, Miraj y otros estados nativos, llamados el "País Maratha del Sur". No se podría haber ideado una denominación más engañosa, sea cual sea su origen. Es cierto que, en una de las primeras inscripciones de Pulakesin II , esta parte del país está incluida en lo que se conocía entonces e incluso muchos siglos antes de su época como Maharashtra . Pero este término, que significa literalmente "el gran país", no implica inherentemente ninguna de las peculiaridades raciales y lingüísticas que ahora se asocian naturalmente a los términos "Maratha" y "Marathi", derivados de él. En toda la zona del llamado país Maratha del Sur, no se ha descubierto una sola inscripción en marathi con una antigüedad mayor a dos o tres siglos. Con la excepción de que se han obtenido dos registros en prácrito en Banawasi, en el norte de Kanara, y de 'Malavalli', en Mysore, y de que aparecen algunas palabras en prácrito aquí y allá en otros registros, todas las inscripciones están en sánscrito puro o en kanarés puro , o en los dos idiomas combinados. Este hecho habla por sí solo de cuál era la lengua vernácula del país en los primeros tiempos. En la actualidad, la gente y el idioma de los distritos británicos son esencialmente kanarés; y el pueblo y el idioma kanarés han sido desplazados, hasta cierto punto, por el pueblo y el idioma maratí en los estados nativos, sólo porque esos estados se establecieron por las agresiones de los marathas del norte, cuya influencia local resultó ser mayor que la de los gobernantes nativos a los que desposeyeron. Incluso en los estados nativos y en la correspondencia oficial maratí, el agente político en Kolhapures, hasta el día de hoy, siempre considerado como el Agente Político, no del "Dakshina Maharashtra" o del "País Maratha del Sur", sino del "Karavira Ilakha" y del "Karnataka Prant".
.
Estos fueron los antecedentes de Belagavi que tuvo a disposición de la comisión que decidió la reorganización lingüística de los estados indios. Como resultado, Maharashtra no incluyó las áreas gobernadas por los maratha de Baroda , Indore o Gwalior , excepto Kolhapur , ya que la Comisión tuvo en cuenta los cambios históricos en la región y no solo los cambios recientes en la demografía.
Tras un memorando del gobierno de Maharashtra del 23 de junio de 1957, el gobierno de la India constituyó el Comité Mahajan el 5 de junio de 1960 para decidir sobre la reorganización de Belagavi. El Comité, de cuatro miembros, estaba formado por dos representantes del gobierno de Maharashtra y dos del gobierno de Mysore. Sin embargo, no se llegó a un acuerdo. [7] Maharashtra quería adoptar los siguientes principios y acordó entregar las aldeas de mayoría kannada a Mysore:
El gobierno de Mysore, por otro lado, quería que se mantuviera el status quo .
El líder de Maharashtra, Senapati Bapat, recurrió a una huelga de hambre exigiendo que el gobierno formara una comisión para abordar la disputa fronteriza. Ante la insistencia de Maharashtra, el Gobierno de la India constituyó la Comisión Mahajan el 25 de octubre de 1966. VP Naik, el Ministro Principal de Maharashtra en ese momento, anunció el 9 de noviembre de 1967 que Maharashtra se adheriría al informe de la Comisión Mahajan, independientemente del resultado. [8] La comisión estaba encabezada por el tercer Presidente de la Corte Suprema de la India , Meher Chand Mahajan. La comisión, tras revisar las reclamaciones de Maharashtra, recomendó el intercambio de varias aldeas en el distrito de Belagavi entre los dos estados, pero rechazó la reclamación de Maharashtra sobre la ciudad de Belgaum. [9]
La Comisión Mahajan recibió 2.240 memorandos y entrevistó a 7.572 personas antes de presentar su informe. Maharashtra había solicitado 814 aldeas además de Belagavi. Se le concedieron 262 aldeas, incluidas Nippani, Khanapur y Nandgad. El estado de Mysore había reclamado 516 aldeas, de las cuales Maharashtra admitió que 260 eran de habla kannada. Se le concedieron 247 aldeas, incluida la reclamación de Solapur. [10]
Extractos del informe de la Comisión Mahajan sobre el rechazo de la reclamación de Maharashtra sobre Belagavi: [10]
La reivindicación de Maharashtra sobre Belgaum es de origen reciente. Aunque se presentó en el Parlamento, los diputados de Maharashtra, especialmente los de los escaños del Tesoro, no votaron en contra de la enmienda que establecía que Belgaum formaría parte de su estado. Belgaum es una ciudad cosmopolita. En 1920, cuando se celebró la sesión de la AICC en Belgaum, ni un solo líder de Maharashtra, incluido NC Kelkar, exigió que formara parte de ese estado. Geográficamente, las áreas de Kannada rodean la ciudad de Belgaum por tres lados y por un puñado de aldeas que pertenecen a Maharashtra por el cuarto. La reorganización provocará dificultades extremas. Se debe mantener el statu quo. De los registros de derechos de la ciudad de Belgaum se desprende que la mayoría de las tierras pertenecen a los kannadigas. Todos los registros originales en las oficinas del mamlatdar y del recaudador están en kannada. "Después de evaluar todo el material de manera objetiva, he llegado a la conclusión de que no puedo recomendar la inclusión de la ciudad de Belgaum en el estado de Maharashtra.
El informe de la Comisión Mahajan resumió sus recomendaciones de la siguiente manera:
Los gobiernos de Maharashtra y Kerala rechazaron estas recomendaciones y exigieron que se revisaran. El gobierno de Maharashtra calificó las conclusiones de los informes de tendenciosas y contradictorias porque la "fórmula" aplicada para Kasaragod no se aplicó para Belgaum. Insistió en que el informe es contrario al "deseo del pueblo" de Belgaum. Kerala , por otra parte, se negó a entregar Kasaragod a Karnataka. El gobierno de Karnataka siguió presionando para que se aplicara el informe o se mantuviera el statu quo .
Maharashtra insistió en que se utilizara el censo de 1951 para resolver la disputa que había surgido debido a la Ley de Reorganización de los Estados de 1956. Según el censo de 1951, los porcentajes de hablantes de maratí (con los hablantes de kannada entre paréntesis) eran los siguientes:
Sin embargo, la comisión Mahajan utilizó el censo de 1961, según el cual Belagavi estaba rodeada por zonas de habla kannada por todos lados. La comisión afirmó que sus decisiones sobre la disputa fronteriza no se basaban en el número de escuelas y estudiantes marathi en Belagavi.
Los líderes políticos de Maharashtra insistieron en que el informe de la Comisión Mahajan no era la última palabra sobre la disputa y el líder del Shiv Sena, Ramdas Kadam, afirmó que incluso el ex primer ministro Rajiv Gandhi lo había dicho. [12] El Gobierno de Maharashtra rechazó el informe de la Comisión Mahajan alegando que era parcial, ilógico y contrario a los deseos del pueblo.
El Maharashtra Ekikaran Samiti (MES) se fundó en 1948 con el único objetivo de garantizar que Belagavi se convirtiera en parte de Maharashtra. [13] [14]
Las primeras elecciones de la Corporación de la Ciudad de Belagavi (BCC) se celebraron en diciembre de 1983. La BCC dominada por el MES hizo demandas para la transferencia de Belgaum a Maharashtra en 1990, 1996 y 2001. Más de 250 panchayats de gram y taluk dominados por el MES , y algunas otras municipalidades (como la vecina Khanapur) aprobaron resoluciones similares. [15] En 1986, la disputa condujo a la violencia y a un incendio a gran escala, lo que resultó en nueve muertes en Belagavi.
Durante el mandato de HD Deve Gowda como Ministro Principal de Karnataka (1994-96), la organización de Karnataka, Kannada Cheluvarigara Sangha, presentó un memorando al Gobierno de Karnataka, pidiéndole que estableciera grandes industrias en la región para proporcionar empleo a 20.000-30.000 personas. [15]
Los grupos pro-marathi protestaron porque los avisos y registros del gobierno no estaban disponibles en marathi. La Ley de Idiomas Oficiales de 1963 y 1981 establece que "en las zonas donde las minorías lingüísticas constituyen el 15 por ciento o más de la población local, se deben tomar medidas para traducir las circulares, órdenes, extractos y registros de tierras del gobierno al idioma minoritario". En una carta (DO No RB Kannada CR 09/2000-01), la Comisionada Adjunta de Belagavi, Shalini Rajneesh, argumentó que si bien se habían dado instrucciones adecuadas a las autoridades locales para la traducción de documentos al marathi, esto no se llevó a cabo porque el personal estaba "sobrecargado con el trabajo básico que debe realizarse en el idioma oficial, es decir, el kannada". [15]
El 27 de octubre de 2005, el BCC controlado por el MES, en medio de una fuerte oposición del Congreso Nacional Indio , el Partido Bharatiya Janata (BJP) y algunos independientes, aprobó una resolución solicitando al gobierno del estado de Karnataka y al Tribunal Supremo de la India que fusionaran las zonas fronterizas en disputa en los distritos de Belagavi (incluyendo Khanapura, Nippani y la ciudad de Belagavi), Uttara Kannada (incluyendo Karwar y Haliyal) y Bidar (incluyendo Bhalki, Aurad y Basavakalyan) con Maharashtra. Toda la oposición, incluyendo el Congreso, el BJP y algunos independientes, boicotearon la reunión. La reunión también fue testigo de intensos enfrentamientos verbales entre el MES y la oposición. El Oficial Ejecutivo Adjunto, ND Achanur, aconsejó a los miembros del MES que no aprobaran una resolución en contra de los intereses del estado . Cuando los miembros del MES se negaron a seguir su consejo, el oficial salió de la oficina. Los funcionarios de varios departamentos presentes para proporcionar detalles de sus departamentos también se marcharon. [16]
Algunos miembros del grupo de Karnataka llamado Kannada Rakshana Vedike maltrataron al alcalde de BCC Vijay More, al ex alcalde Shivaji Sunthakar y al ex legislador BI Patil, a la entrada de la Casa de Legisladores de Karnataka en Bangalore. Los atacantes rasgaron la camisa de Vijay More y lo pintaron con pintura negra.
El 10 de noviembre, el gobierno de Karnataka le envió al alcalde una notificación para que presentara sus motivos en la que le preguntaba por qué no debía cancelarse la resolución en virtud de las secciones 98 y 99 de la Ley KMC. El 17 de noviembre, el gobierno canceló la resolución sin esperar la respuesta del alcalde. El 17 de noviembre, le envió otra notificación en la que le pedía una explicación del alcalde sobre por qué no debía disolverse la BCC en virtud de la sección 99 de la Ley KMC.
El 19 de noviembre, TN Chaturvedi, gobernador de Karnataka, criticó al BCC durante un acto público. Un grupo de organizaciones kannada fijó el 22 de noviembre como fecha límite para disolver el BCC y amenazó con convocar una huelga estatal el 24 de noviembre. El 21 de noviembre de 2005, el gobierno de Karnataka disolvió el consejo, bajo presión de activistas kannada, citando la violación de la Sección 18 de la Ley KMC. [15]
El secretario del MES, Maloji Astekar, insistió en que la resolución del BCC se ajustaba a las disposiciones de la Ley KMC de 1976 y a los derechos fundamentales consagrados en el artículo 19(1) de la Constitución de la India . Acusó al Gobierno de Karnataka de "trato de madrastra". El equipo jurídico del MES señaló que tanto la cancelación de la resolución como la disolución del consejo se hicieron sin dar el plazo de 15 días estipulado en la notificación para que el alcalde pudiera presentar sus explicaciones. El MES convocó una huelga en protesta. Una delegación de dirigentes del MES visitó Mumbai y se reunió con dirigentes de Maharashtra, incluido el ministro principal Vilasrao Deshmukh. Deshmukh escribió cartas al ministro principal de Karnataka, N. Dharam Singh, y al primer ministro, Dr. Manmohan Singh, expresando su descontento por la acción tomada contra el BCC. [15]
El ex alcalde de Belagavi, Vijay More, un dalit , se derrumbó frente a los medios de comunicación en Mumbai al describir las atrocidades perpetradas contra él por 30 fanáticos kannada frente a la Vidhana Soudha en Bengaluru. Vasant Patil, ex diputado de Belagavi, afirmó que durante las últimas décadas la población de habla maratí de Belagavi (población de 500.000) había sufrido una serie de atrocidades por parte de sucesivos gobiernos de Karnataka. "Pero estamos decididos a obtener justicia", añadió. [17]
Después de que se disolviera la Corporación de la Ciudad de Belagavi (BCC), encabezada por el Ministerio de Educación y Cultura, el Ministerio dijo que impugnaría la medida ante el Tribunal Superior de Karnataka, alegando que discriminaba a la población de habla maratí. El Ministerio de Educación y Cultura tenía 49 consejeros en el organismo cívico de 58 miembros. La BCC se disolvió por varios motivos, entre ellos la aprobación de una resolución que buscaba la fusión de las zonas de habla maratí en el distrito fronterizo con Maharashtra. Anticipándose a la medida del Ministerio de Educación y Cultura, el Gobierno de Karnataka presentó una advertencia ante el Tribunal Superior, solicitando que no dictara ninguna orden sin escuchar a sus abogados. El Ministerio de Educación y Cultura dijo que el Gobierno se apresuró a tomar una decisión de ese tipo cuando el caso de los límites estatales todavía estaba pendiente en el Tribunal Supremo. El presidente en funciones del Ministerio de Educación y Cultura, Deepak Dalvi, afirmó que "estaban siendo tratados como esclavos y, por lo tanto, acudirán al Tribunal Superior para pedir justicia" y que la acción del Gobierno estatal era "un ataque a la democracia". "Se ha disuelto de manera antidemocrática un organismo cívico elegido por el pueblo de Belagavi. La decisión unilateral ha puesto de manifiesto una vez más el trato paternalista que el gobierno dispensa a los habitantes de habla marathi del distrito de Belagavi", añadió.
No se ha informado de novedades sobre este litigio en particular desde su anuncio. [18]
Por temor a la disolución del taluk panchayat de Belagavi, el MES cambió su postura y le dijo al gobierno que "solo había discutido el tema y no había aprobado una resolución". Los 22 miembros a los que se les envió una notificación para que presentaran sus motivos dieron la misma respuesta a la notificación del gobierno. Los miembros también pidieron al gobierno que no tomara ninguna medida, incluida la terminación del órgano electo. [19]
En diciembre de 2005, el gobierno central dirigido por el Congreso también intentó reiniciar las discusiones sobre la disputa entre los ministros principales de Maharashtra y Karnataka y el primer ministro Manmohan Singh . [20] Este esfuerzo resultó inútil ya que Karnataka continuó presionando para la implementación del informe y Maharashtra continuó reclamando la ciudad de Belagavi y algunas otras partes de Karnataka.
Finalmente, el 15 de marzo de 2006, el gobierno de Maharashtra presentó una petición ante el Tribunal Supremo de la India, en la que reclamaba la ciudad de Belagavi. En ella se citaba "la sensación de inseguridad que ha habido entre la población de habla maratí que vive en Karnataka en los últimos días". [9] El distrito de Belagavi, junto con la ciudad de Belagavi, sigue siendo parte del estado de Karnataka mientras Maharashtra espera el veredicto del Tribunal Supremo.
Maharashtra pidió que las 865 aldeas en disputa, incluida Belagavi, se coloquen bajo el control del gobierno central hasta que el Tribunal Supremo emita su veredicto final. ND Patil, el jefe del comité jurídico designado por el gobierno de Maharashtra, dijo que Karnataka está intensificando el problema. Añadió que el pueblo marathi de la región fronteriza no puede vivir con honor y dignidad bajo el gobierno de Karnataka, señalando la disolución "inconstitucional" del consejo municipal de Belagavi y el maltrato del alcalde de Belagavi por parte de activistas kannada en Bengaluru. [21]
El 25 de septiembre de 2006, en medio de enérgicas protestas del Ministerio de Educación y Cultura, el gobierno del estado de Karnataka convocó una sesión de la Asamblea de cinco días, por primera vez fuera de la capital, Bengaluru, en Belagavi, para afirmar su control sobre la ciudad. [22]
El Gobierno de Karnataka declaró que Belagavi se convertiría en la segunda capital de Karnataka, pero posteriormente el Ministro del Interior de Karnataka lo desmintió. [23] El Ministro Principal HD Kumaraswamy declaró que la sesión legislativa conjunta se celebrará todos los años en Belagavi y que se construirá una mini Vidhana Soudha (secretaría estatal) en la ciudad. [24]
Las Cámaras aprobaron por unanimidad una resolución que respaldaba el informe de la Comisión Mahajan que declaraba a Belagavi parte de Karnataka. Esta fue la quinta vez que Karnataka aprobaba una resolución de este tipo; la primera fue en 1967, cuando S. Nijalingappa era Ministro Principal. [25]
El Congreso , el partido de la oposición en aquel momento, calificó la sesión de Belagavi como "un truco y un despilfarro de fondos". Irónicamente, la decisión de celebrar la sesión legislativa en Belagavi fue tomada por el anterior gobierno de Dharam Singh, cuando el Congreso estaba en el poder. [26]
El mismo día en que se celebró la sesión de la Asamblea de Karnataka en Belagavi, el MES organizó una mahamelava ("La Gran Reunión"), que recibió una enorme respuesta. A la mahamelava asistieron el viceministro principal de Maharashtra, RR Patil, y muchos líderes de Shiv Sena , NCP y MES. Dirigiéndose a una reunión de unas 50.000 personas, RR Patil afirmó que si Belagavi y otras zonas de habla marathi no se fusionaban con Maharashtra, no habría otra alternativa que salir a la calle. [27] RR Patil dijo que "la opinión pública no se puede cambiar mediante el uso de la fuerza policial. Nunca en la historia del mundo nadie ha sido capaz de cambiar la opinión pública mediante el uso de la fuerza". La convención tenía por objeto enviar un mensaje contundente "a todos los interesados" de que los 10 millones de habitantes de Maharashtra estaban con la población de habla marathi de las zonas fronterizas en su "lucha". Los líderes ridiculizaron la sesión de la asamblea del gobierno de Karnataka y prometieron fusionar Belagavi y las áreas adyacentes con Maharashtra. [28]
El Gobierno de Karnataka condenó el discurso de RR Patil y anunció que Belgaum (Belgaon en marathi) pasará a llamarse Belagavi. [ cita requerida ]
El Comité de Agitación Fronteriza de Karnataka, un organismo que agrupa a grupos pro-kannada, convocó una manifestación en todo el estado de Karnataka en octubre de 2006 para presionar a favor de la implementación del informe de la Comisión Mahajan y para protestar contra lo que los organizadores calificaron de trato "madrastra" del gobierno central al estado. El pedido del Ministro Principal de Karnataka, HD Kumaraswamy, de que se suspendiera la manifestación fue rechazado por los organizadores. El BJP y el JD(S), los socios de la coalición gobernante en Karnataka, extendieron su apoyo a la manifestación. La manifestación afectó a la vida normal en Bengaluru y otras partes de Karnataka. [29]
La huelga fue total en la mayor parte de Karnataka, excepto en los distritos costeros y Tumakuru . En Bangalore, la huelga fue total y no hubo incidentes. [30] Las industrias de tecnología de la información y BPO en Bangalore cerraron sus instalaciones durante el día, especialmente debido a la falta de disponibilidad de transporte público y la interrupción del tráfico por parte de activistas que apoyaban la huelga. Los miembros de Kannada Rakshana Vedike supuestamente rompieron carteles en marathi y banderas azafrán y obligaron a los residentes de Belagavi a cerrar sus negocios. MES afirmó que la huelga de Karnataka fue respaldada por la policía de Karnataka. La policía de Karnataka arrestó más tarde a muchos residentes marathi, que expresaron su descontento porque la policía no tomó medidas contra los chovinistas kannada. El ministro del Interior de Maharashtra, RRPatil, advirtió que la tortura contra hablantes de marathi resultaría en una respuesta equivalente por parte de ellos. [31] [32]
El 26 de octubre de 2006 , Maharashtra Ekikaran Samiti organizó una convención de jóvenes en Khanapura. Fue bien recibida y contó con la presencia del líder de la oposición de Maharashtra, Ramdas Kadam, y del ministro de Estado, Hassan Mushrif. Los residentes marathi de la región fronteriza decidieron una vez más unirse a Maharashtra. Kadam advirtió a Karnataka que las atrocidades cometidas contra los habitantes de Maharashtra provocarían una respuesta similar contra los kannadigas en Maharashtra.
Los dirigentes del MES dijeron que el éxito de Mahamelava obligó a Karnataka a cancelar su decisión de convertir a Belagavi en su segunda capital. [12] La situación era tensa en Khanapura debido a la violencia que estalló cuando los activistas del MES intentaron retirar los carteles en kannada de las tiendas. Los carteles y carteles que llevaban los jóvenes marathi en nombre de Melava retrataban a los kannadigas de forma poco clara. [33] La violencia se desató cuando los asistentes se enfrentaron con la policía durante el evento. La policía tuvo que recurrir a palos y granadas para dispersar a la multitud cuando los jóvenes lanzaron piedras a la policía. Más de 50 personas resultaron heridas y unos 25 vehículos resultaron dañados. [34] La policía supuestamente fue de casa en casa para buscar y arrestar a los malhechores. [35] Los activistas del MES intentaron incendiar autobuses en dos ocasiones y lanzaron piedras a la gente y a las tiendas. [36] La situación también era tensa en Macche y Ganebail cerca de Belagavi , cuando algunos partidarios de Maharashtra lanzaron piedras a los vehículos que venían de Khanapura. [33] La policía golpeó a los participantes en el MES Yuvamelava y arrestó a los líderes del MES y a los hablantes de marathi para garantizar un " día de Rajyotsava " pacífico que el MES planeaba marcar como un "Día Negro". [37]
El departamento de policía formuló cargos contra Ramdas Kadam, líder de la oposición de la asamblea de Maharashtra, y varios otros líderes marathi por hacer discursos incendiarios contra Karnataka y Kannadigas en el Yuva Melava. La policía presentó cargos contra Ramdas Kadam en virtud del artículo 153, 153(A) del Código Penal de la India (IPC) , que pondría a Kadam en prisión durante 3 años si es condenado. Se formularon cargos similares contra Nitin B Patil de Satara . Hasta 85 personas responsables de la violencia, incluido el presidente en funciones del MES, Deepak Dalvi, fueron enviadas a prisión judicial durante 14 días. [38]
La Corte Suprema comenzó su audiencia sobre la petición de Maharashtra el 17 de enero de 2007.
En diciembre de 2022, el Ministro del Interior de la Unión , Amit Shah, se reunió con los Ministros Principales de ambos estados. Ambos estados acordaron formar un panel conjunto para analizar el tema. El panel conjunto incluirá a 6 ministros observadores (3 de cada estado). [39]
Mientras que un comité separado encabezado por un oficial del IAS supervisará la ley y el orden en el distrito . [40]
El 27 de diciembre de 2022, la Asamblea Legislativa de Maharashtra aprobó una resolución unánime sobre la disputa fronteriza con Karnataka. La resolución incluye las ciudades de Belgaum , Nippani , Karwar , Bidar y Bhalki con 865 aldeas de habla marathi de Karnataka como parte de Maharashtra y para ello el Gobierno de Maharashtra iniciará procedimientos legales en la Corte Suprema. [41]
Se entiende que la Comisión Mahajan ha confirmado las reclamaciones de Mysore sobre las áreas de Kerala y ha recomendado la transferencia de todo el taluk de Kasargod en Kerala, menos ocho aldeas que se encuentran al sur del río Chandragiri a Mysore. La ciudad de Kasargod también pasará a Mysore
{{cite news}}: CS1 maint: unfit URL (link)