Dispatches es un programa documental británico de actualidad del Canal 4 , emitido por primera vez el 30 de octubre de 1987. El programa cubre temas sobre la sociedad británica , la política , la salud , la religión , la actualidad internacional y el medio ambiente , y a menudo presenta a un topo dentro de organizaciones bajo investigación periodística.
Los premios de la Academia Británica de Televisión se entregan en una ceremonia de premios organizada por la BAFTA . Se entregan anualmente desde 1955.
Los premios British Academy Television Craft Awards son galardones otorgados por la Academia Británica de Artes Cinematográficas y de Televisión , establecidos en 2000 como una forma de destacar los logros técnicos.
Los premios de la Royal Television Society son el modelo de excelencia en la comunidad televisiva. Cada año, seis premios reconocen la excelencia en toda la gama de habilidades de creación y transmisión de programas.
Este episodio, producido en el Reino Unido por David Modell, trata sobre el ala juvenil del Partido Nacional Británico (BNP). Se emitió originalmente el 4 de noviembre de 2002 como el octavo episodio de la decimosexta temporada. El documental ganó un premio BAFTA en la categoría de "Mejor tema de actualidad". [25]
El programa se centra en el entonces presidente del Young BNP , Mark Collett . Las entrevistas destacaron el trasfondo ideológico de Collett, en particular su postura comprensiva hacia las políticas del nazismo y Adolf Hitler .
El 18 de noviembre de 2004, MMR: What they didn't tell you (MMR: lo que no te dijeron) presentó una investigación del periodista del Sunday Times Brian Deer sobre la campaña contra la vacuna MMR del cirujano británico Andrew Wakefield . Entre una serie de acusaciones, Deer reveló que, cuando Wakefield afirmó que existía un posible vínculo entre la vacuna y el autismo , su propio laboratorio había producido resultados secretos que contradecían sus afirmaciones, y que había registrado solicitudes de patente para su propia vacuna contra el sarampión . [26]
Después del programa, Wakefield, financiado por la Sociedad de Protección Médica, demandó a Channel 4, The Sunday Times y Deer personalmente por difamación, pero intentó que el tribunal suspendiera su demanda, de modo que no tuviera que seguir adelante con ella. El caso se volvió muy notorio cuando Channel 4 obtuvo una orden judicial que obligaba a Wakefield a continuar con su demanda o abandonarla. Durante dos años de litigio, se obtuvieron tres sentencias del Tribunal Superior contra Wakefield del juez David Eady , incluida una orden por la que se exigía al Consejo Médico General que proporcionara materiales de sus propias investigaciones a los acusados que enfrentaban acciones por difamación de los médicos. [27] En su primera sentencia, [28] Eady dijo:
Estoy, por lo tanto, completamente convencido de que el demandante deseaba extraer toda la ventaja que pudiera de la existencia de los procedimientos, sin desear avanzar con ellos ni dar a los demandados una oportunidad de satisfacer las reclamaciones.
En los alegatos presentados ante el tribunal, el Canal 4 explicó lo que, según él, había alegado el programa. Afirmó que Wakefield: [29]
En enero de 2007, Wakefield desistió [30] de su demanda y pagó los costos de Channel 4 y Deer. [31] [32]
Undercover Mosque se emitió por primera vez el 15 de enero de 2007. La película atrajo la atención de la policía de West Midlands debido al contenido de las imágenes publicadas. El documental presenta imágenes de películas recopiladas durante 12 meses de investigación secreta en mezquitas de toda Gran Bretaña. La policía intentó determinar si quienes enseñaban o predicaban en las mezquitas y otros establecimientos habían cometido delitos penales. Presentaron sus pruebas al Servicio de Fiscalía de la Corona , que informó de que "era poco probable que hubiera una posibilidad realista de condena". [33] [34] Esto fue cuestionado por Bethan David, del Servicio de Fiscalía de la Corona , que señaló que la edición de los discursos y la falta de entrevistas podrían haber introducido sesgos. En consecuencia, el asunto se remitió al regulador de radiodifusión Ofcom . [35]
Las denuncias resultantes fueron rechazadas por Ofcom el 19 de noviembre de 2007, que consideró que Channel 4 había "representado con precisión el material que había reunido", y rechazó otras denuncias del Reino de Arabia Saudita , la Embajada Real de Arabia Saudita , el Centro Cultural Islámico y la Mezquita Central de Londres . [33] Los realizadores del documental, junto con Channel 4, demandaron a la CPS y a la Policía de West Midlands por difamación. [36] La Sociedad Secular Nacional pidió una investigación pública sobre el papel de la Policía de West Midlands y la CPS al remitir el asunto a Ofcom en primer lugar. [37]
Este programa es una secuela de Undercover Mosque . El programa utiliza imágenes filmadas por periodistas encubiertos en mezquitas e instituciones islámicas del Reino Unido, así como entrevistas con académicos y figuras prominentes musulmanas.
Una de las personas citadas en el programa fue Khalid Yasin . Se descubrió que sus videos estaban a la venta en la librería de la mezquita de Regent's Park, en los que defendía opiniones "extremistas" como decapitaciones públicas, amputaciones, azotes y crucifixiones. En el programa se le cita diciendo: "y entonces la gente puede ver, gente sin manos, la gente puede ver en público cabezas rodando por la calle, la gente puede ver en público a gente a la que le cortan las manos y los pies de lados opuestos y los ven crucificados, ven a gente siendo castigada, ven a gente puesta contra un poste... y como lo ven, les actúa como un elemento disuasorio porque dicen: "No quiero que me pase eso". Publicó una respuesta a una carta del productor del programa en la que los llamaba "fanáticos hipócritas y explotadores, [ ustedes son ] mentirosos audaces y alimaña mediática oportunista" y "mercaderes poco éticos [ y ] de vómito periodístico". [38] [ fuente generada por el usuario ]
Este programa, que se emitió por primera vez el 12 de noviembre de 2008, cuenta la historia de unos niños pequeños que habían sido etiquetados como brujos y hechiceros por sus familias y su comunidad y que habían sido abandonados, torturados, encarcelados o asesinados en Akwa Ibom, Nigeria . El programa sigue a Sam Itauma, un nigeriano que fundó una escuela para niños abandonados llamada CRARN (Child Rights and Rehabilitation Network) y al inglés Gary Foxcroft [39], que fundó la organización benéfica [40] para apoyar a la escuela. El programa sugiere que el problema se debe a una combinación de creencias tradicionales africanas y grupos cristianos pentecostales extremistas. En particular, el programa señala a Liberty Foundation Gospel Ministries por producir una película llamada "End of the Wicked" (El fin de los malvados), a la que los trabajadores de la organización benéfica culpan del aumento de niños abandonados por sus familias.
Este episodio, emitido en 2005, trataba sobre un profesor de ciencias cualificado, Alex Dolan , que entró de incógnito en escuelas de Leeds y Londres para denunciar la "enseñanza atroz". Una escuela en particular, la Highbury Grove School , se mostró conmocionada y enfadada por los métodos del programa. [41] La directora Truda White dijo en una entrevista con el Guardian : [41]
Los valores y creencias que promovemos en esta escuela se centran en la honestidad, la integridad y la generosidad. Me costará mucho explicarles a los niños que una de sus maestras, ya fuera temporal o no, hizo caso omiso de todos estos principios. Somos una escuela abierta que no tiene nada que ocultar y todos nos sentimos traicionados por una compañera que vino a devolvernos la confianza depositada en ella.
Tras la transmisión, Dolan fue declarado culpable de mala conducta por el Consejo General de Enseñanza . [42]
En este episodio, emitido el 13 de febrero de 2006, se puede ver a dos periodistas encubiertos conseguir trabajo como tripulantes de cabina en las operaciones de Ryanair en el aeropuerto de Londres Stansted y pasar cinco meses grabando en secreto el programa de formación y los procedimientos de la tripulación de cabina. El documental critica las políticas de formación de Ryanair, los procedimientos de seguridad y la higiene de los aviones, y destaca la baja moral del personal. Afirma haber filmado a la tripulación de cabina de Ryanair durmiendo en el trabajo; utilizando loción para después del afeitado para cubrir el olor a vómito en el pasillo, en lugar de limpiarlo; ignorando las alertas de advertencia en la rampa de emergencia; animando al personal a falsificar referencias para los pases de seguridad del aeropuerto; pidiendo al personal que no vuelva a comprobar los pasaportes de los pasajeros antes de embarcar en los vuelos; y a un capitán de la aerolínea diciendo que perdería su trabajo (o sería degradado) si permitía a la tripulación de cabina servir bebidas no alcohólicas y aperitivos de cortesía a los pasajeros, durante un retraso de tres horas en España. Al parecer, al personal en formación se le dijo falsamente que cualquier impacto con un Boeing 737-200 (que ya no está en servicio con Ryanair) provocaría la muerte del pasajero sentado en el asiento 1A y que no debían pasarle esta información al pasajero. [43]
Ryanair negó las acusaciones [44] y publicó su correspondencia con Dispatches en su sitio web. [45] También alegó que el programa era engañoso y que los materiales promocionales, en particular una fotografía de una azafata durmiendo, habían sido falsificados por Dispatches . [46]
Este episodio, emitido en mayo de 2003, sigue cinco semanas de la vida de los habitantes de la Franja de Gaza . La película, que comienza dos días después del asesinato de Rachel Corrie , miembro estadounidense del Movimiento de Solidaridad Internacional , a manos de una excavadora de las FDI , incluye imágenes de las consecuencias de un ataque israelí con flechettes en una zona densamente poblada y documenta las muertes de Tom Hurndall , un activista británico del ISM , y James Miller , el camarógrafo del Canal 4 que recibió un disparo mientras filmaba a las tropas israelíes derribando casas palestinas. [47]
Emitido el 16 de noviembre de 2009, este episodio investigó lo que se argumentó que era "uno de los lobbies políticos más poderosos e influyentes de Gran Bretaña", el lobby de Israel y, en particular, los Amigos Conservadores de Israel (CFI). El documental afirmó que las donaciones al Partido Conservador "de todos los miembros del CFI y sus empresas suman más de £ 10 millones en los últimos ocho años". CFI cuestionó esta cifra y calificó la película de "profundamente defectuosa", diciendo que solo habían donado £ 30,000 entre 2004 y 2009, pero aceptando que los miembros del grupo sin duda habían hecho sus propias donaciones al partido. [48]
Los despachos también se ocuparon de la supuesta influencia del lobby israelí en la BBC y otros medios británicos y afirmaron además que muchos medios de comunicación tenían miedo de abordar el lobby. El diputado conservador Michael Mates dijo: "El lobby pro israelí... es el lobby político más poderoso. No hay nada que pueda con ellos". [48]
Ofcom recibió 50 quejas sobre el programa, pero lo exoneró de infringir las normas de radiodifusión. [49]
El reportero Antony Barnett descubre acuerdos desconocidos entre ayuntamientos con problemas de liquidez y bancos que cuestan a los contribuyentes millones de libras al año [50]
Este episodio, emitido el 6 de julio de 2015, investigó el uso de préstamos a largo plazo con opción de prestamista y opción de prestatario por parte de los ayuntamientos del Reino Unido, otorgados por los bancos. El programa desveló las ganancias iniciales obtenidas por los bancos y las altas tasas de interés, con una investigación de Debt Resistance UK. [51]
En abril de 2020, se emitió un episodio centrado en el crimen en la comunidad romanichal (travela inglesa) . [52] En el programa, el diputado conservador Andrew Selous comparó a los nómadas con los talibanes . [53] En mayo de 2020, Jeanette McCormick, la líder del GRT de la policía nacional, declaró que no había fundamento en el punto central del programa de que existe un vínculo entre un mayor crimen y la presencia de sitios de nómadas. [54] El programa fue descrito por Friends, Families and Travellers , un grupo de defensa del GRT , como engañoso y que fomenta el odio contra los nómadas. [52] Ofcom recibió más de 7000 quejas sobre el programa, que tardó 503 días en investigar, antes de no encontrar ninguna infracción de su código. [52] En el mes posterior a la emisión del programa, hubo un aumento de los crímenes de odio hacia los nómadas, y el número de informes al GRT de Report Racism casi se triplicó. [55]
En septiembre de 2023, el comediante y actor Russell Brand fue acusado por una mujer de violación y por otras tres de agresiones sexuales y abuso emocional entre 2006 y 2013 en un artículo publicado por el Sunday Times tras una investigación junto al programa. Brand publicó un vídeo en el que negaba las "acusaciones penales graves". [56] Este episodio se emitió el 16 de septiembre de 2023.