stringtranslate.com

Discusión:Fiona

Asignación de curso apoyada por Wiki Education Foundation

Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 21 de enero de 2019 y el 13 de febrero de 2019. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Revisores: Noah.Hirshorn30 .

El mensaje anterior sin fecha fue sustituido por la tarea de Template:Dashboard.wikiedu.org de PrimeBOT ( discusión ) 21:25, 16 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Fionia

Fiona NO es el nombre de la isla danesa Funen (Fyn. El nombre en latín es Fionia, que no es en absoluto la misma palabra.

Un cordial saludo, Hans Kiesow —Comentario anterior sin firmar añadido por 87.52.81.205 (discusión • contribuciones ) 23:01, 13 de julio de 2007

Contradicción

Erm, hay una contradicción aquí. Dice que Fiona fue mencionada en un poema escrito a mediados del siglo XVII y que fue inventada en el siglo XIX. Ahora bien, no pueden ser ambas cosas ciertas, ¿o sí? —Comentario anterior sin firmar añadido por Jack Sparra ( discusión • contribs ) 12:17, 6 de noviembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Buen comentario, gracias. Lo he reescrito para eliminar la contradicción. - Fayenatic (discusión) 20:16 6 nov 2008 (UTC) [ responder ]
La contradicción persiste: el artículo sigue afirmando que el nombre fue inventado por MacPherson, y al mismo tiempo afirma que existe un nombre irlandés, Fiona, que no está relacionado con el escocés. Como el gaélico escocés es, de hecho, un descendiente del gaélico irlandés, no hay pruebas sólidas de que MacPherson inventara el nombre basándose en la raíz "white" en lugar de tomar uno ya elaborado basado en la raíz "vine". Parece que el artículo simplemente cita dos fuentes independientes sin pensarlo dos veces. 83.149.45.250 ( discusión ) 19:22 30 ene 2017 (UTC)Dmitry [ responder ]

He quitado el material de William Sharp del encabezado y he cambiado "acuñado" por "usado"; lo que queda es al menos exacto. La alternativa es dejar la parte "acuñado por William Sharp" y quitar todo lo que diga que se usó anteriormente. Aredbeardeddwarf ( discusión ) 14:44 31 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Fiona

Fiona es un nombre en lengua irlandesa y sugerir lo contrario es ridículo. Es una versión femenina del antiguo nombre en lengua irlandesa Fionn. — Comentario anterior sin firmar añadido por 109.76.175.62 ( discusión ) 22:12 6 may 2013 (UTC) [ responder ]

¿Nombre ruso?

He visto que en Lady Macbeth de Mtsensk hay un personaje llamado Fiona , descrito como "una simple campesina rusa". Si existe una versión rusa del nombre, ¿es de suponer que tiene un origen diferente? Mutt Lunker ( discusión ) 11:39 29 sep 2017 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo en Fiona . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular usando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 04:14, 1 de octubre de 2017 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo en Fiona . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular usando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 12:20, 16 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

Orígenes

Una interesante serie de tuits sugiere que el nombre "Fiona" era esencialmente desconocido antes de la gran popularidad de las obras de "Fiona MacLeod" (seudónimo de William Sharp, 1855-1905).

Observa, entre otras cosas, que la aparición en "Ossian" (James Macpherson) se limita a "una referencia muy, muy breve"; y en la medida en que el nombre existe en irlandés, tiene una pronunciación diferente ("FEE-na", en lugar de "fee-OH-na", que el escritor afirma que solo se remonta a Sharp.

El autor del tweet hace una discusión más amplia aquí, pero no se retracta del uso generalizado del nombre, que es esencialmente moderno, después del uso de William Sharp.

Quizás valga la pena examinarlo más a fondo y luego revisar lo que está escrito en el artículo. Jheald ( discusión ) 10:19 6 ago 2022 (UTC) [ responder ]

Información no precisa

Fionna NO tiene el mismo nombre ni el mismo origen que Fiona. Esto es un malentendido sobre la cronología de los nombres. Fionna es MUCHO más antigua y tiene una tradición mucho más "fantasiosa" a su alrededor. Existe una correlación con Fianna y Fionn McCool.

Es mi nombre. Internet está intentando borrar su historia. Solo tenía que decir algo. 2601:247:4480:D040:F5A9:77A1:F4E8:30E2 (discusión) 02:39 11 ago 2022 (UTC) [ responder ]

Etiqueta con el nombre dado

Me di cuenta de que la página de Tamara (nombre de pila) tiene la etiqueta de nombre de pila en el título. Como forastero, esto parece útil. ¿Debería cambiarse el nombre de la página también aquí? Czarking0 ( discusión ) 01:49, 15 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Reseña de GA

FALLIDO
La nominación no cumple con el criterio 5 de GA (estabilidad) y el nominador ha sido bloqueado temporalmente por manipulación. Muchos de los comentarios pendientes también siguen sin respuesta. -- Grnrchst ( discusión ) 08:29 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]

La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

Esta reseña se transcribe de Talk:Fiona/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.

Nominador: El Jinete Azul  ( discusión  · contribs ) 13:50 30 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Revisor: Grnrchst  ( charla · contribuciones ) 11:20, 13 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Hola! Me complace aceptar esta propuesta para su revisión. No he revisado ninguno de estos artículos antes, así que antes de escribir mis comentarios, me preparé leyendo el buen artículo sobre Femke y su respectiva revisión . -- Grnrchst ( discusión ) 11:20 13 ago 2024 (UTC) [ responder ]

@ The Blue Rider : Hola, ha pasado una semana desde que abrí esto. ¿Aún estás interesado en ver la reseña completa? -- Grnrchst ( discusión ) 13:30 20 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, sí, todavía estoy interesado. Lo completaré la semana que viene. Gracias por su paciencia. El jinete azul 22:49 28 ago 2024 (UTC) [ responder ]
@ The Blue Rider : Los comentarios sobre la sección de etimología aún necesitan ser abordados. -- Grnrchst ( discusión ) 10:53 4 oct 2024 (UTC) [ responder ]
El Internet Archive no funciona, por lo que esperaré hasta que vuelva a funcionar para abordar los puntos restantes. Gracias y perdón por la demora. The Blue Rider 01:04 14 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
@ The Blue Rider : No te preocupes, la eliminación del archivo está afectando a muchos de nosotros. Por cierto, debes saber que hay una discusión sobre listas de nombres en la página de discusión de GAN; puede afectar a esta revisión. -- Grnrchst ( discusión ) 08:47, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Comentarios

Etimología

  •  Hecho
  •  Hecho
  •  Hecho

Popularidad

Personas notables con el nombre de pila

Personajes ficticios

Otro

Véase también

Lista de verificación

Revisión de GA : consulte WP:WIAGA para conocer los criterios

A juzgar por otros GA de esta categoría, creo que este artículo también podría llegar a ese punto, pero tiene problemas que deben resolverse antes de que pueda considerar aprobarlo. Avísame cuando hayas visto estos comentarios y le daré otra mirada. -- Grnrchst ( discusión ) 11:20 13 ago 2024 (UTC) [ responder ]
  1. ¿Está bien escrito ?
    A. La prosa es clara y concisa, y la ortografía y la gramática son correctas:
    La prosa es en su mayor parte buena, con sólo un par de errores gramaticales que se corrigen fácilmente.
    B. Cumple con el manual de pautas de estilo para secciones principales , maquetación , palabras a tener en cuenta , ficción e incorporación de listas :
    El prólogo debe ser más largo. Dos frases muy cortas no son suficientes.
  2. ¿Es verificable sin una investigación original , como lo demuestra una verificación aleatoria de la fuente ?
    A. Contiene una lista de todas las referencias (fuentes de información), presentadas de acuerdo con las pautas de estilo de diseño :
    Todas las referencias están correctamente presentadas, pero a algunas citas les faltan detalles importantes, como los créditos del autor, los nombres de los sitios web y los números de página.
    B. Las fuentes confiables se citan en línea . Todo contenido que pueda cuestionarse razonablemente , excepto los resúmenes de la trama y lo que resume el contenido citado en otra parte del artículo, debe citarse a más tardar al final del párrafo (o línea si el contenido no está en prosa):
    Faltan citas en línea en dos oraciones. Existen fuentes de información, por lo que no veo por qué no citarlas.
    C. No contiene ninguna investigación original :
    No parece ser ninguna investigación original, toda la información proviene de fuentes citadas.
    D. No contiene violaciones de derechos de autor ni plagio :
    No hay violaciones de derechos de autor ni plagio, según pude ver en mis propias comprobaciones. Earwig no marca ninguna sección.[3]
  3. ¿Tiene amplia cobertura ?
    A. Aborda los principales aspectos del tema:
    Faltan algunos detalles tanto en la sección de etimología como en la de popularidad que creo que podrían ser importantes para el lector.
    B. Se centra en el tema sin entrar en detalles innecesarios (ver estilo resumen ):
    La lista de personajes ficticios es innecesariamente larga. También hay algunos detalles adicionales en la sección de etimología que creo que tienen poca relevancia para el tema, a menos que se pueda proporcionar una mejor fuente.
  4. ¿Es neutral ?
    Representa puntos de vista de manera justa y sin sesgos editoriales, dando el peso debido a cada uno:
    Completamente neutral.
  5. ¿Es estable ?
    No cambia significativamente de un día para otro debido a una guerra de edición en curso o una disputa de contenido:
    {{{1}}} El artículo ya no es estable debido a las acciones del nominador.
  6. ¿Se ilustra, si es posible, con imágenes ?
    A. Las imágenes están etiquetadas con su estado de derechos de autor y se proporcionan fundamentos válidos de uso no libre para el contenido no libre :
    No hay imágenes.
    B. Las imágenes son relevantes al tema y tienen subtítulos adecuados :
    No hay imágenes. No estoy seguro de si alguna sería más relevante de lo que se esperaba (por ejemplo, imágenes de una Fiona específica).
  7. En general :
    Aprobado o reprobado:
    Lamentablemente, tendré que marcar esta revisión como fallida. Por un lado, muchos de los comentarios de esta revisión aún no han sido abordados, incluso después de dos meses de que se abrió la revisión, incluso cuando el nominador ha continuado con otras áreas de edición. Pero la razón principal por la que estoy marcando esto como fallido es porque ahora no cumple con los criterios 5 de GA para estabilidad. Esto no es algo que pueda pasar por alto, ya que lamentablemente es culpa del propio nominador. Hace un par de días, mientras la revisión aún estaba abierta, el nominador decidió eliminar secciones enteras del artículo y mover audazmente el título del artículo, sin buscar ningún consenso. Cuando se revirtieron estos cambios, procedieron a editar la guerra sobre el tema, insultaron a los editores que se oponían a sus cambios e intentaron eliminar cualquier comentario de la página de discusión que no estuviera de acuerdo con ellos. Esto culminó con el bloqueo del nominador por manipulación . Esto es una verdadera lástima, pero no me sentiría bien manteniendo esta revisión abierta después de todo esto. Una vez que todo esto se haya calmado, se podrá reconsiderar la nominación. Pero a día de hoy, esta nominación claramente no cumple con los criterios de la Asamblea General. -- Grnrchst ( discusión ) 08:29 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

Mudanza solicitada el 14 de octubre de 2024

Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

El resultado de la solicitud de movimiento fue: no movido. por WP:SNOW . ( cerrado por un movedor de página no administrador ) voorts ( discusión / contribuciones ) 22:56, 19 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Fiona → Fiona (nombre) – Según WP:PRECISE y según WP:PARENTHDIS, ya que hay un artículo llamado Fiona (hipopótamo) (que recibe más visitas), por lo que es necesaria una desambiguación. El jinete azul 18:13 14 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

Nota : Fiona debería tener una página de desambiguación después de la mudanza. El jinete azul 22:05 14 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

Lista de nombres eliminados

@ Usuario:The Blue Rider, por favor, discuta la eliminación de grandes cantidades de contenido en la página de discusión para establecer un consenso en lugar de simplemente eliminarlo continuamente, como lo que está haciendo con la eliminación de personas con el nombre "Fiona". RachelTensions ( discusión ) 21:15 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Según WP:UNSOURCED , "la responsabilidad de demostrar la verificabilidad recae en el editor que agrega o restaura el material", por lo que usted es quien debe establecer un consenso en lugar de restaurar una lista de desambiguación sin fuentes, indiscriminada e irrelevante en un artículo con un nombre de pila femenino. The Blue Rider 21:25 22 octubre 2024 (UTC) [ responder ]