Eliminé la línea que decía "... clubes nocturnos como el Cotton Club bordeaban Washington Boulevard", acortándola para omitir la mención del Cotton Club. Tal como estaba, implicaba que el Cotton Club estaba en Culver City, no en Harlem. — Comentario anterior sin firmar agregado por 149.159.72.70 (discusión) 15:12 21 sep 2005 (UTC) [ responder ]
- No se trataba de una simple insinuación, sino de una afirmación. El Cotton Club tenía una filial en la Costa Oeste. -Willmcw 20:34, 21 de septiembre de 2005 (UTC) [ responder ]
La primera imagen parece estúpida — Comentario anterior sin firmar añadido por 172.197.251.103 (discusión) 00:03, 6 de diciembre de 2005 (UTC) [ responder ]
- Mmm. ¿Puedes hacer algo mejor por nosotros? -Willmcw 00:34, 6 de diciembre de 2005 (UTC) [ responder ]
Esto no tiene nada que ver con la primera respuesta, pero sí tiene que ver con Culver City. El artículo de Wikipedia dice que Culver City cuenta con el servicio de la autopista Marina, la 405 y la 10. La 10 en realidad no pasa por los límites de Culver City. — Comentario anterior sin firmar añadido por 70.33.74.35 ( discusión ) 20:04, 20 de diciembre de 2005 (UTC) [ responder ]
- Su objeción es técnicamente cierta, pero es bastante difícil ir hacia el sur desde la salida de Robertson Boulevard en la I-10 sin atravesar Culver City al menos por una corta distancia antes de volver a ingresar a la ciudad de Los Ángeles. Sí, uno podría evitar Culver City yendo por el camino de atrás alrededor de Cattaraugus, pero la mayoría de la gente no se molesta (si fueran en esa dirección, se habrían bajado en La Cienega). De modo que la I-10 sirve a Culver City incluso si no la toca directamente. -- Coolcaesar 05:32, 21 de diciembre de 2005 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo. Asimismo, LAX sirve a CC aunque esté fuera de los límites. -Willmcw 07:17, 21 de diciembre de 2005 (UTC) [ responder ]
Las instalaciones y la sede de Hughes Aircraft estaban todas en Westchester , no en Culver City. Lo que ahora son el Centro Howard Hughes y Playa Vista están claramente dentro de los límites de la ciudad de Los Ángeles.--69.226.16.146 08:42, 23 de febrero de 2006 (UTC) [ responder ]
- ¿No estaba la instalación del helicóptero Hughes justo al noreste de la intersección de Washington Blvd. y Lincoln Blvd., en Culver City? - Will Beback 20:56, 23 de febrero de 2006 (UTC) [ responder ]
- Estoy encontrando numerosas referencias a las instalaciones del CC de Hughes. [1][2][3]. Por supuesto, algunos pueden estar confundidos con la geografía, y el hecho de que un lugar se llame "CC" no significa que esté realmente dentro de los límites de la ciudad. - Will Beback 21:06, 23 de febrero de 2006 (UTC) [ responder ]
- Si Hughes Heli estuviera al NE de Wash y Lincoln, esa sería la ubicación actual de Costco, y esa es la parte más occidental de CC. — Comentario anterior sin firmar agregado por 68.183.37.240 (discusión) 22:11 24 ago 2007 (UTC)[ responder ]
- Déjenme en paz. Las instalaciones de Hughes Aircraft estaban definitivamente en Culver City . Yo viví en Culver City cuando era niño, justo al lado de la pista del aeropuerto de esa compañía. Los aviones que volaban hacia las instalaciones pasaban volando todos los días, las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Caso cerrado. -- —Comentario anterior sin firmar añadido por 24.45.194.215 (discusión • contribs ) 21:22, 9 de agosto de 2007 (UTC)
- La aeronave Hughes (actual Playa Vista) está en Los Ángeles. Consulta el mapa. Vivo en Los Ángeles, en un código postal de Culver City. La confusión es común, incluso entre los residentes. —Comentario anterior sin firmar añadido por 68.183.37.240 (discusión • contribuciones ) 15:11, 24 de agosto de 2007 (UTC)
- Hughes Helicopter estaba en Culver City, en una fábrica en el sitio donde se encuentra actualmente Costo (Washington Blvd, una cuadra al este de Lincoln). Antes de eso, estaban ubicados en uno de los edificios del aeródromo (que está en Westchester). HH fue cliente de mi empleador a fines de los años 70 y principios de los 80 y visitaba su sitio con frecuencia. 76.90.27.5 20:10, 22 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]
- Seguramente fue en Culver City. Yo también crecí en Culver City. Hughes estuvo en algunos lugares dentro y fuera de los límites de CC. Samnoman (discusión) 22:22 10 abr 2012 (UTC) [ responder ]
En Culver City, California, el arte y la comida convierten un lugar desconocido en un lugar interesante Por JANELLE BROWN (versión impresa) NY Times . Blank Verse 08:15, 29 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]
¿Por qué Culver City tiene una forma tan extraña? http://gaea.culvercity.org/imf/imf.jsp?site=GenCity
Jeremymiles 16:49 27 jun 2007 (UTC) [ responder ]
- La ciudad se formó con las tierras que quedaron de las anexiones a la ciudad de Los Ángeles. Culver City también creció por anexiones, y el terreno de forma extraña que se extiende por Washington Blvd. fue anexado debido a sus prósperos negocios (las ciudades de California obtienen la mayor parte de sus ingresos de los impuestos sobre las ventas). Hay una buena historia de las anexiones aquí.[4] Tal vez, ya que estás interesado, podrías agregar un párrafo sobre el tema al artículo. ·:· Will Beback ·:· 20:37, 27 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]
- Como vivía al lado, nunca pude entender por qué los patrulleros de CC estaban en lo que yo creía que era Mar Vista o Marina del Rey. Ahora lo sé. Debe ser difícil patrullar. Parece que CC comienza, termina y vuelve a comenzar en Washington Blvd. BingoDingo 07:12, 16 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]
¿Alguien sabe por qué está marcado esto? No veo ninguna inexactitud, pero es posible que no esté lo suficientemente familiarizado con CC como para saberlo. Gracias. BingoDingo 07:12, 16 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]
- No tiene nada de malo. Puede que se necesiten algunas fuentes, pero los hechos en sí se presentan de una manera directa, aunque un tanto aduladora. Nadie ha explicado esto en la página de discusión todavía. He quitado la bandera. GeorgeLouis ( discusión ) 04:56 21 nov 2007 (UTC) [ responder ]
¿Por qué se dice "Culver City, California" y no sólo "Culver City"? A menos que exista otro artículo sobre Culver City en Wikipedia, no es necesario incluir el estado en el título. —Comentario anterior sin firmar añadido por 74.140.218.179 ( discusión ) 22:40, 2 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]
Laurel y Hardy, nuestra pandilla / Pequeños traviesos, policías de Keystone ... 68.183.223.176 (discusión) 22:21 13 may 2008 (UTC) [ responder ]
- No olviden I Love Lucy y todas las demás producciones de Desilu. CC native aquí. 69.42.6.229 (discusión) 05:26 19 abr 2009 (UTC) [ responder ]
- Todo está mal, sony culibui pictures — Comentario anterior sin firmar añadido por 67.125.157.181 (discusión) 00:26 23 dic 2009 (UTC)[ responder ]
Se ha producido un posible abuso en esta sección, por lo que es necesario revisarla en su totalidad. Hoy he encontrado y eliminado tres personas que figuraban como oriundas de la zona, pero que, según sus propias páginas de Wiki, claramente no son oriundas de Culver City, California. Samnoman (discusión) 22:18 10 abr 2012 (UTC) [ responder ]
La gente sigue quitándolo. Estoy de acuerdo en que mi instinto me dice que no está en CC. Sin embargo, el propio sitio web del museo dice que sí lo está. Esto es algo que, en mi opinión, deberíamos dejar en manos del propio museo. Compruébelo usted mismo aquí: http://www.mjt.org/ — alf laylah wa laylah ( discusión ) 20:52 16 mar 2013 (UTC) [ responder ]
- En realidad, el museo se encuentra fuera de los límites de Culver City, por lo que lo había eliminado originalmente. Su sitio web podría hacer creer a la gente que se encuentra en Culver City, pero ese no es el caso, ya que tienen una dirección en Los Ángeles. Ccwebster ( discusión ) 17:04, 2 de diciembre de 2013 (PST)
Magnolia677: Si vas a eliminar contenido de esta página por contenido supuestamente sin fuentes, entonces debes ser coherente y eliminar todo el contenido que sea "sin fuentes". Eso incluiría a Drew Barrymore (que por cierto *no* vivió en CC), Jack Black, Dee Dee Davis, Jackson Browne, etc. — Comentario anterior sin firmar agregado por 4.34.88.118 (discusión) 12:12, 8 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]
La ciudad recibió su nombre en honor a su fundador, Harry Culver. https://www.culvercity.org/Visitors/CulverCityHistory/HarryCulver.aspx
Rayansb ( discusión ) 10:23 26 oct 2015 (UTC) [ responder ]
Culver City, California → Culver City – La ciudad de California es el tema principal de WP:primary sobre todos los demás lugares que tienen la palabra “Culver” . Véase también WP:CONCISE y WP:NATDIS . 𝚈𝚘𝚟𝚝 ( 𝚝𝚊𝚕𝚔𝚟𝚝 ) 17:11, 25 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- En caso de que alguien cite WP:USPLACE , esa misma directriz establece que
un nombre de lugar que necesita una desambiguación adicional debe incluir su condado o parroquia…
; aquí no se requiere una desambiguación adicional ya que esta ciudad es el tema principal (ver Dallas , Chicago , Nueva Orleans , etc.). 𝚈𝚘𝚟𝚝 ( 𝚝𝚊𝚕𝚔𝚟𝚝 ) 18:35, 25 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]- Esas instrucciones adicionales son si hay dos lugares en el mismo estado que comparten el mismo nombre. Tenga en cuenta que dice
condado o parroquia
, este movimiento propuesto elimina el estado en su lugar. El estado siempre es "requerido" para los nombres de lugares en Estados Unidos, ya que los lugares poblados de los Estados Unidos generalmente se titulan "Nombre de lugar, estado" cuando se encuentran en un estado de EE. UU
. La única excepción a eso es realmente la sección "Ciudades principales", donde las ciudades enumeradas en el Libro de estilo de AP como que no requieren el modificador de estado en los artículos de periódicos
no necesitan el estado si el lugar es el tema principal. Culver City no es lo suficientemente importante, en mi opinión, como para ir en contra del consenso reflejado en WP:USPLACE (estoy de acuerdo en que USPLACE es un poco extraño, pero es en gran parte para no tener discusiones repetidas sobre qué ciudades de Estados Unidos serían el tema principal y para mantener la coherencia entre los artículos). Skynxnex ( discusión ) 19:11, 25 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Me opongo a la medida según USPLACE. La solicitud no entendió exactamente cuándo se podría eliminar el estado. ONR (discusión) 19:12 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Me opongo a la medida por USPLACE y otras razones dadas anteriormente. 〜Adflatuss • discusión 20:02, 25 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Oponerse y cerrar rápidamente : Dallas, Chicago y Nueva Orleans no son buenos ejemplos, porque están en la lista explícita de excepciones que se incluye en WP:USPLACE , según la guía externa proporcionada por el AP Stylebook . Este no lo está. — BarrelProof ( discusión ) 21:35, 25 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
