Encontré el informe del capitán sobre la acción y el informe de bajas, pero no pude encontrar ningún registro de la concesión o entrega de la victoria en combate en la Gaceta de Londres. Narky Blert ( discusión ) 19:00 23 nov 2014 (UTC) [ responder ]
- Esta reseña se transcribe de Talk:William Henry Harrison Seeley/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Nominador: CommissarDoggo ( charla · contribuciones ) 19:41, 17 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Revisor: Czarking0 ( discusión · contribuciones ) 23:04, 5 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola y gracias por tus aportes. Creo que con un poco de trabajo este articulo puede llegar a GA.
Como nota al margen, vi que tenías cierto conocimiento del ruso y pensé que podrías disfrutar mi reciente artículo Zemstvo .
Ahora vamos a ello.
Comentarios
Ok, después de revisar la reseña, revisaré lo que has agregado.
1a. No tenía ni idea de eso, ya he solucionado el problema.
Hecho
2d. No estoy completamente seguro de lo que quieres decir con esto. Cuando estaba arreglando el punto 1a, busqué ciertas palabras incluidas en tu cita y no pude encontrar ninguna mención al respecto. ¿Podrías indicarme en qué parte del artículo las utilicé?
- Mis disculpas, quise dejar este comentario en una reseña diferente. Listo .
3a. Recuerdo que busqué más información sobre esto y no encontré nada al respecto, ni pude averiguar qué versión de la medalla de China habría recibido, por lo que simplemente habrá que eliminar la mención.
- ¿Por qué lo eliminaron? Pensé que la cita era importante, pero si esa es toda la información que puedes encontrar, creo que puedes dejarla como está.
3b. Puedo acortarlo, sí, y llegaré a eso en algún momento hoy. ¿Comisario Doggo Talk? 05:14, 6 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Vale, he resuelto el punto 1a, he eliminado la mención de la medalla de China según el punto 3a y he recortado la sección de antecedentes según el punto 3b. Como dije antes, necesitaré una aclaración adicional para el punto 2d, ya que ahora estoy seguro de que no hay ninguna parte del artículo donde se mencione ese texto @ Czarking0 . ¿Comisario Doggo Talk? 11:13, 6 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Respondió Czarking0 ( discusión ) 14:47 6 may 2024 (UTC) [ responder ]
- Para aclarar lo de la medalla de China, la cita permanecerá allí, solo he eliminado la parte anterior a la cita donde se menciona la medalla. Hubo dos interpretaciones de una medalla por el servicio en China, una por el servicio durante la Primera Guerra del Opio y otra por el servicio durante la Rebelión de los Bóxers .
- Bien podría haber mencionado un premio específico que ganó por su conducta durante el conflicto o podría haber sido una medalla más amplia por el conflicto, pero simplemente preferiría esa especificidad. ¿Comisario Doggo Talk? 15:04, 6 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Czarking0 Etiquetado como recordatorio. ¿Comisario Doggo Talk? 11:00, 11 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Tal vez entendí mal, pero creo que estoy esperando que edites la sección de antecedentes. ¿Esperas alguna respuesta de mi parte? Czarking0 ( discusión ) 20:38 12 may 2024 (UTC) [ responder ]
- Sí, a la sección de fondo. Ya la he recortado bastante en comparación con lo que era. ¿Comisario Doggo Talk? 20:53, 12 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Deberías poder revisarlo ahora, ya terminé de perder el tiempo con él. ¿Comisario Doggo Talk? 21:32, 12 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Agregué una sección a continuación sobre esto Czarking0 ( discusión ) 23:14, 14 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Reducir el fondo
Mis sugerencias:
- "El daimyo Mōri Takachika del clan Chōshū apoyó al emperador,[3] declarando que después del décimo día del quinto mes (según el calendario japonés tradicional), todos los barcos extranjeros que atravesaran el estrecho de Shimonoseki serían atacados sin previo aviso. "
- Cambiar a "Se prohibió a los barcos extranjeros cruzar el estrecho de Shimonoseki después de (fecha actual aquí)"
- "Tras la fecha límite, varios barcos europeos fueron atacados. El 25 de junio, el vapor mercante estadounidense SS Pembroke fue atacado, sufriendo daños menores.[8][9][10][11] El aviso francés Kien Chan fue atacado al día siguiente, siendo alcanzado 18 veces por baterías costeras, sufriendo cuatro bajas y un motor dañado.[9][11][12] El 11 de julio, a pesar de recibir una advertencia de la tripulación del Kien Chan, el buque de guerra holandés de 16 cañones Medusa navegó hacia el estrecho. El Medusa fue atacado por baterías costeras y dos barcos y, en la siguiente carrera a través del estrecho, fue alcanzado 31 veces, dejando cuatro muertos y cinco heridos.[9][12]"
- Cambiar a "Después de la fecha límite, varios barcos europeos fueron atacados mientras intentaban cruzar el estrecho. Esto resultó en la muerte de marineros franceses y holandeses"
Czarking0 ( discusión ) 23:00 14 may 2024 (UTC) [ responder ]
- Encontré una fecha específica de una fuente que ya estaba en la página y reduje este segmento.
- He condensado aún más este segmento, pero me gustaría evitar reducirlo al grado sugerido si es posible.
- ¿Comisario Doggo Talk? 11:13, 15 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Vale, ¿por qué? Creo que ya hay una página sobre la batalla en sí. Los antecedentes aquí deberían cubrir el mínimo necesario para comprender la importancia de Seeley. Para mí, los daños específicos de las naves y el alcance de sus daños son irrelevantes para las acciones de Seeley. Czarking0 ( discusión ) 23:16 15 may 2024 (UTC) [ responder ]
- Mi proceso de pensamiento es que todo esto es un contexto relevante para explicar cómo Seeley llegó a involucrarse. Sin esos ataques a barcos extranjeros, los ataques de represalia que provocaron y los vacilaciones de Takachika y el Choshu, ese escuadrón internacional nunca habría sido enviado y Seeley probablemente habría sido relegado a un manifiesto de personal.
- También explica por qué cada armada envió lo que envió para participar en el escuadrón. Estados Unidos estaba limitado a un solo barco debido a la guerra civil en curso y los franceses estaban atados a México, por lo que solo podían enviar 3 barcos, pero los holandeses enviaron un contingente decente, incluido el Medusa , al igual que los británicos debido a que eran parte del tratado y la destrucción de propiedad/pérdida potencial de comercio y barcos debido al cierre. ¿Comisario Doggo Talk? 09:19, 16 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Vale, creo que hay un punto intermedio. En cuanto a tu primer párrafo, creo que tienes razón y deberías conservar las partes sobre Takachika y el Choshu.
- En cuanto a tu segundo punto, creo que tu objetivo de "explicar por qué cada armada envió lo que envió para participar en el escuadrón" es notable y relevante. Sin embargo, los nombres de los barcos y la magnitud de los daños no me demostraron ese punto. Simplemente lo leí como un recuento notable de los daños. Algo así como "Estados Unidos envió un barco y los franceses enviaron tres, cada barco sufrió daños importantes y varios marineros murieron. Las armadas británica y holandesa enviaron contingentes más grandes en respuesta a las obligaciones del tratado". Obviamente, eso necesita ser aclarado un poco y citar las fuentes, pero creo que entiendes la idea. Czarking0 ( discusión ) 05:34, 17 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Qué tal, la edición más reciente? ¿Comisario Doggo Talk? 11:31, 17 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Se ve bien, haré algunas comprobaciones adicionales sobre las citas, pero creo que el contenido es satisfactorio. Czarking0 ( discusión ) 03:16, 19 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Citas
Mis disculpas, no me di cuenta de que ya habías respondido en la sección de citas, así que repasaré el comentario que agregaste. Ese PDF no es un libro, es un artículo bastante bien investigado (y bien citado, mirando la parte inferior de cada página) sobre el incidente general de Roman Kodet, un historiador y japonólogo de la Universidad de Bohemia Occidental. Aquí está la introducción dada en la página de la universidad: Historiador y japonólogo profesional que trabaja como profesor asociado en la Facultad de Artes de la Universidad de Bohemia Occidental en Pilsen. Es especialista en historia japonesa moderna temprana y el Período Meiji. Durante su carrera, se especializó en la historia de la clase samurái, las relaciones de Japón con el mundo occidental y la historia cultural. En 2018 estableció un Centro de Estudios Japoneses, a través del cual coopera con instituciones en Japón y en todo el mundo.
Para aclarar, no parece haber ninguna guía contra el uso de archivos PDF, así que me gustaría preguntar qué hace que sea una mala cita. ¿Comisario Doggo Talk? 11:01, 20 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- No digo que la fuente sea mala, lo que digo es que la cita sí lo es. No está claro cómo encontrar la fuente a partir de la cita.
- Encontré el documento y la cita general debería ser [1] y se debería indicar el número de página específico. Czarking0 ( discusión ) 03:18 21 may 2024 (UTC) [ responder ]
- Agregué la URL que tenías a mi recomendación y cambié la página. Si estás de acuerdo, aprobaré GA cuando agregues el número de página Czarking0 ( discusión ) 03:23 21 may 2024 (UTC) [ responder ]
- Sí, me parece bien. Trabajaré para asegurarme de que todas las páginas estén correctamente señaladas, ya que sé que utilicé una cantidad bastante decente. ¿ Comisario Doggo Talk? 10:45, 21 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Allá vamos, ahora se agregaron los números de página, pensé que usé una mayor parte del artículo para ser honesto, pero no puedo quejarme.
- Gracias por toda su ayuda para que el artículo quedara perfecto. Probablemente no me habría dado cuenta de algunos de los problemas de inexactitud del artículo sin este proceso. ¿Comisario Doggo Talk? 10:59, 21 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .
El resultado fue: promovido por Bruxton talk 18:42, 21 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
(
- Comentar o ver
- Historial del artículo
)
- Fuente: https://militaryhistorynow.com/2020/04/14/meet-william-hh-seeley-the-first-american-to-win-britains-victoria-cross/
- Revisado : [[]]
- Comentario : En cuanto a la fuente, tenga en cuenta que hay dos fuentes de periódicos a las que no pude acceder, ya que parece que el acceso a través de la Biblioteca de Wikipedia no funciona actualmente.
Artículo mejorado a estado bueno por
CommissarDoggo (
discusión ). Número de nominaciones requeridas:
0 . El nominador tiene menos de 5 nominaciones anteriores.
¿Comisario Doggo Talk? 10:50, 22 de mayo de 2024 (UTC). [ responder ]
Elegibilidad general:
Cumplimiento de políticas:
Elegibilidad del gancho:
- Citado :
- Interesante:
- Otros problemas:
En general :Un artículo que recientemente fue promocionado a GA. No hay ninguna imagen para revisar. No se necesita QPQ, esta es su cuarta nominación. No hay problemas de derechos de autor en el texto y los archivos. El gancho es interesante y tiene fuentes. El artículo tiene fuentes y asumo que hay buena fe en las fuentes inaccesibles. (CC) Tb hotch ™ 04:54, 25 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Comentario Hola, soy Josh, no estaba seguro de si la fuente proporcionada anteriormente es confiable, e Isochrone encontró otra fuente que es muy probable que sea confiable. CommissarDoggo , si estás de acuerdo, ¿podrías reemplazar la fuente en esta nominación y en el artículo en sí? (No tengo idea si se me permite agregar comentarios aquí, espero no romper nada) Toadspike [Discusión] 20:11 20 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- Responder - @ Hola, soy Josh : @ Toadspike : He eliminado una gran mayoría de los usos, ya sea eliminando el contenido atribuido a ellos porque no es muy importante o eliminando los usos que están respaldados por otras citas. Los únicos dos que no he eliminado son clave para el contexto (preliminares de la campaña en relación con Choshiu) y su historial de servicio.
- En el caso de este último, me resultará muy difícil eliminarlo, simplemente porque no recuerdo que hubiera otras fuentes para su servicio anterior a Shimonoseki. Probablemente pueda encontrar otra fuente para el anterior y lo intentaré esta noche, ya que creo que ya tengo una idea al respecto. No dudes en responder aquí o, como hizo Josh (¿creo? No recuerdo quién me etiquetó) antes, etiquétame en Discord si tienes alguna duda. ¿Comisario Doggo Talk? 22:24, 20 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
- ^ Kodet, Roman (1 de enero de 2021). "Gran Bretaña, las grandes potencias y el incidente de Shimonoseki". Revista Română de Studii Eurasiatice . 107 : 261–282.
Hecho
Un artículo que recientemente fue promocionado a GA. No hay ninguna imagen para revisar. No se necesita QPQ, esta es su cuarta nominación. No hay problemas de derechos de autor en el texto y los archivos. El gancho es interesante y tiene fuentes. El artículo tiene fuentes y asumo que hay buena fe en las fuentes inaccesibles. (CC) Tb hotch ™ 04:54, 25 de mayo de 2024 (UTC)