stringtranslate.com

Discusión:Vitamina A

La vitamina A no es vitamina A1

La vitamina A es un término que comprende varias formas alternativas de vitamina A [1] como la vitamina A 1 presente en las formas de todo- trans - retinol , todo- trans -retinilo-ésteres, retinal y varios provitamina A - carotenoides , vitamina A 2 presente en la forma de 3,4-didehidroretinol y sus ésteres así como / dehidroretinal y la postulada vitamina A 3,4 , que no tienen relevancia humana, y la nueva forma postulada vitamina A 5 [1] . En general, el término vitamina A se usa simplemente pero comúnmente se usa incorrectamente para la vitamina A 1 .

Reseñas adicionales

Vitamina A2

- Descubrimiento y relevancia biológica del 3,4-didehidroretinol (vitamina A2) en pequeñas especies de peces autóctonos y su potencial como fuente dietética para abordar la deficiencia de vitamina A. La Frano MR, Cai Y, Burri BJ, Thilsted SH. Int J Food Sci Nutr. Mayo de 2018;69(3):253-261. doi: 10.1080/09637486.2017.1358358. Publicación electrónica 4 de agosto de 2017. Revisión. PMID: 28776449

- Aceites de hígado de bacalao y otros pescados ricos en vitamina A2. MORTON RA, STUBBS AL. Biochem J. 1946;40(5-6):lix. No hay resumen disponible. PMID: 20277273

- Identificación de deshidroretinol (vitamina A2) en la piel humana. Vahlquist A. Experientia. 15 de marzo de 1980;36(3):317-8. PMID: 7371787

- Reproducción y visión en ratas alimentadas con una dieta sin retinol que contenía 3-dehidroretinol (vitamina A2). Howell JM, Thompson JN, Pitt GA. Br J Nutr. 1967;21(2):373-6. No hay resumen disponible. PMID: 4952267

- Conversión de carotenoides a 3-dehidroretinol (vitamina A2) en el ratón. Budowski P, Gross J. Nature. 19 de junio de 1965;206(990):1254-5. No hay resumen disponible. PMID: 5879787

- Biosíntesis de 3-dehidroretinol (vitamina A2) a partir de todo-trans-retinol (vitamina A1) en la epidermis humana. Törmä H, Vahlquist A. J Invest Dermatol. 1985 Dic;85(6):498-500. PMID: 4067325

- Vitamina A en la piel y el suero: estudios sobre acné vulgar, dermatitis atópica, ictiosis vulgar y liquen plano. Rollman O, Vahlquist A. Br J Dermatol. 1985 Oct;113(4):405-13. PMID: 2933053

-> y muchos otros, que deberían agregarse en la página de vitamina A2... que está vinculada con la deshidroretinal... No tengo idea de cómo hacer dos páginas con esto. -> Puedo ayudar... pero no tengo idea de cómo hacerlo

En segundo lugar, las vitaminas A3 y A4, que no tienen relevancia humana: - ACS Chem Biol. 15 de abril de 2016;11(4):1049-57. doi: 10.1021/acschembio.5b00967. Publicación electrónica del 2 de febrero de 2016. La base bioquímica de la producción de vitamina A3 en la visión de artrópodos. Babino D1, Golczak M1, Kiser PD1, Wyss A2, Palczewski K1,3, von Lintig J1. PMI:

 26811964

Identificador del puesto:

 PMC4841470

Nombre del artículo:

 10.1021/acschembio.5b00967

-> No tendrá mucho sentido crear una página sobre estas "vitaminas" cuando realmente no son relevantes y sólo se mencionan una vez.

La vitamina A5 se describe en una patente y, según he oído, se ha presentado en una publicación. No sé si esto es suficiente para crear una página nueva. No tengo idea de cómo hacerlo. Como referencia, solo tenemos esta reseña donde se sugiere.

---> Entonces, ahora tenemos que crear una estrategia sobre cómo explicar esto bien en wiki.

Como dije, todo está bien mezclado en la página de vitamina A....y solo no puedo empezar porque mi trabajo añadido está bloqueado.

Así que, muchachos y wikis experimentados, díganme qué "podemos" hacer y cómo puedo ayudar...

Gracias

  1. ^ por Rühl R, Krężel W, de Lera AR (2018). "9-cis-13,14-Dihidroretinol, un nuevo ligando endógeno de mamíferos del receptor X de retinoides y el ligando activo de una posible nueva categoría de vitaminas: la vitamina A5". Nutr. Rev. 76 ( 12): 929–941. doi :10.1093/nutrit/nuy057. PMID  30358857.

Revisión de fuentes

Algunos comentarios sobre esta edición. 1) La base de datos FoodData Central del USDA continúa actualizándose (octubre de 2021) y ampliándose, lo que representa nuevos valores para las mismas fuentes utilizadas en la tabla a lo largo de los años. Los valores cambian a medida que se analizan más muestras y fuentes similares, un proceso continuo del USDA a medida que se expande el suministro de alimentos de EE. UU. 2) Para verificar y actualizar los datos, navegué por 45 páginas de la clasificación de fuentes de alimentos de mayor a menor contenido, un proceso tedioso, ya que hay cientos de fuentes antiguas revisadas y nuevas en la base de datos, por lo que no es práctico usar la base de datos para encontrar fuentes individuales con los datos actualizados. Es más práctico usar los enlaces para ir a la tabla de nutrición de alimentos individuales, que puede estar actualizada o no. 3) La lista de alimentos con alto y bajo contenido de vitamina A es subjetiva. ¿Quién sigue utilizando aceite de hígado de bacalao como fuente de vitamina A (era común hace más de 60 años), o por qué deberíamos incluir la espirulina como una fuente de poca vitamina A? Presentar una gama representativa de alimentos de consumo común en contenido alto->bajo para el usuario general de la enciclopedia es algo que deberíamos discutir brevemente aquí. 4) Coloqué un aviso de [fuente] para la oración, "El contenido de vitamina A en alimentos de origen animal se deriva del retinol, mientras que en alimentos de origen vegetal, se deriva del betacaroteno y la betacriptoxantina que se convierten en retinol en el cuerpo". 5) Deberíamos tener una nota aclaratoria al lado o debajo de la tabla sobre el RAE utilizado como medida en el encabezado. La vitamina A puede expresarse en UI, ug o RAE, por lo que es una presentación fácilmente confusa para el usuario general. Zefr ( discusión ) 18:33, 20 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo en que los alimentos históricos y exóticos no pertenecen a esta tabla. En todas las tablas de fuentes en los artículos sobre vitaminas, el patrón es generalmente alto a bajo para los alimentos de consumo común, incluidos los identificados en la literatura no especializada como buenas fuentes (ejemplos: hígado, zanahorias, batatas...). La lista actual se redujo recientemente de ~30 a 13 entradas. Yo estaría a favor de ampliarla a 24-30 (en tres columnas) para poder mostrar que los alimentos, incluso los que se consumen en grandes cantidades (pan, pasta, arroz, patatas, maíz) son fuentes deficientes. El uso de las tablas de datos del USDA de EE. UU. como fuente definitiva es problemático, especialmente cuando uno mira "detrás de la cortina" para descubrir que un valor en la versión de 2021 está presente porque se analizaron siete muestras hace 17 años, pero no parece haber una alternativa. David notMD ( discusión ) 20:16, 21 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Dividido en tablas separadas para el retinol y el betacaroteno. Una tabla combinada (reemplazada) utilizó RAE, pero la conversión en tiempo real de carotenoides a retinol depende del estado de retinol del cuerpo. David notMD ( discusión ) 11:55, 6 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

Discusión técnica en el lede

Considero que la discusión bioquímica en el párrafo inicial que comienza con "El retinol se absorbe..." es demasiado técnica para los usuarios generales, WP:NOTTEXTBOOK #8. Zefr ( discusión ) 19:56 5 feb 2022 (UTC) [ responder ]

Se propone una edición limitada como descripción más general:

El retinol dietético se absorbe en el tracto digestivo a través de difusión pasiva, lo que requiere un receptor específico, SCARB1 , que se induce cuando el estado de retinol es bajo. El retinol se almacena en gotitas de lípidos en el hígado . La capacidad de almacenamiento a largo plazo del retinol significa que los humanos bien alimentados pueden pasar meses con una dieta deficiente en vitamina A y β-caroteno, mientras mantienen los niveles sanguíneos en el rango normal. Solo cuando las reservas del hígado están casi agotadas aparecerán los signos y síntomas de deficiencia. El retinol se convierte reversiblemente en retinal y luego en ácido retinoico, que activa cientos de genes .
zefr Estoy de acuerdo (aunque lo haya escrito yo). Se aceptan todas las mejoras antes de que comience el proceso de revisión de GA. Y durante. Y después. David notMD ( discusión ) 20:14 5 feb 2022 (UTC) [ responder ]

Reseña de GA

Esta reseña se transcribe de Talk:Vitamina A/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.

Revisor: Hughesdarren  ( charla · contribuciones ) 05:39, 20 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]


Descargo de responsabilidad: esta es mi primera reseña. No soy un experto en la materia, pero tengo un título en ciencias. Esta reseña se basa en lo que he leído en Wikipedia: Criterios de un buen artículo

El artículo está bien escrito, pero tengo las siguientes preguntas/sugerencias:

En la sección principal: La vitamina A se presenta en dos formas principales en los alimentos: A) Retinoles y B) Carotenoides... el diseño parece inusual, ¿debería cada parte comenzar en una nueva línea o ser una viñeta?

¿Debería haber una discusión sobre las diferencias entre la vitamina A y el retinol?

Sección de definición: "regula al alza o a la baja", ¿debería simplificarse a regula?

Sección de absorción, metabolismo y excreción:

¿Podría haber subsecciones para carnívoros y humanos (y tal vez herbívoros/omnívoros, si es diferente)? ​​En la introducción se menciona esto, pero ¿debería explicarse claramente para el lector común?

A continuación, en la sección Funciones metabólicas:

¿El ácido retinoico debería sustituir a la AR en esta sección?

Subsección de ceguera nocturna: ¿Enlace al artículo sobre deficiencia de vitamina A (VAD)?

Subsección sobre xeroftalmia y ceguera infantil: ¿Qué significa UI? En realidad, esto se explica más adelante en la sección sobre unidades de medida.

Función inmune: ¿Quizás enumerar algunas de estas enfermedades infecciosas cuya resistencia a la VAD se ve comprometida?

Sección de requerimientos de los animales: ¿Los animales no vertebrados necesitan vitamina A?

Sección de síntesis:

¿Crees que la imagen de la biosíntesis de vitamina A a partir de β-caroteno debería ser más grande?

¿Hay alguna otra química (reacciones, etc.) que pueda incluirse?

Sección de historia: La parte sobre la Segunda Guerra Mundial fue tan interesante que todavía creía en ese mito. Gracias por destrozar esa ilusión.

Tablas de datos: ¿deberían tener una referencia incluida en la tabla?

Creo que he respondido a todas las consultas anteriores. Avíseme si alguna respuesta está incompleta o si hay un segundo conjunto de consultas. David notMD ( discusión ) 02:22 22 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Revisión completa. Todas las preguntas respondidas/resueltas. Gracias por su franqueza y sus respuestas rápidas. Todo en orden. Hughesdarren ( discusión ) 05:39, 20 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que la nominación?

A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .

El resultado fue: promovido por SL93 ( discusión ) 01:42, 1 abril 2022 (UTC) [ responder ]

(
  • Comentar o ver
  • Historial del artículo
)

Mejorado a Buen estado de artículo por David notMD ( discusión ). Autonominado a las 22:45, 22 de marzo de 2022 (UTC). [ responder ]

Cumplimiento de políticas:

Elegibilidad del gancho:

En general :*En la introducción, tenemos la referencia 3 (hoja informativa de la Universidad Estatal de Oregón) citada en varios pasajes, pero no veo "β-caroteno 15,15'-dioxigenasa" o "SCARB1" en la fuente. Es cierto que es muy buena y definitivamente cumple con el MEDRS, pero simplemente no señala genes o enzimas específicos. Copia del cuerpo principal.

Una vez que se haya solucionado este problema, no veo problemas obvios que corregir en el artículo. El artículo cumple con los criterios formales, tiene fuentes razonables (las comprobaciones puntuales revelaron problemas menores, pero no algo que descalifique el artículo), es neutral, no contiene plagio en lo que respecta a Earwig, el gancho está citado y está bien para un DYK. Simplemente corrija estos problemas como se mencionó y posiblemente cualquier otro problema que note.

David notMD , te he ayudado con algunos problemas que no has notado; ahora el único es el lead. No estás obligado a proporcionar referencias en el lead según MOS, pero cuando lo hagas, asegúrate de que podamos verificar la información de la fuente tal como se proporciona en el texto . Después de que tomes la decisión, estoy totalmente de acuerdo con promocionar el artículo, buen trabajo. Szmenderowiecki ( discusión ) 22:35, 24 de marzo de 2022 (UTC) Szmenderowiecki ( discusión ) 13:14, 23 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
Proporcioné referencias para las dos enzimas en el artículo principal (eliminé Oregon State y utilicé dos referencias existentes del cuerpo del artículo) David notMD ( discusión ) 18:40, 25 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
- Asumo que se trata de una referencia fuera de línea a la que no tuve acceso en mi verificación aleatoria; se abordaron otros problemas. Szmenderowiecki ( discusión ) 19:33, 25 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Inconsistencia de la unidad

Encontré dificultades para interpretar el artículo debido a la inconsistencia de las unidades: a veces los valores se dan en μg RAE y a veces en IU. ¿Te importaría si pongo un número adicional de unidades IU además de μg RAE en todos lados cuando los datos de μg RAE se dan sin una IU, de modo que tengamos los valores IU como denominador común? Maxim Masiutin ( discusión ) 01:58, 2 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]