Me doy cuenta de que aquí se hace referencia a George como Príncipe Jorge de Gales. ¿De dónde viene esto? ¿Alguien en algún lugar de la línea piensa que ese es su apellido? Georgie es un Príncipe del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte , por lo que "de Gales" es un poco superfluo. De todos modos, SFAIK esta denominación/estilo territorial es alemán, no británico (Manfred von Richtofen, Alexander de Hesse: Rupert de Hentzau?); no se ha utilizado en Inglaterra desde la Edad Media, e incluso entonces se refería a un lugar de nacimiento en lugar de a un señorío (Eduardo de Woodstock, Enrique de Monmouth). Además, a diferencia de la mayoría de sus parientes principescos, todavía no tiene nobleza, por lo que simplemente es el Príncipe Jorge (del Reino Unido de GB y NI). Incluso entonces, su padre no era el Príncipe Guillermo de Cambridge, y su tío no es el Príncipe Harry de Sussex (es el Príncipe Enrique (de GB y NI), (y) Duque de Sussex; dos títulos diferentes/separados.
Observo que la fuente (¿Harpers Bazaar?) no dice que sea su estilo oficial, simplemente dice que "ahora es conocido como Príncipe George de Gales" y que su nuevo nombre en la escuela "será George Wales", es decir, un nombre de conveniencia. Cuando su padre estaba en el ejército, era "Teniente Wales", un nombre basado en el título de su padre, Príncipe de Gales (presumiblemente porque el nombre de Teniente Mountbatten-Windsor es un poco difícil de pronunciar por encima del ruido de un helicóptero), pero, de nuevo, ese era un nombre de conveniencia, no un estilo oficial. ¿De dónde viene esto? Swanny18 ( discusión ) 23:02 28 jun 2023 (UTC) [ responder ]
- William nunca fue el "príncipe William de Cambridge"; él también era el "príncipe William de Gales" antes de su matrimonio, ya que su padre, Charles, era el príncipe de Gales. William se convirtió en "duque de Cambridge" el día de su boda. En cuanto a que este artículo utilice "príncipe George de Gales", no es nada informal ni inventado: Britannica también lo utiliza. Saludos, Tim O'Doherty ( discusión ) 23:09 28 jun 2023 (UTC) [ responder ]
- Gracias por responder : Entonces, ¿este es un estilo oficial o es su nombre común? Swanny18 ( discusión ) 16:42 30 jun 2023 (UTC) [ responder ]
- Apuesto firmemente a que es su estilo oficial, pero no estoy seguro: @ Keivan.f : @ Surtsicna : @ MSincccc : No sé si podrías encontrar fuentes buenas y sólidas para esto. Tim O'Doherty ( discusión ) 17:23 30 jun 2023 (UTC) [ responder ]
- Existe una diferencia entre nobleza y estilo principesco. El Príncipe Ricardo es actualmente "El Duque de Gloucester ". Antes de obtener la nobleza, era simplemente "Príncipe Ricardo de Gloucester" como hijo del Príncipe Enrique, Duque de Gloucester (ver esta entrada de The London Gazette ). De manera similar, el Príncipe Miguel de Kent es conocido por este nombre y estilo porque es hijo del difunto Príncipe Jorge, Duque de Kent y no ha recibido una nobleza. En cuanto a Jorge, su estilo oficial en este momento es "Su Alteza Real el Príncipe Jorge de Gales" según 1, 2 y 3, ya que es hijo de "El Príncipe de Gales". Podría convertirse en "El Príncipe Jorge" si su padre accede al trono (aunque normalmente, como hijo mayor, se convertiría automáticamente en "El Duque de Cornualles "). El título actual es preciso y común y una excelente manera de distinguirlo de los miles de otros príncipes llamados Jorge . Keivan.f Talk 17:48 30 jun 2023 (UTC) [ responder ]
- ¡Ahh! Eso tiene sentido; me había olvidado del profesor Michael (y del profesor Richard) y sus estilos. Y creo que el sitio web de Household es una buena fuente (no sabía si simplemente estábamos confiando en la palabra de algunos periodistas). Gracias por eso... Swanny18 ( discusión ) 21:38 2 jul 2023 (UTC) [ responder ]
- ¿Por qué sigue desaparecido su escudo de armas en 2024, durante el reinado de Carlos III ? Tampoco el de Sus Altezas Reales la Princesa Carlota , el Príncipe Luis , el Príncipe Archie y la Princesa Lilibet . -- 170.64.206.141 ( discusión ) 23:51 22 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- No tienen ninguno. DrKay ( discusión ) 06:40 23 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- @DrKay tiene razón. La práctica es concederles sus propias versiones solo cuando cumplen 18 años. Vea este artículo del Colegio de Armas . Jtrrs0 ( discusión ) 11:53, 23 de marzo de 2024 (UTC ) [ responder ]
Por favor cambien su edad a diez GothicGolem29 ( discusión ) 23:47 21 jul 2023 (UTC) [ responder ]
- La plantilla "fecha de nacimiento y edad" en el cuadro de información actualiza automáticamente la edad sin ninguna intervención del usuario. No es necesario editar nada al respecto. Iggy ( Swan ) ( Contribuciones ) 15:33, 22 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
- Ok, gracias GothicGolem29 ( discusión ) 11:43 29 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Hace poco agregué una lista del historial de estilos del príncipe. Se parecía a lo siguiente. (No sé cómo hacer viñetas en esta parte de Wikipedia, así que imagínense una detrás de cada línea)
22 de julio de 2013 - 8 de septiembre de 2022: Su Alteza Real el Príncipe Jorge de Cambridge
8 de septiembre de 2022 - 9 de septiembre de 2022: Su Alteza Real el Príncipe Jorge de Cornualles
9 de septiembre de 2022 - presente: Su Alteza Real el Príncipe Jorge de Gales
Se dijo que se eliminó porque no hay ninguna fuente para el segundo título. El hecho es que un príncipe o princesa del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte sin un título nobiliario por derecho propio utiliza "de [el título nobiliario más alto del padre o del difunto padre]". Por lo tanto, esa es la razón por la que se le llamó "de Cambridge" durante el día y medio antes de que su padre fuera nombrado Príncipe de Gales.
Ejemplo. A pesar de tener 81 años, el príncipe Michael de Kent nunca recibió un título nobiliario. Utiliza "de Kent" porque era el título más alto de su difunto padre.
Otro ejemplo: en el caso poco frecuente de que Jacobo, conde de Wessex , o Lady Louise Windsor decidieran utilizar el título de príncipe o princesa, se le denominaría "príncipe Jacobo de Edimburgo" o "princesa Luisa de Edimburgo".
La única excepción a esto es un príncipe o princesa sin título nobiliario que sea hijo del monarca. Se les llama "El Príncipe/Princesa [nombre]". Un ejemplo de esto son los hijos menores de la difunta Isabel II, excluyendo al actual rey Carlos III . Esto se debe a que el heredero aparente siempre es el duque de Cornualles y el duque de Rothesay, como debería saber.
Entonces, esto es algo que es simplemente una costumbre. StrawWord298944 ( discusión ) 16:42 3 ago 2023 (UTC) [ responder ]
- Sería el Príncipe Jorge de Cornualles y Cambridge, según el precedente establecido por los hijos de Jorge V durante el tiempo transcurrido entre la muerte de su abuela y cuando su padre finalmente lo nombró Príncipe de Gales, pero creo que no hay una fuente directa para esto porque fueron menos de 24 horas las que los hijos de Guillermo tuvieron este título y nunca hubo ningún decreto de la BRF que usara este título, solo una suposición de que este era su título durante unas edw horas antes de que se anunciara que Guillermo era Príncipe de Gales de todos modos y no importó. Piratesswoop ( discusión ) 20:02 29 oct 2023 (UTC) [ responder ]
- Esta reseña se ha incluido en Talk:Prince George of Wales/GA2 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Nominador: MSincccc ( charla · contribuciones )
Revisor: AndrewPeterT ( charla · contribuciones ) 04:39, 27 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Comentarios de apertura
Tenga en cuenta que es hora de dormir donde vivo y dejaré comentarios detallados tan pronto como pueda mañana (27 de marzo).
En aras de una transparencia total, he dejado comentarios detallados para mejorar el contenido de la página de discusión del artículo en una ocasión (pero no he estado involucrado en este artículo de otra manera). Si esto cuenta como una "contribución significativa" según WP:GAN/I#R2 , por favor háganmelo saber y me recusaré de inmediato.
Por ahora, terminaré con este comentario: ¡Guau ! En mis 10 años en Wikipedia y estando personalmente interesado en la Casa de Windsor, nunca hubiera imaginado que un día estaría analizando el artículo sobre un futuro rey británico en busca de sus méritos como miembro de la Asamblea General. Y como usuario registrado, no iba a dejar pasar esta oportunidad de ser parte de la historia de Wikipedia, ¡si no de la historia mundial!
Sin embargo, si me lo permiten, definitivamente me comprometeré a revisar objetivamente el artículo de Prince George en relación con los seis criterios. Como sé que muchas personas consultarán su artículo en los próximos años, realmente quiero que mi contribución aquí sea lo más productiva posible. AndrewPeterT ( discusión ) ( contribuciones ) 04:39, 27 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- @AndrewPeterT Todo lo que espero es que se apruebe como GA lo antes posible de manera precisa. Saludos, MSincccc ( discusión ) 04:54, 27 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Ambos: un poco de discusión en la página de discusión no constituye una edición "significativa" según los criterios de GAN, es decir, se trata de una nominación improvisada. Puede ser rechazada rápidamente o simplemente puede eliminar esta página y quitar la nominación de la página de discusión; no importa mucho. Para que conste, parece que MSincccc ha llevado a cabo recientemente múltiples nominaciones improvisadas; le he señalado la política en su página de discusión con respecto a otro artículo. Todo lo mejor, Chiswick Chap ( discusión ) 14:32, 27 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Soy el quinto autor más importante y también hice 68 ediciones, la séptima mayor cantidad en el artículo. Sé que la de Sherlock Holmes podría haberse considerado una modificación superficial, pero obviamente no esta de @ Chiswick Chap . Los editores @ Keivan.f y @ Tim O'Doherty te contarán más. Cumplo con todos los criterios, ya que estoy entre los cinco autores principales. Saludos, MSincccc ( discusión ) 15:21, 27 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- @AndrewPeterT Espero recibir comentarios tuyos pronto. He admitido que hice una nominación improvisada para el artículo Sherlock Holmes , dado que mi autoría de ese artículo se debió en gran medida a la ejecución de un bot. Sin embargo, he contribuido significativamente al artículo de George y actualmente soy uno de los 10 mejores editores, así como uno de los cinco mejores autores de la página. Además, también he consultado a otros editores sobre el tema. Espero que lo entiendas. Saludos MSincccc ( discusión ) 05:19, 28 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- @AndrewPeterT Los cargos por el robo en el coche se relacionaban con mi nominación a la GA por Sherlock Holmes , no con este artículo. Por lo tanto, sigan adelante con esta reseña. He hablado con los demás sobre este tema. Espero sus comentarios. Saludos y atentamente, MSincccc ( discusión ) 11:48, 28 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
- Esta reseña se ha incluido en Talk:Prince George of Wales/GA3 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Nominador: MSincccc ( discusión · contribs ) 09:15 2 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Revisor: Tim O'Doherty ( charla · contribuciones ) 17:35, 4 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Prosa:
- "Carlos III" pero "Reina Isabel II": elige una
Hecho
- "entonces conocidos como Duque y Duquesa de Cambridge" - no eran simplemente conocidos como el Duque y la Duquesa de Cambridge, eran el Duque y la Duquesa de Cambridge: simplemente "entonces Duque y Duquesa de Cambridge" está bien.
Hecho
- "El príncipe Jorge nació el 22 de julio de 2013 en el Hospital St Mary de Londres, a las 16:24 BST, durante el reinado de su bisabuela paterna Isabel II, como el primer hijo del príncipe Guillermo y Catalina, entonces conocidos como duque y duquesa de Cambridge" - esta frase se extiende un poco demasiado: "El príncipe Jorge nació a las 16:24 BST el 22 de julio de 2013 en el Hospital St Mary de Londres, durante el reinado de su bisabuela paterna Isabel II. Fue el primer hijo del príncipe Guillermo y Catalina, entonces duque y duquesa de Cambridge. Su nacimiento fue anunciado mediante un comunicado de prensa..."
Hecho
- "recién nacido" - "recién nacido"
Hecho
- "Se organizaron festejos por su nacimiento" - "por su nacimiento" es extraño, probablemente podría eliminarse: "Se organizaron festejos".
Hecho
- "por Justin Welby, arzobispo de Canterbury" -> "por el arzobispo de Canterbury, Justin Welby"
Hecho
- "Su familia se mudó al Palacio de Kensington en 2014". ¿Cuándo fue en 2014? Si fue en la última parte del año, en realidad no fue en los "primeros meses" de George.
Se dice que George pasó sus primeros meses en el castillo de Bodorgan antes de mudarse al Palacio de Kensington en algún momento de 2014.
- "El entonces primer ministro australiano Tony Abbott" -> "El entonces...
El primer ministro australiano, Tony Abbott, " Hecho "
- Puedes fusionar los párrafos 1, 2 y 3 de Crianza
Hecho
- "George participó en el matrimonio de su bisabuela, la reina Isabel II" - nos ha dicho quién es su bisabuela.
Hecho
- "fue sucedido por el abuelo de Jorge como el rey Carlos III" - frase extraña: "fue sucedido por el abuelo de Jorge, quien adoptó el nombre real de Carlos III" sería más larga, pero más ordenada.
Hecho
- "George sirvió como paje de honor" - "Él" es todo lo que se necesita, y divide cuatro oraciones sucesivas que comienzan con "George".
Hecho
- "En el programa satírico británico Newzoids, George era" - esta coma se puede eliminar.
Hecho
- "de la reina Isabel II" - "Elizabeth" está bien, no necesitas el título completo.
Hecho
- "Aparición especial del Príncipe George": "George" servirá.
- "(con la voz del showrunner Gary Janetti)" - esto se puede eliminar: no tenemos quién le puso su voz en Newzoids y las personas pueden hacer clic en el enlace si quieren ver el elenco.
Hecho
- "vida difícil tanto para su familia como para la monarquía británica" -> "vida difícil para su familia" debería estar bien: a menos que esté dañando la institución de la monarquía en el programa, los dos son esencialmente lo mismo.
Hecho
- "La primera serie recibió críticas por satirizar a los niños", ¿niños en general, miembros de la realeza más jóvenes o solo George? ¿Qué dice la fuente?
Done Source dice: "...ha recibido críticas por satirizar a los niños de la realeza y especialmente por su interpretación del príncipe George, de 8 años, quien es retratado como alguien con derecho y conspirador".
Fuentes:
- Algunos tienen citas, otros no.
Hecho. Eliminé los innecesarios pero conservé algunos como el de sus padrinos.
- Las fuentes de pago necesitan el parámetro "suscripción"
Hecho
- Capitalización inconsistente en los títulos de los artículos
Hecho
Imágenes:
Tim O'Doherty ( discusión ) 17:35 4 abr 2024 (UTC) [ responder ]
- Bueno, ya me he ocupado de la prosa. Le echaré un último vistazo mañana. Gracias por retomarlo, por cierto. Saludos y que tengas un buen día. MSincccc ( discusión ) 17:54 4 abr 2024 (UTC) [ responder ]
- Bueno, @Tim O'Doherty , he tenido en cuenta tus comentarios para mejorar el artículo. Te invito a que le eches otro vistazo para verificar mis afirmaciones. Muchas gracias una vez más por revisarlo. Saludos, MSincccc ( discusión ) 05:03, 5 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
- Los títulos de los árbitros aún necesitan trabajo. Tim O'Doherty ( discusión ) 14:28 5 abr 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Podrías ser un poco más específico? Te lo agradecería mucho. Un saludo y atentamente MSincccc ( discusión ) 15:45 5 abr 2024 (UTC) [ responder ]
- Los títulos de los artículos en las referencias deben estandarizarse según MOS:TITLECONFORM . Por ejemplo, en la referencia 5, "A Future Monarch is Born" debería ser "A future monk is born", "Winnie-the-Pooh Meets Queen Elizabeth II (and Prince George) in New Release" de 36 debería ser "Winnie-the-Pooh meets Queen Elizabeth II (and Prince George) in new release". Todavía hay fuentes de pago que no están marcadas como tales y algunos de los comentarios en prosa (la fusión de párrafos es uno que sobresale) tampoco se han abordado. Tim O'Doherty ( discusión ) 15:50 5 abr 2024 (UTC) [ responder ]
- Terminado @Tim O'Doherty Te invitamos a que le eches otro vistazo al artículo. Gracias por tus sugerencias. Saludos MSincccc ( discusión ) 16:29 5 abr 2024 (UTC) [ responder ]
- Hasta ahora parece que todo va bien, aunque The Telegraph también es una fuente de pago. Puede que haga una comprobación de la integridad de la fuente y el texto más adelante. Tim O'Doherty ( discusión ) 16:44 5 abr 2024 (UTC) [ responder ]
- @Tim O'Doherty Bueno, las citas del Telegraph que encontré eran accesibles. Creo que se debe a que no todos los artículos están destinados únicamente a los suscriptores. Espero un resultado positivo para mañana. Espero que te vaya muy bien tanto en mente como en cuerpo. Saludos MSincccc ( discusión ) 17:23, 5 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
- Espero con ansias tu verificación aleatoria de la integridad del texto fuente @Tim O'Doherty . Avísame si se necesitan más cambios. Saludos, MSincccc ( discusión ) 08:34, 6 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Números elegidos al azar:
- 9 Y
- 10 - Ninguna de las fuentes citadas parece mencionar Bodorgan HallN
- 11 - Lo mismo
- 16 Y
- 17 Y
- 26 Y
- 32 Y
- 33 Y
- 36 Y
- 41 Y
Solo queda resolver el problema de Bodorgan Hall. Saludos, Tim O'Doherty ( discusión ) 14:41 6 abr 2024 (UTC) [ responder ]
- Hecho MSincccc ( discusión ) 16:55 6 abr 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Acabo de hacer una edición que fue revertida. No sé cuál fue el problema con mi edición (y no necesito una aclaración). Sé que hay una oración incompleta que necesita ser corregida. No hay sujeto ni verbo. Solo una mención de los Obama y una fecha. Al hacer clic en el enlace con nota al pie al final del párrafo y leer ESO, queda claro que debería decir que fue cuando se conocieron los Obama. Alguien debería corregir eso para que la edición se mantenga. synergy ( discusión ) 07:44, 6 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- He corregido la oración en cuestión. Sin embargo, asegúrate de que las oraciones no comiencen como
En fecha mes año,...
o como En mes fecha, año
según WP: Proseline . Avísame si tienes más sugerencias para el artículo y que tengas un buen día. Saludos. MSincccc ( discusión ) 07:48, 6 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
La que está en uso actualmente (de la aparición en el balcón del Jubileo de Platino en 2022) es un poco oscura y borrosa. Sugeriría esta de la coronación en 2023. He intentado aumentar un poco el brillo y la gamma para obtener una vista más clara de su rostro. Lamentablemente, no parece que tengamos ninguna foto gratuita de él en 2024 hasta ahora. Robin S. Taylor ( discusión ) 12:05 22 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Robin S. Taylor ¿Está bien ahora? He añadido la imagen al cuadro de información. Gracias por subirla a Commons. Saludos. MSincccc ( discusión ) 12:40 22 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Ahora que @Tad Lincoln lo ha revertido, me gustaría someterlo a votación. Robin S. Taylor ( discusión ) 11:29 23 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Cuál prefieres personalmente, Robin S. Taylor ? Espero tu respuesta. MSincccc ( discusión ) 12:34 23 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Jubileo 2022
Coronación 2023
Desfile 2023
- Me gusta la foto de la marcha de 2023. La de la coronación es bonita, pero las gotas de lluvia en la ventana distraen un poco. Piratesswoop ( discusión ) 12:50 23 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- También elijo la foto de la marcha de 2023. Es mejor. RicLightning ( discusión ) 20:49 23 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- También en 2023. Dank Jae 21:51, 23 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
- El de la coronación tiene el atuendo más icónico y está mirando a la cámara, pero el de la tropa tiene menos distorsión. Robin S. Taylor ( discusión ) 13:32 23 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- En mi opinión, Trooping 2023 será una buena imagen. Estoy enviando mensajes a otros editores experimentados para que puedan participar en la discusión: @ Keivan.f : , @ DrKay : , @ Tim O'Doherty : , @ Nikkimaria : . Saludos, MSincccc ( discusión ) 13:43 23 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- Las tres imágenes tienen distracciones, en mi opinión.
- ¿Qué tal la foto de su cumpleaños número 11? Anythingidontevencare ( discusión ) 21:49 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- @Anythingidontevencare Está protegido por derechos de autor. Saludos. MSincccc ( discusión ) 04:01 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Hecho
_2023.jpg/1280px-Prince_George_(carriage_window_crop)_2023.jpg)
_crop_2.jpg/1280px-Trooping_the_Colour_2023_(GovPM_41)_crop_2.jpg)