Discusión:Pitón de roca de África central

Natalensis es ahora una especie independiente.

Por favor actualice.

Python natalensis es ahora una subespecie independiente y separada de Sebae.

https://m.facebook.com/groups/1643835265678127?view=permalink&id=1788498164545169

http://reptile-database.reptarium.cz/species?genus=Python&species=natalensis&search_param=%28%28taxon%3D%27pythonidae%27%29%29

AWDF 09:39, 3 de junio de 2018 (UTC)

https://m.facebook.com/groups/1643835265678127?view=permalink&id=1788498164545169

La clasificación anterior se modificó en 1999, por lo que esta página de Wikipedia necesita una actualización.

(Anteriormente) Pitón de roca del norte de África P.sebae sebae Pitón de roca del sur de África P.sebae natalensis

(Después de 1999) según la clasificación de la CITES Pitón africana Python sebae

Pitón del sur de África, también conocido como Natal Python Python natalensis

Natalensis se eleva a su propia especie.

También puede ponerse en contacto con [email protected] para obtener una verificación adicional. AWDF 09:48, 3 de junio de 2018 (UTC)

La UICN ahora muestra a la "pitón centroafricana" (P. sebae) y a la "pitón de roca de África meridional" (P. natalensis) como dos especies separadas. Lo mismo hace el ITIS. El ITIS ha marcado los nombres de las subespecies como inválidos y los dos nombres a nivel de especie como válidos. —⁠ ⁠ BarrelProof ( discusión ) 00:37 5 jun 2022 (UTC) [ responder ]

¿Es este un depredador máximo?

Creo que esta edición es incorrecta, pero no lo sé. Especias invasivas ( discusión ) 9 de abril de 2022 (UTC)

Mudanza solicitada el 5 de junio de 2022

Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

El resultado de la solicitud de movimiento fue: movido. Indiscutible. ( cierre no administrativo ) - Ceso femmuin mbolgaig mbung , mello hola! (投稿) 17:11, 13 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

– o Python sebae y Python natalensis . ITIS y la UICN las muestran como especies separadas con los nombres de artículo sugeridos como nombres comunes primarios. ITIS ha marcado los nombres a nivel de subespecie como inválidos y los dos nombres a nivel de especie como válidos. El artículo sobre la pitón de roca del sur ya incluye "africana" en el nombre común en negrita en su oración inicial. —⁠ ⁠ BarrelProof ( discusión ) 00:50, 5 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

Apoyo . No veo la pitón de roca centroafricana en ITIS, solo en la UICN. La base de datos de reptiles utiliza la pitón de roca de África meridional, pero no la pitón de roca de África central. Sin embargo, antes de que las especies se separaran, las dos subespecies se conocían comúnmente como pitón de roca de África meridional y central (por ejemplo, aquí, aquí y otros), por lo que la UICN solo está usando los nombres comunes de las subespecies para las mismas serpientes a nivel de especie de acuerdo con la taxonomía revisada. No veo ninguna razón para no seguir la UICN. — Jts1882 | discusión 06:01, 7 junio 2022 (UTC) [ responder ]

La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

Hecho Dr. Vogel ( discusión ) 17:43 13 jun 2022 (UTC) [ responder ]