Se supone que Wikipedia es para todas las edades y no solo para adultos, y creo que es mejor tener un diagrama médico que sea igual de informativo, o incluso más, para la imagen principal. No me sentí cómodo con esto, pero después de hacer una búsqueda profunda en Wikicommon, encontré esto y lo propuse como reemplazo de la imagen principal.
La razón que he dado para sustituirla es que si se tratase de una revista médica para estudiantes universitarios, una foto así no debería ser un problema en absoluto. Pero debemos recordar que los lectores más jóvenes pueden quedar traumatizados por la foto. Y aunque respeto la preferencia de la comunidad de Wikipedia por las fotos reales, abogo por un enfoque mucho más inclusivo que tenga en cuenta la diversidad de edades de los lectores reales de Wikipedia. 49.195.62.91 (discusión) 21:48, 20 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
- Secundado. No puedo evitar preguntarme si el que subió la foto actual (la información dice "trabajo propio") se excita con la idea de que la gente vea su maldita y fea polla en Wikipedia. No necesitamos nada tan gráfico en Wikipedia. Bueno, yo tampoco. Me doy cuenta de que fui un tonto al escribir en la búsqueda de Bing (para obtener puntos) "¿Cómo es un pene?" cuando lo sé muy bien. Sin embargo, no esperaba lo que obtuve cuando fui al enlace de Wikipedia. lol 68.52.185.132 (discusión) 04:04, 6 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Ver WP:NOTCENSORED . No soy un gran fanático de la gente que sube fotos de penes solo por diversión, pero este es un artículo médico.-- ♦Ian Ma c M♦ (háblame) 06:45, 6 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Aunque Wikipedia no suele estar censurada, sus editores suelen eliminar imágenes que consideran ofensivas o cuestionables. Por ejemplo, se eliminaron muchas imágenes tras esta discusión . Jarble ( discusión ) 14:23 8 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- En realidad llegué a esta página porque me preguntaba si la gente había estado haciendo eso o si había habido mucha competencia para ser el pene del artículo.
- Y, sin embargo, al parecer, esta foto fue subida en 2012 y ha estado aquí desde entonces. Porque es una buena imagen representativa. No se presenta de una manera particularmente erótica, no está erecta.
- Además de la política anticensura de Wikipedia, creo que tener una foto es mejor que tener un diagrama abstraído de la forma humana. Si un niño se esfuerza por buscar cómo es un pene humano, esto le da una impresión más realista que un resultado de Google lleno de pornografía. Y eso es saludable. Sólo es mi granito de arena 2601:C2:781:EB50:C499:B529:E1B9:8EFC (discusión) 00:40 1 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- Creo que una ilustración sería mejor que la foto que tenemos. No tiene por qué ser un corte transversal como el de arriba. Crossroads -discusión- 19:33, 10 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Crossroads : El artículo ya incluye varias ilustraciones más detalladas que la anterior. Según esta pauta :
Sólo se debe utilizar material ofensivo si su omisión causaría que el artículo fuera menos informativo, relevante o preciso y no existe ninguna alternativa igualmente adecuada.
Si esta ilustración es una "alternativa adecuada" a una fotografía, ¿debería eliminarse la fotografía? Jarble ( discusión ) 16:01 10 ago 2024 (UTC) [ responder ]
En aras de la precisión, ¿no sería mejor utilizar/incluir una foto de un pene y un escroto sin afeitar, ya que el vello púbico es típico del desarrollo sexual secundario? Como referencia, el artículo sobre la vulva incluye ejemplos tanto de mujeres afeitadas como de mujeres sin afeitar. Lenie Clark (discusión) 03:58 18 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Me preocupa más el tamaño. El pene de esta foto es muy pequeño. ¿No podemos reemplazarlo por algo más cercano al promedio? 2A01:4B00:88F4:CE00:ED85:96C7:B5F:C02E (discusión) 19:32 18 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- De acuerdo. ¿Por qué querría ver vello púbico cuando puedo ver una gran polla bien afeitada? Jajajaja, en serio, estoy de acuerdo. Aliy Dawut ( discusión ) 04:51 19 sep 2024 (UTC) [ responder ]
No agregaron qué es la circuncisión en la página SaPI3.142 (discusión) 13:02 4 ago 2024 (UTC) [ responder ]
¿Opiniones? Otros han señalado los problemas con la foto ya existente, pero pensé que esto podría ser interesante y un poco diferente... Aliy Dawut ( discusión ) 04:57 19 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Voy a escribir aquí a WP:AGF para señalar que un caso así sería muy poco representativo, así que no. Crossroads -talk- 19:36, 19 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Vale, no como imagen principal, pero sí en el cuerpo de la imagen o en una futura galería en algún lugar, ¿quizás? Aliy Dawut ( discusión ) 23:29 21 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Entonces, déjame aclarar esto, Aliy Dawut , ¿estás sugiriendo que tengamos una galería de fotos de penes? Puedes encontrar ese contenido en Commons, donde hay muchas imágenes de penes. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 05:54, 22 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Aclaración: ¿estás pidiendo una fotografía del pene de una mujer transgénero antes de una vaginoplastia (que presumiblemente sería la misma que la de un hombre cisgénero) o en realidad estás preguntando por los resultados de una faloplastia en un hombre transgénero? -- Usuario:Khajidha ( discusión ) ( contribuciones ) 16:22 23 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- No, no es una faloplastia, solo sugerí incluir el pene de un transexual antes de la faloplastia junto con otras imágenes de penes; una variedad, ¿sabes a qué me refiero? Pequeño, mediano/promedio, grande, circuncidado, no circuncidado, etc. Aliy Dawut ( discusión ) 23:24 23 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Ajajaja, solo una sugerencia… Aliy Dawut ( charla ) 23:21, 23 de septiembre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¿Una galería? Según mis cálculos, ya hay 27 fotos de penes en esa página. ¿Cuántas más necesitamos? Esto no es un emporio de penes, es una enciclopedia. — rsjaffe 🗣️ 03:55, 25 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Nunca se tienen suficientes fotos de penes, ¿no? Jajajaja, en serio, pensé que como Wikipedia carece de imágenes y galerías sobre penes transgénero, podría ser bueno incluirlas, eso es todo. Aliy Dawut ( discusión ) 07:39, 26 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
La razón que he dado para sustituirla es que si se tratase de una revista médica para estudiantes universitarios, una foto así no debería ser un problema en absoluto. Pero debemos recordar que los lectores más jóvenes pueden quedar traumatizados por la foto. Y aunque respeto la preferencia de la comunidad de Wikipedia por las fotos reales, abogo por un enfoque mucho más inclusivo que tenga en cuenta la diversidad de edades de los lectores reales de Wikipedia. 49.195.62.91 (discusión) 21:48, 20 de abril de 2024 (UTC)