Actualmente tenemos 3 fotografías de este tipo y no veo realmente el valor educativo marginal de tenerlas. Entiendo que ilustrar este tema puede requerir representaciones de genitales, pero deberíamos tratar de no ser gratuitos al seleccionar nuestras imágenes. — Halcón de cola roja (nido) 14:35, 21 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
- @ Halcón de cola roja : El artículo ahora tiene 6 de estas fotos, ya que recientemente se agregaron dos más . Probablemente sean demasiadas, pero la sección principal aún incluye solo representaciones artísticas en lugar de fotografías. Jarble ( discusión ) 19:39 22 abr 2023 (UTC) [ responder ]
- @Halcón de cola roja Sugiero que se eliminen estas imágenes ya que no son necesarias y violan la privacidad de las personas retratadas. 117.208.238.71 ( discusión ) 04:25 23 may 2023 (UTC) [ responder ]
- Acabo de eliminar algunos de ellos. Estoy de acuerdo en que se estaba volviendo ridículo. -- Tryptofish ( discusión ) 22:35 25 may 2023 (UTC) [ responder ]
- Me parece un poco gracioso que durante los casi 20 años que lleva este artículo, los editores hayan ido añadiendo imágenes explícitas y otros editores quitándolas. Y en 20 años hemos tenido a todo el espectro de participantes, desde la edición puntual y el simple troleo, hasta la objetividad y el pragmatismo, pasando por la mojigatería (a veces apenas disimulada).
- Es fascinante. Espero que los próximos 20 años del artículo sean exactamente iguales. 174.88.40.15 (discusión) 22:13 14 ago 2023 (UTC) [ responder ]
- Se agregaron algunas imágenes nuevamente para ilustrar las posturas de micción femenina. Jarble ( discusión ) 17:15 2 nov 2023 (UTC) [ responder ]
- Cierto... es muy estúpido. Y, por supuesto, los bichos raros van a salir de la nada y decir: "¿POR QUÉ TIENES UN PROBLEMA CON ELLO?". Como si fueran libertinos iluminados y TÚ ERES el bicho raro por preguntarte por qué un artículo de una enciclopedia sobre la micción necesita más de una imagen de una mujer en cuclillas orinando en público. Wikipedia es horrible. Y quienquiera que esté agregando estas, no está engañando a nadie. Mercster ( discusión ) 04:24 7 dic 2023 (UTC) [ responder ]
- Qué coincidencia, una imagen de un hombre orinando, 4 de una mujer orinando. Mercster ( discusión ) 04:26 7 dic 2023 (UTC) [ responder ]
- Dado que los editores de esta discusión se han opuesto firmemente a las representaciones realistas de la micción, también he eliminado las fotografías de animales que se incluyeron en este artículo.
- Según esta directriz , ¿deberían sustituirse estas fotografías por dibujos o ilustraciones que tengan menos probabilidades de ofender a los lectores del artículo? Jarble ( discusión ) 19:54 12 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Tal vez alguien más no esté de acuerdo conmigo, pero nunca he pensado que las imágenes de animales fueran parte del problema. La preocupación era por las imágenes humanas. No tengo objeción a algunas fotos de comportamiento animal no humano, en particular porque amplían apropiadamente el alcance de la página más allá de los humanos. No necesitamos muchas fotos de animales, pero unas pocas deberían estar bien. -- Tryptofish ( discusión ) 21:16 12 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Mercster y Halcón de cola roja : Se han eliminado todas las fotografías de personas que aparecen en este artículo, excepto dos, y las dos fotografías restantes evitan por completo representar desnudez.
- ¿No deberían incluirse en este artículo representaciones realistas de la micción porque los lectores podrían considerarlas obscenas ? Jarble ( discusión ) 18:37 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Acabo de eliminar uno de los que quedaban porque claramente viola la privacidad y las pautas de Wikipedia. Cyber the tiger ( discusión ) 14:02 26 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- La imagen en la sección masculina no importa tanto, así que la dejé, pero eliminé la imagen en la sección femenina, ya que claramente va en contra de las pautas y políticas de Wikipedia. Cyber the tiger ( discusión ) 14:03, 26 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- @CyberTheTiger , Mercster y Tryptofish : ¿ Qué pautas o políticas infringe la imagen?
- Si una imagen que muestra el rostro de una persona no es aceptable, se podría reemplazar con una de estas imágenes . Jarble ( discusión ) 16:04 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- No se violan realmente políticas ni pautas ( WP:INDISCRIMINATE , si se quiere hilar fino). Esto es una cuestión de criterio editorial. -- Tryptofish ( discusión ) 20:29 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Esa imagen claramente va en contra de las normas y políticas de Wikipedia. Pero dejo un comentario para que se piense si esto fue inteligente o si esa imagen debería volver a insertarse. Cyber the tiger ( discusión ) 02:23 26 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- @CyberTheTiger Miré las fotos y estoy un poco confundido sobre qué pautas y políticas infringe la imagen. ¿Podrías enumerar las específicas? IntentionallyDense ( discusión ) 02:51 , 26 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- MOS:OMIMG Cyber el tigre ( discusión ) 02:55 26 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Lo veo menos como una cuestión de política y más como una cuestión de criterio editorial, pero estoy contento con eliminarlo. -- Tryptofish ( discusión ) 21:51 26 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Ya lo quité ayer. Cyber the tiger ( discusión ) 00:00 27 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Aunque estoy de acuerdo en que la imagen no agrega ningún valor al artículo, "Eliminar imagen inapropiada. Esta imagen en particular definitivamente no debería estar en Wikipedia" en realidad no es una explicación de por qué , sino que solo dice que estás eliminando la imagen. Y "Esa imagen claramente va en contra de las pautas y políticas de Wikipedia" también son palabras vacías sin una explicación adecuada. Killarnee ( discusión ) 06:23 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]
