¿Por qué lo trasladaron de Spike TV? Puede que sólo digan "Spike" en la pantalla, pero el canal todavía se conoce OFICIALMENTE como Spike TV. Si nadie se opone, lo trasladaré de nuevo más tarde hoy. TJ Spyke 20:00, 11 de agosto de 2006 (UTC)
No sé quién etiquetó el artículo con la etiqueta "sin referencias", pero creo que sé por qué. Por favor, incluya las declaraciones demográficas al final del párrafo inicial. - Desmond Hobson 22:34, 17 de febrero de 2007 (UTC)
Le pregunté a una administradora con mucha experiencia en imágenes de uso legítimo. Esta es su respuesta:
Mi propia interpretación es la misma que la de Reanata. Antes prohibíamos rotundamente todas las galerías de imágenes de uso legítimo. Ahora lo permitimos en circunstancias excepcionales, pero no me parecen circunstancias excepcionales. Voy a eliminar la galería Alex Bakharev 03:26, 12 de marzo de 2007 (UTC)
Cuando Spike TV era conocida como TNN-The National Network/the New TNN, tenían una versión especial del logo que se usó desde 2000 hasta 2003 cuando tenían programación de WWF/WWE. Este logo tenía las letras TNN estilizadas en la fuente scratch del logo de WWF/WWE que la WWE/WWF usó para su logo de la era de la actitud y el logo actual de la WWE. —El comentario anterior sin firmar fue agregado por Boutitbenza 69 9 ( discusión • contribs ) 05:09, 8 abril 2007 (UTC).
Image:TNNlogo.PNG se está utilizando en este artículo. Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando conforme a un uso legítimo , pero no hay ninguna explicación ni fundamento de por qué su uso en este artículo de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo .
Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si hay otros medios de uso justo, considere verificar que haya especificado la justificación del uso justo en las otras imágenes utilizadas en esta página. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso justo cargada después del 4 de mayo de 2006 y que no incluya dicha explicación se eliminará una semana después de su carga, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias.
BetacommandBot 04:35, 3 de julio de 2007 (UTC)
_ _ Este título es demasiado críptico para una sección, a pesar del gráfico enviado en el encabezado que dice
(Y yo, por mi parte, probablemente no lea la introducción para obtener detalles internos sobre temas importantes que ya conozco). No parece que el cambio de nombre haya sido un evento claramente reconocible, y mucho menos uno notable, y mucho menos uno que caracterice los aproximadamente 3 años desde el final del alcance de la sección anterior, como debe ser el título de una sección.
_ _ Dudo que tenga la mejor perspectiva para arreglar este desastre, pero puedo mejorarlo, y otros pueden trabajar a partir de ahí.
-- Jerzy • t 18:41, 25 de octubre de 2007 (UTC)
Lo encontré
La segunda oración no tiene sentido porque no hay un "y" que se empareje con el "ambos". He insertado un "y":
Luego reflexionó sobre la probabilidad de que "debido... al hecho" sea inverificable, y limpió varias cosas que son problemas si mi "y" es correcto:
En mi opinión, todavía hay que trabajar en ello: se necesita una explicación de lo que deberían temer que se duplique y por qué creerían que pueden ocultar su público objetivo a menos que estén dispuestos a cambiar su programación para hacerlo. También reduciría la confusión si hubiera un ejemplo anterior no canadiense disponible para agregar o sustituir: tal como está, todavía no estoy seguro de que el origen canadiense de MenTV no sea parte del problema con las normas de RTC.
-- Jerzy • t 22:06, 25 de octubre de 2007 (UTC)
Aquí hay otro igual:
Lo cual sólo puedo interpretar como que significa lo mismo que
Estoy reemplazando el idioma que encontré con
Pero en caso de que signifique algo más, esto está aquí para ayudar a limpiar el nuevo desastre que he creado.
-- Jerzy • t 23:01, 25 de octubre de 2007 (UTC)
Imagen: Thenewtnnlogo1.gif se está utilizando en este artículo. Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay ninguna explicación ni fundamento de por qué su uso en este artículo de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo .
Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si hay otros medios de uso justo, considere verificar que haya especificado la justificación del uso justo en las otras imágenes utilizadas en esta página. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso justo cargada después del 4 de mayo de 2006 y que no incluya dicha explicación se eliminará una semana después de su carga, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias.
BetacommandBot ( discusión ) 21:42 26 nov 2007 (UTC)
Sugiero que dividamos este artículo en TNN (canal de televisión) y Spike (canal de televisión) . Las secciones de TNN ocupan casi la mitad del artículo, y creo que hay suficiente información y referencias en ese artículo como para crear uno aparte y dejar este artículo solo a Spike. -- Zpb52 ( discusión ) 03:54 18 jun 2008 (UTC)
Parece que no hay objeciones (ni nada, de hecho), así que voy a seguir adelante y dividir estos artículos. -- Zpb52 ( discusión ) 13:26 25 jun 2008 (UTC)
La entrada dice "Gaylord Entertainment con sede en Texas", pero la entrada de Gaylord Entertainment no da ninguna indicación de que alguna vez haya tenido sede en Texas, aunque tienen un hotel en Texas. Anteriormente formaba parte de una editorial de Oklahoma y ahora tiene su sede en Tennessee. Voy a eliminar la palabra "con sede en Texas". Oswald Glinkmeyer ( discusión ) 20:03 11 abr 2009 (UTC)
Además, Gaylord vendió TNN al mismo tiempo que CMT (alrededor de 1996). Este artículo es incorrecto.
“Hoy, después de varios cambios de propietario y nombre, Spike opera como parte de MTV Networks, propiedad de Viacom y es una de las 4 que no pertenece a una marca”.
No tengo ni idea de lo que esto quiere decir. ¿Alguien puede aclararlo? Lexicon (discusión) 03:15 27 sep 2009 (UTC)
Los rumores en esta página de YouTube muestran que "a las 6:00 am del 22 de julio de 2010 Spike TV abandonó el cable digital y el satélite para incorporarse a Directv y Dish Network después de que un episodio de Jail fuera reemplazado por New Nick GAS para My Family's Got Guts y BrainSurge". Por el nombre de usuario de YouTube, lerdalparker23. Sin embargo, esto no ha sido verificado por MTV Networks, Viacom o Nickelodeon Productions. —Comentario anterior sin firmar agregado por 4.245.11.74 (discusión) 19:22, 25 de junio de 2010 (UTC)
¡Bien hecho, Mike, por mostrarles a los usuarios de YouTube que les están robando sus videos! ¡GUAU! —Comentario anterior sin firmar agregado por StuPeg ( discusión • contribuciones ) 04:02, 12 de agosto de 2010 (UTC)
¿Esto realmente pertenece a este artículo? YouTube también fue lanzado en 2005, que luego sufrió una demanda colectiva que se informó que ascendió a más de mil millones de dólares. La división de gestión de Spike.com afirma que solo alojan videos que aprueban después de que se envían.[36] El usuario de YouTube Partner Mike Mozart señaló videos en Spike.com/iFilm que se subieron de YouTube a Spike.com sin permiso, ya que sus descripciones critican el video en sí. También señaló que las incrustaciones de YouTube alojadas en Spike.com no tenían enlaces a YouTube, y cualquier tipo de hipervínculo de video fue deshabilitado a la fuerza, contradiciendo los Términos de uso de YouTube.[37] Este enlace lleva a un video de YouTube donde un hombre habla sobre juguetes. No creo que agregue mucho al artículo.-- BeckiGreen ( discusión ) 00:23, 14 de abril de 2013 (UTC)
El resultado de la solicitud de traslado fue: no se ha movido . Jenks24 ( discusión ) 18:06 17 jun 2014 (UTC)
Spike (cadena de televisión) → Spike (canal de televisión) – Según los artículos pertinentes, " cadena de televisión " se refiere a una frecuencia o número de transmisión en las guías de programación. " Canal de televisión " es el término correcto para el proveedor de contenido. -- Publicado nuevamente. Armbrust The Homunculus 09:17, 9 de junio de 2014 (UTC) 75.142.30.100 (discusión) 13:55, 2 de junio de 2014 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de agregar enlaces de archivo a un enlace externo en Spike (cadena de TV) . Tómese un momento para revisar mi edición. Si es necesario, agregue después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero para informar a los demás.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos. — cyberbot II Habla con mi dueño :En línea 16:41, 17 de octubre de 2015 (UTC)
Lo siento, pero no fue la emisión de la programación de la WWF lo que inició sus años de lucha libre.
Es bien sabido que entre 1999 y 2000, TNN emitió brevemente (se supone que como una prueba de lucha libre en la red) episodios de ECW en TNN.
https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Paramount_Network/ECW_on_TNN
Tony Spike ( discusión ) 23:52 13 ene 2017 (UTC)
Cuando Spike se convierta en Paramount Network el año que viene, podría tener los derechos de todos los programas y películas clásicos de Star Trek . En este momento, esos programas clásicos de Star Trek se están transmitiendo actualmente en H&I . AdamDeanHall ( discusión ) 16:43 9 feb 2017 (UTC)
Spike es propiedad de Paramount, solo será un cambio de nombre. Ya tienen los derechos para reproducir Star Trek, pero no lo hacen. --ANDREWs13 ( discusión ) 02:38 5 jul 2017 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Spike (canal de TV) . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 17:11 9 dic 2017 (UTC)
El resultado de la solicitud de traslado fue: no hay consenso . TonyBallioni ( discusión ) 23:07 15 ene 2018 (UTC)
Spike (canal de televisión) → Paramount Network – Spike cambiará su nombre a Paramount Network esta semana. Además, la marca Spike se eliminará por completo. 104.156.124.126 (discusión) 17:31 7 ene 2018 (UTC)
No es más que un cambio de nombre, el canal no va a cerrar. Crear un artículo completamente nuevo para un cambio de marca es redundante. No necesitamos crear un artículo nuevo para Freeform (canal de televisión) o Universal Kids y no necesitamos hacer un artículo nuevo para Paramount Network. Simplemente cambiamos el nombre del artículo y seguimos. Además, el cambio de marca está programado para el 18 de enero de 2018, que es el próximo jueves. MarcoPolo250 ( discusión ) 18:53 7 enero 2018 (UTC)
Creo que necesitamos crear otro artículo porque Spike se acabó. La nueva Paramount Network será un nuevo canal con nueva programación. Si no fuera necesario, el artículo sobre The Nashville Network no debería existir. --Matheus! ( discusión ) 04:22 10 ene 2018 (UTC)
Trasladaremos el artículo el 18 de enero, cuando se produzca el cambio de nombre. JE98 ( discusión ) 20:14 10 enero 2018 (UTC)
Moveremos el artículo el 18 de enero, cuando se produzca el cambio de nombre . También nos oponemos a ello . Deberíamos mover el artículo solo si y cuando se produzca el cambio de nombre común . Andrewa ( discusión ) 17:54 14 ene 2018 (UTC)
Creo que deberíamos crear otro artículo... Buen punto. Es probable que haya material suficiente para dos (o más) artículos, y la notoriedad no parece ser un problema. Andrewa ( discusión ) 17:54 14 ene 2018 (UTC)
Revisor: Adamstom.97 ( charla · contribuciones ) 23:14, 15 de julio de 2018 (UTC)
No estoy familiarizado con este tipo de artículos, generalmente me centro estrictamente en páginas de cine y televisión, pero creo que este ha estado esperando durante mucho tiempo, así que veré qué puedo hacer. Leeré la página con atención pronto y te responderé con algunas ideas. - adamstom97 ( discusión ) 23:14, 15 de julio de 2018 (UTC)
Perdón por la demora en publicar esto. Lamentablemente, después de leer el artículo, siento que hay demasiado contenido sin fuentes (y las fuentes que hay no son todas de calidad) como para promocionarlo en GA. Sugiero que se trabaje en buscar todas las fuentes en el artículo y mejorar las citas en línea para indicar con mayor precisión qué contenido proviene de dónde. También asegúrese de que todas las citas estén correctamente completadas y archivadas. Una edición general tampoco estaría mal, por ejemplo, el encabezado se lee como una lista con viñetas que ha sido formateada como prosa en lugar de un párrafo natural. Una vez que se hayan solucionado estos problemas, no dude en nominar el artículo para GA nuevamente y es posible que lo recoja si lo veo. Pero por ahora, estoy reprobando 
esta revisión. - adamstom97 ( discusión ) 06:46, 22 de julio de 2018 (UTC)
El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación:
Participe en la discusión sobre la eliminación en la página de nominaciones. — Community Tech bot ( discusión ) 17:23, 27 de septiembre de 2021 (UTC)
No ofrezcas un programa en tu red y luego lo elimines de tu red, parece una estafa. 2603:8081:5F02:B823:FD46:C4E6:C585:7E61 (discusión) 05:14 29 nov 2021 (UTC)
¿Hay alguna manera de poner nuevos comerciales en lugar de los mismos que he visto durante los últimos 10 años? Ambos tatuajes son tan viejos que puedes oler el olor a almizcle de ellos y el intercambio de esposas es simplemente patético como el programa de televisión. .. 96.30.155.47 (discusión) 02:35, 11 de diciembre de 2021 (UTC)
El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para eliminación rápida:
Puede ver el motivo de la eliminación en la página de descripción del archivo vinculada anteriormente. — Community Tech bot ( discusión ) 02:53, 25 de marzo de 2022 (UTC)
Me preguntaba. ¿Por qué no hacemos el cuadro de información para Spike Cable Networks, Inc.? Esto es algo que podríamos hacer para el titular de los derechos de autor de Paramount Network, así como para otros titulares de MTV Entertainment Group . RamsesTimeGame ( discusión ) 04:40 23 oct 2022 (UTC)
Nickelodeon MTV The Cw Comedy Central 5.212.245.54 (discusión) 14:16 10 abr 2023 (UTC)
نیکلودن ام تی وی سای کمدی سنترال 5.212.245.54 (discusión) 14:19, 10 de abril de 2023 (UTC)
Soy Shalee, no Russell 174.231.209.194 (discusión) 14:45 22 may 2023 (UTC)
Sí, tiene que haber publicidad, pero Paramount tiene demasiadas y son largas. Rara vez veo la cadena por eso. 2600:6C5D:4100:F29:40C6:B87C:D843:7891 (discusión) 19:03 28 may 2023 (UTC)