El artículo no lo explica bien. ¿Se debió simplemente a que Pomerania Occidental era "demasiado pequeña" para un estado independiente después de que Stettin fuera transferida a Polonia? - DanBishop ( discusión ) 04:37 23 jul 2013 (UTC) [ responder ]
- Bueno, esto se debe principalmente a los antiguos distritos de la RDA (Bezirke). En el territorio de MV solo había tres (Rostock, Schwerin, Neubrandenburg). Esto y la estrecha conexión cultural que existía entre ambas partes desde principios del siglo XX (así como la escasa población) llevaron a la decisión de fusionar ambas regiones después de la reunificación en 1990. Veré dónde y cómo puedo añadir esto. Gracias, Horst-schlaemma ( discusión ) 18:19, 23 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]
Tengo la intención de crear una guía aproximada sobre la arquitectura de Mecklemburgo-Pomerania Occidental, siguiendo varios ejemplos de artículos nacionales, regionales y urbanos como Arquitectura en Berlín , Arquitectura de Dinamarca , Arquitectura en Copenhague y Arquitectura de Múnich . Saludos, Horst-schlaemma ( discusión ) 17:25 19 mar 2014 (UTC) [ responder ]
Todos los estados alemanes tienen nombres oficiales en inglés (dado que Gran Bretaña y los Estados Unidos fueron dos de las potencias aliadas que ocuparon el territorio desde 1945 hasta 1990). Este artículo en inglés de WP debería titularse Mecklemburgo-Pomerania Occidental, y el nombre alemán del estado, Mecklemburgo-Pomerania Occidental, debería ser una redirección a ese nombre. 91.66.81.175 (discusión) 18:25 29 jun 2014 (UTC) [ responder ]
- MV no fue ocupada por británicos o estadounidenses. Y, por cierto, Schleswig-Holstein no se llama Sleswick-Holsatia aquí, aunque sí lo fue. Por lo que he podido ver, la mayoría de las regiones de Italia también llevan sus nombres italianos en Wiki. De todos modos, no debería ser un dogma, sino sentido común. Saludos, Horst-schlaemma ( discusión ) 10:59 30 jun 2014 (UTC)muy [ responder ]
- No hay ningún "dogma": Mecklemburgo-Pomerania Occidental es el nombre que aparece en prácticamente todas las fuentes en inglés, y el alemán es poco común (y quizás desagradable, aunque ese es otro asunto) en inglés. El ejemplo de Schleswig-Holstein no tiene nada que ver; resulta que esa es la forma inglesa, y Schleswig-Holsatia es desconocida en el mundo angloparlante. La introducción debería reformularse para mostrar que Mecklemburgo-Pomerania Occidental es la forma estándar en inglés. La ortografía alemana en WP-EN es realmente bastante discordante. Mason.Jones ( discusión ) 15:41 8 sep 2016 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo. Parece que hay un consenso aquí para trasladar la página a Mecklemburgo-Pomerania Occidental . Moonraker ( discusión ) 00:37 17 jun 2020 (UTC) [ responder ]
- El sitio de comunicación del Ministerio Federal de Relaciones Exteriores utiliza Mecklemburgo-Pomerania Occidental en su lista de estados en inglés. Para mí es suficiente. 12:38, 7 de mayo de 2021 (UTC) — Comentario anterior sin firmar añadido por 2A00:23C7:7B18:9600:852B:35D:9755:6331 (discusión)
- No estoy de acuerdo. Las fuentes en inglés se dividen ampliamente entre el uso de la forma alemana, Pomerania Occidental, Pomerania Occidental y Cispomerania. Dada la división entre el uso de Pomerania Occidental y Pomerania Occidental, Vorpommern parece ser el uso más común en inglés. Además, Vorpommern no se traduce como Pomerania Occidental u Occidental (que, por cierto, es la región de Polonia justo al otro lado de la frontera). La traducción más literal de Vorpommern es Cispomerania, pero esa es una forma minoritaria en inglés. Waering ( discusión ) 23:31 22 abr 2023 (UTC) [ responder ]
En el cuadro de información se menciona la superficie y la población de la "ciudad". Eso no puede ser correcto.--Bornsommer ( discusión ) 19:20 2 feb 2018 (UTC) [ responder ]
¿Cuál es la población? — Comentario anterior sin firmar añadido por 172.58.14.149 (discusión) 06:21 17 ago 2019 (UTC) [ responder ]
- Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El resultado de la solicitud de traslado fue: se trasladó de nuevo a Mecklemburgo-Pomerania Occidental como medida de procedimiento. El traslado original no se discutió y aparentemente fue controvertido, por lo que restablezco el status quo ante e invito a RealIK17 a presentar su caso en una RM formal. El guión es un tema secundario. No existe tal usuario ( discusión ) 14:43, 27 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]
Mecklemburgo-Pomerania Occidental → Mecklemburgo-Pomerania Occidental – El nombre de una fusión de dos lugares debe llevar un guion, no un guión, como el área metropolitana de Dallas-Fort Worth y Minneapolis-Saint Paul . — BarrelProof ( discusión ) 16:59, 24 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]
- Comentario: este cambio no debería ser controvertido, sin embargo, el traslado en agosto desde Mecklemburgo-Pomerania Occidental debería haber sido considerado controvertido y debería discutirse una posible reversión de ese traslado. Parece que el uso del inglés prefiere el nombre traducido, por ejemplo [1]. Usuario:力(power~enwiki, π , ν ) 21:59, 24 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]
- Oponerse Otros estados alemanes que se han fusionado utilizan guiones en lugar de rayas: Renania-Palatinado , Renania del Norte-Westfalia , Baden-Wurtemberg , Schleswig-Holstein y Sajonia-Anhalt . Ale3353 ( discusión ) 09:21 25 oct 2021 (UTC) [ responder ]
- Si hay otros artículos en los que se hace un uso incorrecto del guión, también se les debería cambiar el nombre. — BarrelProof ( discusión ) 13:55, 25 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]
- Comentario Según power~enwiki, creo que esto debería volver a trasladarse a Mecklemburgo-Pomerania Occidental, ya que ese traslado debería haber tenido realmente un RM. Número 5 7 09:47, 25 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]
- Regresa a Mecklemburgo-Pomerania Occidental . No se ve a menudo en su traducción al inglés y se trasladó sin discusión. -- Necrothesp ( discusión ) 13:51 27 oct 2021 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
- Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El resultado de la solicitud de movimiento fue: no se movió . Cambiar la longitud del guión requeriría una discusión aparte. Favonian ( discusión ) 15:56 28 feb 2022 (UTC) [ responder ]
Mecklemburgo-Pomerania Occidental → Mecklemburgo-Pomerania Occidental – El término «Mecklemburgo-Pomerania Occidental» se utiliza en fuentes diplomáticas y oficiales, como el sitio web oficial de Alemania [1] y la Junta de Nombres Geográficos de los Estados Unidos [2] . Esto se ve reforzado por las principales fuentes de noticias en inglés, como la BBC [3] , The Independent [4 ] , DW [5] , The New York Times [6] , The Washington Post [7] , Reuters [8] y Associated Press [9] . Esto también sería coherente con el artículo sobre Pomerania Occidental . Ale3353 ( discusión ) 13:08 21 feb 2022 (UTC) [ responder ]
- Oponerse Nuestra política WP:USEENGLISH no nos obliga a utilizar únicamente traducciones al inglés ni tampoco nos obliga a utilizar únicamente nombres en el idioma original. En cambio, utilizamos el nombre más común en fuentes fiables en inglés. Una búsqueda de noticias en Google de "Mecklemburgo-Pomerania Occidental" Alemania arroja menos de 5.000 resultados; para "Mecklemburgo-Pomerania Occidental" Alemania, aparecen más de 70.000, que van desde Reuters hasta el Washington Post, pasando por Deutsche Welle, Nikkei y sitios deportivos. Ngrams también muestra el nombre actual como el más utilizado en fuentes en inglés. Como señala la nominación, la versión traducida no es en absoluto descabellada, ya que sin duda se utiliza, pero es mucho menos común. Por ejemplo, el New York Times utiliza con más frecuencia Vorpommern, aunque ha utilizado Pomerania Occidental, mientras que AP hace lo contrario. -- Yaksar (charlemos) 14:21, 21 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
- Y, por otra parte, nos oponemos firmemente a la sugerencia del guión corto , que también fue rechazada recientemente en Baden-Württemberg , tanto por ser un problema de nombre común que nos haría enormemente inconsistentes con fuentes confiables, inconsistentes con otros estados alemanes y, quizás lo más importante, contrarios a WP:DASH , dado que las fuentes tratan claramente al sujeto como una entidad con un solo nombre. -- Yaksar (charlemos) 21:21, 22 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
- Como mencioné anteriormente en el RM que citó, los estados alemanes usan guiones en lugar de rayas; también sería extraño usar un guión cuando casi ninguna fuente en inglés lo hace. Ale3353 ( discusión ) 15:35 21 feb 2022 (UTC) [ responder ]
- La mayoría de las fuentes (y la mayoría de las personas) no distinguen entre un guion y una raya. Lo mismo podría decirse de las áreas metropolitanas de Dallas-Fort Worth y Minneapolis-Saint Paul . Pero Wikipedia sí hace esa distinción. — BarrelProof ( discusión ) 03:27, 22 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
- Oposición a los ngramas: parece que el título actual es el nombre común. Estoy abierto a que me convenzan con una revisión más detallada del uso en fuentes confiables. BilledMammal ( discusión ) 14:15 22 feb 2022 (UTC) [ responder ]
- Considere un guión corto . Apoyo por Pomerania Occidental. Laurel Lodged ( discusión ) 14:39 22 feb 2022 (UTC) [ responder ]
- Comentario Sé que los ngramas parecen contradecir esto, pero no puedo encontrar muchas fuentes en inglés que utilicen "Mecklemburgo-Pomerania Occidental". Las únicas fuentes que he podido encontrar son The Irish Times [10] , The New York Times [11] y The Guardian [12], que a veces utilizan la ortografía local, pero otras veces utilizan "Mecklemburgo-Pomerania Occidental" o "Mecklemburgo-Pomerania Occidental". Hablando de eso, casi todas las fuentes en inglés que no utilizan "Mecklemburgo-Pomerania Occidental" utilizan "Mecklemburgo-Pomerania Occidental", como The Guardian [13] (a veces), The Times [14] , The Economist [15] , The Irish Times [16] (a veces), Britannica [17] y Columbia [18], de las cuales solo las dos últimas utilizan un guión que muestra que el guión predomina claramente. También se pueden añadir otras fuentes de todo el mundo que utilizan "Mecklemburgo-Pomerania Occidental", como News 24 [19] (Sudáfrica) y The Hindu [20] (India), que demuestran que el nombre que he propuesto para este artículo también cumple los criterios de WP:GLOBAL . Ale3353 ( discusión ) 16:39 22 feb 2022 (UTC) [ responder ]
- Definitivamente es difícil de determinar, pero me gustaría señalar que varias de estas fuentes son historias republicadas de AP y AFP que aparecen en una publicación, en lugar de historias de la publicación misma. -- Yaksar (charlemos) 21:24, 22 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
- Oponerse . Más a menudo no traducido que traducido. -- Necrothesp ( discusión ) 14:20 23 feb 2022 (UTC) [ responder ]
- Apoyo.
- Si muchas fuentes lo traducen como 'Pomerania Occidental', esto tiene más sentido que 'Vorpommern'.
- Creo que Wikipedia debe ser coherente: llamamos a los estados alemanes "estados" en lugar de dejarlo sin traducir como "Bundesländer".
- A Nordrhein-Westfalen lo llamamos "Renania del Norte-Westfalia". A Rheinland-Pfalz lo llamamos "Renania-Palatinado".
- A Sajonia la llamamos "Sajonia" y a Niedersachsen "Baja Sajonia".
- Existe incluso un caso, como el de Mecklemburgo-Pomerania Occidental, en el que una parte del nombre no se traduce: Sajonia-Anhalt se llama Sajonia-Anhalt (se deja Anhalt en alemán).
- De la misma manera, el hecho de que Mecklemburgo-Pomerania Occidental fuera anteriormente una RDA bajo ocupación soviética en comparación con los estados de la RFA que estaban bajo ocupación aliada tampoco debería suponer una diferencia. M. Lala-Raykar ( discusión ) 11:58 25 feb 2022 (UTC) [ responder ]
- Hola Usuario:EpicChefUK - nuestra política de nombres para las traducciones al inglés puede parecer un poco complicada, pero en última instancia WP:USEENGLISH refleja los principios básicos de nombres de WP:COMMONNAME , que es utilizar el nombre más común en fuentes confiables en idioma inglés. Muy a menudo, esa es solo la traducción al inglés ( Torre Eiffel ), pero a menudo no lo es ( Arco del Triunfo ). Aplicar un estándar universal de "utilizar la traducción al inglés" violaría esa política y significaría que no reflejamos el uso en las fuentes. Para un ejemplo claro, usamos Brittany en lugar de Bretagne , pero usamos Loire-Atlantique a pesar de que "Loire-Atlantic" sería la traducción al inglés, y a pesar de que no está completamente sin usar, porque el uso muestra una versión común clara. Dado que el nombre actual de esta página es más común en las fuentes en inglés, la existencia de una versión en inglés, incluso una que se use con regularidad, no anula ese nombre por el hecho de estar en inglés. -- Yaksar (charlemos) 17:02, 27 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
- Oponerse . El objetivo tiene una historia fascinante, ver aquí (o enumerarlo usted mismo si todavía está allí). Pero el nombre común en inglés es claro. No hay ninguna opinión útil sobre el guión. Andrewa ( discusión ) 14:38, 28 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Referencias
- ^ https://www.deutschland.de/en/topic/politics/germany-europe/federal-states
- ^ https://geonames.nga.mil/gns/html/Policies/Germany_Country_Policy_webversion_Dec2020.pdf
- ^ https://www.bbc.co.uk/sport/africa/58748098
- ^ https://www.independent.co.uk/news/berlin-germany-malaysian-b1990045.html
- ^ https://www.dw.com/en/europe-reckons-with-cost-of-storm-zeynep/a-60823280
- ^ https://www.nytimes.com/live/2021/12/08/world/germany-scholz-merkel
- ^ https://www.washingtonpost.com/world/2021/09/27/berlin-first-female-mayor-franziska-giffey/
- ^ https://www.reuters.com/world/europe/german-rail-stops-trains-half-country-due-hurricane-2022-02-17/
- ^ https://apnews.com/article/business-europe-germany-berlin-7702fddc207b0e164e5ed655c86fef9b
- ^ https://www.irishtimes.com/news/old-and-new-rule-together-1.210612
- ^ https://www.nytimes.com/2016/09/05/world/europe/angela-merkel-germany-mecklenburg-vorpommern-elections-refugees.html
- ^ https://www.theguardian.com/world/2021/oct/02/how-the-spd-relied-on-young-rebels-to-win-in-north-east-germany
- ^ https://www.theguardian.com/world/2021/dec/23/nord-stream-2-how-putins-pipeline-paralysed-the-west
- ^ https://www.thetimes.co.uk/article/europes-good-cop-at-the-crossroads-rp782whfb
- ^ https://www.economist.com/europe/2016/09/03/east-is-east
- ^ https://www.irishtimes.com/news/bundesrat-overwhelmingly-backs-eu-constitution-1.448200
- ^ https://www.britannica.com/place/Mecklenburg-West-Pomerania
- ^ https://www.infoplease.com/encyclopedia/places/north-europe/germany/mecklenburg-west-pomerania
- ^ https://www.news24.com/news24/world/news/germany-storm-kills-one-injures-two-20220130
- ^ https://www.thehindu.com/news/international/Merkel-dismisses-refugees-Islamic-extremism-link/article60499563.ece
