Lo siento, de alguna manera arruiné accidentalmente el formato cuando agregué un enlace wiki, pero esa no fue razón para eliminar el enlace en sí. 2600:8800:1880:188:5604:A6FF:FE38:4B26 ( discusión ) 17:23 10 nov 2018 (UTC) [ responder ]
- Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El resultado de la solicitud de traslado fue: no se ha trasladado. Claramente no hay consenso para trasladar este artículo. Número 5 7 21:22, 12 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
Monumento a Lutero (Washington, DC) → Estatua de Martín Lutero (Washington, DC) – WP:VAMOS se ha actualizado y ahora dice: " Para las esculturas de retratos de personas en lugares públicos, se recomiendan las formas "Estatua de Fred Foo", "Estatua ecuestre de Fred Foo" o "Busto de Fred Foo", a menos que una forma como "Monumento a Fred Foo" o "Monumento a Fred Foo" sea la WP:COMMONNAME. Si se necesita una mayor desambiguación, porque hay más de una escultura de la misma persona con un artículo, entonces la desambiguación por ubicación en lugar de por el escultor suele ser mejor. " ¿Evidencia de que la obra de DC es más conocida como el "Monumento a Lutero"? -- Otro creyente ( Discusión ) 05:01, 18 de marzo de 2020 (UTC) — Nueva publicación. BegbertBiggs ( Discusión ) 16:34, 25 de marzo de 2020 (UTC) [ Responder ]
- Oponerse - Esta estatua es un molde de una estatua en Alemania que se llama el equivalente alemán de "Monumento a Lutero". Como tal, la estatua estadounidense siempre se ha conocido como Monumento a Lutero a partir del siglo XIX. Se puede encontrar una prueba en el visor de ngram. No es exactamente igual a cualquier estatua antigua de Martín Lutero; hay muchas de ellas, pero la mayoría no se conocen como "Monumento a Lutero". La estatua en Alemania se erigió el mismo año en que se cerró el seminario (creo que en Wittenberg). Fue controvertido; la estatua puede haber sido una especie de premio de consolación. Triste, lo sé. -- Epiphyllumlover ( discusión ) 03:11, 23 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]
- Oponerse como "Monumento" es perfectamente claro. Red Slash 23:27, 4 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
- La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
- Esta reseña se ha incluido en Talk:Luther Monument (Washington, DC)/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Nominador: APK ( discusión · contribs ) 03:36 22 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Crítico: Rollinginhisgrave ( charla · contribuciones ) 08:08, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Comenzaré esta reseña. Rollinginhisgrave ( discusión ) 08:08 31 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias por la reseña y tu paciencia. Trabajaré en esto lo antes posible. APK Hola :-)( discusión ) 03:42 5 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Comentarios generales
Iré añadiendo comentarios a medida que avance.
Prosa y contenido
- Pregunta:
Le dijo a un periodista del Lutheran Observer
que esta es la primera mención.
Observación: Lo he redactado de otra manera. Déjame saber qué piensas. APK Hola :-)( discusión ) 09:21 5 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Haz realidad la idea,
Weasley.- Sugerencia:
La idea pronto se extendió entre los pastores luteranos de toda la zona. Se formó una asociación para hacer realidad la idea. El día de San Valentín de 1883, se imprimió una imagen de la estatua propuesta en los periódicos luteranos. Pronto, la Iglesia Luther Place Memorial, entonces llamada Iglesia Evangélica Luterana Memorial de Washington, DC, sugirió que la estatua se colocara frente a su iglesia. Pronto llegaron donaciones
para evitar que se repitiera pronto. - La sección de dedicatoria, en particular el primer y el segundo párrafo, parece demasiado detallada; no es necesario que se detalle todo lo que sucedió antes de la dedicatoria. ¿Se trata de algo tan detallado en fuentes secundarias? Si no es así, probablemente no sea necesario. El 85 % se basa en una sola fuente primaria.
- Observación: Siempre he incluido detalles sobre las dedicatorias de estatuas en DC si hay una fuente disponible. ¿Qué oraciones crees que deberían eliminarse? APK Hola :-)( discusión ) 09:21 5 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Solo tratamos de evitar darle un peso indebido a los detalles en una parte específica . Por lo tanto, no se trata de cortar oraciones, se trata de resumir. Como señalo, el hecho de que las fuentes secundarias no cubran este tema en su resumen, y no lo harían con este detalle, es revelador. Dicho esto, algunas cosas fáciles de cortar incluyen "El coro cantó dos canciones más, El himno de alabanza y Guárdanos, Señor, fieles a tu palabra (Erhalt uns, Herr, bei deinem Wort)" y "La gente que se había reunido en el Salón Alemán en la calle 11 NW marchó al lugar de la ceremonia" -> "La gente marchó desde el Salón Alemán hasta el lugar de la ceremonia", si realmente quieres conservar esos detalles.
- APK listo Hola :-)( discusión ) 10:03 5 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Creo que la sección aún se puede resumir mucho más. Como máximo, debería tener dos párrafos. Si no estás de acuerdo, dímelo, porque puede que me equivoque. Rollinginhisgrave ( discusión ) 11:58 5 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Mi razonamiento detrás de la versión actual de la sección de dedicación es que muestra la importancia de la estatua durante esa época. Es algo que incluyo en todas las estatuas/monumentos de DC, ya que a menudo era una historia de primera plana. Puedo cortar un poco más si lo considera necesario. APK Hola :-)( discusión ) 03:13 6 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Usted lleva más tiempo en esto que yo. ¿Qué opina de mi preocupación (sólo en relación con el exceso de detalles) de que un texto tan extenso se haya extraído de una fuente primaria y los detalles no se repitan en fuentes secundarias?
- Creo que se puede acortar aún más, por ejemplo: "por el coro después de otro discurso de un pastor": para mí, no habla de la importancia del monumento para la comunidad el hecho de que el coro cantara una canción en una de las reuniones antes de la inauguración, o que la canción se cantara después de uno de los múltiples discursos del pastor.
- Sé que será fácil aceptar y simplemente recortar, pero es una sección hermosa y, si hay un problema con mi forma de pensar, quiero escucharlo. Rollinginhisgrave ( discusión ) 04:43 6 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Lo recorté un poco más. ¿Qué opinas? APK Hola :-)( discusión ) 09:44 6 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Ok Rollinginhisgrave ( discusión ) 10:50 6 ago 2024 (UTC) [ responder ]Y
- "Sin embargo, el evento terminó con una oración". Ni siquiera es una sugerencia, pero me parece gracioso el uso de "sin embargo". ¿Rezaron a pesar de que hubo personas heridas?
E. RIETSCHEL FACIT. GEGOSSEN LAUCHHAMMER 1884
traducir, omitir la redacción exacta, sólo tener en cuenta que hay una transcripción en alemán. en-wiki.- Observación: Lo siento, ¿puedes darme una idea de lo que quieres decir con anotar una transcripción en alemán? (me refiero al diseño) APK Hola :-)( discusión ) 09:21 5 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- En lugar de
inscripciones en el monumento se incluyen:[16]
(parte trasera de la estatua, cerca del pedestal)
E. FACIT DE RIETSCHEL. GEGOSSEN LAUCHHAMMER 1884
- Estructura en prosa, es decir
, en el anverso del monumento están escritas las palabras "Martín Lutero" y en el reverso una inscripción en alemán.
- Listo Gracias. APK Hola :-)( discusión ) 10:03 5 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Se formó una asociación
¿Es este el comité al que se hace referencia más adelante?La North German Lloyd Steamship Company
demasiado detalle- Añade cuándo es el cumpleaños de Martín Lutero cuando dicen que intentaron hacerlo para el 400 aniversario.
Fuentes
- El artículo y la lista de fuentes son lo suficientemente breves como para que los revise de forma un poco más sistemática que con una verificación aleatoria.
- 1 - 2)Y
- 3 - 5) No se puede acceder
- 6)Y
- 7) "Desparramando a todos los dignatarios sobre la multitud de 5.000 espectadores que había abajo". ¿Por qué creemos que había cientos de dignatarios en el escenario?
- Listo . Reformulado para mayor claridad, espero. APK Hola :-)( discusión ) 09:21 5 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- 8)Y
- 9)Y
- 10)Y
Otras cosas
- Imágenes: todas etiquetadas apropiadamente, subtítulos apropiados (cierta redundancia al referirse a "la estatua" en la mayoría de los subtítulos cuando está visiblemente en la foto).Y
- Referencia a todo lo bueno (sin OR, COPYVIO. Earwig caído, basado en verificación puntual)Y
Rollinginhisgrave ( discusión ) 09:05 31 jul 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Observación: Lo he redactado de otra manera. Déjame saber qué piensas. APK Hola :-)( discusión ) 09:21 5 ago 2024 (UTC) 
APK listo Hola :-)( discusión ) 10:03 5 ago 2024 (UTC) 