Como advertí correctamente aquí y aquí , Production Weekly no es una fuente confiable cuando se trata de la participación cuestionable de un estudio. Acepté mantener a 20th TV en la lista hasta que se publique Echo , para que podamos resolver el debate sobre la confiabilidad de PW de una vez por todas. Ahora que Echo salió, está claro que Production Weekly mintió sobre la participación de 20th TV.
Por lo tanto, propongo eliminar 20th TV de las series de televisión restantes de Marvel Studios como Daredevil: Born Again y Agatha: Darkhold Diaries para evitar más meses de alimentar a los lectores con información errónea. Dado que Marvel Studios no suele hacer coproducciones a menos que sea para una propiedad intelectual que no poseen como Spider-Man, solo deberíamos agregar estudios si están confirmados por Disney/Marvel o informados de forma independiente por las empresas comerciales. Como mínimo, debería eliminarse del encabezado y del cuadro de información. Si aún es necesario mantenerlo por alguna razón, entonces se puede agregar como un comentario en la sección de Producción. cc; Trailblazer101 , Favre1fan93
Gracias. — Starforce 13 03:10, 10 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
- Sinceramente, no es un gran problema. El objetivo de Wikipedia es guiarse por lo que presentan las fuentes, consulte WP:VNT . Sostenemos que, como Production Weekly ha sido confiable en la mayoría de sus listados, y que esto sea incorrecto en última instancia no lo descarta ni prueba que de alguna manera sean completamente poco confiables. Como he dicho en el pasado sobre este tema, ahora podemos eliminar fácilmente las menciones de la 20.ª TV para Echo , aunque nada ha cambiado con respecto a las instancias restantes desde la última vez que mencionó esto, y no veo que las posturas de otros editores cambien solo en función de la exclusión de Echo . No hay suficiente WP:DOUBT (esto se relaciona con los artículos, pero la misma filosofía se puede aplicar al contenido con fuentes) aquí para que se eliminen el resto de las menciones de la 20.ª TV. Disney y Marvel no son ajenos a las coproducciones (consulte Deadpool 3 , por ejemplo). No es como si estuviéramos difundiendo desinformación/información errónea intencionalmente. Nos basamos en la fuente confiable hasta que se demuestre lo contrario, que es como debería funcionar Wikipedia . Te sugiero que dejes de insistir en algo que ya está en el aire, ya que esta información se eliminará, se ocultará o lo que sea, dependiendo del resultado de las fuentes. Otra discusión más y algo más no cambiará el consenso anterior sin nuevas pruebas sólidas y nuevas fuentes. Trailblazer101 ( discusión ) 03:38 10 ene 2024 (UTC) [ responder ]
- Creo que podemos comentar fácilmente la información sobre la 20.ª serie de televisión en los artículos pertinentes ahora, pero aún así mantener ocultas las fuentes existentes y demás porque, como señaló Trailblazer, WP:VNT seguiría siendo aplicable. El hecho de que, en última instancia, no haya jugado un papel en la producción de Echo añade más peso al hecho de que es probable que los demás no participen. - Favre1fan93 ( discusión ) 17:18, 13 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
- El acuerdo general de Jac Schaeffer con Marvel Studios también incluía un acuerdo con 20th Television, y Deadline señaló que esto indicaba una colaboración más estrecha entre los estudios. Por lo tanto, existe la posibilidad de que 20th TV aún esté involucrada en los proyectos en los que está vinculada, como Agatha y Vision Quest. Aldwiki1 ( discusión ) 18:05 13 ene 2024 (UTC) [ responder ]
- Sí, pensamos que esos dos podrían estar vinculados con el acuerdo de Schaeffer, por eso debería permanecer en el artículo de Agatha, aunque puede ocultarse del resto hasta que tengamos más claridad. Trailblazer101 ( discusión ) 18:40 13 ene 2024 (UTC) [ responder ]
- He ocultado la información del número 20 en la Fase Cinco (para las tres series restantes) y la información de las páginas de Ironheart y Born Again . Puedo dejar la de Agatha por ahora. - Favre1fan93 ( discusión ) 19:34 13 ene 2024 (UTC) [ responder ]
- Entendido. ¡Gracias! Trailblazer101 ( discusión ) 19:45 13 ene 2024 (UTC) [ responder ]
¿Debería mencionarse que recientemente Disney+ incluyó los programas de Marvel de Netflix en la cronología? 0Detail-Attention215 ( discusión ) 19:35 10 ene 2024 (UTC) [ responder ]
- Hay una discusión en curso al respecto en Draft talk:Marvel Cinematic Universe timeline#Marvel Television . -- Zoo Blazer 19:43, 10 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
- Lo que quise decir no es exactamente colocarlo en una línea de tiempo visual. Lo que quise decir es mencionarlo en la sección de Marvel Television donde dice Bajo Marvel Studios. 0Detail-Attention215 ( discusión ) 22:42 10 ene 2024 (UTC) [ responder ]
- He incluido una mención de sus incorporaciones en esa sección. Trailblazer101 ( discusión ) 22:52 10 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Los programas de Netflix son una mala descripción para los programas de Defenders Saga.
Si bien se emitieron originalmente en Netflix, Netflix no los creó, sino que simplemente proporcionó un vehículo de transmisión. ¿No tendría más sentido nombrarlos por los estudios que los produjeron?
Observo que las "series para adultos jóvenes" no se mencionan como programas de Hulu. 96.244.39.168 (discusión) 22:27 22 may 2024 (UTC) [ responder ]
- Según el consenso previo sobre esto, el título de la serie de Netflix se usa como una descripción general de cómo se ha denominado comúnmente a estas series. Netflix era propietaria de esas series y, como señalé en esa charla del artículo, eran de Netflix para renovarlas o cancelarlas. Netflix poseía los derechos de cada una de esas series de Disney desde 2013 hasta que todas volvieron a la normalidad hace solo unos años. Si bien Marvel Television las llamó "Marvel Knights" y Disney+ las llama "The Defenders Saga", "serie de Netflix de Marvel" es el nombre más preciso y consistente para referirse a ellas, ya que originalmente eran de Netflix. Eso no se puede ignorar. En cuanto a la serie para adultos jóvenes, así es como Marvel Television llamó al grupo de programas que se planeó que abarcara no solo Runaways y Cloak & Dagger, sino también la cancelada New Warriors. No nos basamos ni nos basaremos en las cadenas, ya que eso no sería tan preciso aquí, dado que las dos series de Hulu (Runaways y Helstrom) no están remotamente conectadas. Y los organizamos por el estudio principal que los produjo: primero por la serie original de Marvel Television y luego por la serie de Marvel Studios. Empresas como ABC Studios fueron socios de coproducción para muchas de las series de Marvel Television, aunque organizarlas por ese estudio no ayudaría mucho en la organización como has sugerido. Trailblazer101 ( discusión ) 23:19 22 may 2024 (UTC) [ responder ]
En Disney+, X-Men'97 aparece como parte de la saga del multiverso del MCU. Si otros programas como What If y Your Friendly Neighborhood Spider-Man pueden llamarse programas del "MCU" sin tener lugar en la línea temporal principal, entonces X-Men'97 también puede hacerlo. 47.219.220.57 (discusión) 00:41 10 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Esto ya se ha discutido y hasta ahora no hay consenso para incluir a X-Men '97 como un programa del MCU. Tenga en cuenta que hay otros proyectos que son parte del multiverso del MCU pero que no son oficialmente parte de la franquicia del MCU, como las películas anteriores de Spider-Man . Por ahora, el consenso es incluir la serie como un proyecto relacionado en Marvel Cinematic Universe: Phase Five . - adamstom97 ( discusión ) 09:06, 10 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- Excepto que las películas anteriores de Spider-Man no están incluidas en la lista de Disney de la saga del multiverso del MCU, como sí lo está X-Men '97. No es diferente a otros programas de universos alternativos como YFNSM y Marvel Zombies, que son parte de la saga del multiverso. Consulta Disney+ 47.219.220.57 (discusión) 00:45 11 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Es completamente diferente a YFNSM y Zombies. Ni los productores ni la propia serie han confirmado que exista dentro del multiverso del MCU, solo que continúa el universo animado de los 90. Pero debido a cómo lo maneja Disney+, como se señaló, el consenso es incluirlo como una serie relacionada en el artículo de la Fase Cinco. - Favre1fan93 ( discusión ) 23:02, 11 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
