stringtranslate.com

Discusión:Lista de los edificios más altos de Gary

Solicitud de traslado el 13 de noviembre de 2016

Lo que sigue es una discusión cerrada sobre un traslado solicitado . No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en una nueva sección de la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar la posibilidad de revisar el traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.

El resultado de la solicitud de traslado fue: no se trasladaron todos como grupo. Dicho esto, uno es libre de volver a nominar a cualquiera de estos como RM independiente en sus respectivas páginas de discusión en cualquier momento si así lo desea. ( Cierre no administrativo ) JudgeRM (háblame) 04:25, 22 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]

– Según WP:USPLACE . WP:WikiProject Skyscrapers/Tallest building lists establece que "No se añade ningún calificador regional después del nombre de la ciudad a menos que sea necesaria una desambiguación". Sin embargo, esto contradice a WP:USPLACE. Según WP:CONLIMITED , "El consenso entre un grupo limitado de editores, en un lugar y momento, no puede anular el consenso de la comunidad a una escala más amplia". Continúa diciendo que "los participantes de un WikiProject no pueden decidir que alguna política o directriz generalmente aceptada no se aplica a los artículos dentro de su ámbito".

La postura de WP:SKY contra los nombres de los estados aparentemente comienza con esta edición que realizó un colaborador del proyecto en 2008 en la página del manual de estilo del proyecto. No pude encontrar ninguna discusión o consenso sobre este cambio en las páginas de WikiProject o en otros lugares.

En B4 alguien afirma que USPLACE no se aplica a los títulos descriptivos - sí se aplica: Discusión:Alcaldes de Newark, Nueva Jersey#Mudanza solicitada 21 de mayo de 2016 Discusión:Lista de playas en San Diego#Mudanza solicitada 12 de abril de 2015 Discusión:Lista de ríos de Ponce, Puerto Rico . -Mark Schierbecker ( discusión ) 17:28 13 nov 2016 (UTC) [ responder ]

En ese caso, hay una en tu lista que no apoyo que se cambie de nombre: Lista de los edificios más altos de Oklahoma City , porque el artículo de la ciudad correspondiente es simplemente Oklahoma City . (Es una de las pocas excepciones acordadas que se incluyen en la guía USPLACE). ╠╣uw  [ discusión ] 22:12 13 nov 2016 (UTC) [ responder ]
Astute, gracias. He eliminado OKC. Mark Schierbecker ( discusión ) 01:26 14 nov 2016 (UTC) [ responder ]
Oponerse a todo lo anterior por violar esta RfC al introducir desambiguadores innecesarios. P p p e r y 01:03, 14 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]
Se trata de una RfC fallida para añadir un texto a WP:DAB que recomiende precisión adicional en casos ambiguos. Nada en esa RfC sugiere que el caso opuesto (es decir, que la precisión ahora esté prohibida) . El hecho de que un referéndum fracase no significa que los editores quieran que suceda lo contrario. Nada ha cambiado: WP:AT y otras políticas siguen estando muy en juego. Mark Schierbecker ( discusión ) 01:39, 14 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]
Oponerse a todo - Disparo innecesario. Djflem ( discusión ) 07:11 14 nov 2016 (UTC) [ responder ]
A pesar de que existen varias ciudades como Camden , Madison , Duluth , New Brunswick , etc., Wikipedia ha considerado durante mucho tiempo apropiado aplicar la convención de ciudad y estado de manera uniforme a todas las ciudades mencionadas anteriormente, así como a sus artículos y categorías asociados. (Por ejemplo, consulte Categoría:Gary, Indiana ). ╠╣uw  [ discusión ] 10:08 14 nov 2016 (UTC) [ responder ]
Los títulos más cortos suelen redirigir a otros más largos; más corto no es necesariamente mejor. Si bien la concisión y la precisión son dos de los objetivos de un buen título , también tenemos en cuenta la coherencia, la reconocibilidad y la naturalidad. Añadir el estado es indudablemente más coherente, ya que coincide con el uso de cada uno de los artículos principales, con la mayoría de las categorías principales y con los lugares de EE. UU . en general. También es más reconocible (según nuestros diversos Madisons, Duluths, Camdens, etc.) y más natural, ya que añadir el estado es un uso común en EE. UU., como se refleja en la mayoría de las fuentes confiables (consulte WP:PERENNIAL ). Teniendo en cuenta todos los criterios, añadir el estado es una mejora justificada. ╠╣uw  [ discusión ] 10:03, 19 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]
Todos son puntos razonables, y estoy de acuerdo en que deberíamos aplicar todos los criterios de WP:AT al decidir los títulos. Cómo sopesar, equilibrar y aplicar esos criterios en casos específicos es una cuestión de criterio. Para mí, ambos conjuntos de títulos son naturales (estoy de acuerdo con WP:USPLACE , pero ampliarlo para cubrir artículos como este es innecesario; si bien puede que no esté claro que un artículo titulado Fort Worth o Long Beach o Anchorage sea necesariamente sobre un municipio, eso no es cierto para Lista de edificios más altos en Anchorage, etc.). Con una posible excepción, creo que todos son reconocibles para "alguien familiarizado con el área temática". Y son consistentes entre sí y "con el patrón de títulos de artículos similares"; no veo ninguna razón convincente para ampliar esa definición de consistencia para incluir artículos sobre ciudades cuando se trata de listas de edificios, y los nombres de categorías ciertamente no son títulos de artículos. Francamente, no importa demasiado cuál de estos títulos se use en este caso, pero establece un mal precedente alargar innecesariamente los títulos, en mi opinión. Station1 ( discusión ) 07:55 20 nov 2016 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior se conserva como archivo de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión o en una revisión de traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.

R.R.

Véase Wikipedia:Fuentes fiables/Tablón de anuncios/Archivo 269 Julio 2019