- Lo que sigue es una discusión cerrada sobre un traslado solicitado . No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en una nueva sección de la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar la posibilidad de revisar el traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
El resultado de la solicitud de traslado fue: no se trasladaron todos como grupo. Dicho esto, uno es libre de volver a nominar a cualquiera de estos como RM independiente en sus respectivas páginas de discusión en cualquier momento si así lo desea. ( Cierre no administrativo ) JudgeRM (háblame) 04:25, 22 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]
- Lista de los edificios más altos de Gary → Lista de los edificios más altos de Gary, Indiana
- Lista de los edificios más altos de Albuquerque → Lista de los edificios más altos de Albuquerque, Nuevo México
- Lista de los edificios más altos de Amarillo → Lista de los edificios más altos de Amarillo, Texas
- Lista de los edificios más altos de Anchorage → Lista de los edificios más altos de Anchorage, Alaska
- Lista de los edificios más altos de Atlantic City → Lista de los edificios más altos de Atlantic City, Nueva Jersey
- Lista de los edificios más altos de Baton Rouge → Lista de los edificios más altos de Baton Rouge, Luisiana
- Lista de los edificios más altos de Billings → Lista de los edificios más altos de Billings, Montana
- Lista de los edificios más altos de Boise → Lista de los edificios más altos de Boise, Idaho
- Lista de los edificios más altos de Buffalo → Lista de los edificios más altos de Buffalo, Nueva York
- Lista de los edificios más altos de Camden → Lista de los edificios más altos de Camden, Nueva Jersey
- Lista de los edificios más altos de Colorado Springs → Lista de los edificios más altos de Colorado Springs, Colorado
- Lista de los edificios más altos de Corpus Christi → Lista de los edificios más altos de Corpus Christi, Texas
- Lista de los edificios más altos de Duluth → Lista de los edificios más altos de Duluth, Minnesota
- Lista de los edificios más altos de El Paso → Lista de los edificios más altos de El Paso, Texas
- Lista de los edificios más altos de Fort Lauderdale → Lista de los edificios más altos de Fort Lauderdale, Florida
- Lista de los edificios más altos de Fort Wayne → Lista de los edificios más altos de Fort Wayne, Indiana
- Lista de los edificios más altos de Fort Worth → Lista de los edificios más altos de Fort Worth, Texas
- Lista de los edificios más altos de Fresno → Lista de los edificios más altos de Fresno, California
- Lista de los edificios más altos de Grand Rapids → Lista de los edificios más altos de Grand Rapids, Michigan
- Lista de los edificios más altos de Jacksonville → Lista de los edificios más altos de Jacksonville, Florida
- Lista de los edificios más altos de Jersey City → Lista de los edificios más altos de Jersey City, Nueva Jersey
- Lista de los edificios más altos de Knoxville → Lista de los edificios más altos de Knoxville, Tennessee
- Lista de los edificios más altos de Lansing → Lista de los edificios más altos de Lansing, Michigan
- Lista de los edificios más altos de Long Beach → Lista de los edificios más altos de Long Beach, California
- Lista de los edificios más altos de Sunny Isles Beach → Lista de los edificios más altos de Sunny Isles Beach, Florida
- Lista de los edificios más altos de Little Rock → Lista de los edificios más altos de Little Rock, Arkansas
- Lista de los edificios más altos de Louisville → Lista de los edificios más altos de Louisville, Kentucky
- Lista de los edificios más altos de Madison → Lista de los edificios más altos de Madison, Wisconsin
- Lista de los edificios más altos de Metairie → Lista de los edificios más altos de Metairie, Luisiana
- Lista de los edificios más altos de Miami Beach → Lista de los edificios más altos de Miami Beach, Florida
- Lista de los edificios más altos de Myrtle Beach → Lista de los edificios más altos de Myrtle Beach, Carolina del Sur
- Lista de los edificios más altos de Nashville → Lista de los edificios más altos de Nashville, Tennessee
- Lista de los edificios más altos de Nuevo Brunswick → Lista de los edificios más altos de Nuevo Brunswick, Nueva Jersey
- Lista de los edificios más altos de New Haven → Lista de los edificios más altos de New Haven, Connecticut
- Lista de los edificios más altos de Newark → Lista de los edificios más altos de Newark, Nueva Jersey
- Lista de los edificios más altos de Orlando → Lista de los edificios más altos de Orlando, Florida
- Lista de los edificios más altos de Peoria → Lista de los edificios más altos de Peoria, Illinois
- Lista de los edificios más altos de Sacramento → Lista de los edificios más altos de Sacramento, California
- Lista de los edificios más altos de Savannah → Lista de los edificios más altos de Savannah, Georgia
- Lista de los edificios más altos de Shreveport → Lista de los edificios más altos de Shreveport, Luisiana
- Lista de los edificios más altos de Spokane → Lista de los edificios más altos de Spokane, Washington
- Lista de los edificios más altos de Saint Paul → Lista de los edificios más altos de Saint Paul, Minnesota
- Lista de los edificios más altos de Tampa → Lista de los edificios más altos de Tampa
- Lista de los edificios más altos de Tempe → Lista de los edificios más altos de Tempe, Arizona
- Lista de los edificios más altos de Tucson → Lista de los edificios más altos de Tucson, Arizona
- Lista de los edificios más altos de Wichita → Lista de los edificios más altos de Wichita, Kansas
- Lista de los edificios más altos de Winston-Salem → Lista de los edificios más altos de Winston-Salem, Carolina del Norte
– Según WP:USPLACE . WP:WikiProject Skyscrapers/Tallest building lists establece que "No se añade ningún calificador regional después del nombre de la ciudad a menos que sea necesaria una desambiguación". Sin embargo, esto contradice a WP:USPLACE. Según WP:CONLIMITED , "El consenso entre un grupo limitado de editores, en un lugar y momento, no puede anular el consenso de la comunidad a una escala más amplia". Continúa diciendo que "los participantes de un WikiProject no pueden decidir que alguna política o directriz generalmente aceptada no se aplica a los artículos dentro de su ámbito".
La postura de WP:SKY contra los nombres de los estados aparentemente comienza con esta edición que realizó un colaborador del proyecto en 2008 en la página del manual de estilo del proyecto. No pude encontrar ninguna discusión o consenso sobre este cambio en las páginas de WikiProject o en otros lugares.
En B4 alguien afirma que USPLACE no se aplica a los títulos descriptivos - sí se aplica: Discusión:Alcaldes de Newark, Nueva Jersey#Mudanza solicitada 21 de mayo de 2016 Discusión:Lista de playas en San Diego#Mudanza solicitada 12 de abril de 2015 Discusión:Lista de ríos de Ponce, Puerto Rico . -Mark Schierbecker ( discusión ) 17:28 13 nov 2016 (UTC) [ responder ]
- Soporte . Algunos de los títulos de la lista anterior no son muy claros: ¿Nuevo Brunswick es la provincia canadiense? ¿Camden es el distrito de Londres? Es mejor mantener la coherencia con el formato del título utilizado por cada uno de los artículos de ciudad correspondientes y con USPLACE.
- En ese caso, hay una en tu lista que no apoyo que se cambie de nombre: Lista de los edificios más altos de Oklahoma City , porque el artículo de la ciudad correspondiente es simplemente Oklahoma City . (Es una de las pocas excepciones acordadas que se incluyen en la guía USPLACE). ╠╣uw [ discusión ] 22:12 13 nov 2016 (UTC) [ responder ]
- Astute, gracias. He eliminado OKC. Mark Schierbecker ( discusión ) 01:26 14 nov 2016 (UTC) [ responder ]
- Oponerse a todo lo anterior por violar esta RfC al introducir desambiguadores innecesarios. P p p e r y 01:03, 14 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]
- Se trata de una RfC fallida para añadir un texto a WP:DAB que recomiende precisión adicional en casos ambiguos. Nada en esa RfC sugiere que el caso opuesto (es decir, que la precisión ahora esté prohibida) . El hecho de que un referéndum fracase no significa que los editores quieran que suceda lo contrario. Nada ha cambiado: WP:AT y otras políticas siguen estando muy en juego. Mark Schierbecker ( discusión ) 01:39, 14 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]
- Oponerse a todo - Disparo innecesario. Djflem ( discusión ) 07:11 14 nov 2016 (UTC) [ responder ]
- A pesar de que existen varias ciudades como Camden , Madison , Duluth , New Brunswick , etc., Wikipedia ha considerado durante mucho tiempo apropiado aplicar la convención de ciudad y estado de manera uniforme a todas las ciudades mencionadas anteriormente, así como a sus artículos y categorías asociados. (Por ejemplo, consulte Categoría:Gary, Indiana ). ╠╣uw [ discusión ] 10:08 14 nov 2016 (UTC) [ responder ]
- Oponerse a la nominación de un grupo En la mayoría de los casos, se trata de desambiguaciones innecesarias y deberíamos ignorar todas las reglas con pautas confusas. Puede haber algunos artículos individuales en los que se necesite desambiguación, pero se debe analizar caso por caso. Timrollpickering ( discusión ) 12:39 14 nov 2016 (UTC) [ responder ]
- Para que conste, estas son las ciudades incluidas en esta nominación que actualmente no se consideran el tema principal de sus nombres: Billings , Buffalo , Camden , Corpus Christi , Gary , Madison , New Brunswick , Newark , Peoria , Savannah , Saint Paul , Tempe y Wichita . De estas, New Brunswick, Savannah y Saint Paul ya tienen temas principales. Nohomersryan ( discusión ) 14:30 15 nov 2016 (UTC) [ responder ]
- Comentario . Sin duda apoyaría que se trasladaran los títulos de los artículos List of tallest building in Camden y List of tallest building in New Brunswick , ya que son ambiguos; sin embargo, probablemente sería mejor proponerlos individualmente y dudo que hubiera oposición. Zarcadia ( discusión ) 21:01 16 nov 2016 (UTC) [ responder ]
- Soporte según WP:USPLACE . Los nombres de lugares en los Estados Unidos siempre tienen el nombre del estado adjunto a menos que sea una de las excepciones del Manual de estilo de AP. De un vistazo rápido a ambas listas, no veo ninguna ciudad con excepción incluida aquí, por lo que todas deberían tener el nombre del estado adjunto. -- T avix ( discusión ) 22:28, 16 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]
- Oponerse por ser demasiado preciso según la política de WP:PRECISION . La directriz de WP:USPLACE se aplica a los artículos sobre el lugar en sí, no necesariamente a cualquier título de artículo posible que incluya el nombre de un lugar (y si lo hiciera, como directriz no invalidaría la política). WP:CONLIMITED se aplica a los tres RM citados en la propuesta (especialmente porque uno no tuvo discusión alguna, uno tuvo un apoyo y medio, y uno parece mostrar lo opuesto a esta propuesta), mientras que la cita de WP:WikiProject Skyscrapers/Tallest building lists está estrictamente en línea con la política. No hay necesidad de desambiguar ninguno de estos títulos. Station1 ( discusión ) 08:47 17 nov 2016 (UTC) [ responder ]
- Yo diría que hay motivos para aclarar varias de estas cuestiones. Muchas de ellas son ambiguas, ya que la ciudad que mencionan sin aclaración no es el tema principal de Wikipedia. Nohomersryan ( discusión ) 17:45 17 nov 2016 (UTC) [ responder ]
- "No hay necesidad de desambiguar ninguno de estos títulos". ¿Leíste la lista? El tema principal de Nuevo Brunswick es la provincia canadiense. Zarcadia ( discusión ) 18:03 17 nov 2016 (UTC) [ responder ]
- Ni siquiera la propuesta pretende ser para desambiguar. Todos los títulos comienzan con "Lista de los edificios más altos de...". No se titulan "Ciudad X" o "Nuevo Brunswick". "Nuevo Brunswick, Nueva Jersey" debería desambiguarse porque más de un artículo que hay actualmente en WP podría titularse "Nuevo Brunswick". Pero solo hay un artículo titulado "Lista de los edificios más altos de Nuevo Brunswick", por lo que no necesita desambiguación a menos que alguien escriba un artículo sobre los edificios más altos de la provincia. La prueba lógica es que si se implementara la propuesta, los títulos más cortos simplemente redirigirían a los títulos más largos. Si algo fuera ambiguo, se necesitarían convertirlos en páginas dab, pero eso sería imposible porque no hay otros artículos que puedan usar los títulos. No hay ningún beneficio en ignorar WP:CONCISE y WP:PRECISE en estos casos. Station1 ( discusión ) 04:08, 18 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]
- Los títulos más cortos suelen redirigir a otros más largos; más corto no es necesariamente mejor. Si bien la concisión y la precisión son dos de los objetivos de un buen título , también tenemos en cuenta la coherencia, la reconocibilidad y la naturalidad. Añadir el estado es indudablemente más coherente, ya que coincide con el uso de cada uno de los artículos principales, con la mayoría de las categorías principales y con los lugares de EE. UU . en general. También es más reconocible (según nuestros diversos Madisons, Duluths, Camdens, etc.) y más natural, ya que añadir el estado es un uso común en EE. UU., como se refleja en la mayoría de las fuentes confiables (consulte WP:PERENNIAL ). Teniendo en cuenta todos los criterios, añadir el estado es una mejora justificada. ╠╣uw [ discusión ] 10:03, 19 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]
- Todos son puntos razonables, y estoy de acuerdo en que deberíamos aplicar todos los criterios de WP:AT al decidir los títulos. Cómo sopesar, equilibrar y aplicar esos criterios en casos específicos es una cuestión de criterio. Para mí, ambos conjuntos de títulos son naturales (estoy de acuerdo con WP:USPLACE , pero ampliarlo para cubrir artículos como este es innecesario; si bien puede que no esté claro que un artículo titulado Fort Worth o Long Beach o Anchorage sea necesariamente sobre un municipio, eso no es cierto para Lista de edificios más altos en Anchorage, etc.). Con una posible excepción, creo que todos son reconocibles para "alguien familiarizado con el área temática". Y son consistentes entre sí y "con el patrón de títulos de artículos similares"; no veo ninguna razón convincente para ampliar esa definición de consistencia para incluir artículos sobre ciudades cuando se trata de listas de edificios, y los nombres de categorías ciertamente no son títulos de artículos. Francamente, no importa demasiado cuál de estos títulos se use en este caso, pero establece un mal precedente alargar innecesariamente los títulos, en mi opinión. Station1 ( discusión ) 07:55 20 nov 2016 (UTC) [ responder ]
- Débil Oposición a SIB : Me opongo a la única lista en la que participo, Sunny Isles Beach , Lista de los edificios más altos de Sunny Isles Beach , ya que es muy específica, de hecho tiene un nombre de mano aún más corto para la ciudad, a menudo llamada simplemente Sunny Isles , que aún redirecciona solo a SIB, Florida, no hay DAB. La mayoría de estas listas son para ciudades pequeñas, pero aún así ciudades principales en su área metropolitana, donde SIB es una maravilla de una milla cuadrada en la esquina del muy grande Condado de Miami-Dade , centrado por Miami , una ciudad sin DAB ni nombre de estado. No sé cómo esto es relevante para mi punto, pero estoy de acuerdo en que la mayoría de estas listas, bajo estándares adecuados, deberían enumerar el estado. B137 ( discusión ) 01:14, 18 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]
- Oposición . Como se dijo anteriormente, WP:USPLACE se aplica a los artículos sobre los lugares en sí, no a temas auxiliares. WP:AT dice que los títulos deben ser lo más WP:CONCISE posible y no más WP:PRECISE de lo necesario. El estado solo debe agregarse si es necesario para fines de desambiguación para distinguir otra lista de "edificios más altos" en otra ciudad con ese nombre. -- Cúchullain t / c 14:37, 21 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]
- La discusión anterior se conserva como archivo de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión o en una revisión de traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
R.R.
Véase Wikipedia:Fuentes fiables/Tablón de anuncios/Archivo 269 Julio 2019