Este usuario ha optado por no recibir comentarios
Gracias por crear mi cuenta Que tengas un buen día SabexRLG ( discusión ) 18:32 25 enero 2023 (UTC) [ responder ]
- De nada. Que tengas un buen día. SkyWarrior 19:52, 25 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
- tú nosotros 47.55.210.247 (discusión) 12:04 23 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Hola. Soy muy nuevo en Wikipedia, así que tendrás que ayudarme si hago algo mal.
He descubierto que la página de Wikipedia sobre Sri Harmandir Sahib se llama "Golden Temple" debido a la popularidad del nombre "Golden Temple". Sin embargo, ese no es el nombre del Gurdwara. Su nombre oficial es Sri Harmindar Sahib. Estoy comparando esto con las páginas de Wikipedia del Gherkin en Londres y Ayers Rock, ambas tituladas por sus nombres oficiales, a pesar de su popularidad (especialmente porque el Gherkin se llama Gherkin por la mayoría de la gente). Ofrezco esto porque muchos sikhs sienten que el nombre Golden Temple es irrespetuoso.
¿Qué opinas? Creo que si no estás de acuerdo, tal vez debería editar la página para sugerir que "Templo Dorado" es el apodo que se le da a Sri Harmindar Sahib.
AjeetSamra ( discusión ) 22:47 12 mar 2023 (UTC) [ responder ]
En relación con este cierre, RickinBaltimore no es un checkuser. Cuando menciona "confirmado" en su rechazo de apelación, se refiere a mi confirmación de CU. -- Ponyo bons mots 21:02, 29 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
- Ups, fue mi error. He corregido el cierre para eliminar el error. SkyWarrior 21:21, 29 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
- No es gran cosa. Gracias por la corrección. -- Ponyo bons mots 22:10, 29 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Por favor, deshaz la selección y agrega todos los animales de mi zoológico con fuentes confiables ahora. GeorgeTigerZebraLeopardPeacockZOO ( discusión ) 02:35 20 abr 2023 (UTC) [ responder ]
- Willondon te lo explicó bien en tu página de discusión, pero para darte un pequeño resumen: no, los videos de YouTube no son fuentes confiables, especialmente aquellos de algún YouTuber al azar que no parece tener ninguna relación oficial con los zoológicos en cuestión. SkyWarrior 03:14, 20 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
Cerró lo anterior como " no se movió . No parece haber mucho interés en hacer un movimiento en este momento".
Esto tendría todo el sentido si la RtM hubiera sido a favor de la jugada inicial. Sin embargo, la jugada inicial ya se había producido sin discusión, se revirtió (lo que demostró motivos para la oposición) y luego el promotor original la revirtió nuevamente (en violación de WP:RMUM ), momento en el que se abrió una discusión en lugar de participar en la guerra de jugadas (una situación BR R D).
Si no hay "mucho apetito para un movimiento", entonces se debería restablecer el status quo ante .
Esto quedó documentado en esa sección:
- Según Wikipedia:Movimientos solicitados/Instrucciones de cierre#Determinación del consenso , "Si se han planteado objeciones, entonces la discusión debe evaluarse como cualquier otra discusión en Wikipedia: la falta de consenso entre los participantes junto con ninguna indicación clara de la política y las convenciones normalmente significa que no se produce ningún cambio (aunque, como AfD, esto no es una votación y la calidad de un argumento es más importante que si proviene de una minoría o una mayoría). Sin embargo, a veces se presenta un movimiento solicitado en respuesta a un movimiento reciente de un nombre existente desde hace mucho tiempo que no se puede deshacer sin ayuda administrativa. Por lo tanto, si no se ha alcanzado un consenso, el cerrador debe mover el artículo de nuevo al título estable más reciente. Si no ha habido ningún título reciente estable, entonces el artículo debe moverse al título utilizado por el primer colaborador importante después de que el artículo dejó de ser un esbozo". [subrayado añadido; dos párrafos explicativos adicionales no citados] La situación subrayada parece ser el caso aquí.
Por favor, reconsidere su decisión. Gracias. – . Raven . talk 22:59, 3 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
- @ Raven : No lo haré. Yo diría que el título actual es el título estable más reciente. La última vez que se movió el artículo (antes de la breve guerra de movimientos del mes pasado) fue en 2019 , hace unos 4 años. En mi opinión, si el título de un artículo permanece en una ubicación durante al menos un año o dos, entonces diría que es "estable". Además, la única persona que participó en esa discusión que apoyó un cambio eres tú; las otras personas que comentaron se opusieron, por lo que de todos modos no fue un cierre "sin consenso".
- Si aún no estás de acuerdo con mi cierre, eres bienvenido a abrir una revisión de movimiento . SkyWarrior 23:38, 3 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
- > "En mi opinión, si el título de un artículo permanece en un lugar durante al menos un año o dos, entonces diría que es 'estable'". — El artículo fue creado el 27 de abril de 2004 simplemente como " N'Ko ", movido o dividido de diversas maneras entre el 6 de noviembre de 2006 y el 9 de noviembre de 2006, fue movido por Kwamikagami el 8 de junio de 2010 a " Escritura N'Ko " por primera vez sin discusión en la página de discusión; movido por Kwamikagami nuevamente el 31 de julio de 2011 a " Alfabeto N'Ko "; casi OCHO años después, el 15 de marzo de 2019, movido a "Escritura N'Ko" por segunda vez, a pedido de Kwamikagami en WP:RM/TR , todavía sin discusión en la página de discusión. Según WP:UNCHALLENGED, también conocido como WP:CONTENTAGE , la presunción de que una acción no cuestionada alcanza el consenso dura solo hasta que ES cuestionada, lo que sucedió este año; y el tiempo transcurrido es irrelevante: "Si bien la política de WP:Consensus nos recuerda que se puede asumir que cualquier edición no discutida que no sea disputada posteriormente tiene consenso, el acto de cuestionarla (de buena fe) elimina esa suposición predeterminada, por definición. 'Ha estado aquí durante mucho tiempo' no equivale a 'ha tenido un consenso real durante mucho tiempo'. [...] Hay una gran diferencia entre el material que, por un lado, alguien simplemente insertó y nadie se molestó en hablar de él hasta ahora, y, por otro lado, el material que ha sido cuestionado y retenido repetidamente (por consenso basado en la fuente y/o la política, no un falso consenso)". Un ejemplo específico dado, de un argumento a evitar , es: "Ha permanecido en el artículo durante 6 años ya y nadie lo ha cuestionado".De modo que, como el cambio a la "escritura N'Ko" fue impugnado por la reversión, el status quo ante en este caso es el título anterior "alfabeto N'Ko", vigente durante casi OCHO años, y la elección del título por parte del propio Kwamikagami durante ese tiempo. El hecho de que el promotor haya revertido ese cambio en 2023, desafiando la reversión, una guerra de cambios para mantener el status quo actual , no lo privilegia.Nuevamente, por favor reconsidere su decisión. – . Raven . talk 01:50, 4 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
- Como dije, si quieres, abre una revisión de la movida . También te saltaste la segunda mitad de mi comentario, que dice que la discusión no fue un cierre de "sin consenso", fue un cierre de "nadie excepto el nominador apoyó la movida" y, como tal, todo el asunto de "volver al status quo" es irrelevante. SkyWarrior 01:59, 4 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
- Mientras que los votos "en contra" fueron (1) los originales; y (2) citaron una interpretación errónea de ambos idiomas mandinga (un continuo dialectal) y el consenso, al que el comentarista se había sumado previamente, de lo que significaba "específico de un idioma", es decir, no necesariamente un solo idioma. Como se señala a continuación. Una vez más, un recuento en bruto no es el punto; lo son las razones sólidas, basadas en políticas y pautas previamente establecidas por consenso. – . Raven . talk 02:08, 4 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
- > "... las otras personas que comentaron se opusieron..." – Uno fue kwami, el promotor original; el otro, DePiep, argumentó: "Entonces, las lenguas mandingas son plurales. Eso lo dice todo". Como respondí, en parte:
- (1) "Su propio 'Alfabeto es específico de uno o más idiomas. Aun así, en la frase singular, para mí se lee como cubierto también. De alguna manera, el singular no excluye el plural (no excluye otro idioma). Si estoy en lo correcto en esto, podemos usar la opción más simple.'"
- ... y...
- (2) " Entonces, las lenguas mandingas son plurales. — El artículo comienza así: Las lenguas mandingas (a veces escritas como Manden) son un continuo dialectal dentro de la familia de lenguas mandé habladas en África occidental. Las variedades del mandinga se consideran generalmente (entre los hablantes nativos) mutuamente inteligibles –dependiendo de la exposición o familiaridad con los dialectos entre hablantes– y las hablan entre 30 y 40 millones de personas... [subrayado añadido] "
- El consenso no se determina simplemente contando votos; las razones que se dan importan. – . Raven . talk 02:02, 4 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
- Abre una revisión de movimiento y expón tu caso allí. Dije lo que tenía que decir. SkyWarrior 02:09, 4 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
- Listo. – . Raven . talk 03:24, 4 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
Un editor ha solicitado una revisión de movimiento del script N'Ko . Como cerraste la discusión de movimiento para esta página, o te interesaba la página, es posible que quieras participar en la revisión de movimiento. – . Raven . discusión 03:27, 4 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
La página Milkshake! todavía tiene contenido sin fuentes agregado. — Comentario anterior sin firmar agregado por OutlasterGuto ( discusión • contribuciones ) 19:10, 17 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
- Se los he informado a WP:AIV . Por si sirve de algo, no soy administrador, así que eso es lo máximo que puedo hacer aquí. SkyWarrior 19:18, 17 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
Hay una nueva solicitud de traslado en curso para el artículo de Charles III. Dado que participaste en la discusión anterior, pensé que te gustaría saber sobre esta. Saludos. Rreagan007 ( discusión ) 06:26 24 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Referencias de los Astros 12 y 13
No quiero ofenderte, pero me parece bastante injusto tu respuesta inexplicable de, como cito, "no", en la solicitud de edición de "La categorización "educativa" del canal Cocomelon en disputa" en el artículo "Lista de canales de YouTube con más suscriptores" . He visto que has dado al menos una frase para explicar tu negativa a editar en el artículo según ciertas solicitudes. Te agradecería mucho que me dieras el mismo trato y me dieras una explicación de por qué mi solicitud ha sido bloqueada.
Una vez más me disculpo por cualquier ofensa o interrupción que haya podido causar y le deseo un buen día.
Adjunto aquí la solicitud para su conveniencia:
Cuestionan la categorización "educativa" del canal Cocomelon
Algunos pueden considerar a Cocomelon como un medio de entretenimiento más que educativo, por lo que, en mi opinión, se debería modificar la categorización de dicho canal para que se ajuste a su propósito general. Gantnitsa ( discusión ) 21:30 18 ago 2023 (UTC) [ responder ]
- Editar: Para la recategorización, también se sugiere que la categoría pueda ser 'música' Gantnitsa ( discusión ) 21:32 18 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias.
- Gantnitsa ( discusión ) 20:18 15 nov 2023 (UTC) [ responder ]
- Hola @Gantnitsa : hay algunas cosas que deben aclararse aquí .
- Para empezar, mi simple respuesta de "no" no estaba dirigida a usted ni siquiera era una respuesta a su solicitud, estaba dirigida a una solicitud completamente diferente donde, en mi opinión, una simple respuesta de "no" estaba justificada.
- En segundo lugar, tu solicitud no fue "bloqueada" en sí, sino que se archivó automáticamente porque nadie respondió a ella en dos meses. Dado que ya está aquí, responderé que la sección "categoría" de esa lista parece estar basada en la categoría del canal en Social Blade , que clasifica el canal como educativo. SkyWarrior 22:11, 15 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Gracias. Gantnitsa ( discusión ) 16:39 18 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Estimado @SkyWarrior
Quiero que me ayudes a aprender cómo puedo crear mi propia casilla de usuario en mi página de usuario. Soy una nueva editora. Olivia Harry ( discusión ) 19:47 31 dic 2023 (UTC) [ responder ]
- @ Olivia Harry : Admito que no tengo muchos conocimientos sobre la creación de casillas de usuario, por lo que puede que no sea de gran ayuda. Sin embargo, tenemos una página entera dedicada a las casillas de usuario ubicada en Wikipedia:Cuadros de usuario que te cuenta todo sobre las casillas de usuario, incluidas las instrucciones sobre cómo crear la tuya propia. También hay cientos de casillas de usuario prefabricadas creadas por otros usuarios que puedes poner en tu página de usuario; puedes encontrar una lista de ellas en esta página . SkyWarrior 20:14, 31 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Ok, gracias por tu útil ayuda. ¿Puedes ser mi mentor? Olivia Harry ( discusión ) 20:27 31 dic 2023 (UTC) [ responder ]
- De nada. En cuanto a la tutoría, me disculpo, pero no es algo que me interese. Sin embargo, tenemos un programa de adopción para usuarios nuevos e inexpertos que estén interesados en una tutoría más "oficial".
- Sin embargo, estoy dispuesto a ayudar a responder cualquier pregunta que puedas tener. También te animo a que hagas preguntas en la Casa de Té si es necesario, lo que puede darte respuestas más útiles a ciertas preguntas. SkyWarrior 20:52, 31 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Muchas gracias. Me has sido de gran ayuda en todo momento. Olivia Harry ( discusión ) 21:58 31 dic 2023 (UTC) [ responder ]
El billar de 8 bolas de redireccionamiento se ha incluido en redirecciones para discusión a fin de determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redireccionamiento . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre este redireccionamiento en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/1 de septiembre de 2024 § Billar de 8 bolas hasta que se alcance un consenso. Thryduulf ( discusión ) 13:15 1 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]
El billar de 8 bolas de redireccionamiento se ha incluido en redirecciones para discusión a fin de determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redireccionamiento . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre este redireccionamiento en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/1 de septiembre de 2024 § Billar de 8 bolas hasta que se alcance un consenso. Thryduulf ( discusión ) 13:15 1 septiembre 2024 (UTC) 