stringtranslate.com

Discusión:Guerra del condado de Johnson

Punto de vista

Aún no está del todo terminado. Cualquiera puede terminarlo, pero tenga cuidado de utilizar material histórico, no la última película que se emitió en el canal Hallmark y que no es tan precisa desde el punto de vista histórico. Usuario: Fredbauder 25 de agosto de 2002

Cosas políticas

¿Alguien tiene alguna fuente que respalde la afirmación de que el estado se volvió demócrata y por cuánto tiempo? Pfeifer habla de que el gobierno local republicano estuvo en los bolsillos de los grandes ganaderos durante mucho tiempo después de 1892, así que ¿los demócratas sólo llegaron al poder a nivel estatal? - Bcrowell 3 de julio de 2005 01:16 (UTC)

Los bandidos de las llanuras

He editado esta sección para dejar claro que se trata de un libro de no ficción, escrito por un testigo ocular. He eliminado la afirmación de que ayudó a hacer famosa la guerra, ya que parece ser lógicamente inconsistente con el hecho de que el libro fuese censurado. He cambiado la palabra "censurado" por "suprimido", ya que así es como se describe en [1]. Por lo que yo sé, en los Estados Unidos el gobierno sólo ha censurado la pornografía, no los panfletos políticos; supongo que el libro fue suprimido por medios económicos o la amenaza de una demanda civil o algo así. Sería útil una mayor aclaración de cómo fue suprimido. -- Bcrowell 14:06, 6 de agosto de 2005 (UTC) [ responder ]

Sección de secuelas

Saqué esta sección porque la encuentro muy confusa y no sé si realmente tiene mucho que ver con el JCW:


Entre 1885 y 1909, quince supuestos cuatreros fueron asesinados por turbas. A partir de 1892, los ganaderos comenzaron a contratar asesinos a sueldo. Los asesinos, y los ganaderos que los contrataban, eran protegidos por funcionarios electos comprensivos, y los jurados forenses tendían a elogiar a los asesinos y a insistir en la supuesta mala reputación de las víctimas. Algunos periódicos siguieron este ejemplo, pero, por ejemplo, el Cheyenne Sun escribió sobre el asesinato de Si Partridge en 1885: "Hasta qué punto la ley de linchamiento puede recibir el apoyo de la opinión pública es una cuestión que el país occidental determinará algún día" [1] . Después del cambio de siglo, la tolerancia pública hacia la violencia disminuyó. El fin de la violencia se vio reforzado por el disgusto público por la redada de Spring Creek de 1909 , en la que tres trabajadores de las ovejas fueron asesinados por quince hombres enmascarados [2].

Por ejemplo, ¿dónde fueron asesinados quince supuestos cuatreros? ¿En el condado de Johnson? ¿Wyoming? ¿El Oeste? Además, esto ocurrió en un período de 14 años, en el que la JCW tuvo lugar justo en medio. Las citas sobre Si Partridge tuvieron lugar 7 años antes de la JWC y la incursión de Spring Creek 16 años después.

Es una información interesante, pero realmente debería redactarse de otra manera o dividirse en diferentes partes. ¿Qué opinas? ¡Vale! 17:57, 26 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

Referencias

  1. ^ Pfeifer, Michael J. "Rough Justice: Lynching and American Society: 1874-1947". University of Illinois Press, Chicago, 2004. (Cheyenne Sun, citado en Laramie Boomerang, 13 de agosto de 1885, citado en Pfeifer, 2004)
  2. ^ Pfeifer, Michael J. "Justicia dura: linchamientos y sociedad estadounidense: 1874-1947". University of Illinois Press, Chicago. 2004.

La división de Tisdale

Me he dado cuenta de que no hay ninguna referencia a la Divisoria Tisdale ni al asesinato de John A. Tisdale. Recuerdo haber pasado en coche por un antiguo cartel estatal en la Old Highway entre Kaycee y Buffalo que hace referencia a su asesinato como una de las cosas que precipitaron la guerra. La única referencia que he podido encontrar está pegada a continuación. http://www.ultimatewyoming.com/sectionpages/sec3/extras/tisdaledivide.html —Comentario anterior sin firmar añadido por 1800theman ( discusióncontribuciones ) 17:03, 29 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

Me gustaría editar esto para preguntar qué es (UTC) —Comentario anterior sin firmar agregado por 98.240.80.196 (discusión)

Justificación del uso legítimo de la imagen: The Virginian.jpg

Imagen: The Virginian.jpg se está utilizando en este artículo. Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay ninguna explicación ni fundamento de por qué su uso en este artículo de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo .

Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.

Si hay otros medios de uso justo, considere verificar que haya especificado la justificación del uso justo en las otras imágenes utilizadas en esta página. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso justo cargada después del 4 de mayo de 2006 y que no incluya dicha explicación se eliminará una semana después de su carga, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias.

BetacommandBot 03:34, 25 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]

WSGA y el condado de Johnson

Es interesante señalar que el condado de Johnson nunca se unió a la Asociación de Ganaderos de Wyoming después de la JCW. Es decir, hasta algún momento de 2007, más de 100 años después de que el ejército de los EE. UU. tuviera que rescatar a los matones a sueldo de Texas.

Aquí en Occidente los resentimientos perduran durante mucho tiempo. No hemos existido como sociedad durante los últimos 1.000 años como lo han hecho las sociedades del Medio Oriente.

Leí sobre ello en el Casper Star Tribune. —Comentario anterior sin firmar añadido por BenjaminAdams (discusión • contribs ) 01:46, 29 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Guerra civil de Wyoming

Como mencioné anteriormente, visité el museo en Kaycee. Aunque estoy bastante seguro de que recuerdo haber visto libros allí que hacían referencia a la "Guerra Civil de Wyoming", no puedo encontrar ninguna fuente que lo corrobore en línea que no sean copias de Wikipedia. Solo puedo encontrar referencias a un conflicto entre revolucionarios y leales en Pensilvania durante la Guerra de la Independencia. Por lo tanto, he eliminado este nombre del artículo. WillOakland ( discusión ) 07:31, 2 de mayo de 2009 (UTC0)

Jinetes del juicio

El sitio web de Amazon afirma que el libro de 2001 de este título fue escrito por un hombre llamado Ralph Cotton, usando el nombre Ralph Compton. Cotton, ganador del premio Pulitzer en 1994, tiene un artículo de WordPress que sólo incluye su título ganador del premio Pulitzer. El artículo de WordPress sobre Vaughan incluye sólo dos publicaciones, y esta no es una de ellas. He etiquetado esto para citarlo y, a menos que se proporcione la documentación necesaria en un tiempo razonable, lo cambiaré. Toyokuni3 ( discusión ) 06:34, 4 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]

Una pequeña cantidad de investigación demostró que este libro realmente no tenía nada que ver con la Guerra del Condado de Johnson, por lo que lo eliminé. Sin embargo, está muy claro que Cotton escribió el libro y unas simples búsquedas en Google muestran que es un escritor consumado, a pesar de su artículo de Wikipedia. En resumen, la oración mencionada no tenía nada de malo. En el futuro, recuerde que Wikipedia no es una fuente confiable y no debería usarse de esa manera. CosmicPenguin ( discusiónWP:WYO ¡Ayuda! ) 14:56, 6 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]

El virginiano

Suponiendo que esta novela utiliza la Guerra del Condado Johnson como telón de fondo, la mayoría de los comentaristas creen que Owen Wister se puso del lado de los grandes ganaderos. Estoy trabajando en un guión revisionista de El virginiano , que acepta esa interpretación. Los grandes ganaderos acusan falsamente a los "pequeños muchachos" (así se les llamaba) de abigeato, para tener una excusa para lincharlos.

Sin embargo... He leído la novela dos veces y me resulta difícil ver la mano de los grandes ganaderos en esto. Los cuatreros, incluido Steve, que en su día fue el mejor amigo del virginiano, parecen trabajar por su cuenta. Se los retrata como criminales, no como pequeños ganaderos. Aunque el virginiano trabaja para uno de los grandes ganaderos y lincha a Steve, Steve en realidad es un cuatrero. El virginiano entiende que el linchamiento, sin un juicio adecuado, es un asesinato, y pasa por una cierta agonía antes de matar a su amigo.

Es casi seguro que Wister estaba del lado de los grandes ganaderos, pero no estoy seguro de que lo diga realmente (directa o indirectamente). WilliamSommerwerck ( discusión ) 23:16 11 ago 2012 (UTC) [ responder ]

Total

¿Cuántas personas murieron durante la Guerra del Condado de Johnson? 112.198.64.40 ( discusión ) 02:47 18 mar 2015 (UTC) [ responder ]

Fecha de la guerra

El artículo afirma que la Guerra del Condado de Johnson comenzó en abril, debido a que fue en este mes donde finalmente se formaron y dispersaron los Invasores. Sin embargo, en los libros que he leído, hay registros de violencia anterior que son una parte importante de la guerra (sin contar el linchamiento de Watson). Además, los libros y otras fuentes no registran que la guerra comenzó en abril, pero coinciden en que la mayoría de los eventos tuvieron lugar en la primavera de 1892. Godzilladude123 ( discusión ) 11:20 3 abr 2015 (UTC) [ responder ]

Reseña de GA

Esta reseña se transcribe de Talk:Johnson County War/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.

Revisor: Hchc2009  ( discusión · contribuciones ) 15:41, 11 de abril de 2015 (UTC) [ respuesta ]


Lo leeré y comenzaré la reseña propiamente dicha mañana. Hchc2009 ( discusión ) 15:41 11 abr 2015 (UTC) [ responder ]

Bien escrito:

(a) la prosa es clara y concisa, respeta las leyes de derechos de autor y la ortografía y la gramática son correctas;

(b) cumple con el manual de pautas de estilo para secciones principales, diseño, palabras a tener en cuenta, ficción e incorporación de listas.

Factiblemente exacto y verificable:

(a) proporciona referencias a todas las fuentes de información en las secciones dedicadas a la atribución de dichas fuentes de acuerdo con la guía de diseño;

(b) proporciona citas en línea de fuentes confiables para citas directas, estadísticas, opiniones publicadas, declaraciones contra-intuitivas o controversiales que son cuestionadas o es probable que sean cuestionadas, y material polémico relacionado con personas vivas; los artículos basados ​​en la ciencia deben seguir las pautas de citas científicas;

(c) no contiene ninguna investigación original.

Amplio en su cobertura:

(a) aborde los aspectos principales del tema;

(b) se centra en el tema sin entrar en detalles innecesarios (ver estilo de resumen).

Neutral: representa puntos de vista de manera justa y sin prejuicios, dando el debido peso a cada uno.

Estable: no cambia significativamente de un día para otro debido a una guerra de edición en curso o una disputa de contenido.

Ilustrado, si es posible, con imágenes:

(a) las imágenes están etiquetadas con su estado de derechos de autor y se proporcionan fundamentos válidos de uso justo para el contenido que no es libre;

(b) las imágenes son relevantes al tema y tienen títulos adecuados.

Re

Hice todo lo que pude con las imágenes. ¿Algo más? Godzilladude123 ( discusión ) 09:40 14 abr 2015 (UTC) [ responder ]

Reestructuré la oración y agregué mejores referencias que servirían como fuente de los temas que mencionaste. Godzilladude123 ( discusión ) 08:46 20 abr 2015 (UTC) [ responder ]

Arreglado, excepto por la parte de los ganaderos y agricultores. Ambos fueron víctimas por igual del uso de los derechos sobre la tierra y el agua. Godzilladude123 ( discusión ) 04:36 28 abr 2015 (UTC) [ responder ]

Si las imágenes son el problema, podemos eliminarlas. Fueron subidas hace probablemente una década y no se puede contactar con el que las subió. 112.198.64.40 ( discusión ) 08:37 28 abr 2015 (UTC) [ responder ]

Lucas afortunado

¿No trata el episodio de Lucky Luke "Des barbelés dans la prairie" sobre la guerra del condado de Johnson, aunque sea de forma vaga? 92.144.75.57 (discusión) 20:28 4 feb 2016 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Johnson County War . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 11:43, 26 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]

La guerra del condado de Johnson (película para televisión, 2002)

Creo que alguien debería hacer una entrada sobre esta película, sobre todo porque es interesante compararla con la película de Michael Cimino de 1980 sobre los mismos hechos. Radphilosophe1 ( discusión ) 17:52 7 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Resultado

Creo que los resultados y otras secciones del cuadro de información se pueden mejorar. Por ejemplo, si bien el gobierno estatal fue leal a la WSGA, entiendo que Harrison y el gobierno federal mostraron menos lealtad a la WSGA y estuvieron allí principalmente para frenar el derramamiento de sangre, por lo que se los podría agregar como un tercer combatiente.

Tampoco entiendo cómo se puede considerar que esto es una victoria de los colonos. Esto significa que el gobierno federal de los EE. UU. perdió, no lo hizo, detuvo la lucha. Otra razón por la que debería haber un tercer combatiente.

Así es como entiendo la guerra a partir del artículo y de un breve documental, así que si leí o entendí mal algo, por favor, háganmelo saber. LuxembourgLover ( discusión ) 21:10 28 sep 2024 (UTC) [ responder ]