@Epicgenius : ¿Puedes proporcionar las fuentes que sepas que existen y que indican la importancia de este tema? Horse Eye's Back ( discusión ) 16:17 16 ago 2022 (UTC) [ responder ]
- Horse Eye's Back , noté que estás cuestionando la notoriedad de varias montañas rusas. WikiProject Amusement Parks generalmente apoya la publicación de artículos sobre montañas rusas que tienen un diseño único y recibieron cobertura en fuentes secundarias. Estos generalmente cumplen con WP:GNG . Sin embargo, los diseños estandarizados que se instalan en múltiples partes del mundo no son realmente dignos de mención. Además, las montañas rusas que pueden ser únicas pero que aparecieron y desaparecieron con solo una cobertura básica en comunicados de prensa tampoco deberían tener un artículo independiente. En esos casos, es preferible tener una redirección y fusionar el contenido del artículo con el artículo principal del parque. Great Bear y SooperDooperLooper probablemente estén bien como artículos independientes. Toboggan es definitivamente más cuestionable. Considere la posibilidad de mencionar esto en WT:WikiProject Amusement Parks para obtener más visibilidad y participación. -- GoneIn60 ( discusión ) 17:38, 16 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]
- Gracias por tu opinión, @ GoneIn60 . En respuesta a Horse Eye's Back: el artículo sobre Great Bear no consiste simplemente en "cobertura local", como se alegó en este resumen de edición. Por ejemplo, el Morning Call (Allentown, PA) y el York Dispatch no se consideran "locales": Allentown está tan lejos de Hershey como de Nueva York. Hay un artículo de larga duración sobre Great Bear en el Lancaster New Era , que tampoco es exactamente un periódico local. La montaña rusa también aparece en un periódico de Nueva Jersey. No incluí las reseñas de viajes que encontré, pero también se pueden usar para describir la recepción crítica. – Epicgenius ( discusión ) 18:32, 16 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]
- Esta reseña se ha incluido en Talk:Great Bear (roller coaster)/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Revisor: Lee Vilenski ( charla · contribuciones ) 21:55, 21 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Hola, tengo pensado revisar este artículo para obtener el estado de GA en los próximos días . Gracias por nominar el artículo para obtener el estado de GA . Espero aprender algo nuevo y que mis comentarios sean útiles.
Si los nominadores o editores pudieran abstenerse de actualizar la sección en particular que estoy actualizando hasta que esté completa, agradecería que lo hicieran para eliminar un conflicto de edición. Por favor, aborden las inquietudes en la sección que se completó anteriormente (si he planteado inquietudes hasta las referencias, no duden en comentar sobre cosas como el encabezado).
Generalmente, brindo una descripción general de las cosas que leí en el artículo a primera vista. Luego, hago un análisis completo del artículo después de responder a los comentarios. Después de esto, presentaré la calificación de aprobado/reprobado. Puedo usar etiquetas tachadas cuando se satisfacen mis inquietudes. Incluso si algo es obvio por qué se satisface mi inquietud, deje un mensaje como cortesía.
¡Buena suerte! También puedes usar la etiqueta {{done}} para indicar que se ha abordado algo. Lee Vilenski ( discusión • contribs )
¡Por favor, avísenme después de que finalice la revisión si quedaron satisfechos con ella! Obviamente, esto tiene que ver con la calidad del artículo, sin embargo, quiero ser feliz y cortés con todos, así que avísenme si he hecho un buen trabajo, independientemente del resultado del artículo.
Campo de golf
Prosa
Encabezado
- velocidad máxima de 58 millas por hora (93 km/h) o 60 millas por hora (97 km/h), ¿cómo puede tener dos velocidades máximas? Lee Vilenski ( discusión • contribuciones ) 16:31 30 oct 2022 (UTC) [ responder ]
- Ya lo he solucionado: distintas fuentes dan velocidades máximas contradictorias. Epicgenius ( discusión ) 13:16 31 oct 2022 (UTC) [ responder ]
- incluyendo la montaña rusa de acero SooperDooperLooper y el canal de troncos Coal Cracker, así como Spring Creek: nombramos tres elementos, pero usamos "y" antes del segundo. Lee Vilenski ( discusión • contribuciones ) 16:31, 30 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
- Los elementos principales representan las estrellas dentro de la constelación. ¿Se supone que se trata de una cuestión estética? Lee Vilenski ( discusión • contribuciones ) 16:31 30 oct 2022 (UTC) [ responder ]
- Creo que los siete elementos representan el hecho de que hay siete estrellas en la Osa Mayor, en lugar de representar a las estrellas en sí. Epicgenius ( discusión ) 13:16 31 oct 2022 (UTC) [ responder ]
- Hay una referencia en el cuadro de información, ¿no podemos citarla en el cuerpo del texto? Lee Vilenski ( discusión • contribs ) 16:31 30 oct 2022 (UTC) [ responder ]
General
- Busquen récords de montaña rusa porque no equivaldrían a mejores emociones. Creo que debemos explicar qué queremos decir con récords. Lee Vilenski ( discusión • contribuciones ) 16:38 30 oct 2022 (UTC) [ responder ]
- Agregué un enlace a Lista de clasificaciones de montañas rusas . Básicamente, desde la década de 1980 hasta la década de 2000, varios parques de atracciones en los EE. UU. competían para construir las montañas rusas más rápidas, más altas o más largas, rompiendo el récord mundial o un récord regional (por ejemplo, la montaña rusa más alta del estado). Hersheypark no quería construir una montaña rusa que batiera récords porque el parque no obtendría ningún beneficio adicional de tener, digamos, la montaña rusa más alta o más rápida. Epicgenius ( discusión ) 13:16 31 oct 2022 (UTC) [ responder ]
- La empresa cumplió con las preferencias del parque. No sé muy bien qué significa eso. Lee Vilenski ( discusión • contribuciones ) 16:46 30 oct 2022 (UTC) [ responder ]
- Básicamente, el plan de B&M era el más parecido a lo que quería Hersheypark, pero como esa frase es redundante, la he eliminado. Hersheypark presumiblemente eligió a B&M porque pensó que B&M tenía la mejor propuesta. Epicgenius ( discusión ) 13:16 31 oct 2022 (UTC) [ responder ]
- "Con derecho" no significa lo que tú dices. Lee Vilenski ( discusión • contribs ) 16:46 30 oct 2022 (UTC) [ responder ]
- Aproximadamente 1,2 millones de pasajeros al año. ¿Se supone que se trata de un promedio? Lee Vilenski ( discusión • contribuciones ) 16:46 30 oct 2022 (UTC) [ responder ]
- La imagen en características es un poco difícil de decir qué parte es el recorrido a partir de la descripción Lee Vilenski ( discusión • contribuciones ) 16:46, 30 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
- El recorrido está respaldado por 214[15] o 217 muelles.[ - No estoy muy seguro de cómo pueden ser ambos. Lee Vilenski ( discusión • contribuciones ) 16:46, 30 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
- He aclarado que las fuentes no están de acuerdo sobre la cantidad de muelles que tiene la atracción. No estoy seguro de por qué hay una discrepancia, pero podría deberse a la forma en que se cuentan los muelles, especialmente si hay grupos de varios muelles. Epicgenius ( discusión ) 13:16 31 oct 2022 (UTC) [ responder ]
- Además, se han montado pares de "ojos fotoeléctricos" rojos sobre la vía para detectar obstrucciones. Un haz de luz brilla entre cada par de "ojos fotoeléctricos" y la atracción se apaga automáticamente si el haz de luz se obstruye. - esto no explica exactamente qué es un "ojo fotoeléctrico". Lee Vilenski ( discusión • contribuciones ) 16:46 30 oct 2022 (UTC) [ responder ]
- Ya lo he aclarado. Lamentablemente, la fuente no especifica si se trata de sensores de luz infrarrojos, láser o normales. Epicgenius ( discusión ) 13:16 31 oct 2022 (UTC) [ responder ]
Revisar los metacomentarios
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
- A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .
El resultado fue: promovido por Theleekycauldron ( discusión ) 11:01, 13 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
(
- Comentar o ver
- Historial del artículo
)
- ... que la montaña rusa Great Bear fue la primera montaña rusa con bucle invertido en Pensilvania ? Fuente: https://www.newspapers.com/clip/54221638/great-bear-roller-coaster-roars-into/
Mejorado a Buen estado de artículo por Adog ( discusión ) y Epicgenius ( discusión ). Nominado por Onegreatjoke ( discusión ) a las 20:11, 1 noviembre 2022 (UTC). [ responder ]
-- El artículo ha sido promovido a GA, lo que es bueno para una nominación de DYK. Las imágenes tienen licencias Creative Commons. El detector Copyvio de Earwig muestra "cero" problemas de derechos de autor. El artículo está bien documentado y las citas están comprobadas. El primer gancho es el más interesante, en mi opinión. El artículo está listo para funcionar. -- Gwillhickers ( discusión ) 21:10, 1 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]- Muchas gracias por la reseña, Gwillhickers . También me gustaría agradecer a Onegreatjoke por nominar esto para DYK, aunque también me gustaría darle crédito a Adog, ya que él hizo la mayor parte del trabajo pesado en el artículo. Epicgenius ( discusión ) 21:39 1 nov 2022 (UTC) [ responder ]
- ¡Gracias dobles al revisor y al nominador, y crédito igual para Epicgenius por completar la revisión de GA! Adog ( Discusión・Cont ) 01:17, 2 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
-- El artículo ha sido promovido a GA, lo que es bueno para una nominación de DYK. Las imágenes tienen licencias Creative Commons. El detector Copyvio de Earwig muestra "cero" problemas de derechos de autor. El artículo está bien documentado y las citas están comprobadas. El primer gancho es el más interesante, en mi opinión. El artículo está listo para funcionar. -- Gwillhickers ( discusión ) 21:10, 1 de noviembre de 2022 (UTC)