stringtranslate.com

Discusión:Fútbol australiano

Cuestionado

"lo que lo convierte en el más antiguo de los principales códigos de fútbol del mundo" En realidad, parece que el primer conjunto de reglas vino de la escuela de rugby para lo que se llama rugby — Comentario anterior sin firmar agregado por 79.50.202.6 (discusión) 08:58, 9 de enero de 2019 (UTC) [ responder ]

Estoy totalmente de acuerdo contigo, 79.50.202.6. La publicación de un conjunto de reglas no constituye un código de fútbol; si así fuera, el rugby (como señalas) sería el código más antiguo del mundo, que data de 1845, seguido por las reglas de Cambridge de 1848 (que formaron sustancialmente la base para el fútbol de asociación en 1863). Sin embargo, considero que un juego está codificado cuando se inaugura un organismo rector formal; en el caso del fútbol australiano, es en 1877, precedido por Soccer (1863) y Rugby (1871). Sin embargo, no voy a ser la persona que inicie una guerra de ediciones aquí.
Sigo decepcionado con algunos de los llamados historiadores del fútbol australiano, que intentan "mejorar" la historia del juego. ¡Gracias a Dios por los investigadores Greg de Moore y Gillian Hibbins! Peter Eedy ( discusión ) 01:46 1 mar 2019 (UTC) [ responder ]
Codificar
VERBO: codifica, codificando, codificado
1. Organizar (leyes o reglas) en un código sistemático.
Los estatutos han codificado ciertas ramas del derecho consuetudinario.
como adjetivo codificado 'en el Reino Unido no existe una constitución codificada
1.1 Organizar según un plan o sistema.
Esto codificaría la cooperación intergubernamental existente en materia de drogas.
del Oxford English Dictionary. Spinrad ( discusión ) 09:23 5 oct 2019 (UTC) [ responder ]

Profesionalismo fuera de Victoria (¿Australia Occidental?)

El artículo afirma que "Nuevas reglas, como la posesión del balón, condujeron a una "era dorada" de fútbol rápido, de patadas largas y de marcaje alto en la década de 1880, una época en la que también se produjo el auge del profesionalismo, en particular en Victoria y Australia Occidental [cita requerida] (donde el código se impuso durante la fiebre del oro de la colonia)". Lo cual no se cita. No creo que nadie discuta que el juego en Victoria se estaba profesionalizando en la década de 1890, sin embargo, varias fuentes parecen indicar que la WAFL se resistió a profesionalizarse hasta bien entrada la década de 1920, en contraste con la VFL y la SAFA, que se profesionalizaron mucho antes. No estoy seguro de si esta declaración se refiere a la WA Goldfields League (ya que habla de la fiebre del oro), que era muy fuerte y se gobernaba por separado, o a la WAFL (pero aún así tenía un nivel aproximadamente equivalente). En cualquier caso, creo que probablemente sea más preciso incluir aquí a Australia del Sur que a Australia Occidental. -- Rulesfan ( discusión ) 04:42 28 oct 2021 (UTC) [ responder ]

Yo escribí eso. Estoy bastante seguro de que Pennings habla del profesionalismo temprano en WA en el volumen 1 de Origins of Australian Football , pero no tengo el libro conmigo en este momento. Tal vez se refería a los yacimientos de oro, pero creo que hay evidencia de profesionalismo en WAFL en el siglo XIX, a pesar de los intentos de erradicarlo. - HappyWaldo ( discusión ) 01:58, 29 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]
Búsqueda rápida en Trove 1 2, pero creo que es mejor ceñirnos a fuentes secundarias confiables si podemos. - HappyWaldo ( discusión ) 02:01, 29 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]

Idoneidad de la imagen destacada

La imagen actual se parece más a un partido de rugby y no muestra ninguno de los atributos únicos de las reglas australianas. Los jugadores podrían estar lanzando la pelota. No hay postes de gol, no hay patadas ni saltos para alcanzar la pelota y está tomada desde un ángulo en el que no se muestra a ningún jugador fuera de juego... además, es un partido de la AFL, y la AFL no es la única liga en la que se juega este deporte.

-- Rulesfan ( discusión ) 03:19 27 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Sí, es una imagen pobre. ¿Tienes una mejor? HiLo48 ( discusión ) 03:45 27 abr 2022 (UTC) [ responder ]
Bueno, los que estaban antes funcionaron bien. -- Rulesfan ( discusión ) 04:26 27 abr 2022 (UTC) [ responder ]

¿Nueva Gales del Sur lo jugó en 1866???

Parece que se han colado en este artículo y también en el artículo sobre el fútbol australiano en Nueva Gales del Sur declaraciones no citadas que afirman que el juego comenzó allí en 1866 (al mismo tiempo que el fútbol australiano en Queensland ). La documentación sobre el juego en Brisbane y Queensland es sustancial, con más de 10 clubes establecidos en la década de 1870, pero parece que no hay ninguna evidencia de que en Sydney se jugara algo más que rugby y los periódicos generalmente informaron que el partido Carlton vs Waratah en 1877 fue el primer partido del código en la colonia. Incluso el Albury Football Club (en la frontera de VIC) no se formó hasta 1876. ¡Por favor, proporcione alguna evidencia de que de alguna manera apareció sin ninguna mención más de una década antes! El rugby estaba bien establecido en Sydney en la década de 1860 y me resulta muy difícil creer que no hubiera algún relato escrito del juego victoriano que se jugaba allí durante esta época. -- Rulesfan ( discusión ) 04:32, 27 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Fuente secundaria añadida. El rugby no estaba "bien establecido" en Sydney a principios y mediados de la década de 1860, ni tampoco ningún otro código de fútbol. Sydney era entonces un remanso futbolístico en comparación con Melbourne. Pero hay bastantes referencias en los periódicos de Sydney a clubes locales que adoptaron el código victoriano en 1866, siendo este solo un ejemplo: "Antes del año pasado, el fútbol había caído en desuso casi total; pero, tras la recuperación del juego, hay buenas perspectivas de que este vigoroso deporte sea patrocinado en general... Las reglas adoptadas por el club de Sydney, y así lo entiende el club australiano, son las mismas que se aplican al juego en Victoria". - HappyWaldo ( discusión ) 07:04, 27 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
¡Fascinante! Entonces, según esto, ¿existió un "Sydney Football Club"? ¿Se formó justo después o casi al mismo tiempo que el Brisbane Football Club? Yo creía que se trataba de un club de rugby. -- Rulesfan ( discusión ) 08:06 29 abr 2022 (UTC) [ responder ]

El efecto del nacionalismo australiano en su expansión internacional

Este punto se ha eliminado del artículo, aunque fue citado por fuentes independientes. Es una historia muy importante, ya que explica por qué el deporte es tan pequeño a nivel internacional, a pesar de haberse extendido tanto anteriormente. Aunque se ha escrito poco sobre el tema (debido a las mismas razones exactas), la política de exclusión que la VFL/AFL implementó en 1906 para proteger su primacía en Australia es la razón clave por la que sigue siendo el único lugar donde se practica el juego profesionalmente.

"Ante el crecimiento de los deportes británicos y su creciente profesionalismo en Australia y el creciente interés en todo el mundo en el juego australiano, el Consejo de Fútbol de Australasia (liderado por la VFL) implementó una política nacional para el desarrollo del juego en 1906. La política del Consejo reflejaba el fuerte nacionalismo australiano de la época "una bandera, un destino, un juego de fútbol" - que como código nacional, todos los partidos deberían jugarse bajo una bandera australiana, con un balón fabricado en Australia cuando sea posible en suelo australiano, por toda la nación. [1] El Consejo creía que podría defender mejor su posición de primer nivel en Australia asignando todos sus recursos promocionales para aumentar su participación de mercado en Nueva Gales del Sur y Queensland, mientras que su coexistencia con el rugby y la promesa de un código de fútbol universal era parte de su ambición de mantener el crecimiento del juego en Australia bajo su control nacional (e internacional). Si bien permitió que el miembro con derecho a voto Nueva Zelanda enviara un equipo al Carnaval de Melbourne de 1908 , la política significó que no había equipos de gira y la eliminación gradual del apoyo financiero que obstaculizaba el juego fuera de Australia creando importantes barreras financieras y logísticas para los equipos extranjeros Las políticas nacionalistas se reforzaron con el discurso del ex jugador Alfred Deakin como Primer Ministro en la inauguración del carnaval de 1908 [2] y sustentarían la política internacional del organismo rector durante más de medio siglo".

-- Rulesfan ( discusión ) 02:52 4 may 2022 (UTC) [ responder ]

¿En qué página o páginas de The Ball is Round se menciona la política de 1906 que se implementó en respuesta al "crecimiento de los deportes británicos y su creciente profesionalismo en Australia y el creciente interés en todo el mundo por el juego australiano"? Encontré la página con el lema "una bandera, un destino, un juego de fútbol", pero no hay nada en esa sección del libro sobre el estatus del juego en el extranjero o el creciente profesionalismo de los "deportes británicos" en Australia. - HappyWaldo ( discusión ) 03:14, 4 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Imagen principal

Francamente, no soy australiano y no sé mucho sobre este juego, así que es mi opinión, como persona que recién se está familiarizando con todo esto. Por lo que tengo entendido, mi intento de cambiar las imágenes por unas más aceptables está bloqueado por el usuario HappyWaldo . No hay problema. Mis pensamientos sobre por qué la imagen de la derecha es mejor que la de la izquierda:

1. Representa el juego como un juego de equipo, no sólo entre dos jugadores de un equipo.

2. Es neutral y potencialmente inofensiva, a diferencia de la imagen de la izquierda. Como persona que ha estudiado el lenguaje corporal y la percepción subconsciente humana de éste, puedo decir que en la imagen de la izquierda: un jugador claramente "domina" al otro, uno parece un atlante flotante que controla la pelota incondicionalmente, y el otro es como un perdedor, con su cara y espalda incómodas que solo sirven de "soporte" para la pierna de ese Atlas. Un momento, pero este momento se ve agravado por las diferentes razas de jugadores, formando una jerarquía injusta entre "jugador blanco" y "jugador negro" subconscientemente cuando se mira de cerca. Tal vez esta foto sea apropiada para un artículo sobre un jugador específico, pero definitivamente no como la imagen principal de todo el juego.

Son solo mis pensamientos, cada uno hace lo que quiere con esto. TyronMcLannister ( discusión ) 12:02 5 may 2022 (UTC) [ responder ]

La imagen principal del fútbol gaélico también se centra en dos jugadores únicamente, y nadie se apresura a cambiarla. El fútbol americano es similar en el sentido de que se parece más a un momento destacado que involucra a dos jugadores que a una imagen genérica de juego en equipo. Parece que el problema con esta imagen es que parece casi mítica y tiene implicaciones raciales. Bueno, todos tenemos nuestros prejuicios, pero creo que el fútbol australiano alcanza mayores alturas estéticas que cualquier otro código de fútbol. La marca espectacular es un excelente ejemplo, que se ilustra aquí con esta imagen, que muestra a un jugador blanco reduciendo a otro a una escalera de mano . Es decir, la raza de los jugadores es incidental. Tal vez si todas las imágenes de esta página mostraran una raza dominando a otra, sería un poco sospechoso. - HappyWaldo ( discusión ) 13:00, 5 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
Veo que conoces bien los detalles de este juego y quieres interesar a los lectores con una imagen estéticamente expresiva al principio del artículo. Estoy de acuerdo con esto y apoyo plenamente estas intenciones. Sin embargo, de todas las demás imágenes expresivas, la más controvertida es la que se inserta. No solo me interesa que la gente lea este artículo de manera interesante, sino también que no tengan la posibilidad de generar estereotipos y expectativas raciales a partir de él. Con todo respeto TyronMcLannister ( discusión ) 13:57, 5 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
Como señalé, el artículo incluye una imagen de un jugador blanco realizando una hazaña aérea igualmente impresionante. Y la imagen principal no es de una marca espectacular (si lo fuera, tal vez rivalizaría con la marca del siglo de Ablett), sino que muestra a un ruckman ganando el hit out durante un ball up. Busque ruckmen+ball up en Google Images y encontrará muchas competencias similares. Por más impactante que sea esta imagen, no es tan inusual. Tenemos suerte de que esté disponible para usarla bajo Commons. - HappyWaldo ( discusión ) 01:06, 6 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Nombre oficial (de nuevo)

Ya casi no edito en Wikipedia, por varias razones que no voy a mencionar, pero encontré la introducción actual y la palabra " oficialmente " ha sido eliminada. El juego se menciona como fútbol australiano en las Reglas del juego a lo largo de este documento, que es la publicación oficial sobre las reglas del fútbol australiano. Habría pensado que esto era suficiente para que se llamara oficialmente fútbol australiano . Y la AFL es , por defecto, el organismo de control y gobierno del juego, le guste o no a alguien. El enlace antiguo (archivado) informa al lector de que el nombre fútbol australiano es el nombre oficial del deporte, pero algún genio de la AFL decidió eliminarlo al revisar su sitio web. La palabra oficial se usó en la página durante casi 12 años (de junio de 2009 a abril de 2021), antes de que un editor anónimo la cambiara el año pasado a fines de abril ( ver aquí ), ya sea porque no leyó el enlace archivado o simplemente no le gustó que se hiciera referencia al nombre "Fútbol australiano" como oficial , y este cambio parece haber pasado desapercibido. Me pregunto qué piensan los editores habituales y si se debería volver a introducir la palabra. Personalmente, creo que debería ser así, pero como dije al principio de esta publicación, casi nunca edito en WP, por lo que creo que esto debería discutirse, ¿gracias? – Marco 79 09:00, 21 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Normas

Hola, chicos. Solo quiero agregar algo en la parte superior de la página para evitar confusiones con las reglas y el juego "básicos". Me gustaría agregar una distinción entre baloncesto y fútbol gaélico. Algunas personas también pueden ser daltónicas, solo para aprender los conceptos básicos sobre cómo jugar (coordinación), etc. a través de la lectura y la escritura de imágenes. Gracias. BGetmefood ( discusión ) 11:20, 28 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Nadie buscaría "fútbol australiano" y esperaría encontrar otro tema. Por lo tanto, la plantilla de distinción no pertenece a esta página. - HappyWaldo ( discusión ) 11:32, 28 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Historia compartida y Australia ha jugado con el fútbol gaélico. Han jugado uno o más partidos de exhibición en China y Nueva Zelanda. ¿No definen a nadie y qué quieren esperar? Como dije, la distinción puede ayudar con la lectura y la escritura y a las personas daltónicas, especialmente porque es Wikipedia. Más pensamientos. Si es así, volveré a agregar la distinción. Gracias BGetmefood ( discusión ) 11:20, 29 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

No. Mira mi respuesta más arriba. - HappyWaldo ( discusión ) 11:50 29 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo con HappyWaldo. Lo que intentas hacer no es para lo que sirve la plantilla Distinguish. HiLo48 ( discusión ) 03:42 30 jul 2022 (UTC) [ responder ]

No entiendes el punto, ¿no? Esto se refiere al deporte (reglas australianas), no a la AFL, que es una liga. Si fuera una liga, editaría la página de Wikipedia de la AFL y agregaría la página distintiva allí. No deshagas mis ediciones porque mis sospechas me dicen que eres un títere de la misma cuenta. BGetmefood ( discusión ) 01:22, 1 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

No. Y acabas de perder aún más credibilidad al volver a cambiar el artículo sin conseguir un consenso. HiLo48 ( discusión ) 02:34 1 ago 2022 (UTC) [ responder ]
Es difícil entender el punto cuando nada de lo que escribes tiene sentido. De cualquier manera, sería prudente abandonar esta pequeña cruzada, a menos que quieras que te bloqueen. HappyWaldo ( discusión ) 03:15 1 ago 2022 (UTC) [ responder ]

¿Qué quieres decir con que nada de lo que escribo tiene sentido? Creo que sería prudente abandonar la cruzada hasta que podamos llegar a un mayor consenso. Como dije, si quisiera, editaría la página de la AFL y la distinguiría de la NBA, pero no lo haré. Esto se refiere al deporte en sí del fútbol australiano, que deriva de las reglas del baloncesto y del fútbol gaélico, y sí, la mayoría de los uniformes eran prendas sin mangas. Esos son los dos deportes más similares a las reglas australianas, excepto que el deporte se juega en campos de cricket ovalados, lo que ya se explica en el artículo. Sin embargo, quiero un mayor consenso antes de agregar la distinción. Pensamientos BGetmefood ( discusión ) 06:46, 1 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

"Fútbol australiano que deriva de las reglas del baloncesto y del fútbol gaélico" No. Lee la sección de orígenes. - HappyWaldo ( discusión ) 07:01 1 ago 2022 (UTC) [ responder ]
BGetmefood , creo que todos han dejado bastante claro hasta este punto por qué no es necesario agregar la plantilla de distinción (debes dejar de decir "Opiniones[?]" al final de cada comentario), y no, no solo nada de lo que escribes tiene sentido, sino que, lo siento, está al borde del galimatías. Como se dijo anteriormente, nadie buscaría fútbol australiano esperando encontrar baloncesto, fútbol gaélico, fútbol, ​​etc., o viceversa, y eso es prácticamente todo lo que hay que saber; nadie más ha mencionado o está confundiendo esto con la AFL. Creo que si continúas por este camino sin presentar una razón adecuada de por qué es necesaria la plantilla de distinción, puede llegar al punto en que simplemente dejemos de responder a este hilo, y agregar la plantilla antes de que esto suceda podría hacer que te bloqueen, como se te ha advertido suficientes veces. Lee WP:LISTEN y considera dejar esto así. 4TheWynne (discusión contribuciones) 07:59, 1 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo con la opinión mayoritaria aquí de excluir las distinciones. No obstante, la plantilla de distinción es claramente inapropiada ya que su propósito es diferenciar palabras que se escriben mal fácilmente entre sí; pero también me opondría a cualquier otra plantilla de hatnote (a saber, for y about ) porque no creo que el fútbol australiano, el baloncesto o el fútbol gaélico se puedan confundir de manera creíble entre sí. Aspirex ( discusión ) 11:42 2 ago 2022 (UTC) [ responder ]


Equipo

En este artículo no se menciona en absoluto el equipamiento necesario para jugar (o la falta de él). La mayoría de los jugadores australianos usan camisetas sin mangas y pantalones cortos. Prácticamente todos los jugadores usan un protector bucal cuando entran al campo. Todos los jugadores deben usar botas de fútbol con tacos. Los rucks suelen usar espinilleras. Algunos jugadores usan cascos y protectores para los muslos.

Esto del artículo de fútbol:

El equipo básico que deben llevar los jugadores incluye camiseta, pantalones cortos, calcetines, calzado y espinilleras adecuadas . Los expertos médicos y profesionales recomiendan encarecidamente que los jugadores masculinos lleven un suspensorio deportivo y una copa protectora. El casco no es una pieza obligatoria del equipo básico, pero los jugadores de hoy pueden optar por llevarlo para protegerse de las lesiones en la cabeza. Los jugadores tienen prohibido llevar o usar cualquier cosa que sea peligrosa para ellos mismos o para otro jugador, como joyas o relojes. El portero debe llevar ropa que se distinga fácilmente de la que llevan los demás jugadores y los árbitros del partido.

Esto del fútbol americano:

El fútbol es un deporte de contacto total y las lesiones son relativamente comunes. La mayoría de las lesiones ocurren durante las sesiones de entrenamiento, particularmente las que implican contacto entre jugadores. Para tratar de prevenir lesiones, los jugadores deben usar un conjunto de equipamiento. Como mínimo, los jugadores deben usar un casco de fútbol y un par de hombreras , pero las ligas individuales pueden requerir un acolchado adicional, como protectores y almohadillas para los muslos, rodilleras, protectores de pecho y protectores bucales . La mayoría de las lesiones ocurren en las extremidades inferiores, particularmente en la rodilla, pero un número significativo también afecta las extremidades superiores. Los tipos de lesiones más comunes son distensiones , esguinces , hematomas , fracturas, dislocaciones y conmociones cerebrales . Rulesfan ( discusión ) 10:43, 11 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Un archivo Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para eliminación rápida

El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para eliminación rápida:

Puede ver el motivo de la eliminación en la página de descripción del archivo vinculada anteriormente. — Community Tech bot ( discusión ) 23:52, 31 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]

Un archivo Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación

El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación:

Participa en la discusión sobre la eliminación en la página de nominaciones. — Community Tech bot ( discusión ) 13:22, 1 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Reevaluación de GA

Fútbol australiano

La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.


Artículo ( editar | edición visual | historial )  · Discusión del artículo ( editar | historial )  · VerVer página de reevaluación del artículoRevisión más reciente
Resultado : Empole1 parece haberse vuelto inactivo sin resolver por completo los problemas. ~~ AirshipJungleman29 ( discusión ) 13:01 31 mar 2024 (UTC) [ responder ]

GA de 2021, que es definitivamente muy reciente, pero parece haber muchas declaraciones no citadas, incluidos párrafos completos no citados. Por lo tanto, creo que esto debe reevaluarse. Onegreatjoke ( discusión ) 02:50 1 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Eliminen la lista y critiquen al revisor por aprobarlo en primer lugar. – Tera tix ₵ 10:23, 1 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Técnicamente cumplía con los criterios de GA en ese momento, pero no ahora. ~~ AirshipJungleman29 ( discusión ) 16:34 1 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, me han etiquetado como el wikipedista que inicialmente nominó el artículo para GA. ¡Esto llegó en el momento justo, dado que volví a Wikipedia por primera vez en mucho tiempo hace solo un par de días!
¡Estaré más que feliz de revisar y resolver estos problemas si es posible! Por lo que deduzco de los comentarios de otros y de mi propio análisis rápido, la mayoría de los problemas se encuentran en las referencias a las diversas declaraciones (particularmente las reglas, pero en general a nivel de artículo). Comenzaré con esto ahora, pero agradecería una lista más detallada de áreas de enfoque si alguien estuviera dispuesto a crear una.
De cualquier manera, gracias por hacérmelo saber. ¡Espero poder publicar el artículo a la altura!
Empole1 ( discusión ) 11:53 3 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Mejorar las referencias sería un buen comienzo, tienes razón en que la sección de reglas es donde los problemas son más agudos. – Tera tix ₵ 14:35, 3 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Empole1 , ¿tienes intención de volver a esto? ~~ AirshipJungleman29 ( discusión ) 22:52 25 mar 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

AFL como apodo alternativo

Es necesario llegar a un consenso sobre si AFL como apodo alternativo es correcto. Es un nombre común que se usa en áreas que no son las tradicionales del fútbol australiano. Incluso hay un grupo que odia que se haga referencia al deporte como AFL, lo que demuestra aún más que es un apodo correcto. Realmente no creo que sea controvertido tenerlo como apodo, y no creo que sea simplemente una táctica de marketing como alguien más ha afirmado. https://en.wiktionary.org/wiki/Talk:Australian_rules_football/Appendix:Australian_rules_football_slang

Incluso ya está en Wikitionary.

Odio tener que escribir esto, porque es un apodo bastante obvio, pero aquí vamos. Basetornado ( discusión ) 12:20 26 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Las oraciones iniciales deben ser lo más concisas posible. Enumerar todos los apodos resta valor a este objetivo. La introducción ya enumera más que suficientes, con cinco, y todas son más pertinentes que el apodo "AFL", que se menciona apropiadamente más abajo en la página, en la sección del nombre. Seis es simplemente una exageración y se ve ridículo con todas las negritas intermitentes y abruma al lector común. - HappyWaldo ( discusión ) 12:38, 26 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Estaba pensando en agregarlo al cuadro de información, que es de donde se eliminó la última vez que intenté agregarlo. No la oración principal, me rendiré con eso.
Si no hay problema con esto, lo volveré a agregar. Basetornado ( discusión ) 12:57 26 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Basetornado La Liga Antifútbol se creó hace 23 años antes que la AFL moderna. El hecho de que tenga las mismas siglas es pura coincidencia.

No han llegado a un consenso sobre esto antes de agregarlo nuevamente como se solicitó. Como dijo HappyWaldo, es un apodo menos usado que ya se menciona en el cuerpo del artículo; no hay ninguna razón por la que cada apodo deba agregarse al cuadro de información; en su lugar, manténgalo consistente con el encabezado. 4TheWynne (discusión contribuciones) 13:40, 27 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Ahora que ya hay algunas personas que están de acuerdo, ¿puedo volver a cambiarlo sin temor a que se revierta? Basetornado ( discusión ) 10:53 28 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Es un apodo común, también te puedo dar una referencia que también está en el propio artículo para demostrarlo, si es necesario.
No todos los apodos tienen que estar en el cuadro de información, aunque eso no es lo que Waldo estaba diciendo. Pero el apodo del deporte en la mitad del país debería estar en el cuadro de información.
No entiendo por qué necesito consenso, cuando ya tenemos una fuente que muestra que este es un apodo común para el deporte en el artículo, Wikitionary dice que es un apodo para el deporte, y hasta ahora Waldo ha dicho que no porque no entendieron a qué estaban diciendo que no, y usted ha dicho que no porque utilizó mal lo que dijo Waldo.
Dime sí o no. ¿Crees que AFL es un apodo para este deporte en algunas zonas de Australia y también a nivel internacional? Si la respuesta es sí, lo agregaré nuevamente. Si la respuesta es no, explica por qué.

Editar: "En Sydney, al menos, no hay disputa. El juego, no solo la competencia, se llama AFL, un nombre que la liga nunca ha respaldado oficialmente, pero que tampoco ha rechazado. En los estados del norte, donde el rugby, la liga de rugby y el fútbol se conocen comúnmente como fútbol, ​​evita confusiones obvias y hace que nuestro juego sea instantáneamente identificable". de https://www.smh.com.au/sport/afl/name-of-the-game-is-up-in-the-air-in-nsw-20120321-1vkbw.html Una fuente que ya está en la página.

Basetornado ( discusión ) 07:11 28 mar 2024 (UTC) [ responder ]

He estado viendo este debate y siento que debo comentarlo. Estuve en el norte de Queensland recientemente. "AFL" definitivamente se usa como nombre para el deporte allí. Tenemos artículos como AFL Cairns . Aquí está el sitio web de la liga. Obviamente, esto no es parte de la Liga Australiana de Fútbol. AFL allí se usa como nombre del deporte. Creo que probablemente sea más que un apodo. HiLo48 ( discusión ) 07:34, 28 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
El pedante que hay en mí odia estar de acuerdo, pero oigo a los chicos decir que prefieren la AFL al fútbol (o viceversa). Doug butler ( discusión ) 10:42, 28 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Mi pedante interior también sigue luchando con este feo pero real crimen lingüístico. HiLo48 ( discusión ) 22:15 28 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Marcando detrás: la afirmación en la delantera es falsa

El artículo dice:

"Los puntos se obtienen al patear el balón ovalado entre los postes centrales de la portería (valor de seis puntos) o entre un poste central y uno exterior (valor de un punto, también conocido como "detrás")".

Esto implica que los behinds solo se pueden marcar pateando el balón entre el poste central y el poste exterior, lo cual es FALSO. No es necesario patear el balón para marcar un behind. Los behinds se pueden marcar simplemente moviendo el balón con cualquier parte del cuerpo de cualquier jugador "detrás del arco", o golpeando un poste del arco en cualquier lugar entre los postes traseros.

Esto coincide con el artículo de las Leyes del Fútbol Australiano que establece:

"El otro tipo de resultado es un behind , que vale un punto. Esto puede ocurrir de muchas maneras: cuando un jugador atacante patea el balón entre un poste de la portería y un poste trasero sin tocar este último; cuando el balón golpea un poste de la portería (incluso si no cruza completamente la línea de portería) o pasa por encima del poste de la portería; cuando el balón pasa a través de las porterías después de tocar cualquier parte de un jugador atacante que no sea la parte inferior de la pierna o el pie; o cuando el balón es pateado, pasado con la mano, llevado o forzado entre los postes por un jugador defensor; el último de estos se conoce como un rush behind , y puede resultar en un tiro libre en lugar de un behind si el árbitro considera que el jugador que fue apresurado no estaba bajo suficiente presión. El término 'behind' proviene de los años de formación del fútbol, ​​y se refiere a que el balón sale del juego 'detrás de la portería', en lugar de 'fuera de los límites' a lo largo de las líneas laterales, y estos dos resultados desencadenaron diferentes medios para reiniciar el juego ".


Una definición más concisa podría ser: "Los puntos se obtienen al patear la pelota ovalada entre los postes centrales de la portería (vale seis puntos), o la pelota pasando 'detrás de la portería' entre los postes traseros (vale un punto, también conocido como ' detrás' )".

con un enlace a esta sección en el artículo de Reglas para aclarar los diferentes escenarios en los que se puede marcar un behind. Rulesfan ( discusión ) 01:59 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Puedo entender el punto que intentas plantear, pero no estoy seguro de que tu propuesta resuelva el problema. Hablar de "detrás de la portería" sin la explicación histórica no ayudará a nadie a entender. Se marca un detrás cuando el balón cruza la línea de gol sin ser pateado por la parte inferior de la pierna o el pie de un jugador del lado atacante. Desafortunadamente, ni siquiera esto cubre todos los casos, como cuando el balón golpea un poste de la portería y rebota hacia el área de juego. HiLo48 ( discusión ) 02:12 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Y, por favor, llámenlo simplemente pelota; su forma ya se ha definido anteriormente. El concepto de pelota ovoide es familiar para los seguidores de al menos otros cuatro códigos de fútbol. Y el término "óvalo" en AR suele referirse al campo de juego. Doug butler ( discusión ) 18:21 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]