Reformular la oración o cambiar extinto por Pleistoceno. Los lobos grises no están extintos 97.126.89.248 ( discusión ) 00:04 26 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Alguna vez se leía "una población extinta de lobos grises", lo cual es correcto porque estos eran genéticamente distintos, sin embargo, con el paso del tiempo y la gente haciendo cambios desinformados al encabezado del artículo, esto ahora se ha perdido. 182.239.146.143 ( discusión ) 08:40, 28 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Aunque la gente casi extinguió a los lobos cazados en los 48 estados continentales, los lobos grises del norte han regresado a los Grandes Lagos, las Montañas Rocosas del norte, California y el noroeste del Pacífico. Pero justo cuando Estados Unidos estaba logrando avances en la protección de los lobos grises, se eliminaron las protecciones. Créditos: Defenders of Wildlife — Comentario anterior sin firmar agregado por 82.13.254.72 (discusión) 15:59, 25 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Enlace equivocado
El enlace a "perros con fines de bienestar" lleva a un artículo sobre la guerra, en lugar de sobre el bienestar... ya sea que las abstracciones filtradas provengan de "teléfonos rotos" o de "alucinaciones de IA", el hecho de que no se haya logrado un empleo pacífico de los amigos caninos es un poco preocupante. 80.230.56.154 (discusión) 23:19 4 may 2024 (UTC) [ responder ]
Los perros son un reservorio y una fuente importante de patógenos zoonóticos y las infecciones por contacto con la saliva de los perros pueden provocar infecciones graves, que incluso requieran amputaciones de piernas y brazos. Véase La impactante razón por la que tuvieron que amputarle las piernas a este hombre: la saliva de los perros y Una mujer tuvo que amputarle las manos y las piernas tras contraer una infección por los "besos" de los perros. El público en general es en gran medida ignorante de este grave problema de salud, por lo que este artículo sobre los perros debería mencionar ese hecho. Podría añadir una nota a este respecto en la sección "Salud" (ya que los perros se transmiten enfermedades entre sí a través de la saliva y también a los humanos), pero tal vez valga la pena añadir una nueva sección sobre "Saliva de perro". ¿Alguien tiene una opinión al respecto? Nick Nitpicker ( discusión ) 16:29, 22 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
La sección de espolones necesita edición.
Muchos errores gramaticales. Como está escrito: “El espolón de un perro son los cinco dedos de las patas delanteras y traseras del perro. Los espolones de las patas delanteras de los perros están unidos por hueso y ligamento, mientras que las patas traseras de los perros están unidas por piel a la extremidad”.
Probablemente debería decir “ Los espolones son los quintos dedos del perro . Los espolones de las extremidades anteriores están unidos por hueso y ligamento, mientras que los espolones de las patas traseras están unidos solo por piel ”.
Sin embargo, hay algunos errores técnicos. Los espolones son los primeros dedos, no el quinto, en la notación estándar de anatomía comparada. Sería aún mejor decir: “Los espolones son dedos que corresponden a los pulgares y los dedos gordos de los pies en los humanos (aunque no funcionalmente). Están ubicados sobre los otros cuatro dedos, en el lado interno (medial) de la extremidad. Los espolones de las extremidades anteriores están unidos por hueso y ligamento, mientras que los espolones de las patas traseras están unidos solo por piel”. 2601:206:8586:7990:ACDA:A385:FF91:3C22 (discusión) 22:31 31 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Tarea de Wiki Education: El lenguaje en la publicidad
Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 17 de enero de 2023 y el 11 de mayo de 2023. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: KayMyrs (contribuciones al artículo).
— Tarea actualizada por última vez por Brianda (Wiki Ed) ( discusión ) 15:35, 12 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Reseña de GA
Esta reseña se ha extraído de Talk:Dog/GA4 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Probablemente, esta será la nominación de GA más larga y extensa que tendré el placer de revisar, por lo que puede llevar algo de tiempo. Sin embargo, trabajaré para terminarla. Irruptive Creditor ( discusión ) 16:01 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por encargarte de esto. Wolverine XI ( háblame ) 17:08, 9 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
He marcado partes de la sección de salud que no tienen fuentes o que tienen fuentes deficientes. Es posible que pueda encontrarlas yo mismo. Traumnovelle ( discusión ) 19:51 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Tu edición estuvo totalmente fuera de lugar. Wolverine XI ( háblame ) 20:26 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¿No es apropiado etiquetar contenido sin fuentes que parece tener fuentes debido a citas posteriores? Traumnovelle ( discusión ) 20:29 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Por favor, proporcionen la prueba. Wolverine XI ( háblame ) 20:31, 9 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Este párrafo 'Algunas razas de perros son propensas a enfermedades genéticas específicas, como displasia de codo y cadera, ceguera, sordera, estenosis pulmonar, paladar hendido y rodillas deformes. Dos afecciones médicas graves que afectan significativamente a los perros son la piómetra, que afecta a las hembras no esterilizadas de todas las razas y edades, y la dilatación vólvulo gástrico (hinchazón), que afecta a las razas más grandes o a los perros de pecho profundo. Ambas son afecciones agudas y pueden matar rápidamente. Los perros también son susceptibles a parásitos como pulgas, garrapatas, ácaros, anquilostomas, tenias, lombrices intestinales y gusanos del corazón que pueden vivir en sus corazones' tiene esta fuente: [1] Lo único que esta fuente puede verificar es la parte en negrita. La referencia claramente no respalda el resto de ese contenido, por eso la etiqueté. Traumnovelle ( discusión ) 20:35, 9 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Qué pasa con las otras oraciones que has etiquetado? Wolverine XI ( háblame ) 20:43, 9 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Se supone que debo dedicar mi tiempo a demostrarlo para cada etiqueta en lugar de que lo verifiques tú mismo si no me crees? Traumnovelle ( discusión ) 20:50 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Hombre, ya es tarde aquí, estoy demasiado cansado para verificar estas fuentes. Tampoco puedo comprobarlas mañana por la mañana, ya que tengo que irme temprano al trabajo. Y estaré muy ocupado con el papeleo cuando llegue a casa, así que creo que es mejor que dejes de hablar y empieces a demostrar. Wolverine XI ( háblame ) 21:04, 9 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Pero si deseas solucionar los problemas de abastecimiento "percibidos", puedes hacerlo. No te lo impediré. Wolverine XI ( háblame ) 21:08, 9 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Oh, grandes citas de miedo. Estás actuando como si fueras el dueño de este artículo y como si yo estuviera obligado a satisfacerte. Wikipedia es colaborativa y eso significa confiar en los editores a menos que tengas buenas razones para dudar de ellos. Traumnovelle ( discusión ) 21:10 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]
La confianza se gana, no se regala a nadie. Wolverine XI ( háblame ) 21:23 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]
En un proyecto colaborativo como este, uno suele empezar con al menos cierta confianza en que los demás participantes están actuando de buena fe. The Morrison Man ( discusión ) 21:42 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Terminé con los problemas de fuentes y le pido disculpas a Traumnovelle por mi comportamiento poco colaborativo. Wolverine XI ( háblame ) 03:48, 10 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Dónde dice este estudio: [2] que ciertas razas están predispuestas a la displasia de cadera? Simplemente dice "La cardiopatía congénita es una enfermedad que puede afectar a todos los tipos de raza, con una mayor frecuencia en los caninos de raza pura, y no discrimina contra un tamaño de raza específico". No respalda la afirmación. Este estudio: [3] no menciona el paladar hendido, la estenosis, la ceguera, la sordera ni la luxación de rótula. La referencia también se utiliza para una afirmación sobre la piómetra. El estudio solo menciona la piómetra dos veces en un gráfico y la displasia de cadera ovárica no se menciona en absoluto. La piómetra se menciona en este estudio: [4] pero no establece que ocurra a cualquier edad (porque está relacionada con el ciclo estral). [5] afirma que la displasia de cadera ovárica afecta principalmente y comúnmente a las razas grandes y de tórax profundo, no exclusivamente. [6] Este estudio no tiene nada que ver con la superpoblación. Etiqueté la afirmación de la ASPCA porque debe haber una fuente secundaria
Dogtime tampoco es un RS, no tengo idea de por qué lo agregaste, no había necesidad de una referencia adicional allí. Traumnovelle ( discusión ) 09:25 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¿Por qué no los arreglas tú mismo? Las fuentes que agregué respaldan las afirmaciones realizadas en esa sección. No responderé más. Wolverine XI ( háblame ) 03:59, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Ciertamente no lo hacen. Yo mismo he corregido algunas afirmaciones y he estado buscando en libros de texto uno que proporcione una lista o descripción general de las afecciones notables o comunes, aunque todavía no he encontrado nada parecido. Traumnovelle ( discusión ) 07:38, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Si bien agradezco tu aporte, @ Traumnovelle , tú y @ Wolverine XI parecen estar en una especie de disputa que probablemente se aborde mejor en la página de discusión principal del artículo de Dog , no en su reseña de GA. Agradable edición, Irruptive Creditor ( discusión ) 09:26, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
No obstante, seguiré de cerca cualquier novedad relevante que surja de ese discurso. Irruptive Creditor ( discusión ) 09:27 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¡Genial! Wolverine XI ( háblame ) 02:41 12 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]
Sí. He tenido que trabajar en algunas cosas en la vida real, pero me está yendo bien. Irruptive Creditor ( discusión ) 22:55 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Mis más sinceras disculpas; estoy ocupado. No tengo ningún problema en renunciar a mi revisión y ceder la oportunidad de revisar la versión de GA a un editor más competente. Irruptive Creditor ( discusión ) 02:04 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
@ Chipmunkdavis : ¿G7? ¿O esto todavía puede llegar a los "artículos objetivo" de octubre? Wolverine XI ( háblame ) 19:17, 1 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Esta GAN no se eliminará, pero Rjjiii ya la ha restablecido y la ha vuelto a poner en cola. CMD ( discusión ) 00:01 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]
@ Wolverine XI , Irruptive Creditor y Chipmunkdavis : no pensé que WP:G7 se aplicaría ya que hay comentarios de varios editores y por eso se incrementó el contador de revisiones (según WP:GAN/I#N4a ).[7] La entrada permanece en la misma posición en WP:GAN .[8] Wolverine XI, ¿estás preguntando por los artículos de destino de octubre para atraer a un revisor? Si es así, no me importaría retomar esto más adelante esta semana si nadie más lo hace. Es bueno ver que la gente trabaja en los artículos vitales, y los perros son fantásticos, Rjj iii ( discusión ) 00:21, 2 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Rjjiii : Gracias por tu oferta. No me importaría que me hicieras una reseña del artículo. Y sí, tienes razón, los perros son realmente fantásticos. Wolverine XI ( háblame ) 03:33, 2 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
A. Contiene una lista de todas las referencias (fuentes de información), presentadas de acuerdo con las pautas de estilo de diseño :
B. Las fuentes confiables se citan en línea . Todo contenido que pueda cuestionarse razonablemente , excepto los resúmenes de la trama y lo que resume el contenido citado en otra parte del artículo, debe citarse a más tardar al final del párrafo (o línea si el contenido no está en prosa):
A grandes rasgos, diría que sí. La colocación es correcta y los subtítulos no son extravagantes. Sin embargo, las descripciones de las muelas de los perros y de los fenotipos y las distinciones morfológicas podrían simplificarse un poco para un público no especializado.
En general :
Aprobado o reprobado:
Condiciones de salud
Actualmente, los trastornos enumerados son seleccionados por los usuarios en función de sus preferencias o creencias, en lugar de basarse en una fuente autorizada. Personalmente, no creo que la displasia de codo sea muy común o notable, por ejemplo. Tengo una fuente terciaria: [1] aunque tiene tantas afecciones enumeradas que podría ser exhaustiva o demasiado extensa. Otras opciones serían uno de estos estudios: [9] [10] [11] aunque estos tienden a ignorar afecciones notables como la dilatación gástrica y el vólvulo Traumnovelle ( discusión ) 06:57, 13 de septiembre de 2024 (UTC) Traumnovelle ( discusión ) 06:57, 13 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Reseña de GA
Aprobado. Rjj iii ( discusión ) 20:56 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]
La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Esta reseña se ha extraído de Talk:Dog/GA5 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Comenzando la revisión. Gracias por la paciencia, Wolverine XI . Hay varias revisiones y comentarios en la página de discusión que revisaré. Traumnovelle , he agregado la página de discusión a la lista de seguimiento y me suscribí al hilo en Talk:Dog#Health_conditions; también puedes enviarme un mensaje sobre cualquier problema que encuentres. La organización se ve bien y es similar a los artículos destacados (como Elephant ). Revisaré sección por sección y también revisaré las revisiones anteriores:
Taxonomía (✓)
Se citan dos fuentes en la bibliografía pero no hay ninguna cita en línea que las apunte: Coppinger y Schneider (1995); Miklósi (2007).
Hecho
@ Wolverine XI : Veo dos citas en línea de Miklósi (2007). Ambas necesitan un número de página. Además, ¿por qué tener la cita sin vínculo en la bibliografía si la cita completa se da en el cuerpo del texto? Sigo sin ver ninguna cita en línea que apunte a esa fuente. Para Coppinger & Schneider (1995) "Evolución de los perros de trabajo", hay una cita en línea con el rango de páginas (lo cual es genial), otra cita en línea sin el rango de páginas (¿por qué no usar una referencia nombrada aquí?), y luego la misma cita nuevamente en la bibliografía sin ningún vínculo que apunte a ella (¿por qué tenerla allí si la cita completa se da en línea y nada la apunta o enlaza?). Rjj iii ( discusión ) 16:51, 9 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Listo. Wolverine XI ( háblame ) 06:39, 13 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
La sección de taxonomía carece de oraciones temáticas. Adopta un enfoque narrativo lineal. La primera línea trata sobre Linneo, pero probablemente debería tratar sobre los perros y su taxonomía.
Hecho
Hay muchos detalles sobre los estudios, pero no está claro si los perros, los lobos y los dingos son [a] una sola especie, [b] separados de alguna manera, o [c] disputados de alguna manera.
Los perros se separaron de los lobos y los dingos de los perros. Todos están conectados.
Sí, y eso podría ser más explícito en el artículo. Rjjiii (ii) ( discusión ) 01:46 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Ya hemos dicho que "los perros tienen su origen en los lobos" y que "los dingos se consideran razas de perros", así que estoy un poco confundido. Sin embargo, lo he modificado un poco.
La evolución es una sección vacía. Si las fuentes sobre perros hablan de la evolución del lobo, de la temprana divergencia de los perros con respecto a los lobos o de la feralización de los perros domésticos hasta convertirse en perros salvajes, cualquiera de esas fuentes podría ir aquí. Si no debería ir nada aquí, entonces debería ir el encabezado de la sección.
Remoto
"Domesticación" también es muy cronológico y eso lo hace un tanto confuso.
Quizás podrías explicarlo un poco más.
Considere glosar " comensal "
No ver qué tiene de malo la palabra
La palabra está bien. Es probable que el término perro tenga lectores que no estén familiarizados con el comensalismo. Rjjiii (ii) ( discusión ) 01:46 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Accionada
El significado de " gravado " no está claro.
Fijado
" En 2021, ... " esto está hacia el final de "Domesticación" y la redacción más la ubicación hacen que parezca que se trata de solo un estudio, pero ¿este estudio no ofrece el consenso académico?
Es un estudio que también analiza otras fuentes...
En este artículo no queda claro en qué se diferencian los perros domésticos de los lobos. Considere tomar prestadas algunas fuentes de Domestication syndrome . Gran parte de la investigación sobre esa idea se centra en los perros domésticos y otros caninos (lobos, dingos, coyotes, etc.).
Hecho
" Sus rasgos de comportamiento incluyen la vigilancia, el pastoreo, la caza,[17] la recuperación y la detección de olores. Sus rasgos de personalidad incluyen el comportamiento hipersocial, la audacia y la agresión. " ¿Rasgos para los que fueron criados? Siento que falta una oración justo antes de esto.
Accionada
" Todos los perros sanos, independientemente de su tamaño y tipo, tienen una estructura ósea idéntica ". Un comentario de la siguiente sección y haré una pausa. No está claro qué significa esto. Solo después menciona las diferencias en la cola. El último párrafo trata sobre la divergencia en la forma del cráneo. La sección anterior terminó hablando de lo variables que son las razas. Miren a estos tipos.
Eso es lo que dicen las fuentes. Si ignoramos las ligeras diferencias en la morfología del cráneo y la cola, su estructura esquelética es básicamente la misma.
@ Wolverine XI : Vale, pero el significado no está claro en el texto del artículo. Otros editores de Talk:Dog#skeletal_variation también expresaron su confusión. Cunliffe (2004, p. 12) habla de esqueletos que son "notablemente diferentes", pero "todos tienen la misma cantidad de huesos". El punto es que las grandes diferencias en los tipos de cuerpo de los perros provienen del tamaño, "longitud, grosor, calidad y fuerza" de los huesos.[12] La otra cita, Fogle (2009, pp. 38-39) parece una nota al pie extraviada; veo que la sección "Esqueleto" comienza en la página 46, pero es posible que tenga la edición incorrecta del libro. Fogle (2009, p. 46) habla de cómo la madurez sexual temprana hace que las razas gigantes tengan huesos más largos y dice que "el enanismo [...] reduce la longitud de los huesos largos de las extremidades y agranda las articulaciones" en el caso de los animales pequeños como los perros salchicha . [13] Creo que Fogle (2009) está en línea con lo que dices y con lo que dice Cunliffe (2004), pero hay mejores formas de presentarlo, Rjj iii ( discusión ) 21:42 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Listo. Wolverine XI ( háblame ) 07:05, 13 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Me detengo ahí. Lo retomaré más tarde. Rjj iii ( discusión ) 21:16 4 oct 2024 (UTC) [ responder ]
@Rjjiii : Respondí a todos los puntos mencionados anteriormente. Wolverine XI ( háblame ) 17:09, 5 de octubre de 2024 ( UTC) [ responder ]
En respuesta a la pregunta de aclaración anterior, ofreceré un ejemplo de lo que estoy hablando. Sugiero que un enfoque de pirámide invertida para organizar parte de la información hará que las cosas sean más claras en esta sección. Algunos párrafos tienen una oración temática clara como, " Los perros son los mamíferos más variables de la Tierra, con alrededor de 450 razas de perros reconocidas mundialmente ". Otros párrafos y secciones comienzan ya sea desde un comienzo cronológico o usan un estudio como tema. Creo que esto hace que las cosas sean menos claras. La primera línea en particular me llamó la atención como un lugar extraño para comenzar. Compare:
Texto actual que comienza con 1758 y Linneo
En 1758, el botánico y zoólogo sueco Carl Linnaeus asignó el nombre de género Canis (que es la palabra latina para "perro") [2] al perro doméstico, al lobo y al chacal dorado en su libro Systema Naturae . Clasificó al perro doméstico como Canis familiaris y, en la página siguiente, clasificó al lobo gris como Canis lupus . [3] Linnaeus consideró que el perro era una especie separada del lobo debido a su cola levantada ( cauda recurvata en término latino ), que no se encuentra en ningún otro cánido . [4] (6 de octubre de 2024)
Referencias
^ Gear, Robyn (2020). "Trastornos médicos de perros y gatos y su cuidado". En Cooper, Barabara; Mullineaux, Elizabeth; Turner, Lynn (eds.). BSAVA Textbook of Veterinary Nursing . Asociación Británica de Veterinarios de Pequeños Animales. págs. 532–595.
^ Wang y Tedford 2008, pág. 58. sfn error: no target: CITEREFWangTedford2008 (help)
^Cite error: The named reference linnaeus1758 was invoked but never defined (see the help page).
^Cite error: The named reference Clutton-Brock1995 was invoked but never defined (see the help page).
Los perros, lobos y dingos han sido clasificados a veces como especies separadas. [2] En 1758, el botánico y zoólogo sueco Carl Linnaeus asignó el nombre de género Canis (que es la palabra latina para "perro") [7] al perro doméstico, al lobo y al chacal dorado en su libro, Systema Naturae . Clasificó al perro doméstico como Canis familiaris y, en la página siguiente, clasificó al lobo gris como Canis lupus . [8] Linnaeus consideró que el perro era una especie separada del lobo debido a su cola levantada ( cauda recurvata en término latino ), que no se encuentra en ningún otro cánido . [9]
Referencias
^ Freedman, Adam H.; Wayne, Robert K. (febrero de 2017). "Descifrando el origen de los perros: de los fósiles a los genomas". Revisión anual de biociencias animales . 5 : 281–307. doi :10.1146/annurev-animal-022114-110937.
^ ab Thiele, Kevin (19 de abril de 2019). "El problema con los dingos". Taxonomía de Australia . Academia Australiana de Ciencias .
^ Perri, Angela R.; Feuerborn, Tatiana R.; Frantz, Laurent AF; Larson, Greger; Malhi, Ripan S.; Meltzer, David J.; Witt, Kelsey E. (9 de febrero de 2021). "Domesticación de perros y la doble dispersión de personas y perros en las Américas". Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 118 (6). doi :10.1073/pnas.2010083118. ISSN 0027-8424.
^ Skoglund, Pontus (1 de junio de 2015). "El genoma del lobo antiguo revela una divergencia temprana de los ancestros de los perros domésticos y su mezcla con razas de latitudes altas". Current Biology . 25 (11): 1515–1519.
^ Shao-jie Zhang; Guo-Dong Wang; Pengcheng Ma; Liang-liang Zhang (2020). "Regiones genómicas bajo selección en la feralización de los dingos". Nature Communications . 11 (671).
^ Cairns, Kylie M.; Wilton, Alan N. (17 de septiembre de 2016). "Nuevos conocimientos sobre la historia de los cánidos en Oceanía basados en datos mitocondriales y nucleares". Genetica . págs. 553–565.
^ Wang y Tedford 2008, pág. 58. sfn error: no target: CITEREFWangTedford2008 (help)
^Cite error: The named reference linnaeus1758 was invoked but never defined (see the help page).
^Cite error: The named reference Clutton-Brock1995 was invoked but never defined (see the help page).
Espero que esto ayude. Revisaré algunos de los comentarios más antiguos a continuación para marcar los problemas que ya se han resuelto. Rjj iii ( discusión ) 01:53, 7 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
También sugeriría que alguna versión de la oración " Este momento indica que el perro fue la primera especie en ser domesticada en la época de los cazadores-recolectores , anterior a la agricultura ". debería ser la primera oración de la sección en la que se encuentra. Este artículo tendrá un amplio número de lectores, muchos de los cuales no se darán cuenta de inmediato de que hace 14.223 años es mucho antes que otros animales domésticos, ninguno de los cuales fue domesticado durante la edad de hielo del Pleistoceno tardío. Rjj iii ( discusión ) 04:54, 9 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Listo. Wolverine XI ( háblame ) 02:29, 11 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Marcando esta sección, Rjj iii ( discusión ) 13:55 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]
La mayoría de los problemas se resolvieron durante la revisión por pares. Se menciona el origen, que comprobaré más adelante mediante una verificación aleatoria.
Observando nuevamente que la introducción es demasiado corta y algunas afirmaciones no tienen una referencia citada en línea.
Y eso es todo. Revisaré las inquietudes sobre la sección "Salud" cuando llegue allí. No tengo muchos comentarios sobre esto, excepto que es interesante ver cuánto ha avanzado el artículo en un par de décadas. La única inquietud pendiente es que el prólogo es corto para el tamaño del artículo. Rjj iii ( discusión ) 02:28, 8 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Ampliaré la ventaja en consecuencia. Wolverine XI ( háblame ) 16:38, 8 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Llamativo porque se amplió la ventaja, Rjj iii ( discusión ) 21:42 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Revisión de imagen (✓)
¡Hay tantos perros! Las imágenes están bien utilizadas. La incorporación de vídeo y audio es excelente. Todas las imágenes tienen licencia libre. Las siguientes tienen problemas con sus etiquetas de derechos de autor en Commons:
Archivo:Dog anatomy lateral skeleton view.jpg Agregue parámetros a la plantilla de licencia de dominio público hasta que desaparezcan los mensajes de error en rojo. Esto es de dominio público, pero la entrada debe indicar por qué.
Avísame si tienes algún problema con las plantillas de licencia, Rjj iii ( discusión ) 05:12, 9 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Completado todo. Wolverine XI ( háblame ) 17:02, 9 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
@ Wolverine XI : vuelva a verificar las plantillas, Rjj iii ( discusión ) 17:09, 9 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Rjjiii : No capto nada, ¿qué me perdí? Wolverine XI ( háblame ) 11:46, 13 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Ah, pensé que los dos primeros eran errores tipográficos. PLOS los pone a disposición bajo la licencia CC0 1.0 Universal. Es una licencia de dominio público con una licencia de respaldo equivalente a la de dominio público. La plantilla para ello es {{ Cc-zero }} . Los otros dos están bien ahora; las plantillas de dominio público de Commons son más complicadas de lo que deberían ser, Rjj iii ( discusión ) 13:50, 13 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Genial, Rjj iii ( discusión ) 16:49 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Primeras comprobaciones puntuales (2d✓)
✓: La fuente sobre la clasificación de los dingos es una fuente primaria que no proporciona el contexto ni el peso apropiado para WP:NPOV . Publicaré algunas sugerencias demasiado específicas a continuación, pero solo es necesario resumir una fuente secundaria confiable para brindar el contexto de la situación antes de esos hechos específicos de alguna manera.
✓: En la fuente Science (2020), la sección " No hay evidencia detectable de orígenes múltiples de perros o flujo genético extenso de cánidos salvajes " verifica las afirmaciones sobre el linaje del lobo.
✓: La línea " Los perros son los mamíferos más variables de la Tierra, con alrededor de 450 razas de perros reconocidas globalmente ". es una buena oración temática, pero debe reescribirse para expresar los hechos con la voz de un editor. La fuente dice: " Los perros [...] son las especies de mamíferos más variables de la Tierra [...] aproximadamente 450 razas reconocidas globalmente ". Esto fue agregado por el editor retirado William Harris , no por el nominador.
✓: Comprobando algunos fragmentos más de Harris: la línea " En la era victoriana, la selección humana dirigida desarrolló las razas de perros modernas, lo que dio como resultado una amplia gama de fenotipos ". está cerca de la fuente, pero no es una copia directa ( WP:CLOP ). Sugiero reformularla. Annual Review of Animal Biosciences (2017) dice: " la era victoriana de selección dirigida por capricho o novedad dio como resultado una amplia gama de fenotipos caninos".
✓: El resto del párrafo que cita las mismas fuentes y está escrito por el mismo autor no tiene ningún problema. Las fuentes verifican el contenido y no hay paráfrasis ni copia exacta.
✓: Comprobando más de Harris. La sección completa "Toque" necesita ser reescrita. Fue copiada con la atribución apropiada a este artículo por el nominador de anatomía canina , pero fue agregada allí en 2015 por Harris. Wikipedia tiene, " Los perros tienen bigotes especializados conocidos como vibrisas, órganos sensoriales presentes sobre los ojos del perro, debajo de su mandíbula y en su hocico. Las vibrisas son más rígidas, están incrustadas mucho más profundamente en la piel que otros pelos y tienen una mayor cantidad de células receptoras en su base. Pueden detectar corrientes de aire, vibraciones sutiles y objetos en la oscuridad. Proporcionan un sistema de alerta temprana para objetos que podrían golpear la cara o los ojos, y probablemente ayudan a dirigir la comida y los objetos hacia la boca.[44] ". La fuente, una publicación de blog de 2012, dice: " bigotes especializados (conocidos como vibrisas). Las vibrisas están presentes sobre los ojos del perro, debajo de sus mandíbulas y en su hocico. [...] Las vibrisas son más rígidas y están incrustadas mucho más profundamente en la piel que otros pelos, y tienen una mayor cantidad de células receptoras en su base. Pueden detectar corrientes de aire, vibraciones sutiles y objetos en la oscuridad. Proporcionan un sistema de alerta temprana para objetos que podrían golpear la cara o los ojos, y probablemente ayudan a dirigir la comida y los objetos hacia la boca " .
Texto actual que resume la fuente primaria:
En 2019, un taller organizado por el Grupo de especialistas en cánidos de la Comisión de Supervivencia de Especies de la UICN consideró que el dingo y el perro cantor de Nueva Guinea son Canis familiaris salvajes y, por lo tanto, no los evaluó para la Lista Roja de especies amenazadas de la UICN . [1] (9 de octubre de 2024)
Referencias
^Cite error: The named reference Alvares2019 was invoked but never defined (see the help page).
Texto sugerido que proporciona contexto a partir de fuentes secundarias:
La clasificación de los dingos es un tema controvertido y político en Australia. Clasificar a los dingos como perros salvajes simplifica la reducción o el control de las poblaciones de dingos que amenazan al ganado. Tratar a los dingos como una especie separada permite que los programas de conservación protejan a la población de dingos. [1] La clasificación de los dingos afecta las políticas de gestión de la vida silvestre, la legislación y las actitudes sociales. [2] En 2019, un taller organizado por el Grupo de especialistas en cánidos de la Comisión de Supervivencia de Especies de la UICN consideró que el dingo y el perro cantor de Nueva Guinea eran Canis familiaris salvajes . Por lo tanto, no los evaluó para la Lista Roja de especies amenazadas de la UICN . [3]
Referencias
^ Donfrancesco, Valerio; Allen, Benjamin L.; Appleby, Rob; Behrendorff, Linda; et al. (marzo de 2023). "Entender el conflicto entre expertos que trabajan en especies controvertidas: un estudio de caso sobre el dingo australiano". Ciencia y práctica de la conservación . 5 (3). doi :10.1111/csp2.12900. ISSN 2578-4854.
^ Boronyak, Louise; Jacobs, Brent; Smith, Bradley (mayo de 2023). "Cómo gestionar la mortalidad de los dingos en Australia". Diversidad . 15 (5): 642.
^Cite error: The named reference Alvares2019 was invoked but never defined (see the help page).
He revisado todo lo que ha añadido Harris. ¿Gran parte parece correcto? Las citas que aparecen a continuación deberían reformularse, de modo que copiemos los hechos pero no las palabras:
✓: " A diferencia de otras especies domésticas seleccionadas por rasgos relacionados con la producción, los perros fueron seleccionados inicialmente por sus comportamientos.[93][94] En 2016, un estudio encontró que solo 11 genes fijos mostraron variación entre lobos y perros.[95] Es poco probable que estas variaciones genéticas hayan sido el resultado de la evolución natural e indican una selección tanto en la morfología como en el comportamiento durante la domesticación del perro. Se ha demostrado que estos genes afectan la vía de síntesis de catecolaminas, y la mayoría de los genes afectan la respuesta de lucha o huida[94][96] (es decir, la selección para la mansedumbre) y el procesamiento emocional.[94] Los perros generalmente muestran un miedo y una agresión reducidos en comparación con los lobos, aunque algunos de estos genes se han asociado con la agresión en ciertas razas de perros " . (9 de octubre de 2024)
" A diferencia de la mayoría de las especies domésticas, que fueron seleccionadas principalmente por rasgos relacionados con la producción, los perros fueron seleccionados típicamente por sus comportamientos. [...] sólo 11 genes con sustituciones supuestamente funcionales diferencian a todos los perros y lobos. [...] es poco probable que estas regiones hayan sido el resultado de fuerzas evolutivas puramente neutrales. [...] apuntan hacia la selección tanto en fenotipos morfológicos como conductuales [...] durante la domesticación del perro. [...] Parece que se produjo una fuerte selección en las etapas iniciales de la domesticación del perro en múltiples genes involucrados en la respuesta de lucha o huida, particularmente en la vía de síntesis de catecolaminas. [...] selección por docilidad [...] procesamiento emocional [...] los perros generalmente muestran un miedo y una agresión reducidos hacia los humanos en comparación con los lobos. [...] diferencias significativas en la frecuencia de alelos que se correlacionan con los niveles de comportamiento relacionado con la agresión dentro o entre razas de perros en genes [...] "[14]
✓: “ Otro estudio mostró que después de recibir entrenamiento para resolver una tarea de manipulación simple, los perros que se enfrentan a una versión irresoluble del mismo problema miran a los humanos, mientras que los lobos socializados no lo hacen.[125] ” (9 de octubre de 2024)
" En el segundo estudio, hemos descubierto que, tras recibir entrenamiento para resolver una tarea de manipulación sencilla, los perros que se enfrentan a una versión insoluble del mismo problema miran fijamente al humano, mientras que los lobos socializados no lo hacen. "[15]
✓: “ Sin embargo, más como los gatos y menos como otros omnívoros, los perros sólo pueden producir ácido biliar con taurina, y no pueden producir vitamina D ” , (9 de octubre de 2024)
" Sin embargo, a diferencia de muchos otros omnívoros y más parecidos al gato, el perro conjuga los ácidos biliares solo con taurina (Haslewood 1964) y no puede producir vitamina D, un producto animal (Hazewinkel et al., 1987; How et al., 1994; NRC, 2006). [16] de Fascetti anterior [Manejo nutricional y prevención de enfermedades en perros y gatos sanos https://www.scielo.br/j/rbz/a/nPV4DPcHDDzLMQgDWYmCMXC/?format=pdf&lang=en]
✓: “ Los niños en la primera y última etapa de la infancia son el grupo más numeroso que sufre mordeduras de perro, con un mayor riesgo de sufrir lesiones en la cabeza y el cuello. Tienen más probabilidades de necesitar tratamiento médico y presentan la tasa de mortalidad más alta ” . (9 de octubre de 2024)
" Los niños representan el mayor porcentaje de personas mordidas por perros, la mayoría en la primera o última etapa de la infancia. El riesgo de lesiones en la cabeza y el cuello es mayor en los niños que en los adultos, lo que aumenta la gravedad, la necesidad de tratamiento médico y las tasas de mortalidad ". [17]
✓: " los dueños de mascotas tenían significativamente más probabilidades de conocer gente de su vecindario que los que no tenían mascotas " (9 de octubre de 2024)
" Los dueños de mascotas tenían significativamente más probabilidades de conocer gente de su vecindario que los que no tenían mascotas "[18]
Todo lo demás que agregó me parece bien y también cumplió con WP:V , Rjj iii ( discusión ) 16:19, 9 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
He eliminado todo lo anterior. Voy a comprobar los cambios en un momento, pero todos los problemas de copia están resueltos. Gracias por revisarlos. Revisé el artículo en WP:EARWIG e hice algunas búsquedas manuales y no veo otras áreas problemáticas. Todas las copias de otros artículos tienen atribución. Marcando este criterio como cumplido, Rjj iii ( discusión ) 21:42, 9 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hice algunas correcciones de estilo mientras revisaba las actualizaciones recientes y ya terminé de editar el artículo. Se ve bien en 2d, Rjj iii ( discusión ) 22:04, 9 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Comprobación de las fuentes citadas (2a✓)
Para [19], ¿por qué no utilizar la URL doi?
¿Qué hace que esta empresa de viajes sea una fuente confiable para el contenido citado?
¿Qué hace que este quiropráctico canino sea una fuente confiable para el contenido citado?
¿Qué hace que este negocio de cuencos para perros sea una fuente confiable para el contenido citado?
¿Qué hace que este grupo de derechos de los animales sea una fuente confiable para el contenido citado?
Las primeras 3 viñetas de "rango" necesitan citas.
Hay otras fuentes que parecen extrañas a juzgar por la cita, pero compruébelo. Todas parecen buenas: la fuente de la biblioteca judía es sobre las costumbres judías,[20] el ensayo del estudiante que ganó fue publicado por la universidad y ganó algún tipo de premio,[21] las fuentes terciarias no citan nada controvertido y un par de fuentes de blogs son expertos en la materia.[22][23][24] Rjj iii ( discusión ) 16:51 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Todo arreglado. Wolverine XI ( háblame ) 18:34, 12 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Se ve bien, Rjj iii ( discusión ) 19:19 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Anatomía y fisiología (✓)
La mitad izquierda de la imagen muestra la diferencia estimada en la visión de un perro.La parte inferior derecha de la imagen muestra la diferencia estimada en la visión de un perro.
Revisando la siguiente sección. Problemas enumerados a continuación:
Los problemas con "idéntico" se señalan más arriba.
No es necesario para GA: si desea nominar esto en FAC, probablemente haya varias formas de mostrar los diferentes tipos de cráneos de perros. El archivo:Selected skulls.jpg ya existe y commons:Category:Dog skulls in left lateral aspect tiene vistas laterales de muchos cráneos que podrían combinarse para hacer una comparación.
La oración que comienza con " La fóvea central " está verificada por la fuente, pero las oraciones anteriores en el párrafo no.
Los perros son daltónicos, posiblemente porque no distinguen el rojo ni el verde. Fuente: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5717654/
Los perros y la mayoría de los demás mamíferos tienen dos tipos de células cónicas frente a tres: https://www.livescience.com/34029-dog-color-vision.html
Tal vez sea útil mencionar y vincular una comparación con la deuteranopía .
Los perros también tienen problemas de discriminación de brillo y de agudeza visual. Consulta esta fuente: "Basándonos en estos estudios, podemos afirmar que la discriminación de brillo de los perros es aproximadamente dos veces peor que la de los humanos. [...] Según estas mediciones, la agudeza visual de los perros es de cuatro a ocho veces peor que la de los humanos".[25]
No es necesario para GA: consulte las imágenes de esta sección. Siéntase libre de utilizar cualquiera de ellas para ilustrar las diferencias en la vista de los perros.
"Estar familiarizado con" es un poco extraño. ¿Hay una forma más directa de decirlo?
"El espolón de un perro son los cinco dedos": Un espolón es un dedo, tal vez aquí se refería al quinto dedo.
"Algunas publicaciones pensaban que los lobos tenían espolones": aquí, la palabra pensamiento está en tiempo pasado; ¿se ha refutado esto? El estado de la investigación no está claro (refutado, probado, en disputa, todavía en estudio, etc.).
Y eso es todo. Esta vez fue bastante fluida. La sección de la cola estaba especialmente limpia. No tenía idea de que podían menear hacia un lado. "A 500 perros se les tendría que cortar la cola para evitar una lesión" es una forma sólida de dejar en claro la situación sin tomar partido (buen punto de vista). Haré una pausa nuevamente, Rjj iii ( discusión ) 00:19 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Por favor, denme hasta el final del día para abordar todas las inquietudes. Wolverine XI ( háblame ) 02:22, 11 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
No hay prisa, es un tema amplio, Rjj iii ( discusión ) 02:30 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias, empezaré en unas 12 horas, es decir, alrededor de las 14:37 (UTC). Ahora mismo, tengo que prepararme para otro día de trabajo :(. Wolverine XI ( háblame ) 02:37, 11 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Completé todo. Wolverine XI ( háblame ) 10:21, 13 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Se ve bien, Rjj iii ( discusión ) 14:32 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Salud (✓)
✓: El editor que planteó los problemas anteriormente los ha abordado todos editando el artículo, así que lo marcaré arriba.
Anotado
En el apartado de esperanza de vida, se indica que varía según la raza. ¿Existen tendencias generales para las razas que tienen vidas más largas o más cortas?
Agregado
@ Wolverine XI : El estudio ofrece dos notas sobre su conclusión que deberían resumirse de alguna manera para NPOV. Señala que incluye nuevos cruces de " perros de diseño " y que no puede controlar el hecho de que alguien dispuesto a pagar por un perro de raza pura también esté dispuesto a pagar por un mejor cuidado para el perro.Para el criterio 3: Otros estudios muestran que los perros completamente mestizos viven aproximadamente un año más en promedio que los perros con pedigrí. Además, los perros de hocico largo tienen una mayor esperanza de vida que las razas de hocico chato. En el caso de los perros que viven en libertad , menos de 1 de cada 5 alcanza la madurez sexual, y la esperanza de vida media de los perros salvajes es menos de la mitad de la de los perros que viven con humanos. Rjj iii ( discusión ) 14:18 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]
@Rjjiii : Completado. Wolverine XI ( háblame ) 19:11, 13 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Respecto a "perra", podemos decir simplemente "perra" en lugar de que el artículo diga perra y luego incluir un glosario para explicar que significa perra.
Fijado
✓: En el caso del cáncer en perros y gatos , los beneficios de la esterilización son un tema recurrente. Esto coincide con el punto de vista de NPOV.
Anotado
Yo cortaría esto, " Se considera que la depresión endogámica se debe principalmente a la expresión de mutaciones recesivas deletéreas homocigóticas.[87] El cruzamiento entre individuos no relacionados, incluidos perros de diferentes razas, da como resultado el enmascaramiento beneficioso de mutaciones recesivas deletéreas en la progenie.[88] ". El artículo explica por qué la depresión endogámica es relevante para los perros. Tiene sentido explicar a continuación qué es la depresión endogámica (con un enlace a ese artículo) y señalar qué tipos de perros tienen más problemas ( los perros de diseño y los perros parias asiáticos probablemente no tienen casi el mismo nivel de endogamia). Las dos oraciones intentan explicar cómo funciona la depresión endogámica, pero eso se puede manejar en el artículo más amplio. Parte del material agregado en 2016 cita un estudio de 1987. Desde 2016, ha habido nuevos estudios relevantes[26] que se citan y resumen en Depresión endogámica .
Remoto
Teniendo en cuenta algunos problemas anteriores, Rjj iii ( discusión ) 02:25 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]
@ Wolverine XI : Bueno, esos son todos los problemas que noté. Los cuatro apéndices también se ven bien (Terminología, Referencias, Bibliografía y Enlaces externos). Ya revisé algunas de las fuentes en Ecología y no veo ningún problema importante al leerlo. Intentaré revisar la sección restante (Roles con humanos) pronto, Rjj iii ( discusión ) 19:24, 13 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Siento que " son las respuestas coordinadas internamente (acciones o inacciones) del perro doméstico (individuos o grupos) a estímulos internos y externos".[93] Las mentes de los perros tienen " se podría reemplazar con simplemente " tiene ". Si hay algún matiz allí, no lo entiendo.
Calostro brillante
" La producción máxima de calostro se produjo alrededor de 3 semanas después del parto " ¿Leche?
" La comunicación canina es la forma en que los perros transmiten información a otros perros, comprenden los mensajes de los humanos y traducen la información que los perros transmiten ". La frase inicial de la comunicación canina es una explicación más concisa: " La comunicación canina es la transferencia de información entre perros, así como entre perros y humanos " . (30 de agosto de 2024)
Eso es todo por esta sección, Rjj iii ( discusión ) 19:47 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Completado todo. Wolverine XI ( háblame ) 11:44 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Se ve bien, Rjj iii ( discusión ) 14:40 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Roles con humanos (✓)
Omitir " aparentemente " o aclarar la incertidumbre.
Estas dos frases deberían reformularse para expresar más directamente su significado: " En la segunda mitad del siglo XX, el primer cambio importante en el estatus social de los perros ha sido la "mercantilización", que les ha permitido ajustarse a las expectativas sociales de personalidad y comportamiento.[196] El segundo ha sido la ampliación de los conceptos de familia y hogar para incluir a los perros como perros dentro de las rutinas y prácticas cotidianas.[196] " No está muy claro qué significa "mercantilización" en la primera frase. ¿Acaso no se han criado, comprado y vendido perros antes de 1950?
Esto tampoco está claro: "Existe una amplia gama de formas de productos que tienen como objetivo transformar a un perro mascota en un compañero ideal " .[197]
" Estas tradiciones se remontan a la antigüedad ". Esto no se corresponde con el punto de vista de la comunidad presentado de esta manera. Simoons FJ (1994) dice que los perros fueron utilizados como fuente de alimento por los humanos prehistóricos en una medida desconocida (200), y hasta hace relativamente poco tiempo se comían perros en el este de Asia, África, las Américas y las islas del Pacífico (203). Dice que no era común en el suroeste de Asia (India), Europa o Irán (204). Señala que la presión religiosa (hindú, budista, musulmana y cristiana) está reduciendo constantemente el consumo de perros como alimento (204). Una preocupación adicional es que esta fuente tiene 30 años y las cosas han cambiado significativamente en los últimos 15 años con el auge de las redes sociales, el activismo en línea y la tenencia de mascotas. Voy a enumerar algunas fuentes a continuación; no creo que necesites todas estas fuentes, pero espero que al menos una de ellas ayude a dar más contexto a la situación:
"Sin embargo, últimamente Asia ha estado abandonando el comercio de carne de perro. En enero, Corea del Sur se unió a China, Taiwán, Tailandia y Singapur en la prohibición del comercio de carne de perro. La carne de gato también está prohibida en ocasiones. Las prohibiciones regionales se han extendido, desde la provincia de Siem Reap en Camboya hasta el estado de Nagaland en la India. La aplicación de la ley se está haciendo más estricta. En febrero, funcionarios de Hong Kong arrestaron a cinco vietnamitas que vendían carne congelada de perro y gato. Incluso en Vietnam, donde el comercio sigue siendo legal, los comercios están cerrando."
"En Asia se matan 30 millones de perros al año para obtener carne. Se calcula que en China hay más de 91,49 millones de perros y gatos que se tienen como mascotas. Se calcula que se matan unos 10 millones de perros al año para el comercio de carne de perro en China... La mayoría de la gente en China no come perros; de hecho, menos del 20% de la población china come carne de perro con poca frecuencia".
"Se estima que cada año en Vietnam, cinco millones de perros y un millón de gatos son capturados, robados, traficados y brutalmente sacrificados para obtener su carne.
"Corea del Sur anunció el jueves sus planes de compensar a los ganaderos y a otros actores de la menguante industria de la carne de perro del país antes de que entre en vigor una prohibición formal en 2027, una medida que está generando oposición tanto de los ganaderos como de los activistas de los derechos de los animales... El parlamento de Corea del Sur aprobó en enero un proyecto de ley histórico que prohibirá el sacrificio, la cría o la venta de carne de perro para el consumo humano después de un período de gracia de tres años. Se castigará con dos o tres años de prisión".
"A pesar de los beneficios percibidos de comer carne de perro, el consumo está disminuyendo, especialmente entre las generaciones más jóvenes. En 2020, más de la mitad de los encuestados apoyaban la prohibición del consumo de carne de perro. Solo tres años antes, en 2017, menos del 40 por ciento apoyaba dicha prohibición. ... Además, el número de coreanos que cree que consumir carne de perro refleja una mala imagen del país está aumentando, pasando del 36,7 por ciento en 2017 al 57 por ciento en 2020".
"El estereotipo de los que comen perros se ha utilizado históricamente para menospreciar a los asiáticos y a los inmigrantes asiáticos", escribe Jean Rachel Bahk en la revista literaria Inlandia. "Me molestaban incesantemente sobre si la carne de los platos de acompañamiento que llevaba para el almuerzo era carne de perro", recuerda sobre su propia infancia. ... El estudio utilizó inteligencia artificial para trazar el tono de más de 200.000 discursos desde la década de 1880, y descubrió que la retórica hostil en la forma en que los republicanos discuten la inmigración hoy en día recuerda mucho a la utilizada contra los inmigrantes chinos a fines del siglo XIX, cuando fueron el objetivo de las primeras restricciones a la inmigración en el país.
En relación con lo anterior, "En Corea" habla en tiempo presente sobre la cría de perros para consumo humano, pero termina diciendo que comer perros y criarlos para ser comidos va a ser ilegal.
En el apartado "Riesgos para la salud" se menciona la legislación específica de cada raza . Muchos países y municipios han prohibido la presencia de docenas de perros grandes.[27][28] Solo hace falta una o dos frases, pero debería quedar reflejado.
@ Wolverine XI : Y eso es todo. La sección de perros como alimento y la subsección "En Corea" deben revisarse. Parte del material está desactualizado y parte de él le da un peso indebido. Los demás problemas son todos bastante menores. Hice algunas correcciones de estilo mientras leía. Casi termino, Rjj iii ( discusión ) 03:45, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Abordaré estos problemas a las 15:30. Wolverine XI ( háblame ) 05:24, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
@Rjjiii : Completé todo. Wolverine XI ( háblame ) 20:02, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Wolverine XI : Las viñetas 2 y 3 todavía me parecen raras. Se han eliminado todos los problemas completamente resueltos. Los riesgos para la salud parecen estar bien. Todavía hay algunos problemas con los perros como alimento. Es casi seguro que no es un punto de vista positivo tener una sección completa sobre Corea cuando la están prohibiendo y al menos otros dos países comen más carne de perro. Creo que la estructura más clara para esa sección es algo así como 3 párrafos. Primero, la historia de la misma, segundo, comer carne de perro hoy (por ubicación) y tercero, un solo párrafo breve sobre Corea y el conflicto al respecto allí. Puede que intente revisar algo de esto para el fin de semana si no me ganas. Casi seguro que lo aprobaré (a menos que me aplaste un conductor de camión de basura borracho). Quería avisarte con anticipación antes de aprobarlo en caso de que quieras hacer un DYK para ello, Rjj iii ( discusión ) 02:53, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
@Rjjiii : ¿Mejor ahora? Wolverine XI ( háblame ) 22:43, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
@Rjjiii : Vale, ¿me estoy perdiendo algo con la sección de carne de perro? Wolverine XI ( háblame ) 03:42, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Wolverine XI Todavía no lo he revisado por completo. Los otros dos fueron mucho más fáciles de comprobar. Rjj iii ( discusión ) 03:45, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Qué significa esta frase: " Aunque los indios que vivían en América se alimentaban regularmente de perros, la mayoría de los que vivían en su tierra natal rara vez se alimentaban de esa carne "? Estoy leyendo la fuente, pero en Google Books, donde faltan varias páginas. Rjj iii ( discusión ) 03:51 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
La fuente dice que era común entre los indios de América en la página 200, pero no en el subcontinente indio en la página 203 o 204. Wolverine XI ( háblame ) 03:55, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Rjjiii : Veo que has empezado a trabajar en algo en tu sandbox; ¿cómo va todo? Wolverine XI ( háblame ) 19:17, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Me has pillado! Sí, lo estoy y habré terminado para el fin de semana. No dudes en comprobar cualquier parte de mi trabajo. Los "indios" de la fuente anterior son nativos americanos, no indios de la India. Es común en las fuentes del siglo XX seguir utilizando esa terminología, y si te remontas al siglo XVIII puedes encontrar cosas realmente extrañas (como los constructores de montículos). En el caso de los perros precolombinos, algunas de las mejores fuentes estarán en español. Rjj iii ( discusión ) 01:44 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¡Genial! No puedo esperar a ver el resultado final. Wolverine XI ( háblame ) 05:00, 18 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
@ Wolverine XI : Este fin de semana, revisaré las cosas para ver si hay problemas menores y pasaré el artículo. Echa un vistazo a la sección que actualicé y avísame si tienes alguna objeción o pregunta. Siéntete libre de pulir cualquier cosa que notes también. Antes de terminar la revisión, ¿querías recibir comentarios sobre algún aspecto del artículo? Rjj iii ( discusión ) 08:03, 19 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Rjjiii : Gracias por actualizar esa sección; se ve mucho mejor y más completa. Gracias también por el tiempo y el esfuerzo que invirtió en asegurarse de que todo estuviera a la altura. Dicho esto, no creo que se haya pasado por alto ninguna parte de esta revisión. Wolverine XI ( háblame ) 10:37, 19 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Wolverine XI : Lo revisé y solo noté algunos problemas en la introducción. Como podía solucionarlos con pequeños ajustes o sacando el texto del cuerpo, lo hice. También establecí el formato en CS1 para el par de plantillas de citas CS2. Eche un último vistazo para corregir cualquier cosa y lo aprobaré pronto. No veo ningún problema que esté por debajo de los criterios de GA restante. Gracias por la paciencia y por tomarse el tiempo para trabajar en un artículo como este (de amplio alcance, muy visto, calificado como vital). Rjj iii ( discusión ) 20:35, 19 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
@Rjjiii : Hice una pequeña edición al artículo y eso debería ser todo. Wolverine XI ( háblame ) 20:46, 19 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Condrodisplasia (enanismo) y perros salchicha y corgi
Esta afirmación es dudosa y casi con toda seguridad falsa. La condrodisplasia causa más que solo patas acortadas y los efectos sobre la salud serían desventajosos para cualquier raza de trabajo. Las representaciones históricas de perros salchicha, incluido un ejemplar disecado, muestran la falta de este rasgo. Sin duda, se trata de un rasgo moderno criado para la apariencia y la exhibición. No sé qué dice la fuente, pero estoy buscando una que data de cuando se comenzó a criar por esta afección. Traumnovelle ( discusión ) 20:24, 12 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Traumnovelle : La fuente citada parece confiable.[29] Dice:
La crianza selectiva ha empequeñecido el tamaño del esqueleto del Dachshund, reduciendo los huesos de las extremidades y agrandando las articulaciones. [...] El enanismo, por otro lado, conserva todas las relaciones anatómicas normales del esqueleto, pero reduce las longitudes de los huesos largos de las extremidades y agranda las articulaciones. [...] Tanto el enanismo como la miniaturización son fenómenos naturales, que se han acentuado mediante nuestra intervención en la crianza de perros. (pp. 38-39, rango citado) [...] Durante los últimos 100 años, [los Dachshunds] han sido criados como "perros de tierra", siendo el tamaño estándar el que está dispuesto y es capaz de seguir a tejones y zorros hasta la tierra, y la versión miniatura hace lo mismo con los conejos. (p. 184, "Dachshunds") [...] Vigile sus tobillos cuando esté cerca de un Cardigan Welsh Corgi. Este robusto perro de trabajo es un "seguidor" instintivo, que originalmente conducía al ganado mordiéndole los talones; Fue construido lo suficientemente bajo del suelo para evitar que sus pezuñas se agitaran. (p. 229, "Cardigan Welsh Corgi")
A continuación se muestran otras fuentes sobre los Dachshunds:
" Esto significa que durante mucho tiempo, los perros domésticos tuvieron el potencial de enanismo, que fue mantenido y alimentado independientemente por criadores de todo el mundo. Originalmente, fueron formados para tareas específicas, como hacer salir a los animales que hacían madrigueras. Más tarde, los criadores habrían seguido imponiendo una fuerte presión evolutiva sobre sus animales para que cumplieran las condiciones establecidas por las asociaciones de cría de perros ". [30]
" El cuerpo largo del Dachshund, sus patas cortas y su columna vertebral flexible lo hacen ideal para escabullirse en espacios reducidos para seguir a los tejones y otros animales que excavan, según el autor de "Dachshunds for Dummies". Las patas cortas de la raza le otorgan otras ventajas, como la capacidad de moverse rápidamente a través de matorrales espesos, cavar agujeros y captar y seguir un olor debido a su proximidad al suelo ". [31]
" El Dachshund Club of America afirma que la raza de perro dachshund nació en Alemania cuando los silvicultores del siglo XVIII o XIX buscaban una raza de perro que pudiera luchar sin miedo contra los tejones. El dachshund tiene la conformación perfecta para la tarea. Sus cortas patas en forma de remo podían cavar con eficacia mientras que su cuerpo largo y bajo podía acceder fácilmente a las madrigueras. El resto lo ofrece el temperamento valiente del dachshund, su fuerte ladrido (para que los cazadores pudieran localizarlo fácilmente) y sus sentidos bien desarrollados, que lo hacen particularmente adecuado para la tarea. También existe la creencia de que la cola larga y robusta de esta raza debe haber funcionado como un "asa" para sacar a estos compañeros de la madriguera ". [32]
Esta explicación se remonta al menos a The Dog Encyclopedia de Will Judy de 1925 .
Rjj iii ( charla ) 23:04, 12 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Yo diría que esa fuente no respalda la afirmación: "el enanismo se ha utilizado de forma selectiva para algunos tipos en los que las patas cortas son ventajosas" . Ser criado con un tamaño más pequeño es diferente a ser criado para el enanismo. El enanismo no es ventajoso para una raza de caza y he encontrado una mención en un estudio de que los Dachshunds de trabajo tienen tasas más bajas de IVDD, una enfermedad que a menudo es causada por la condrodisplasia y para la cual los Dachshunds constituyen la pluralidad de casos. No le daría ningún peso a lo que escribe el autor de "Dachshunds for Dummies" y los clubes de aficionados deberían ser ignorados, promueven todo tipo de basura ahistórica para promocionar sus razas.
'Funquist y Henricson afirman que los teckels de pelo duro se ven afectados con menos frecuencia porque se los utiliza para cazar.' [1]
Aunque no puedo encontrar una fuente veterinaria que contradiga directamente esta idea, se puede demostrar fácilmente que es falsa con solo observar representaciones históricas de perros salchicha que muestran perros que claramente no son condrodisplásicos como la raza moderna. Traumnovelle ( discusión ) 00:18, 13 de octubre de 2024 (UTC) Traumnovelle ( discusión ) 00:18, 13 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Todavía no creo que se haya abordado el problema. Los perros de trabajo fueron criados para tener patas más cortas, pero ciertamente no fueron criados para tener enanismo, lo mismo ocurre con la braquicefalia , es un rasgo moderno criado para la apariencia y el estilo. Afecta la función, por lo que la idea de que se introdujo para mejorar la función es dudosa. Traumnovelle ( discusión ) 01:46, 13 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Traumnovelle : ¿En qué período de tiempo crees que se produjo este cambio en el que los perros salchicha comenzaron a ser criados para el enanismo (en lugar de solo para un tamaño pequeño)? Si encuentro fuentes sobre el tema general, intentaré publicarlas aquí. "Ventajoso" realmente fue un paso más allá de la fuente citada, pero creo que el material del artículo ahora resume lo que dice la fuente citada. Rjj iii ( discusión ) 02:32, 13 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
En realidad, no importa, el problema ya está resuelto, mis disculpas. Traumnovelle ( discusión ) 04:55 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Está todo bien, Rjj iii ( discusión ) 16:32 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]
La prohibición de 75 razas en Estados Unidos es dudosa
Esta afirmación me pareció dudosa, el AKC reconoce un poco más de 200 razas, por lo que esto representaría una gran cantidad de razas. Miré la fuente, que cita al AKC, que cita esto: [33] esta no es una fuente confiable y puedo detectar un error obvio con bastante rapidez. El pastor alsaciano está catalogado como raza prohibida. Esta no es una raza, el pastor alsaciano es un nombre más antiguo para el perro pastor alemán que se incluye más adelante. Otro ejemplo es el blue heeler , un nombre alternativo para el perro pastor australiano. Traumnovelle ( discusión ) 00:05, 15 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
He reemplazado la fuente por una MDPI. La MDPI está bien aquí para datos básicos y fácilmente verificables. Elegí no centrarme en detalles específicos, ya que eso llevaría a centrarme en el país o área que se haya elegido. Traumnovelle ( discusión ) 00:23, 15 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Traumnovelle Esa fuente está bien. Creo que es valioso evitar contar las razas porque es un número que está sujeto a cambios, es discutible y fácil de malinterpretar. En el sentido de que las leyes especificaron 75 razas para prohibir, eso suena probable (por ejemplo, prohibir todas las formas posibles de nombrar cualquier tipo de bulldog como una lista de "razas"). Si una fuente traza algún tipo de trazos generales sobre qué tipos de razas (mi suposición es el tamaño y la asociación con las peleas de perros), creo que puede ser útil. Rjj iii ( discusión ) 04:03, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Nominación de DYK
(
Comentar o ver
Historial del artículo
)
Varios tipos de perros.
... que los perros (ejemplos en la imagen) fueron domesticados a partir de los lobos hace más de 14.000 años por cazadores-recolectores, antes del desarrollo de la agricultura ? Fuente: https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.2010083118 https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(15)00432-7
ALT1 : ... ¿que los humanos han consumido carne de perro (ejemplo en la imagen) durante al menos 14.000 años? Fuente: https://books.google.co.za/books?id=JwGZTQunH00C&pg=PA208&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
Revisado :
Wolverine XI mejoró el estado del artículo a "Bueno" ( discusión ). Número de preguntas y respuestas requeridas: 0. El nominador tiene menos de 5 nominaciones anteriores.
Comentarios : ALT1 va a molestar a mucha gente. Debería saberlo, ya que soy de Corea del Sur, donde todavía se come carne de perro. BorgQueen ( discusión ) 09:38 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Si me preguntas, es mucho mejor para las vistas, pero técnicamente ese gancho sería sobre carne de perro y, por lo tanto, no cumpliría con WP:DYKHOOKSTYLE , así que, con pesar, lo he eliminado. ALT0 está disponible para su revisión; es posible que yo mismo busque ganchos. (Además, esa imagen de "una perra amamantando" es adorable). -- Laun chba ller 19:28, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
El artículo recibió una revisión de GA siete días antes de la nominación de DYK, por lo que es lo suficientemente nuevo. Definitivamente es lo suficientemente largo y voy a confiar en que el proceso de GA abordó cualquier posible inquietud sobre la fuente. El gancho es interesante y la imagen tiene licencia libre. No se requiere QPQ. Personalmente, creo que sería bueno tener una imagen que compare un perro con un lobo, ya que el gancho menciona a ambos, pero esa es solo mi opinión personal. En general, ¡parece que está bien!Di (ellos-ellos) ( discusión ) 12:01 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Ahora que lo menciono, ¿puedo sugerir esta imagen alternativa? commons:Archivo:Comparación de un lobo y un pug.png. Di (they-them) ( discusión ) 12:26 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Esa imagen es de baja calidad en mi opinión, así que no, no es esa. Preferiría un husky, ya que se parece un poco a un lobo. Wolverine X-eye ( háblame ) 12:39, 24 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hago una marca para dejar en claro que este comentario no es una objeción, sino solo extractos de las dos fuentes que verifican el hecho del gancho. El artículo anterior dice: " Los investigadores determinaron que los perros probablemente fueron domesticados a partir de lobos ahora extintos hace entre 11.000 y 16.000 años, antes de que los humanos comenzaran a cultivar hace unos 10.000 años ". [34] y el artículo más reciente retrotrae esta línea de tiempo aún más, [35] " Los perros fueron la primera especie domesticada y el único animal conocido que entró en una relación doméstica con personas durante el Pleistoceno [...] los perros fueron domesticados en Siberia hace 23.000 años, posiblemente mientras tanto las personas como los lobos estaban aislados durante el duro clima del Último Máximo Glacial. Los perros luego acompañaron a las primeras personas en América y viajaron con ellas mientras los humanos se dispersaban rápidamente en el continente a partir de hace 15.000 años [...] El perro más antiguo generalmente aceptado data de 15 ka (del sitio de Bonn-Oberkassel, analizado más adelante). Sin embargo, se han hecho afirmaciones de la existencia de perros domésticos ya en 40 ka (22-28) sobre la base de la morfología (22, 24–27), evaluaciones isotópicas (22, 29), genéticas (22, 28, 30) y contextuales (24, 31) de restos de cánidos antiguos. Sin embargo, ninguno de estos posibles marcadores de domesticación es infalible, debido al hecho de que los lobos y los primeros perros domesticados pueden ser difíciles de distinguir entre sí. " Rjj iii ( discusión ) 00:49 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]
^ Verheijen, Jeannette; Bouw, J. (1982). "Enfermedad del disco intervertebral canino: una revisión de los factores etiológicos y predisponentes". Veterinary Quarterly . 4 (3). Informa UK Limited: 125–134. doi :10.1080/01652176.1982.9693852. ISSN 0165-2176.
Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 17 de enero de 2023 y el 11 de mayo de 2023. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: KayMyrs (contribuciones al artículo).
Terminé con los problemas de fuentes y le pido disculpas a Traumnovelle por mi comportamiento poco colaborativo. Wolverine XI ( háblame ) 03:48, 10 de septiembre de 2024 (UTC)
Si me preguntas, es mucho mejor para las vistas, pero técnicamente ese gancho sería sobre carne de perro y, por lo tanto, no cumpliría con WP:DYKHOOKSTYLE , así que, con pesar, lo he eliminado. ALT0 está disponible para su revisión; es posible que yo mismo busque ganchos. (Además, esa imagen de "una perra amamantando" es adorable). -- Laun chba ller 19:28, 21 de octubre de 2024 (UTC) 
Di (ellos-ellos) ( discusión ) 12:01 24 oct 2024 (UTC) 
