La configuración actual parece bastante rudimentaria, pero tenemos que lidiar con la ambigüedad general en torno al "Decimocuarto Doctor" en este momento. ¿Cómo deberíamos manejar esto? StrexcorpEmployee ( discusión ) 20:32 23 oct 2022 (UTC) [ responder ]
En realidad, no hay mucha información disponible sobre Tennant como 14, salvo algunas fotos filtradas en Twitter de la filmación de los episodios del 60 aniversario (que pueden haberse convertido en artículos y podrían agregarse como citas aquí si es posible). Es posible que tengamos que esperar hasta el 23 de noviembre o cuando se publique nueva información, lo que obviamente no es lo ideal, pero es lo mejor que podemos hacer realmente XxLuckyCxX ( discusión ) 21:44 23 oct 2022 (UTC) [ responder ]
¿Es oficialmente el Decimocuarto Doctor o simplemente una "aparición de transición" mientras se estabiliza su regeneración? El tráiler de "La próxima vez" incluso mostró a Ncuti Gatwa en él. Esta no sería la primera vez que el Doctor ha tenido una regeneración difícil, aunque no de esta manera. 24.246.14.216 (discusión) 02:56 24 oct 2022 (UTC) [ responder ]
¿Tenemos alguna indicación de que Tennant se llamará El Decimocuarto Doctor? A menos que tengamos alguna referencia adecuada, creo que esto debería fusionarse con el Décimo Doctor . Nfitz ( discusión ) 03:22 24 oct 2022 (UTC) [ responder ]
Ah, se sugiere que este es efectivamente el caso en este comunicado de prensa de la BBC; será interesante ver cómo se sostiene. Tal vez alguien debería hacer referencia a eso, porque no lo veo confirmado en ninguna de las referencias en la página. Dicho esto, ¿realmente necesitamos un artículo adicional para esto? Grover Cleveland fue el 22.º y el 24.º presidente de los EE. UU., y no hacemos dos artículos sobre él, a pesar de su segunda aparición. Nfitz ( discusión ) 03:31, 24 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo, aunque con un razonamiento diferente. Si Tennant tuviera una sola temporada adicional , lo consideraría justificado, pero si es solo una repetición de 3 episodios, parece completamente razonable fusionarlo con El Décimo Doctor y dejar una redirección. — Sirdog ( discusión ) 03:46 24 oct 2022 (UTC) [ responder ]
El 22º y el 24º presidente son la misma persona; en este momento, el Décimo y el Decimocuarto Doctor son personajes diferentes . -- Alex_ 21 TALK 10:47 24 oct 2022 (UTC) [ responder ]
Puede que se refieran a ellos con nombres diferentes, pero ahora que se ha emitido el primer especial, claramente siguen siendo el mismo personaje. Sus personalidades y la interpretación de Tennant son idénticas. Así que, salvo que haya grandes contradicciones en los dos especiales finales, no se me ocurre ninguna razón por la que no se deba fusionar con el Décimo Doctor después. ~~ DocNox ( discusión ) 17:15 1 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Técnicamente, todas las encarnaciones son el mismo personaje, todas son el Doctor. De todas formas, esta sigue siendo una encarnación separada con un historial de producción completamente separado, de ahí el artículo separado. Eso sería exactamente lo mismo que decir "Son el mismo personaje, así que fusionemos el artículo de los especiales de 2023 con el artículo de la Serie 4". -- Alex_ 21 TALK 06:07, 2 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Me perdiste con lo de los especiales. En el universo es una encarnación diferente, claro, pero también… un poco no. Pero en el mundo real es exactamente el mismo personaje que el Décimo Doctor . Literalmente exactamente el mismo, excepto que es más viejo. Y Wikipedia está escrita desde una perspectiva del mundo real. No hay información en este artículo que no pueda incluirse fácilmente en el de Ten. Es simplemente innecesario. ~~ DocNox ( discusión ) 05:03, 7 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Por el mismo razonamiento, todos son exactamente el mismo personaje, en cada encarnación. El Undécimo Doctor es "exactamente el mismo personaje que" el Décimo Doctor , y "exactamente el mismo excepto que es más viejo", así que ¿por qué no fusionar todos los artículos sobre encarnaciones separadas? De todas formas, es una encarnación separada, las características y la apariencia son irrelevantes. De hecho, está "escrito desde una perspectiva del mundo real", y como este personaje tiene una historia de producción completamente separada del Décimo, eso los hace separados. -- Alex_ 21 TALK 05:43, 7 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
¿Por qué esas cosas no son relevantes? Esto no es Whokipedia ni como se llame.
Sí, la producción es diferente. Por eso tenemos páginas de producción separadas. No creo que debamos fusionarlas como sugeriste anteriormente por alguna razón.
Creo que ya hay mucha información para justificar una página individual del Doctor, así como la mayoría de las páginas del Doctor por separado, así que no veo realmente necesaria una fusión completa. Porque aunque en el universo todos son el mismo personaje... en realidad no lo son. Porque cada actor puede hacerlo suyo. Es una situación diferente.
Esta situación en particular se trataba de traer de vuelta a un actor anterior que interpretó al Doctor para un especial de aniversario, algo que Doctor Who hace todo el tiempo. Resultó que había un truco dentro del universo diferente sobre por qué está de regreso esta vez, pero sigue siendo el Doctor de David Tennant en todo menos en el nombre y no necesita su propia página separada. ~~ DocNox ( discusión ) 08:20 8 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Pero este Doctor se regeneró a partir de 13 y, en el universo, aún no ha descubierto por qué. Ha abordado algunos rasgos nuevos en "Wild Blue Yonder". También tenemos la cuenta oficial de Doctor Who que utiliza el término Decimocuarto Doctor (https://www.youtube.com/watch?v=RfLtAdSgWPQ y https://www.youtube.com/watch?v=vIE5O_v2KLA). Y hay pruebas suficientes de que RTD lo considera como de 14 años (https://www.doctorwhotv.co.uk/rtd-tennant-is-unashamedly-the-14th-doctor-not-a-trick-illusion-or-flashback-97906.htm).
Sí, este programa es "temporal". Pero no podemos volvernos demasiado fanáticos al elegir qué aceptar y qué ignorar. doktorb palabras hechos 09:05, 8 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Lo anterior es perfectamente preciso. Las fuentes secundarias se refieren a él como un personaje independiente, y Wikipedia (o como se llame) no basa nuestro contenido en opiniones personales. Los otros artículos se refieren al Décimo Doctor. Este artículo se refiere al Decimocuarto Doctor. Ninguna fuente los ha llamado el mismo personaje o encarnación. Si esto continúa, es realmente solo un caso de darle vueltas a un caballo muerto y no gustarle . -- Alex_ 21 HABLA 10:32, 8 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo en que parecerá una tontería si este artículo necesita ser refutado en 13 meses. 70.29.86.207 (discusión) 14:46 24 oct 2022 (UTC) [ responder ]
¿Por qué fusionarías esto con el Décimo Doctor? Eso estaría mal. Esta encarnación no es el Décimo Doctor, solo tiene la forma física de Ten nuevamente. Es el decimocuarto Doctor. — Comentario anterior sin firmar agregado por 95.44.58.150 ( discusión ) 15:05, 24 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
La comparación con Grover Cleveland parece débil. Es solo un tipo real que fue presidente dos veces. El Doctor es un extraterrestre ficticio que puede cambiar de forma y convertirse en una persona completamente nueva y que ahora ha tenido la misma dos veces. No es lo mismo en absoluto. StrexcorpEmployee ( discusión ) 16:14 24 oct 2022 (UTC) [ responder ]
Fuentes confiables dicen que es el 14 y no el 10, por lo que debería quedarse aquí. Cameron Scott ( discusión ) 18:55 24 oct 2022 (UTC) [ responder ]
¿Qué fuente fiable? Pensé que todo esto venía de RTD, quien seguramente, según su propia confesión, no es una fuente fiable sobre futuras conspiraciones. Nfitz ( discusión ) 06:07 26 oct 2022 (UTC) [ responder ]
@ Nfitz El Centro de Prensa de la BBC ha publicado un comunicado de prensa en el que se afirma que es el Decimocuarto Doctor. Que sea cierto o no al final es irrelevante, según WP:VNT . La fuente es correcta. -- Alex_ 21 TALK 08:17, 26 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
@ Alex 21 VNT, sin embargo, habla extensamente sobre fuentes WP:RELIABLE . Un comunicado de prensa de la BBC sobre un programa de televisión no solo es WP:BIASED y WP:PRIMARY, sino que la información se cita de RTD, lo que lo convierte en una entrevista. Dicho esto, no veo ninguna otra forma de proceder con respecto al nombre; solo estoy señalando que RTD se ha enorgullecido anteriormente de proporcionar información falsa sobre futuros puntos de la trama. Nfitz ( discusión ) 13:06, 26 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
Sí, lo ha hecho. Pero suponiendo que se trate del mismo caso, se trataría de una investigación original. El contenido y el título son, tal como están, verificables. -- Alex_ 21 TALK 13:08, 26 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
Te das cuenta de que estoy de acuerdo contigo sobre cómo manejar esto, ¿verdad? Nfitz ( discusión ) 16:38 26 oct 2022 (UTC) [ responder ]
La situación es algo fluida, o al menos tan viscosa como puede serlo una espera de 13 meses, pero la mayoría de las fuentes están llamando a Tennant2 el 14.º (cuando usan numeración) y hasta que un artículo de prensa oficial de Bad Wolf/BBC aclare una cosa u otra, creo que vale la pena mantener la página en línea. BitterGiant ( discusión ) 09:06 25 oct 2022 (UTC) [ responder ]
@BitterGiant Un comunicado de prensa oficial de la BBC ya lo ha aclarado. -- Alex_ 21 TALK 09:34, 25 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
Ah, vale, de alguna manera mea culpa se me escapó la respuesta de Nfitz . BitterGiant ( discusión ) 09:41, 25 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
Solicitud de edición semiprotegida el 24 de octubre de 2022
Nunca se dice explícitamente que Ncuti Gatwa sea el decimocuarto doctor 212.241.252.112 (discusión) 12:23 24 oct 2022 (UTC) [ responder ]
No terminado: Él estaba: "El joven de 29 años se convertirá en el decimocuarto Señor del Tiempo en el popular programa de ciencia ficción" -- Alex_ 21 TALK 12:26, 24 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
Se necesitan citas, no se pueden editar en
Como este artículo se ha vuelto protegido, es imposible agregar solicitudes de citas (no estoy seguro de por qué, ya que claramente he iniciado sesión), por lo que sugerimos que las incluyamos aquí, ya que algunas declaraciones parecen ser personas que ponen sus propias interpretaciones en lo que muy brevemente, casi sin diálogo, se ha visto en la pantalla:
- "Se confirmó que este personaje, interpretado por Tennant, era el Decimocuarto Doctor" - "con una aclaración posterior de que Ncuti Gatwa en realidad interpretaría al Decimoquinto Doctor".
¡Me alegra mucho que me demuestren que estoy equivocado con las fuentes citadas! RobotWrangler (discusión) 10:17 25 oct 2022 (UTC) [ responder ]
@ RobotWrangler Comunicado de prensa de la BBC. -- Alex_ 21 TALK 10:46, 25 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
Sabías
Me parece que un dato como "¿Sabías que... David Tennant es el primer actor en interpretar dos encarnaciones del Doctor, la décima y la decimocuarta?" sería interesante (para la sección ¿Sabías que? de Wikipedia). Se me acaba de ocurrir, no estoy seguro de cómo hacerlo o si es una buena idea. ButterCashier ( discusión ) 11:38 2 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Creo que es una idea interesante, pero probablemente deberíamos esperar hasta que se transmita su primer episodio para que podamos estar 100% seguros de que es el Decimocuarto (y no nos están engañando). Sin embargo, no creo que haya un argumento de que no es 100% cierto en ningún caso, ya que 1) Sylvester McCoy técnicamente interpretó al Sexto Doctor en los primeros segundos de Time and the Rani 2) En The Day of the Doctor se da a entender claramente que el Curator interpretado por Tom Baker es una futura encarnación del Doctor 3) Según la continuidad establecida en The Time of the Doctor, el Décimo Doctor era técnicamente dos encarnaciones diferentes con el mismo rostro. Por lo tanto, una forma de expresarlo para cubrir esto podría ser importante. Dunarc ( discusión ) 00:00, 22 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Entonces... ¿Tennant ha dejado de ser el decimocuarto Doctor?
Entonces, no hay duda de que el 15º Doctor ha comenzado su mandato, pero el 14º Doctor todavía existe...
¿Cómo se alinea esto con el hecho de que la infraestructura actual tiene un punto final finito... Madscotinengland ( discusión ) 15:37 10 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Según MOS:REALWORLD , ya no es el protagonista de la serie. Véase Blake's 7 , donde Gareth Thomas ya no lideró la serie después de la temporada 2. DonQuixote ( discusión ) 15:55 10 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Primer actor en interpretar dos encarnaciones
Hola, el artículo dice que Tennant es el primer actor que paga a dos médicos, pero se insinuó que el regreso de Tom Baker en la 50.ª temporada fue una nueva regeneración. Esto debería editarse para reflejar esta incertidumbre 50.76.140.45 (discusión) 19:56, 13 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Se insinuó , pero nunca se declaró abiertamente, que interpretaría una encarnación del Doctor. Para Tennant, lo fue. -- Alex_ 21 TALK 00:24, 14 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
¿Debería esto fusionarse con el décimo Doctor?
Doctor Who es una franquicia muy compleja y personalmente me es indiferente que el personaje sea interpretado oficialmente por el mismo actor en esta ocasión para esta encarnación específica, pero creo que podríamos tener una discusión sobre si fusionar el primer mandato de Tennant (2005-2010) con su segundo, en particular, para ver cómo se sintieron algunos críticos sobre el breve mandato del 14º Doctor. El artículo del 13º Doctor menciona en la sección de "recepción" sobre la reacción al anuncio del casting. Si bien no conozco ninguna fuente al respecto, sí conozco algunos críticos que tienen sentimientos encontrados sobre la revelación de Tennant de ser el 14º Doctor, y algunos piensan que fue un regreso "innecesario" para romper el hielo con la llegada de Gatwa debido a que Tennant es posiblemente uno de los Doctores más populares, y cuán diversa fue la era de Chibnall entre los fanáticos.
De hecho, creo que hay un buen argumento sobre cómo 14 podría fusionarse con 10, a pesar de ser dos encarnaciones. El hecho de que 14 recupere su antiguo rostro, recupere a Donna como compañera y se establezca puede verse como una redención por cómo 10 enfrentó su final al final de su mandato. También podría, dependiendo de las fuentes (críticos y periodistas) sobre cómo se vio cada mandato, el breve regreso de Tennant. Si se decide que el artículo está bien como un artículo independiente específico, me parece bien. 92.17.192.24 ( discusión ) 21:36 19 feb 2024 (UTC) [ responder ]
No. Ya lo discutimos. -- Alex_ 21 HABLA 09:19 20 febrero 2024 (UTC) [ responder ]
Necesidad de imagen en el cuadro de información
Debido a la imagen reciente de Wild Blue Yonder, que es una imagen de uso libre, ¿el cuadro de información necesita usar la imagen de uso justo y con derechos de autor de Fourteen? Ambas comunican lo mismo (con la única diferencia de que no tiene el abrigo de Fourteen, que es un detalle bastante menor) y ambas son igualmente claras, siendo la de WBY particularmente más clara debido a que ilustra más del cuerpo del Doctor. No hay mucha necesidad de la imagen de uso justo, y sugeriría que la eliminemos. ¿ Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 16:24 4 jul 2024 (UTC) [ responder ]
He decidido ser WP:BOLD y trasladar el uso gratuito al cuadro de información para minimizar el contenido no gratuito en el artículo. Siéntete libre de discutir esto si crees que debería cambiarse. ¿ Alguien ha considerado alguna vez Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 19:39, 4 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo con eso. Normalmente, el contenido que no es libre solo debería usarse si no hay una alternativa libre o si las alternativas libres no transmiten la misma información que las que no son libres. Ninguna de esas situaciones se da en este caso. The Doctor Who (discusión) 19:43 4 jul 2024 (UTC) [ responder ]
@ FishLoveHam He realizado la mayor parte de los cambios sugeridos, aunque he decidido no realizar algunos por las siguientes razones:
-La Doctora Donna no suele utilizar "el" con mayúscula, según tengo entendido, aunque corríjame si me equivoco.
-No lo cambié a "para promoción" para evitar la repetición de "para" en el texto, ya que la forma actual en que está redactado transmite la misma información pero de manera más profesional.
-Según lo que afirma la fuente, parece haber habido más de una discusión informal entre el trío, por eso no incluí "una".
-No escribí "60 aniversario" ya que no está formateado de esa manera en ningún otro lugar del artículo.
-Mantuve "had" en la oración sobre Tom Baker porque tiene más sentido mantenerla. Had permite que la audiencia comprenda que el regreso del Doctor tiene precedencia en la serie, mientras que sin él la oración parece una trivialidad aleatoria.
De lo contrario, hay muchas buenas capturas aquí (y muchos errores tipográficos agregados desde que nominé esto, caray). Gracias por la ayuda con las múltiples citas en Ref 30, ya que se ve mucho más limpio ahora (y admito que no tengo idea de cómo funciona). He archivado las fuentes según tu sugerencia, anteriormente no lo había hecho porque no me lo permitió la última vez que lo intenté. En general, se debe abordar la mayor parte, pero avísame si tienes más comentarios sobre algo en el artículo. ¿ Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 19:23, 26 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Con DoctorDonna, hice ese punto y luego decidí no criticarlo, debo haberme olvidado de eliminarlo, lo siento, jajaja. En cuanto a los demás, en realidad no son tan importantes. Principalmente me preocupaba que algunas partes del artículo fueran demasiado prolijas, pero todas tus explicaciones tienen sentido, así que estoy dispuesto a dejar el artículo como está ahora. ¡Gracias por tus respuestas! FishLoveHam ( discusión ) 20:39, 26 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Felicitaciones!
Progreso
La imagen es de mala calidad
La imagen del cuadro de información es bastante mala, está claramente recortada y pertenece a un episodio específico en su descripción, a diferencia de las imágenes de todos los demás Doctores numerados. Eso es inconsistente y debería modificarse. ButterCashier ( discusión ) 17:17 7 ago 2024 (UTC) [ responder ]
@ ButterCashier Esto se hace porque la imagen que se usa actualmente en el cuadro de información del personaje es una imagen de uso libre y, según las pautas de Wikipedia, se deben priorizar las imágenes de uso libre siempre que sea posible. Dado que esta captura de pantalla comunica adecuadamente todos los detalles físicos necesarios sobre el Decimocuarto Doctor, no se pierde nada al usar esta imagen en comparación con una imagen promocional. Espero que esto responda adecuadamente a tu pregunta. ¿ Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 17:30, 7 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
La imagen está bien, cumple su función, pero es inconsistente con todas las demás y muestra al Doctor en un momento dramático, en lugar de ser más neutral. Pero esto no es un gran problema. ButterCashier ( discusión ) 18:05 7 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Vídeo CC originalWP:NFCC es muy claro en que el contenido no libre se usa solo cuando no hay un equivalente libre disponible (énfasis añadido), y lamentablemente la constancia no se considera en absoluto. El video original está disponible en Commons y [YouTube], así que si puedes encontrar un mejor marco y subirlo a Commons, entonces podría usarse para reemplazar la emocionante imagen. Cakelot1 ☞️ discusión 15:08, 14 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
No terminado: Él estaba: "El joven de 29 años se convertirá en el decimocuarto Señor del Tiempo en el popular programa de ciencia ficción" -- Alex_ 21 TALK 12:26, 24 de octubre de 2022 (UTC) 