Dado que las divisiones Atlántica y Costera existen sólo para fútbol, ¿no debería la lista de miembros presentar a todos los miembros en una única lista alfabética? — C.Fred ( discusión ) 23:59 9 abr 2008 (UTC)
¡VANDALISMO DE NERDS! "Einstein/Hawkings Bowl"... ¡Qué lindo! :-p —Comentario anterior sin firmar agregado por 71.142.59.247 (discusión) 08:49, 16 de junio de 2008 (UTC)
Hay una cantidad excesiva de cuadros de navegación en la parte inferior de este artículo. Creo que sería mejor eliminar todos los cuadros, excepto los de nivel superior (miembros de ACC y miembros de FBS). Si no hay objeciones, me ocuparé de esto. MTR ( discusión ) 03:58, 2 de julio de 2008 (UTC)
Gracias por la aclaración. Sabía que tenían más en la lista, pero veo que los campeonatos de la NCAA son diferentes a los campeonatos nacionales. Dgreco
El Campeonato de Baloncesto '24 no es un "Campeonato de la NCAA" y no debería ser considerado como tal, ya que al hacerlo se menosprecian los logros de Rosenbluth, Quigg, Jordan, Smith, Williams, etc. —Comentario anterior sin firmar agregado por 71.77.49.100 (discusión) 19:56, 1 de diciembre de 2010 (UTC)
Sí, técnicamente Carolina del Norte es el campeón defensor, ya que ganó el torneo de 2008. Sin embargo, parece sesgado incluirlo en la tabla de campeones de 2009. Parece tener más sentido dejar el lugar en blanco hasta el domingo, cuando se determine el campeón de la conferencia de 2009. ¿Hay alguna buena razón para incluirlo de otra manera? — C.Fred ( discusión ) 02:29 10 mar 2009 (UTC)
Esta frase fue agregada recientemente al artículo:
Originalmente decía "sólo conferencia de la NCAA"; agregué el texto "División I", porque hay una conferencia D-III que usa nombres de división no geográficos. Sin embargo, mi fuente de información es una búsqueda en las tablas de posiciones de fútbol, baloncesto y hockey, es decir, una investigación original . ¿Alguien ha visto esta afirmación impresa? — C.Fred ( discusión ) 17:01, 16 de octubre de 2009 (UTC)
Además del campeonato de baloncesto ganado ayer, ganaron un campeonato nacional en plataforma de buceo la semana pasada.
Fuente: http://www.goduke.com/ViewArticle.dbml?SPSID=27943&SPID=2182&DB_OEM_ID=4200&ATCLID=204918139 —Comentario anterior sin firmar añadido por 71.68.91.130 ( discusión ) 21:20, 6 abril 2010 (UTC)
Pensé que sería una buena idea añadir otra tabla a la sección de campeones actuales que muestre el número de campeonatos que ha ganado cada escuela durante el año académico actual. Pero no estaba seguro de si eso estaba prohibido por alguna razón, así que pensé en preguntar aquí. Simplemente parecía el tipo de cosas en las que la gente estaría interesada, y el formato actual no te permite contarlos fácilmente tú mismo. —Comentario anterior sin firmar añadido por 76.120.250.151 (discusión) 14:15, 23 de abril de 2011 (UTC)
¿Alguien puede hacer un cambio en el mapa para que sea más simple y fácil de entender? Recomiendo que sea similar al mapa de Big Ten en Wikipedia. Un solo color para los estados que tienen equipos de la ACC . Luego, use tres puntos de diferentes colores donde se encuentran las universidades reales. Un color que significa la "División del Atlántico" y un color que significa la "División de la Costa" y un tercero para Pittsburgh y Syracuse que significa "Por determinar". No sé cuánto trabajo es esto, pero quien haya hecho las otras conferencias hace un gran trabajo (solo desearía que el mapa de la ACC fuera más fácil de leer. Espero que esto ayude. -- Craiglduncan ( discusión ) 16:01, 21 de septiembre de 2011 (UTC)
Dada la incertidumbre sobre la fecha de entrada de Pitt y Syracuse, ¿deberían estar incluidos en la cronología? — C.Fred ( discusión ) 22:13 21 septiembre 2011 (UTC)
Por favor, dejen de hacer guerras de ediciones . Si no les gusta que otro editor revierta su entrada, la respuesta adecuada no es simplemente revertirla, sino llevar su caso a esta página de discusión según WP:BRD . Hacerlo de esa manera parece vandalismo. Además, por favor, cualquiera que revierta ediciones debería poner una razón por la cual lo hace en su resumen de edición. Incluso si es algo obvio por qué, sería útil poner algo allí incluso si es solo por vandalismo. En cuanto a la entrada de las Dotaciones en una tabla separada, realmente no creo que sea necesario. En parte porque el artículo trata principalmente sobre una conferencia atlética y porque la información ya estaba allí. Gracias. -- JoannaSerah ( discusión ) 18:37, 14 de octubre de 2011 (UTC)
Actualmente, el infobox utiliza esta información para las regiones del ACC:
No estoy de acuerdo con estas definiciones. He vivido la mayor parte de mi vida en Maryland y siempre he oído que se refieren a él como un estado del Atlántico medio. El estado de Virginia también se considera del Atlántico medio la mayor parte del tiempo. Incluso hay gente que considera que Carolina del Norte es del Atlántico medio. La única vez que oigo que se hace referencia a Maryland como "sur" es cuando alguien está diferenciando el sur del norte (y no llamando a nada del Atlántico medio).
Soy consciente de que el área del "Atlántico Sur" del censo de Estados Unidos incluye Maryland, Delaware y Virginia, pero eso no significa que tengamos que utilizar esa definición. Si le dices a alguien de Georgia que Maryland está en el "Atlántico Sur", se reirá de ti.
Propongo que utilicemos estas regiones:
... o simplemente volver a utilizar la "Costa Este de los Estados Unidos" para todo el grupo. Llamar a Maryland "Atlántico Sur" es algo con lo que mucha gente no estará de acuerdo. Mdak06 ( discusión ) 01:25 31 oct 2011 (UTC)
Tres (2,5) jugadores de baloncesto de la ACC repitieron como Atleta del Año de la ACC según el artículo sin fuentes. Sin embargo, eso significa que Christian Laettner y Phil Ford fueron AOY de la ACC en general más de lo que fueron Jugador de Baloncesto del Año de la Conferencia de la Costa Atlántica . Eso no tiene sentido. Charlie Ward es el tercero. Agradecería la ayuda de cualquier persona que conozca una fuente para este premio. -- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 18:02, 14 de noviembre de 2011 (UTC)
Observé que las conferencias de la Lista de conferencias de la NCAA tienen artículos que, por lo general, incluyen un cronograma de membresía. Si bien algunas de las decisiones tomadas para cada conferencia tienen cierto sentido, existe una amplia variedad de estilos para los distintos cronogramas, en particular en lo que respecta a la elección de colores, pero también a otras cuestiones de estilo que podrían ser más consistentes.
Por ejemplo, una escuela con una barra amarilla significa:
Algunos gráficos tienen subtítulos, otros no y ninguno está centrado. Para ver la variedad de estilos, consulte los cronogramas de conferencias actuales
Creo que valdría la pena discutir cuál es la mejor manera de proporcionar cierta medida de coherencia, reconociendo que puede haber razones legítimas para algunas diferencias con respecto a una presentación estándar (por ejemplo, algunas conferencias muestran el nombre de la nueva conferencia para los ex miembros. En algunos casos, esto tiene sentido, en otros, puede que no).
He elaborado un borrador de cómo se verían los cronogramas con cierta coherencia. Consulte Propuesta preliminar de cronogramas de conferencias .
Propongo una discusión para ver si hay consenso en mejorar la consistencia.
Como no sería práctico tener esta discusión en cada página de discusión de la conferencia, sugiero centralizarla en la página de discusión de Project College football SPhilbrick (Discusión) 01:28, 11 de marzo de 2012 (UTC)
Consulte la discusión en Wikipedia discusión:WikiProject Béisbol universitario#Estandarizar las secciones de instalaciones de las páginas de conferencias .
Hola, me pregunto si sería más útil para la persona promedio que visita esta página si todos los estados que tenían escuelas de la ACC tuvieran el mismo color de uniforme en lugar de cuatro colores separados para cada división, tanto para la división como para los futuros miembros. Verá, la ACC en realidad patrocina un total de 25 deportes. Solo 2 tienen divisiones, mientras que 23 de los 25 deportes no se separan en divisiones.
Estoy de acuerdo con tu opinión. Hay que mantener Nueva York y Pensilvania en violeta hasta el 1 de julio de 2013. También creo que el segundo mapa es perfecto tal como está. ¿Sabes quién puede hacer el cambio en el mapa? -- Craiglduncan ( discusión ) 18:08 15 jun 2012 (UTC)
Se ha creado una discusión en la página de discusión del Proyecto College Football para discutir el formato adecuado de los mapas generales que se utilizan para las páginas de las conferencias deportivas universitarias de EE. UU.
Si estás interesado, únete a la discusión aquí: Mapas generales de conferencias atléticas y su falta de consistencia
Veo que este artículo fue revisado recientemente para incluir todos los logotipos de las escuelas. Entiendo que las políticas de Wikipedia requieren una declaración de uso justo para cada una de ellas porque están sujetas a protección de derechos de autor y marcas registradas, y mi revisión de los logotipos indica que esto no se hizo. Alguien debe preparar las declaraciones apropiadas o, de lo contrario, probablemente sea necesario eliminar los logotipos. Mi intuición me dice que son innecesarios en este artículo, pero no quería apresurarme a eliminarlos en caso de que alguien tenga en mente las razones del uso justo y planee lidiar con ese problema. Daré hasta el miércoles (27 de marzo) para ver si se soluciona la deficiencia. 1995hoo ( discusión ) 21:09, 25 de marzo de 2013 (UTC)
¿Cuál es el cronograma para actualizar la tabla de campeones actual? Está programada para la primavera de 2012, pero los campeonatos de la primavera de 2013 están comenzando a otorgarse: NC State ganó el campeonato de softbol hoy. — C.Fred ( discusión ) 00:20 12 may 2013 (UTC)
En la sección de escuelas miembro, los miembros están desglosados actualmente por divisiones del Atlántico y la Costa, y Notre Dame aparece como miembro no relacionado con el fútbol. Esto genera inconsistencias, ya que las divisiones también se utilizan para el béisbol, para el cual ND se asignará al Atlántico, así como el hecho de que todos los demás deportes compiten en una división, incluido el baloncesto. También tiene el beneficio adicional de hacer que la tabla sea ordenable. Por lo tanto, voy a eliminar la división y ordenar alfabéticamente a los miembros de la manera en que aparecen en el artículo de Big Ten, como una lista cohesiva. Las divisiones se pueden enumerar, según corresponda, bajo cada subtema deportivo aplicable. CrazyPaco ( discusión ) 02:44, 30 de junio de 2013 (UTC)
Únase a la discusión en el Wikiproyecto de baloncesto universitario para formar un consenso sobre la creación de un cuadro de navegación básico para los equipos de baloncesto universitario. CrazyPaco ( discusión ) 06:15, 20 de noviembre de 2013 (UTC)
No lo creo. La tabla agregada es duplicativa con las puntuaciones del SAT. No estoy seguro de por qué la tasa de retención de estudiantes de primer año o la tasa de graduación se destacan sobre una miríada de otras métricas. Y no entiendo por qué hay comparaciones con las otras conferencias P5, ya que las conferencias realmente no tienen nada que ver con estas métricas. La declaración pública de Ivy también es engañosa. CrazyPaco ( discusión ) 02:53, 21 de noviembre de 2013 (UTC)
Esta sección ya existe en varios artículos de conferencias. Únase a la discusión en Wikipedia discusión:WikiProject College football para ayudar a mejorar este contenido. UW Dawgs ( discusión ) 06:28, 11 de diciembre de 2013 (UTC)
¿Son necesarias las poblaciones (o siguen una costumbre necesaria para gráficos como este)? Si el objetivo de poner las poblaciones en el gráfico es mostrar bases de seguidores potenciales comparativas, la población de Coral Gables difícilmente refleja la población de la cercana Miami (de la que toma su nombre la Universidad de Miami), y la población de Chestnut Hill es eclipsada por la de Boston (de la que toma su nombre el Boston College). NewkirkPlaza ( discusión ) 04:04 13 mar 2015 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de agregar enlaces de archivo a un enlace externo en Atlantic Coast Conference . Tómese un momento para revisar mi edición. Si es necesario, agregue después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero para informar a los demás.
Un editor revisó esta edición y corrigió todos los errores encontrados.
Saludos.— cyberbot II Habla con mi dueño :En línea 14:39, 2 de enero de 2016 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Atlantic Coast Conference . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 06:46, 21 de julio de 2016 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar un enlace externo en Atlantic Coast Conference . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
{{dead link}}Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 21:27, 20 de octubre de 2016 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 9 enlaces externos en Atlantic Coast Conference . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 10:39, 11 de julio de 2017 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 10 enlaces externos en Atlantic Coast Conference . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
{{dead link}}{{dead link}}Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 07:13, 27 de julio de 2017 (UTC)
Opina en Wikipedia:Miscelánea para borrar/Portal:Conferencia de la Costa Atlántica . CrazyPaco ( discusión ) 04:22 26 abr 2019 (UTC)
Tal vez lo pasé por alto en alguna clave en alguna parte, pero ¿qué significan los cuadros sombreados en verde en las tablas de deportes masculinos y femeninos que ofrece cada escuela? 108.17.133.84 (discusión) 22:24 19 feb 2022 (UTC)
El artículo de la Capital One Cup dice que Notre Dame ganó la copa masculina de 2022. ¿Tenemos una tabla completa y, lo que es más importante, una fuente para que podamos agregarla aquí? — C.Fred ( discusión ) 13:22, 13 de diciembre de 2022 (UTC)
Parece que el Mapa de Membresía se ha actualizado para incluir SMU, Cal y Stanford con la notación "en 2024", pero Cal y Stanford no aparecen en el mapa en sí (a pesar de que se incluyeron en la actualización del mapa).
¿Hay algún error en el texto actualizado del Mapa de membresía o existe una limitación que indica que solo se pueden incluir 16 puntos en el mapa? Si alguien sabe cómo solucionar este problema, se lo agradeceríamos. Peter-T ( discusión ) 22:53 4 sep 2023 (UTC)
Como ahora hay un calendario variable para el futuro, coloco esta plantilla aquí y en algunas de las páginas de discusión de los equipos para que los fanáticos puedan ingresar sus calendarios futuros. El formato vertical utilizado para los calendarios fuera de conferencia era casi imposible de editar porque no se incluía ningún año en el cuerpo de la tabla. Este formato horizontal muestra todos los juegos de un año determinado en orden. Diviértete con la entrada.
La información está disponible en: https://theacc.com/news/2023/10/30/acc-announces-future-conference-football-schedule-model.aspx y en FBS Schedules.com Deanrah ( discusión ) 15:14 4 nov 2023 (UTC)
