stringtranslate.com

Charla:Autopista inteligente

Sistema de transporte inteligente

Me pregunto cuánto de esto se superpone con, o tal vez debería fusionarse con, el sistema de transporte inteligente . Imzadi 1979  → 06:03, 31 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]

Probablemente haya mucha superposición. La principal diferencia es que ese artículo trata principalmente de los sistemas de telecomunicaciones, mientras que este trata principalmente de las carreteras físicas. filceolaire ( discusión ) 21:55 8 jun 2014 (UTC) [ responder ]

Mis cambios recientes

Gidonb Volví a poner la secuencia como estaba antes.

Creo que esta es una secuencia más lógica que la que planteas. ¿De acuerdo? filceolaire ( discusión ) 02:02 17 jun 2014 (UTC) [ responder ]

Por lo que veo, has combinado mi versión con otra. No tengo ninguna objeción. gidonb ( discusión ) 02:09 17 jun 2014 (UTC) [ responder ]

Impresora 3D

¿Existe una impresora 3D para carreteras? (de forma similar a Building 3D printer)? - -- Lagoset ( discusión ) 12:09 24 nov 2014 (UTC) [ responder ]

Juicio holandés

"Los ingenieros de los Países Bajos afirman que la superficie de la carretera que genera energía tiene más éxito de lo esperado, seis meses después de su puesta a prueba". [1] -- Green C 01:44, 11 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]

Disputa NPOV - Secciones "Pavimento fotovoltaico", "Protección contra las heladas y derretimiento de nieve y hielo"

Aunque soy consciente de que la empresa Solar Roadways es más o menos la cara pública del pavimento fotovoltaico, hay secciones de este artículo que muestran importantes sesgos a favor de la empresa en cuestión. La sección Smart_highway#Photovoltaic_pavement en particular se centra casi exclusivamente en la implementación particular de la empresa. Hasta cierto punto, eso es natural, ya que solo hay unas pocas pruebas de concepto. Dicho esto, el artículo mejoraría si se centrara más en el concepto general de la tecnología en lugar de en una implementación en particular.

En cuanto a la sección de protección contra las heladas, hay tres cuestiones notables. En primer lugar, parece un editorial o un trabajo de copiar y pegar de su sitio de marketing, especialmente en la sección de impacto económico. En segundo lugar, los sistemas de deshielo no son una parte inherente de los conceptos de autopistas inteligentes ni se originaron con los conceptos de "Solar Roadways" en particular. Ya existe un artículo más apropiado, Snowmelt_system , que trata el tema en profundidad. Por último, los beneficios enumerados son un completo desastre. La sección enumera todo tipo de costos sociales resultantes de las precipitaciones invernales y sugiere que esos costos se reducen con los sistemas de deshielo, incluyendo implícitamente "Solar Roadways" sin intentar cuantificar ni una vez los costos de un sistema de este tipo. En el mejor de los casos, es un enfoque intelectualmente deshonesto. Este documento es un buen ejemplo de una descripción general de los sistemas de deshielo implementados en los EE. UU. que toca las dificultades de tales sistemas.

Cuando tenga un poco más de tiempo, me gustaría limpiar parte del artículo y eliminar por completo la sección "Protección contra las heladas y derretimiento de la nieve y el hielo" o reducirlo sustancialmente a algo como "...algunos conceptos de carreteras inteligentes proponen la incorporación de sistemas de derretimiento de nieve" y vincularlo al artículo apropiado.

Bluestrike22 (discusión) 18:12 24 jun 2017 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo. Estas secciones parecen una publicidad pura y dura.
Hededrk (discusión) 20:13 17 ago 2017 (UTC) [ responder ]
Parece que el artículo entero fue secuestrado como una novela para esta empresa. Es hora de terminar con esto. ♫ RichardWeiss discusión contribuciones 11:13, 8 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]

Conjunto de bancos

https://www.smartrailworld.com/solar-panelled-tracks-renewable-plan-support-the-world-future-energy-demands

Unas 100 referencias para este producto, la carretera solar o los rieles solares, serán bienvenidas por los editores competentes, lo que sería patético o engañoso, sin mencionar a Bankset, considerando que inventaron el sistema y la idea de las carreteras y rieles solares basados ​​en patentes registradas.

La conclusión de Bankset es que actualmente no es posible construir una carretera solar y que solo es posible construir una carretera solar con rieles, que están aprobados por razones técnicas y económicas de seguridad. Bankset es un producto probado.

La carretera solar fue construida por la gran jockey Ségolene Royal. Ella inventó esto, no, ella espió a los suizos para su propia subvención. Bankset probó el producto. Un solo viaje con un tronco. La carretera entera fue recorrida en un día.

— Comentario anterior sin firmar añadido por 217.149.172.246 ( discusión ) 17:18, 2 enero 2019 (UTC) [ responder ]

A Wikipedia no le importa cuando una empresa dice que sus productos son los mejores y los únicos viables. Nos importa lo que han informado fuentes confiables de terceros (hablaremos más sobre eso en un momento). También nos preocupan las ediciones pagas no declaradas (y es obvio que lo estás haciendo), el spam y el secuestro de un artículo y su conversión en un perchero que contiene mucho contenido no relacionado. El siguiente paso será un bloqueo de rango para detener todo el rango de IP, con una duración creciente.
Las fuentes, a pesar de lo que afirmas, no son "excelentes". Se dividen en tres categorías:
  1. Las que no son nada fiables. ¿Twitter, Reddit, Instagram, Flickr? Sí, claro. Es curioso que no se haya mencionado que los comentaristas de Reddit criticaron la idea.
  2. Fuentes basadas únicamente en lo que dice la empresa, entre las que destaca PV Magazine en sus distintas versiones. Una de las mejores terminaba con la frase: "si es realmente como dijo la empresa británica, esperaremos y veremos". De hecho, lo haremos hasta que haya una cobertura verdaderamente independiente, no solo un comunicado de prensa reeditado.
  3. Fuentes que reimprimen acríticamente las fuentes del tipo 2.
Además, ni siquiera esas malas fuentes respaldaron el contenido agregado a este artículo (incluso si no hubiera estado fuera de tema en primer lugar). ¿Espías chinos y franceses? Se necesita cita. Otras partes del contenido son contradictorias o están contradichas por las fuentes citadas. "En 2017, Bankset abrió su primera planta de fabricación de construcción de ensamblaje industrial en Shenzhen, China, con capacidad de producción de 100 Mw por año y planea actualizar la fábrica a 600 Mw por año en 2022". Entonces, ¿cómo, exactamente, planean terminar de instalar 2 GW de energía fotovoltaica en vías ferroviarias en Sajonia para 2022?

EspañolNO VEO NINGUNA CIFRA EN EL ARTÍCULO DE PV MAGAZINE, YA QUE ARRIBA HUON ESTÁ EQUIVOCADO EN LA MAYORÍA DE LAS COSAS AL MIRAR TODOS LOS ARTÍCULOS https://www.cleanthinking.de/bankset-energy-bahnschwellen-energie/ http://www.sonnenseite.com/en/energy/bankset-energy-announces-gw-scale-plans-for-solar-railways-the-world-over.html Las noticias tratan sobre los primeros paneles solares jamás instalados en la vía férrea para los hechos y la información aquí.?!? La idea es cautivadora: Bankset Energy, una empresa que invierte en grandes proyectos con energías renovables, ha estado desarrollando una tecnología para cubrir las traviesas de las vías del tren con módulos fotovoltaicos desde 2013. Los planes de la empresa alrededor de Patrck Buri son ambiciosos: después de las instalaciones iniciales en Suiza, pronto seguirán proyectos en muchos otros países, informa pv magazine. https://www.energate-messenger.ch/news/186811/solarmodule-an-schweizer-bahnschwellen Me pregunto si podemos encontrar actualizaciones sobre este proyecto desde 2018/2019. -- 95.248.107.78 ( discusión ) 21:10, 13 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]



En resumen, tenemos una empresa que lanza cifras enormes pero no tiene ninguna cobertura fiable de terceros. Al parecer, quieren recaudar 300 millones de euros en dinero de inversores, un gran incentivo para promocionar su sistema y su supuesta eficacia demostrada en Wikipedia. Llevamos más de una década haciendo campaña (comparar Wikipedia:Artículos para borrar/Patrick Buri ) para añadir este spam. Tal vez deberíamos informar a alguna organización de noticias sobre esto y dejar que hagan un periodismo de investigación de verdad; podría ser interesante ver con qué acabarían. Huon ( discusión ) 19:59 3 enero 2019 (UTC) [ responder ]
Los registros públicos son divertidos: Companies House. Aparentemente, la dirección que figura en el sitio web de la empresa está desactualizada desde hace más de un año, el capital es de 1 millón de libras esterlinas y el único accionista (a partir de 2016) es el Sr. Buri. Bankset Energy Ltd. está "inactiva". Bankset Investments Ltd., también mencionada en el "artículo de noticias" de PV Magazine, está disuelta desde 2005. Huon ( discusión ) 21:02 3 enero 2019 (UTC) [ responder ]
En resumen tenemos un chico en Wikipedia enviando información errónea, es una empresa privada con sede en los EE.UU. desde 1998 y Singapur o Irlanda... con más de 1000 artículos de referencias de noticias de todo el mundo para rieles solares en todas las noticias especializadas de Europa y Asia.!
  • http://bankset.com/contact-us.html
  • https://www.sonnenseite.com/en/energy/bankset-energy-announces-gw-scale-plans-for-solar-railways-the-world-over.html
-- 79.44.246.129 ( discusión ) 10:47 30 abr 2020 (UTC) [ responder ]

-- 95.248.107.78 ( discusión ) 19:44 12 ago 2020 (UTC) [ responder ]

El conjunto de enlaces web que se muestra arriba (ahora en el cuadro colapsado) no es de ninguna ayuda. Indique lo que cree que debería incluir el artículo y proporcione una o dos fuentes que lo respalden y que se consideren fuentes confiables . HopsonRoad ( discusión ) 22:28, 12 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
Este cuadro de colapso no funciona en nuestro navegador, ya que se colapsa, solo se puede ver la dirección IP y no los enlaces relevantes para la información sobre esta prueba del sistema Bankset que se describe aquí con -- 95.248.107.78 ( discusión ) 19:59, 13 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
Esta sección y discusión de Bankset no tienen fundamento y no son útiles en absoluto en esta sección para carreteras inteligentes, y deben volver a editarse en el contexto de las vías del tren, todo el artículo aquí para carreteras inteligentes debe volver a editarse y esta conversación aquí debe eliminarse ya que es irrelevante.

-- 95.248.107.78 ( discusión ) 20:09 13 ago 2020 (UTC) [ responder ]

La información de Bankset podría ser más adecuada en las siguientes secciones o crear un nuevo artículo para "ferrocarriles inteligentes" o "innovación ferroviaria" https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Smart_highway/Railway_electrification_system https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Smart_highway/Railway_electric_traction https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Smart_highway/Maglev https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Smart_highway/Portal:Trains innovación ferroviaria — Comentario anterior sin firmar agregado por 95.248.107.78 ( discusión ) 04:22, 15 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]

https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/bankset-kommt-der-sonnenstrom-der-zukunft-vom-bahngleis-a-b1d5885c-0002-0001-0000-000178959727 -- 82.60.185.241 ( discusión ) 14:32 4 septiembre 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias por proporcionar fuentes confiables sobre el uso de la recolección de energía solar en los lechos de los ferrocarriles. Sin embargo, no son pertinentes para este artículo sobre carreteras inteligentes. Atentamente, HopsonRoad ( discusión ) 15:31, 4 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
gracias por el mensaje de respuesta, de hecho estoy mirando una nueva sección/página de artículo para este nuevo tema, tratado aquí en spiegel, ¿quieres hacer una nueva página para estos paneles solares en el lecho de los rieles, una descripción interesante o puedo hacer la página?....-- Lichtsun ( discusión ) 02:44, 5 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

https://www.cleanthinking.de/bankset-energy-bahnschwellen-energie/

La idea es sobresaliente y el sistema se ha tratado en varias publicaciones, incluida Spiegel. Paneles solares sobre plataforma de ferrocarril. Cumple los criterios de Wikipedia para el artículo. Sugiero que hagas el artículo ya que eres el mejor en Wikipedia. ¿O lo hacemos juntos? Buscando fuentes adicionales y comentarios de aportes. -- Lichtsun ( discusión ) 02:52, 5 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

¿Autopista inteligente o autopista solar? Autopista inteligente = autopista inteligente

Llegué a esta página porque se solicitó una etiqueta de reescritura, pero creo que no está claro de qué se trata realmente esta página. La descripción de carreteras inteligentes en mi opinión parece estar relacionada principalmente con la gestión activa del tráfico , los automóviles conectados , los vehículos autónomos , ya sea la mención de las carreteras solares o las carreteras alimentadas con energía verde. Los pocos usos independientes de una "autopista inteligente"HERE360IEEE Spectrum en la web se parecen mucho a lo que se dice en el artículo Smart motorway . Sugiero redirigir Smart highway a Smart motorway . No puedo decir sobre la relevancia de "autopistas solares" para un artículo, también hay "carreteras/autopistas sostenibles". Tal vez alguien en esta página de discusión con conocimientos específicos sobre el tema quiera proponer una entrada específica para ese término. — Comentario anterior sin firmar agregado por Tobias2934 ( discusióncontribuciones ) 20:55, 22 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

¿Qué opinas de pasarte a Smart Road ? Según este artículo de NBC, la página de la Administración Federal de Carreteras de EE. UU. y la página de Intel. Rotideypoc41352 ( discusión · contribuciones ) 15:13, 23 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
Este artículo trata sobre tecnologías inteligentes, en gran medida especulativas, integradas en las carreteras.
El artículo "Smart Motorway" parece tratar exclusivamente de un programa del Reino Unido para gestionar el tráfico. No mejoraría si se incluyera este artículo en él.
Quizás 'Smart Road' sea una mejor opción.
Y por si sirve de algo, estoy de acuerdo en que se debe minimizar el material digno de meme pero por lo demás tonto que proviene de la gente de Solar Roads. Ya se ha eliminado mucho de este artículo. ApLundell ( discusión ) 18:02, 23 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]