stringtranslate.com

Discusión:Anthony Quinn

Nombre original

¿Qué hay de la historia de que su apellido era Quintanilla?

Escuché que era Quiñones o Quiñónez.-- Rockero 20:08, 30 de noviembre de 2005 (UTC) [ respuesta ]
El abuelo de Quinn era irlandés y su padre era mitad irlandés y su nombre era Quinn. No hay necesidad de empezar una leyenda urbana: basta con buscarlo en la autobiografía de Quinn. —El comentario anterior sin firmar fue añadido por 156.63.68.177 (discusión • contribs ).
Yo también pensaba desde hacía tiempo que "Anthony Quinn" era un seudónimo de Hollywood . Pero las memorias de Quinn, El pecado original , son decisivas en este asunto. 202.36.179.65 21:44, 23 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

Actuación: no se menciona a "Barrabás (1962)"

Me sorprende un poco que no se mencione la película "Barrabás (1962)". Millones de personas tienen la imagen de Quinn grabada en la memoria como el rostro del hombre que se salvó de la crucifixión por la turba de Jerusalén que decidió perdonarle la vida a él en lugar de a Jesús, según la Biblia. Yo creo que la película es notable, independientemente de su desempeño en taquilla o de las críticas sobre la actuación de Quinn. Se proyecta ampliamente en televisión todos los años durante la temporada de Pascua, y eso debe convertirla en una de sus películas más vistas, no sólo en los Estados Unidos, sino en todos los países predominantemente cristianos. Scupper 13:08, 19 de marzo de 2006 (UTC) [ responder ]

Por qué reescribí gran parte de esta entrada

A menudo consulto Wikipedia sobre temas relacionados con el mundo del espectáculo. Casi siempre, las entradas están bien escritas, y supongo que es así porque están escritas por publicistas profesionales. Esta entrada es una curiosa excepción; si bien no puedo cuestionar los hechos, la prosa necesitaba mucho pulido, que procedí a proporcionar. Reverencio a Quinn como un gigante de Hollywood y como un hombre varonil, pero no he visto muchas de sus películas (por ejemplo, nunca he visto Viva Zapata ). Mi papel favorito de Quinn es el papel principal en El mago . No sabía que Quinn era un granuja en la cama hasta que leí esta entrada. Supongo que la idea de tener el hijo de Anthony Quinn debe haber emocionado a más de una mujer bonita. 202.36.179.65 21:55, 23 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

Programa de esta noche

En una aparición anterior en The Tonight Show presentado por Johnny Carson , Quinn comentó que la gente se le acercaba y le decía "ZORBA", hablando en griego en un vano intento de entablar una conversación. Creo que estaba siendo modesto porque dijo: "No hablo ni una palabra de griego. Soy mexicano". Hace poco lo vi en una película de Fellini, hablando lo que (para mí) sonaba como un italiano perfecto. Es cierto que la competencia en español, inglés e italiano no hace que un hablante de griego sea competente. -- W8IMP 03:13, 7 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

Armas para San Sebastián

Falta en los títulos de las películas. 72.47.9.64 (discusión  · contribs ) - 06:37, 3 de julio de 2007

Los zapatos de un pescador

No aparece en los créditos de la película - 12.178.74.70 ( discusión  · contribs ) - 03:58, 5 de julio de 2007

Reescritura del párrafo inicial - 23/05/08

Quinn era un actor y una "estrella de cine" considerablemente más conocido de lo que indicaba el anterior protagonista. El artículo en su conjunto hace un trabajo decente y bien intencionado de repasar la carrera de Quinn, pero pasa por alto varios puntos esenciales: que tuvo una presencia masiva en las películas que hizo, que fue un gran atractivo de taquilla y que la mayoría de sus películas anteriores a 1970 fueron estrenos de primer nivel de los principales estudios que fueron ampliamente discutidos y con frecuencia muy populares.

Las deficiencias de este artículo reflejan un problema generalizado en los artículos de Wiki sobre cultura popular: dado que el uso de las computadoras e Internet en los EE. UU. todavía se inclina más hacia los jóvenes que hacia los mayores, los artículos tienden a dar un peso indebido a temas vivos y fenómenos relativamente recientes. La edad media en los EE. UU. es ahora de 36,5 años aproximadamente, lo que haría que la mitad del país naciera en 1971 o después. Eso podría explicar por qué pesos ligeros del cine como James van der Beek y Jennifer Aniston, entre muchos otros, reciben tanta atención cibernética como una figura de mucha mayor importancia como lo fue y es Quinn. (Un escándalo relacionado -uno entre cientos- sería comparar el espacio que se le da a Gary Cooper con el de Tom Cruise - abundan otros ejemplos de pesos pesados ​​contra pesos ligeros.)

La reescritura del prólogo es un primer paso. El resto del artículo proporciona, como se ha señalado anteriormente, un marco aceptable sobre el que construir un artículo más digno de su tema. Sensei48 ( discusión ) 05:30 24 may 2008 (UTC) [ responder ]

"...tuvo una presencia masiva en las películas que hizo..." ¿POV?
"...fue una gran atracción de taquilla..." ¿CITA?
¿Los ingresos de taquilla de Tom Cruise son un peso pluma? Compárese su recaudación como porcentaje del costo de producción de la película y como porcentaje de los ingresos brutos de ese año con la de Cooper.
En definitiva, lo que está de moda en este momento será lo que más "tinta" (en aquel entonces) y más "espacio web" (ahora). Se llama cultura pop. IP4240207xx ( discusión ) 06:53 24 may 2008 (UTC) [ responder ]
... tuvo una presencia masiva en las películas que hizo.
Los críticos pueden apoyarlo, pero, por supuesto, prácticamente cualquier afirmación sobre una película puede serlo.
''¿ La recaudación de taquilla de Tom Cruise es un peso pluma? Compárese su recaudación como porcentaje del costo de producción de la película y como porcentaje de los ingresos brutos de ese año con la de Cooper.

El sentido claro de mi reescritura y mis comentarios se refieren al talento artístico del actor, no a los ingresos que genera. Seguramente estás siendo poco sincero en este punto. No conozco ningún crítico serio ni ningún historiador de cine reputado que tome a Cruise en serio como algo más que una estrella de cine de chico guapo; Cooper, Gable, Tracy, Fonda, Stewart y algunos otros son figuras icónicas de la interpretación cinematográfica estadounidense. ¿Necesitas una cita? [1]
En definitiva, lo que está de moda en este momento será lo que más se publique (en aquel entonces) y aparezca en la web (ahora). Se llama cultura pop.

Exactamente lo que quiero decir. Y no hay nada más fundamentalmente antitético a la naturaleza de una enciclopedia que eso. Hay muchos editores en montones de artículos que se esfuerzan por hacer de Wikipedia algo más que un foro de mensajes para la cultura popular -o la percepción popular-. Sensei48 ( discusión ) 09:49, 24 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]
Si proviene de una fuente creíble, eso es lo que se necesita, no importa si tú o yo estamos de acuerdo, al menos lo saca de Wikipedia:POV y Wikipedia:OR . Ese es el punto. No importa lo que tú o yo pensemos. No hay investigación original; no hay punto de vista. No somos escritores aquí, somos los editores con el lápiz rojo reuniendo fuentes. Cruise v. Cooper: No dices qué criterios en tu oración original, solo dices: "(Un ultraje relacionado - uno de cientos - sería comparar el espacio dado a Gary Cooper con Tom Cruise - abundan otros ejemplos de peso pesado vs. peso mosca.)" Entonces, estaba tratando de señalar algo, ¿sobre qué base? No tienes idea de lo que pienso sobre Cooper o Cruise, y si tomas en serio la Política de WIKI, nunca lo tendrás. Solo soy el tipo con el lápiz rojo que intenta que seas un mejor colaborador. Pero, si eres realmente inteligente y revisas el historial de edición, descubrirás que he pasado mucho más tiempo con Quinn y Cooper que con Pitt y Cruise, y eso debería ser todo lo que necesitas saber sobre mí y lo que pienso. Pero, pongamos los puntos sobre las íes, ¿de acuerdo? IP4240207xx ( discusión ) 10:32 24 may 2008 (UTC) [ responder ]
Hola de nuevo IP4. Me olvidé de añadir esta página que hemos estado discutiendo a mi lista de seguimiento y, por lo tanto, no he visto tus comentarios del 24 de mayo hasta ahora. La primera y realmente única respuesta significativa que daría es que, en este momento, no estaría en desacuerdo con tu revisión de mi oración en el encabezado, hasta que y a menos que recopile lo que tú u otro editor considerarían una fuente aceptable. Incluso después de la revisión, sigue funcionando mejor que lo que reemplacé en términos de establecer WP:Note .
Tenga en cuenta que he restringido mis otros comentarios y observaciones a los que usted no está de acuerdo a las páginas de discusión; son observaciones que invitan a una respuesta como la que usted hizo y a las que he respondido en respuesta. Cruise vs. Quinn no es un problema real y no pretendía que fuera nada más que una nota en la página de discusión, no un punto significativo en un artículo que requiere una fuente adecuada.
Sin embargo, la funcionalidad de trabajar en artículos de Wiki es un tema un tanto diferente. Como seguramente ya sabrás (ten en cuenta que no estoy cuestionando "si eres realmente inteligente"; por favor, añade una carita feliz aquí), incluso se pueden encontrar fuentes objetivas y creíbles para una amplia gama de afirmaciones aparentemente desde el punto de vista sobre el arte y la cultura. Es posible que a Richard Schickel le guste una película o un actor que Kenneth Turan odie, pero la estatura como críticos de ambos haría que cualquiera de los dos fuera una fuente aceptable.
La consecuencia de esto es que en Wiki la función de edición trasciende la de escribir con lápiz rojo, que en realidad es más competencia de la edición de textos . Un mejor ejemplo de edición se puede encontrar en lo que hizo Ezra Pound con La tierra baldía de TS Eliot : al sugerir ediciones que equivalían a eliminar aproximadamente la mitad del texto original, Pound ayudó a Eliot a crear lo que equivale a un poema diferente (y en general, mejor), lo que llevó a Eliot a dedicar el poema a Pound, refiriéndose a él como "il miglior fabbro" - "el mejor creador" o "el mejor artesano". El hecho de que Wiki tenga una escala de calificación cualitativa para los artículos y que los administradores a menudo exijan revisiones extremas de los artículos existentes antes de que sean promovidos a un nivel superior en esa escala coloca el acto de editar aquí en un plano diferente al de simplemente encontrar fuentes para los puntos ya expresados.
Y si comprendes eso -y analizas la amplia gama de mis ediciones sobre una serie de otros temas, caracterizadas por una cuidadosa selección de fuentes y una actitud y un lenguaje respetuosos-, serás un mejor colaborador. Sensei48 ( discusión ) 19:10 31 may 2008 (UTC) [ responder ]

Confusión griega

Debido a sus papeles de personajes griegos de alto perfil, no solo Zorba sino también Aristóteles Onassis y Los cañones de Navarone, estoy seguro de haber visto artículos impresos y definitivamente artículos en línea, que se refieren erróneamente a Anthony Quinn como si fuera griego. Por supuesto, cuando quiero agregar la información, no puedo encontrarla. Así que lo menciono aquí en caso de que alguien pueda proporcionar la fuente para que se pueda agregar al artículo que, a pesar de ser mexicano, a Quinn a menudo se lo confunde con griego debido a estos papeles. Está en buena compañía: a Chaim Topol, nacido en Israel, a menudo se lo considera un actor ruso debido a El violinista en el tejado. 68.146.81.123 ( discusión ) 18:37, 26 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]

WikiProject Cristianismo / Carismático ?

Me sorprende que este artículo sobre un actor de cine de Hollywood le interese a WikiProject Christianity / Charismatic . En su etapa más avanzada de su vida se unió a una iglesia cristiana evangélica, pero ¿y qué? HairyWombat 01:47, 9 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]

Más tarde. He eliminado WikiProject Christianity / Charismatic . HairyWombat 13:29, 18 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]

Premios

He movido los premios a una única subsección; por alguna razón estaban separados. Las dos tablas aún necesitan ser combinadas. No sé por qué estuvieron separadas, así que dudo en hacerlo yo mismo. Quizás alguien que conozca mejor la historia de esta página debería hacerlo. HairyWombat 14:14, 10 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]

Más tarde. He eliminado una de las dos tablas. HairyWombat 13:33, 18 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]

Forma del artículo - reescritura mayor

Quinn es famoso como actor. Creo que este artículo se inició mucho antes de que se creara el MOS para este tipo de artículos. Hoy en día, se habla de la carrera en lugar de simplemente hacer una narración, y se va incorporando la actuación a lo largo del camino.

Este artículo debería empezar con su carrera y luego añadir una vida personal para completar el resto. — Comentario anterior sin firmar añadido por 86.184.123.245 (discusión) 11:11 18 ago 2011 (UTC) [ responder ]

No pude encontrar un MOS que sugiriera una estructura para este artículo. Encontré Wikipedia:Manual de estilo (biografías) que parece relevante, y Wikipedia:Biografía de WikiProject#Estructura que no es de mucha ayuda ya que en realidad no menciona la Estructura en absoluto. (¿Qué pasó con la Veracidad en la Publicidad ?) Te animo a que sigas adelante con esta reescritura, pero no esperes ninguna ayuda. Este artículo no ha sido "adoptado" por nadie, así que tendrás que arreglártelas por tu cuenta. Mucha suerte. HairyWombat 14:10, 18 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]

Lugar de la muerte

La ubicación de la muerte en el cuadro de información de la parte superior derecha no coincide con lo que se describe bajo el título Muerte en el artículo. — Comentario anterior sin firmar añadido por 27.60.28.223 (discusión) 20:27, 25 de septiembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Lo arreglé. -- V111P ( discusión ) 22:03 30 sep 2011 (UTC) [ responder ]

Archivo:AQ Zorba el Griego.jpg Nominado para su eliminación

El nombre de nacimiento necesita aclaración

El artículo contiene al menos dos versiones contradictorias de su nombre de nacimiento: una en el cuerpo del texto (Antonio Reyes) y otra en el recuadro (Antonio Rodolfo Quinn Oaxaca). ¿Puede alguien con acceso a buenas fuentes aclarar esta confusión? Nandt1 ( discusión ) 16:17 20 ago 2012 (UTC) [ responder ]

He rastreado la inserción del supuesto nombre de nacimiento Antonio Reyes hasta un editor anónimo que no tiene registro en WP. Es inconsistente con otras entradas en el mismo artículo y las fuentes citadas que también busqué, y además no está relacionado con los nombres de sus padres, por lo que sentí que estas eran buenas razones para volver atrás. Nandt1 ( discusión ) 20:52 20 ago 2012 (UTC) [ responder ]

Nombre de nacimiento: ¿Antonio Rodolfo o Anthony Rudolph?

Después de haberme deshecho del Sr. Reyes (arriba), veo que todavía tenemos un problema con su nombre de pila al nacer. Nuestro artículo dice Antonio, pero un par de fuentes dicen Anthony. ¿Alguien quiere investigar más sobre este aspecto? Nandt1 ( discusión ) 21:01 20 ago 2012 (UTC) [ responder ]

Así que encontré obituarios en el New York Times y en los periódicos británicos The Guardian y The Independent, los tres considerados fuentes serias para ser un periódico. Todos dan como nombre de nacimiento Anthony Rudolph [Quinn Oaxaca] en lugar de Antonio Rodolfo, como en nuestro artículo (su padre es mitad irlandés y mitad mexicano, y él mismo aparentemente se hace llamar Francisco o Frank; cualquiera de las dos formas de escribirlo podría ser plausible a priori ). ¿Alguien más tiene algo que ofrecer sobre esto? Nandt1 ( discusión ) 14:40 21 ago 2012 (UTC) [ responder ]

¿Era realmente mexicoamericano?

No veo ninguna referencia que demuestre que Anthony Quinn obtuvo la ciudadanía estadounidense. Si no, técnicamente se lo debería considerar un actor mexicano, no un mexicano-estadounidense. — Comentario anterior sin firmar añadido por 108.23.214.4 (discusión) 05:35, 6 abril 2013 (UTC) [ responder ]

Niños

Su autobiografía menciona a otro hijo francés cuyo nombre no se menciona. — Comentario anterior sin firmar añadido por 50.136.164.83 ( discusión ) 16:19 26 may 2014 (UTC) [ responder ]

¿Mayor influencia de FLW?

Cuando era estudiante de arquitectura, un grupo de nosotros fuimos a Taliesin. En nuestra visita, una de las historias que nos contaron fue que Quinn nació con frenillo lingual . Supuestamente Wright fue quien instó a Quinn a someterse a una cirugía para reparar su afección. Si continuaba estudiando arquitectura, mejoraría sus presentaciones ante los clientes y allanaría el camino para su carrera como actor. ¿Hay algo de verdad en esta historia? Gracias, Wordreader ( discusión ) 00:15, 17 de abril de 2015 (UTC) [ responder ]

La sección de la mafia debería desaparecer

Hay una pequeña pero significativa sección sobre el supuesto interés de Quinn en la mafia. El primer párrafo, más largo, no tiene ninguna cita, el segundo párrafo, más corto, tiene una cita que no existe y una segunda cita de una entrevista a otras personas, realizada por un presentador de un programa de juegos, dada después de la muerte de Quinn. Esto requiere que los lectores encuentren la entrevista y la revisen, buscando una afirmación tan dudosa. La sección dice que Quinn tenía una "relación personal" con figuras del crimen organizado. Todo es vago y no está probado. Quizás Quinn simplemente quería interpretar a un personaje italiano y estaba haciendo una investigación. Sería como decir que Quinn era el Papa porque interpretó a uno en una película (lo cual hizo, por supuesto). La sección de la mafia debería ser borrada por completo por falta de evidencia. Purplethree ( discusión ) 16:18, 27 de abril de 2015 (UTC) [ responder ]

No estoy de acuerdo con una solución tan drástica, pero me interesaría escuchar lo que otros tienen que decir. Quis separabit? 02:48, 28 de abril de 2015 (UTC) [ responder ]

Referencias

  1. ^ http://www.filmsite.org/afilegends1.html

Cáncer

Quinn en realidad murió de neumonía y cáncer de garganta. ( 217.42.104.101 ( discusión ) 16:02 27 abr 2016 (UTC)) [ responder ]

Comentario de evaluación

Los comentarios que aparecen a continuación se dejaron originalmente en Talk:Anthony Quinn/Comments y se publican aquí para su publicación. Tras varias discusiones en los últimos años , estas subpáginas ahora están obsoletas. Los comentarios pueden ser irrelevantes o estar desactualizados; si es así, no dude en eliminar esta sección.

Última edición a las 01:40, 9 agosto 2011 (UTC). Sustituido a las 07:59, 29 abril 2016 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Anthony Quinn . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 11:30, 15 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Anthony Quinn . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 05:29 7 jul 2017 (UTC) [ responder ]

Un archivo Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación

El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación:

Participe en la discusión sobre la eliminación en la página de nominaciones. — Community Tech bot ( discusión ) 13:37, 17 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

Un archivo Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación

El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación:

Participe en la discusión sobre la eliminación en la página de nominaciones. — Community Tech bot ( discusión ) 13:57, 13 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

Nacionalidad en el plomo

Todas sus actividades notables fueron en los EE. UU., no ha hecho nada notable en México y el artículo dice que ni siquiera fue aceptado en México debido a su nombre. MOS:CONTEXTBIO dice que "ni las nacionalidades anteriores ni el país de nacimiento deben mencionarse en la introducción a menos que sean relevantes para la notoriedad del sujeto", por lo que México no debería estar en la oración de introducción o en la introducción como no relevante para su notoriedad. Geraldo Perez ( discusión ) 22:41 4 jul 2023 (UTC) [ responder ]

Yo diría que su origen mexicano es bastante relevante. Véase la última frase del segundo párrafo: sigue siendo una figura seminal de la representación latinoamericana en los medios de comunicación de los Estados Unidos . Además, parece que su nacionalidad mexicana siempre se ha mencionado en el titular hasta hace muy poco. A menos que haya un consenso en contra, deberíamos volver a añadirla. Vpab15 ( discusión ) 07:58 5 jul 2023 (UTC) [ responder ]
La frase que citaste ya está al principio y es una mención suficiente del impacto que tuvo su ascendencia en su notoriedad. Ser latinoamericano es un atributo cultural y esa descripción abarca mucho más que simplemente ser de México. MOS:CONTEXTBIO da la justificación de que México/mexicano no esté al principio, ya que ser específicamente de México no fue una contribución a su notoriedad. Se fue de México cuando era niño, no tiene más relevancia para él que para cualquier otra persona con ascendencia mexicana. Tenerlo al principio, y más específicamente en la oración introductoria, en el pasado iba en contra de la guía de MOS. Generalmente necesitamos una decisión de consenso local para ir deliberadamente en contra de MOS, no una para cumplirla. Geraldo Perez ( discusión ) 16:57, 5 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
La discusión es si su origen mexicano es relevante según la MOS o no. En caso de que no haya consenso, deberíamos volver al status quo y volver a agregarlo. Vpab15 ( discusión ) 18:45 5 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Es un accidente de nacimiento, nada más. Es una exageración decir que es relevante para su notoriedad y no hay nada en el artículo que respalde la relevancia, por lo que MOS dice que lo deje fuera. Se menciona a un latinoamericano en el encabezado y cubre lo que es importante. El artículo decía mexicano-estadounidense durante la mayor parte del historial del artículo. Durante algunos períodos, el artículo decía mexicano y estadounidense, y mexicano nacido estadounidense. El artículo ha dicho actor estadounidense desde que lo cambié en abril de mexicano-estadounidense. Mexicano-estadounidense es una etiqueta de etnia, no de nacionalidad. Nacido en México podría justificarse solo si es relevante para la notoriedad. Actor mexicano y estadounidense es incorrecto ya que nunca fue un actor mexicano notable; esa construcción solo se usa para personas con actividades notables en ambos países. Geraldo Perez ( discusión ) 19:05, 5 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
El protagonista ahora menciona que es mexicano-estadounidense. No me importa cambiarlo por cualquiera de las fórmulas alternativas (por ejemplo, nacido en México), siempre que se mencione su origen mexicano. Vpab15 ( discusión ) 09:25 7 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Estoy totalmente en desacuerdo con la palabra mexicano-estadounidense en la oración introductoria, ya que es puramente una etiqueta étnica como afroamericano, judío-estadounidense y otras. Revertí sus cambios al status quo del artículo antes de sus cambios y esperaba seguir el proceso de WP:BRD . No ha presentado un caso para ir en contra del manual de estilo al demostrar de alguna manera por qué su ascendencia mexicana tiene alguna relación con su notoriedad. Geraldo Perez ( discusión ) 14:44, 7 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
WP:CONTEXTBIO establece específicamente que , según las pautas anteriores, no agregamos la etnia ("judío-estadounidense") ni el país de nacimiento ("estadounidense nacido en Rusia"). Estos detalles se pueden introducir en la segunda oración si son de importancia definitoria. ) Schazjmd (discusión) 15:36 7 jul 2023 (UTC) [ responder ] 
Eso es sólo un ejemplo de Isaac Asimov. No significa que se aplique lo mismo a todas las personas. Vpab15 ( discusión ) 15:41 7 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Asimov fue utilizado como ejemplo de la regla general que se estaba aplicando. La declaración no se aplica solo a Asimov, sino a todas las personas con antecedentes similares, como Quinn. Sin embargo, la apariencia física de Quinn parece ser relevante para su notoriedad, y eso está relacionado con su ascendencia mexicana/irlandesa/cherokee. Ponga algo en la segunda oración como un intento de compromiso. Cherokee se cita pero no se menciona en el artículo. Geraldo Perez ( discusión ) 15:46 7 jul 2023 (UTC) [ responder ]
@ Vpab15 , cada ejemplo se elige para ilustrar un caso específico; Asimov se utilizó para ilustrar a alguien que emigró cuando era niño y continuó identificándose como ciudadano de su país adoptivo . ¿No se aplica eso a Quinn? Schazjmd (discusión) 15:49 7 jul 2023 (UTC) [ responder ] 
alguien que emigró cuando era niño y continuó identificándose como ciudadano de su país adoptivo , lo que no necesariamente se aplica a este artículo. Vpab15 ( discusión ) 15:56 7 jul 2023 (UTC) [ responder ]
No lo entiendo. ¿Hay fuentes que apoyen que Quinn no se identificó como estadounidense? Schazjmd  (discusión) 16:23 7 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Sí, los hay ([1]): Con un nombre como Quinn, no fui totalmente aceptado por la comunidad mexicana en esos días, y como mexicano no fui aceptado como estadounidense. Entonces, cuando era niño, simplemente decidí: "Una plaga en ambas casas. Me convertiré en ciudadano del mundo". Y eso fue lo que hice. Actuar es mi nacionalidad . Vpab15 ( discusión ) 16:40 7 jul 2023 (UTC) [ responder ]
No creo que sus sentimientos sobre no ser aceptado en ninguna de las comunidades anulen la guía de MOS para la primera oración . Schazjmd  (discusión) 22:19 7 jul 2023 (UTC) [ responder ]