Hola brazos y corazones,
Vi tu trabajo sobre artículos relacionados con el anarquismo y quería saludarte, ya que también trabajo en ese tema. Si aún no lo has hecho, quizás te interese ver nuestro tablón de anuncios sobre la cobertura de anarquismo en Wikipedia , que es un gran lugar para hacer preguntas, colaborar, discutir precedentes de estilo/estructura y mantenerse informado sobre contenido relacionado con el anarquismo. ¡Échale un vistazo!
Y si estás buscando otros lugares interesantes para editar, considera expandir un stub , adoptar una categoría de limpieza o participar en una de nuestras discusiones formales actuales .
No dudes en saludarme en mi página de discusión y decirme si estos enlaces te resultaron útiles (o al menos interesantes). Espero verte por aquí. czar 12:58, 7 de abril de 2020 (UTC)
He semiprotegido esta página de discusión para 3d para limitar futuras interrupciones. Por favor, avísenme en mi página de discusión si desean eliminar esta semiprotección o si tienen problemas recurrentes después (y necesito protegerla por más tiempo). Saludos, Spencer T• C 12:31, 23 de abril de 2020 (UTC)
¡Hola! Espero que todo esté bien contigo. Te escribo porque recibí un mensaje tuyo sobre las modificaciones que hiciste a mi página. Hay una larga historia con respecto a mi página, pero supongo que alguien, a quien no conozco, creó la página. Había mucha información errónea y trabajé con un escritor de Wiki para ayudar a aliviar parte de la información errónea. Puedes ver la transcripción de nuestra conversación. Recientemente hice algunas recomendaciones para actualizar el artículo. ¿Es posible que el material recién editado se agregue a la página? Solo quiero asegurarme de que la información en la página sea precisa y no como una autopromoción, sino información actualizada y precisa.
Gracias Terrance Dean 20:52 28 abr 2020 (UTC) — El comentario anterior sin firmar fue agregado por Terrancedean37212 ( discusión • contribs )
Agradezco la respuesta y he visto la sección sobre "Conflicto de intereses". Entiendo las pautas sobre cómo hacer modificaciones en la página propia, de familiares, amigos o de alguien que conozco personalmente. Solo me gustaría recomendar que se limpie la página, que sea más legible desde el punto de vista editorial y que se proporcione información precisa y actualizada. Una fuente sobre mi doctorado y mi trabajo de investigación se puede encontrar aquí: https://denison.edu/people/terrance-dean
Sé que estás extremadamente ocupado y trabajas incansablemente administrando páginas y asegurándote de que las actualizaciones relacionadas con las páginas siguen las pautas de Wikipedia.
Nuevamente, solo quería editar la página para que fuera más legible, accesible y precisa.
Gracias por su tiempo y paciencia. Espero con interés su opinión sobre mis recomendaciones.
¡Que tengas un gran día! — Comentario anterior sin firmar añadido por Terrancedean37212 ( discusión • contribuciones ) 22:54, 28 de abril de 2020 (UTC)
Entonces, déjame decirte por qué lo había agregado, pero al mismo tiempo por qué luego lo había eliminado como parte de la protesta contra Trump. La primera razón es que es discutible si es parte de ella o no. Creo que es algo así como parte de la protesta contra Trump, pero no comenzó así. Comienza como una protesta contra el racismo y la brutalidad policial, pero lentamente se vuelve extrema a medida que la extrema izquierda y el movimiento Black Lives Matter comienzan a unirse y comienzan a hacer disturbios en el país. Empeora a medida que la supremacía blanca de extrema derecha y Donald Trump comienzan a unirse en el lado opuesto. Esto llega al punto en el que puse la protesta como parte de la protesta contra Trump a medida que la protesta empeora. Pero luego estaba pensando en eliminarlo no solo por esa razón, sino también por la segunda razón. No está bien hecho, es solo una oración corta que hice debido a que estaba apurado justo antes de que terminara mi tiempo en la PC. Entonces sí, lo eliminé por ambas razones. Puedes volver a agregarlo si lo deseas, pero para mí creo que es mejor no hacer nada y dejar que lo pienses. 15:01, 2 de junio de 2020 (UTC) CrusaderToonamiUK ( discusión )
Hola, editaste mi artículo sobre Black Bloc. ¿Esto es lo que buscas? https://www.nytimes.com/2017/11/29/style/antifa-fashion.html. Confirman por qué ANTIFA se viste como "Black Bloc". Creo que esto establece la verdad y que se anticipa que tengas razón (algo que antes creías, sospechabas o temías que no fuera así). — Comentario anterior sin firmar agregado por Casey92 ( discusión • contribuciones ) 00:14, 5 de junio de 2020 (UTC)
Hola, veo que has eliminado el incidente de Ngo. ¿Crees que debería hacerse lo mismo con Willem van Spronsen? Porque, hasta donde yo sé, tampoco hubo consenso al respecto, así que no sé si te olvidaste de eliminarlo o si crees que puede quedar. Actualmente dice lo siguiente:
En julio de 2019, Willem van Spronsen, de 69 años, organizó un ataque solitario antes del amanecer en el Centro de Detención del Noroeste del ICE en Tacoma, Washington . Después de lanzar dispositivos incendiarios en un intento de prender fuego a un tanque de propano de tamaño comercial en la instalación y apuntar su rifle casero no registrado tipo AR-15 " fantasma " a los socorristas, fue asesinado a tiros por la policía. [1] El Departamento de Policía de Tacoma dijo que los posibles motivos de Van Spronsen incluían su asociación con Antifa y que estaba revisando su manifiesto [2] en el que escribió "Soy antifa". [3] Al llamarlo un "buen amigo y camarada", Seattle Antifascist Action proclamó a Van Spronsen "un mártir que dio su vida a la lucha contra el fascismo". [3]
Otras incorporaciones recientes que puede que valga la pena verificar y discutir podrían ser las siguientes:
En junio de 2020, el periodista conservador Andy Ngo , a quien Rolling Stone describió como un "provocador" de derechas [1] y Vox llamó un "simpatizante de extrema derecha" que reveló la identidad de al menos una activista de Antifa al publicar su nombre completo, [2] demandó a Antifa solicitando 900.000 dólares en daños y perjuicios por agresión y angustia emocional y una orden judicial para evitar más acoso. La demanda, presentada en nombre de Ngo por su abogado Harmeet Dhillon , cita a Rose City Antifa, otros cinco acusados nombrados y otros agresores desconocidos. Se deriva de múltiples presuntos ataques a Ngo en Portland durante 2019 y acusa a Rose City Antifa en particular de un "patrón de actividades de crimen organizado". [3]
El 5 de junio de 2020, tres miembros conocidos de un grupo antifa local fueron arrestados por saquear, robar y dañar la propiedad en una tienda minorista Target en Austin, Texas, seis días antes. [1] [2]
Déjame saber lo que piensas.
Finalmente, ¿qué piensas de esta reversión ( RV, las fuentes no hacen conexión con Antifa o el tema de la sección, así que básicamente es synth/OR
) de mi edición ( de Tucker Carlson (cuyo programa ha sido descrito por la Liga Antidifamación[31] y el Southern Poverty Law Center (SPLC)[32] así como por medios de comunicación como Business Insider, CNN, GQ y Vox como promotor y eco del discurso supremacista blanco.[33][34][35][36]
)? Pensé que era relevante y útil para el contexto. En todos los demás casos, describimos lo que dicen fuentes confiables sobre aquellos involucrados con Antifa. Tal vez no con esas fuentes y esta redacción, pero creo que podría valer la pena agregarlo o mencionarlo de alguna manera.
Gracias por tu tiempo.-- Davide King ( discusión ) 13:03 7 jun 2020 (UTC)
proporcionar contexto para el incidente(como escribiste) que espero que puedas reelaborar en el cuerpo principal con aquellas fuentes que se relacionan con Antifa y no son WP:SYNTH . -- Davide King ( discusión ) 17:36, 7 de junio de 2020 (UTC)
respuesta legítima) y Chomsky (
un gran regalo a la derecha). Estoy de acuerdo en que es una pena eludir esa discusión, por lo que tal vez se podría utilizar una redacción mejor. Eso sería realmente útil; este artículo realmente necesita más libros y estudios e investigaciones académicas, menos fuentes de noticias escritas por no expertos, etc.
la administración Trump culpó a lo que llamó la izquierda radical, nombrando a Antifa, una contracción de la palabra "antifascista" que se ha asociado con un movimiento difuso de
manifestantes de izquierda
que participan en técnicas más agresivas como el vandalismo.Entonces, ni siquiera hay consistencia en el uso de extrema izquierda y, en otras palabras, se describe a los individuos dentro de Antifa como si tuvieran opiniones generalmente de izquierda a extrema izquierda, pero lo único seguro es que Antifa es antifascista .
Hola, Arms and Hearts. Espero que estéis bien. Me pongo en contacto con las personas que han editado [[South Wales East (región electoral de Senedd Cymru)] y, en particular, con las personas que saben cómo editar la tabla de miembros de la lista. El miembro conservador de Senedd, Mohammed Asghar, ha fallecido y, tras intentar introducir simplemente "Vacante" debajo de su nombre, me he perdido en una neblina matemática de confusión rowspan=x rowspan=z rowspan=q. No puedo, por más que me esfuerzo, averiguar qué filas, columnas y otros números tengo que aumentar en 1 para añadir la palabra "vacante" debajo de su nombre. ¿Podríais ayudarme o hacer esto por mí, por favor? Tuve los mismos problemas con las regiones del Parlamento Europeo. Se me congela el cerebro cada vez que intento averiguar qué hacer con los números de filas y tengo demasiado miedo para seguir adelante y desear lo mejor.
Gracias por cualquier ayuda :) Publicaré una versión de este mensaje en las páginas de otros editores también por si hay alguien más. Hablamos pronto doktorb palabras hechos 18:53, 16 de junio de 2020 (UTC)
Parece que nadie está entablando una comunicación sobre por qué se debería eliminar el video. ¿Podrías participar en la sección de discusión antes de deshacer mi reversión?
Muchas gracias, ¡solo intento que la página sea más equilibrada! ¡Parece muy unilateral! — Comentario anterior sin firmar añadido por Gu64rk g ( discusión • contribuciones ) 15:01, 18 de junio de 2020 (UTC)
Hola brazos y corazones,
Espero que estés bien. Si me permites contactarte, soy un estudiante que está haciendo una investigación para una pasantía de verano relacionada con la mejora de la seguridad del contenido en línea. La empresa en la que estoy haciendo la pasantía está tratando de mantener la web libre de desinformación. Esperamos aprender de los editores dedicados de Wikipedia sobre sus motivaciones para dedicar tiempo a realizar trabajos de edición en línea (para que podamos motivar a otros a hacer lo mismo en otras plataformas). Vi que eres bastante activo con las ediciones; ¿estarías dispuesto a charlar conmigo sobre tu trabajo durante unos 20 minutos algún día? Si lo prefieres, también puedo darte mis preguntas por escrito.
¡Gracias por considerar!
LailaAtTrustLab ( discusión ) 18:05, 21 de julio de 2020 (UTC)
Mark Duggan fue asesinado legalmente: la información está en el artículo. Léalo. Sweet6970 ( discusión ) 11:23 14 sep 2020 (UTC)
Una cita de la página de RfC: 'Antes de utilizar el proceso de RfC para obtener opiniones de editores externos, suele ser más rápido y eficaz discutir a fondo el asunto con otras partes en la página de discusión relacionada. Normalmente se espera que los editores hagan un intento razonable de resolver sus disputas antes de buscar ayuda de otros. ' ¿Por qué se niega a discutir este asunto en la página de discusión? Sweet6970 ( discusión ) 11:44, 15 de septiembre de 2020 (UTC)
Hecho a pedido, corrija los enlaces al artículo y realice cualquier otra limpieza posterior. Saludos cordiales, Megan☺️ Habla con el monstruo 21:09, 18 de septiembre de 2020 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo James Watkins (político) es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/James Watkins (político) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. P-K3 ( discusión ) 17:58 21 sep 2020 (UTC)
Se está llevando a cabo un debate sobre si el artículo James Watkins (político) , al que usted ha contribuido significativamente, es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .
El debate se llevará a cabo en Wikipedia:Artículos para eliminar/James Watkins (político) hasta que se llegue a un consenso y cualquiera, incluido usted, puede contribuir al debate. Los usuarios pueden editar el artículo durante el debate, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en el debate. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para eliminar de la parte superior del artículo.
Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que haya contribuido significativamente (o para cancelarlas por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:04, 22 de septiembre de 2020 (UTC)
Hola, gracias por tu mensaje. El motivo por el que los llamamos estadounidenses son las categorías "de Los Ángeles" y "de Atenas, Georgia". Sé que esas categorías suelen incluir a personas que se han ido a vivir allí y que en realidad son de algún lugar no identificado. No tengo objeción si se elimina "estadounidense". -- Johnsoniensis ( discusión ) 19:34 28 sep 2020 (UTC)
Tu publicación en Talk:Daily Mail no irá a ninguna parte. Al igual que todas las quejas anteriores, bien argumentadas y basadas en hechos, registradas allí no han ido a ninguna parte. Algunas todavía están visibles en esa misma página. Muchas más han sido eliminadas a propósito por los administradores por su potencial para exponer la verdad. Esa verdad es que la gran mayoría de los editores de Wikipedia están de acuerdo con la idea de que la misión de Wikipedia es ser lo más parcial posible contra sus enemigos políticos, siendo el Mail el objetivo perfecto, como el periódico más leído y más derechista de Gran Bretaña. — Comentario anterior sin firmar agregado por ChinaDaniel (discusión • contribs ) 12:59, 17 de octubre de 2020 (UTC)
Hola, para evitar dudas, es posible que quieras actualizar tu comentario en Talk:Manifestaciones_en_apoyo_a_Donald_Trump#Discusión_sobre_una_fusión_en_este_artículo, ya que parece que hay apoyo a tu propuesta. Saludos, Albertaont ( discusión ) 20:19 5 ene 2021 (UTC)
No sé si viste esto, pero rechacé tu solicitud de bloquear a UnguidedEmperor [1]. Consulta la diferencia para ver el razonamiento. También me gustaría señalar que decir "... si puedes, intenta escribir resúmenes de edición que tengan sentido"
[2] hacia UnguidedEmperor puede interpretarse como una falta de cortesía. La comunicación basada en texto tiene sus límites y la redacción que usaste podría malinterpretarse fácilmente. Gracias, -- Hammersoft ( discusión ) 21:54, 8 de enero de 2021 (UTC)
Le pedí al editor Alex2021 que revirtiera sus ediciones, ya que trabaja para ellos, pero veo que, aunque lo declaró en la página de discusión, no lo hizo. Iba a hacerlo, pero ya ha editado desde entonces. Doug Weller talk 16:20, 19 de enero de 2021 (UTC)
Disculpe ¿Por qué lo eliminaste? Ngyk198 ( discusión ) 10:06 21 feb 2021 (UTC)
¿Cómo se puede considerar pacíficos a los manifestantes, cuando en el mismo párrafo inicial se dice "Ashburton House (la casa parroquial de la iglesia), que había sido dañada por un incendio [intencionado] durante las protestas de la noche anterior"? ¿Por qué no decir simplemente manifestantes, no pacíficos, no violentos, solo manifestantes? Teh 14:47, 9 de abril de 2021 (UTC)
Veo que todo lo que haces con tu vida es crear artículos de Wikipedia para asegurarte de que todo tenga un sesgo izquierdista máximo. Tus padres deben estar muy orgullosos. 207.32.162.22 ( discusión ) 17:43 8 may 2021 (UTC)
Buen trabajo. Siéntete libre de hacerlo en todos los demás artículos sobre la fuerza policial del Reino Unido, como lo he hecho yo en muchos de los artículos sobre el servicio de bomberos. Apoyaré con gusto tus esfuerzos por eliminar las tonterías indiscriminadas y no enciclopédicas. 10mmsocket ( discusión ) 20:32, 26 de junio de 2021 (UTC)
Si te apetece un poco de banalidad, esta sección completa West_Yorkshire_Police#Former_Divisions . Creo que hay que eliminarla por completo o reducirla a un par de párrafos. Las tablas y el mapa son demasiado detallados para las estructuras anteriores. -- 10mmsocket ( discusión ) 10:21 15 jul 2021 (UTC)
Hola Arms & Hearts, gracias por tu mensaje. Creo que cometiste un error. Puedo agregar fuentes confiables para confirmar la información presentada. En cuanto a la lista de series de fotografías, no entiendo cómo se puede identificar como una infracción de derechos de autor. Voy a leer las reglas sobre cómo escribir sobre personas vivas para ayudarme, pero si fuera posible darme acceso a mi texto, sería de gran ayuda. Clotse ( discusión ) 07:13, 3 de agosto de 2021 (UTC)
Me diste la "bienvenida" ayer después de que hice una edición sin iniciar sesión. ¡Gracias por respetar la propiedad intelectual de los editores! :) SarekOfVulcan (discusión) 19:38 4 ago 2021 (UTC)
Organización y estructura de la Policía Metropolitana - ¿Has visto esto? Es horrible. ¿Te apetece un poco de limpieza/fusión en el artículo principal? 10mmsocket ( discusión ) 15:04, 11 de agosto de 2021 (UTC)
Si crees que la galería en WMP no tiene sentido (algo que apoyo totalmente), entonces consulta la Lista de comisarías de policía en West Midlands . La he revisado y me han dicho que no sea estúpido. Definitivamente, es digna de un AfD por ser completamente inútil, especialmente porque no existe ningún otro artículo similar para comisarías de policía y bomberos en el Reino Unido. 10mmsocket ( discusión ) 12:33, 4 de septiembre de 2021 (UTC)
Le diste la bienvenida a un usuario al que yo ya le había dado la bienvenida. No sé si era tu intención hacerlo o no, pero solo quería asegurarme de que lo supieras ― Blaze The Wolf Talk Blaze Wolf#0001 18:09, 17 de septiembre de 2021 (UTC)
Por favor, no revoquen en bloque las eliminaciones por violación de derechos de autor como lo hicieron en las protestas por George Floyd en Portland . La paráfrasis cerrada (o el párrafo cerrado) sigue siendo una de ellas, por favor vean WP:Parafraseo cerrado para más información, y WP:Investigaciones de derechos de autor de colaboradores/Albertaont para saber por qué eliminé el contenido que eliminé. Lo he reescrito como me pidieron, pero sé muy poco sobre este tema y les pediría que le pregunten a alguien que al menos esté familiarizado con los detalles a partir de ahora. Sennecaster ( Chat ) 02:10, 17 de noviembre de 2021 (UTC)
Eliminé una afirmación que no se podía verificar. La "fuente", un artículo de noticias gratuito en línea, no indica exactamente de dónde obtuvo esa información, cómo, ni prueba de ninguna manera que realmente se haya dicho ("canales de redes sociales encriptados"). Además, es un chisme. La "vida personal" de alguien debería ser algo más que un chisme antagónico. ¿Por qué son tan notables estas opiniones aleatorias y anónimas que conforman la última línea de, esencialmente, su mini autobiografía? Podría haber eliminado muchas más. Espero que dejes de lado la ideología antes de intentar deshacerlo de nuevo.
En una visión más general, las secciones de "Vida personal" sobre individuos menos notables deberían ser un conjunto básico de datos (lugar de nacimiento, etc.) o eliminarse por completo.
Wikipedia debería ser neutral. No espero que eso suceda nunca. — Comentario anterior sin firmar añadido por LosingBattle ( discusión • contribs ) 22:00, 18 de noviembre de 2021 (UTC)
En el artículo no se sugiere que haya salido de Estados Unidos. Los músicos de Athens, Georgia, son claramente estadounidenses. Rathfelder ( discusión ) 19:01 27 nov 2021 (UTC)
¿qué tal si simplemente eliminamos
la categoría:Músicos de Athens, Georgia
?Si no respondes, probablemente lo haré y podemos dejar esto ahí. – Arms & Hearts (discusión) 16:13 3 dic 2021 (UTC)
Iba a revertir o etiquetar tu adición a la policía de la ciudad de Londres como algo que tiene un peso excesivo. Pero luego veo tu página de usuario que sería tu respuesta. Y adivina qué, lo entiendo. Gracias a ti ahora soy un compañero DGAFfer. Gracias por presentarme una forma de expresar mi Wikiattitude. No pretendo molestar a la gente, pero DGAF cuando lo hago. Tu contribución puede haber sido un poco larga en palabras, pero estaba bien documentada, era información nueva para mí e interesante de leer, así que ¿por qué debería estar sorprendido sobre si se queda o se va? Para ser honesto, creo que ahora demuestra que tal vez el artículo no tiene suficientes cosas de este tipo. ¿Y tu respuesta a esta publicación? ¡DILLIGAF! 10mmsocket ( discusión ) 17:51, 12 de diciembre de 2021 (UTC)
Hola, tienes toda la razón. Esa redirección era completamente incorrecta. La corregí. ¿Puedes comprobarlo? Saludos, Filiep ( discusión ) 16:00 10 enero 2022 (UTC)
Hola Arms & Hearts. Parece que has puesto sin darte cuenta todos los RfD creados antes que el tuyo en una plantilla:Collapse . ¿Podrías solucionarlo o pedirle a un administrador que lo solucione? Veverve ( discusión ) 15:16 14 ene 2022 (UTC)
Sí, una página de Facebook normalmente no tiene una fuente externa, pero 5k usuarios son una fuente confiable y significativa. El hecho de que kiwi.com tenga comportamientos comerciales repugnantes son buenas razones para hacerlo público. Peteruetz ( discusión ) 01:11 19 feb 2022 (UTC)
Tu historial de edición reciente en 2021 United States Capitol attack muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando se revierta tu versión. En lugar de revertir, usa la página de discusión para trabajar en la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta el ciclo de negrita, revertir, discutir para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Si participas en una guerra de ediciones, es posible que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. ~ Anachronist ( discusión ) 20:14, 1 de junio de 2022 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Ha mostrado interés en la política de los Estados Unidos posterior a 1992 y en personas estrechamente relacionadas con ella. Debido a las perturbaciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se encuentra en vigor un conjunto de normas más estrictas, denominadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar modificaciones relacionadas con el tema.
Para dejar de recibir mensajes como este, incluya en su página de discusión de usuario y especifique en la plantilla las áreas temáticas sobre las que desea dejar de recibir alertas. Para obtener información adicional, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son apropiadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.{{Ds/aware}}
NewsAndEventsGuy ( discusión ) 17:09 4 jun 2022 (UTC)
El 6 de junio de 2022, In the news se actualizó con un artículo que incluía el artículo Sophie Freud , que usted actualizó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . PFHLai ( discusión ) 11:00, 6 de junio de 2022 (UTC)
Únase a la discusión en Talk:Swash sobre la propiedad de la marca. WikiDan61 ChatMe! ReadMe!! 00:19, 16 de junio de 2022 (UTC)
Hola, respondí en Talk:Tina Peters . No quería explicar esto allí, pero una restricción de edición me impide poner un artículo directamente en el espacio principal. Si fuera por mí, pondría un artículo muy breve e inocuo que no generaría controversias ni problemas de BLP en este momento. Al pasar por AFC, se requiere efectivamente que un artículo tenga que ser más largo y completo, y que aborde y trate de manera equilibrada cualquier controversia o problema de BLP que preferiría evitar por ahora. Solo estoy explicando que no puedo responder de inmediato como podría desear/esperar debido a su presión.
En este momento preferiría, en orden:
Atentamente, Doncram ( discusión ) 17:51 25 jun 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:30 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
He creado la categoría y apoyo el cambio que propones, por lo que no creo que sea necesaria la discusión, tienes mi consenso. CT55555 ( discusión ) 18:17 9 dic 2022 (UTC)
Deja de borrar las compilaciones de Against All Authority, una notable banda de punk de los años 90 que todavía está activa. Son lanzamientos notables y solicitaré un bloqueo de página si no dejas de borrar casi 5.000 caracteres de esta página wiki. Cualquier queja que tengas contra la banda deberá guardarse para fuera de un sitio web de información. Hay innumerables, literalmente decenas de miles, de bandas con apariciones de sus compilaciones en su wikipedia. Entiendo que eres un músico frustrado, pero debes dejar en paz la información pública de otros músicos. 2600:1700:8140:29C0:8033:6C89:E253:CE4E (discusión) 22:21 26 feb 2023 (UTC)
La redirección Activistas LGBT ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquier persona, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/18 de septiembre de 2023 § Activistas LGBT hasta que se llegue a un consenso. usuario:A smart kitten meow 10:54, 18 de septiembre de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:31 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola,
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
Atentamente,
Equipo de investigación de WMF
BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:26 23 oct 2024 (UTC)
