Hola Arudoudebito, para que conste, no siento antipatía ni mala voluntad hacia ti en absoluto. Por favor, no me metas en un grupo impreciso. No sé cómo se te metió esto en la cabeza, pero todo lo que he hecho es seguir la política lo mejor que he podido centrándome en fuentes fiables y siguiendo los canales de discusión habituales. La intención es escribir un buen artículo. ¿A veces los editores no están de acuerdo? Sí, por supuesto que sí. ¿Existe un proceso de aprendizaje para todos? Sí, también lo hay. Eso es normal en Wikipedia para todos y por eso hay consenso. Lo respeto. Lo que no me gusta es que me acusen constantemente de cosas que son patentemente falsas en un claro esfuerzo por intimidarme,[1] impedirme disfrutar de la experiencia de Wikipedia o contribuir constructivamente a Wikipedia. Se te pidió más de una vez que no me acusaras de conflicto de intereses en función de tus especulaciones sobre quién crees que podría ser. Estás al tanto de ello, pero de todos modos volviste a vincular al ensayo en el que se involucra en un intento de especulación sobre la revelación de la identidad y me acusa de varias otras cosas. [2] Abordé algunas de las acusaciones una vez, [3] y la acusación de COI más tarde cuando se estaba volviendo obvio que no querías parar, [4] y luego me quedé callado sobre el tema pensando que todos podíamos concentrarnos en el contenido de los artículos. Eso no ha sucedido. Casi cada vez que contribuyo a la discusión para mejorar el artículo, sigues con las mismas acusaciones durante muchos meses. Ya no es un incidente aislado de comportamiento incivilizado. Ahora es un patrón repetido. Estoy igualmente decepcionado por WP:REHASH , WP:IDHT . Realmente no quiero ir al Consejo de Administración sobre este problema por WP:BLPKIND , pero si sucede nuevamente, no estoy seguro de qué alternativa me queda. Supongo que lo que estoy diciendo respetuosamente es: Por favor, deténganlo. Un cordial saludo, Oddexit ( discusión ) 17:48 1 abril 2015 (UTC) [ responder ]
- @ Oddexit : el simple hecho de incluir un enlace a un archivo de un tablón de anuncios de BLP no constituye una violación de ninguna política. Dejen de fingir que lo es. Puede que exista un buen argumento para eliminar las partes de ese archivo que no cumplan con nuestra política de especular sobre las identidades reales de los editores. @ Mr. Stradivarius : no duden en intervenir si estoy dando un mal consejo. Puedo utilizar la plantilla de ayuda para administradores si prefieren desentenderse de este asunto. VQuakr ( discusión ) 20:24 1 abr 2015 (UTC) [ responder ]
- @VQuakr, no veo que esto tenga algo que ver contigo. Por favor, ocúpate de tus propios asuntos. Oddexit ( discusión ) 20:28 1 abr 2015 (UTC) [ responder ]
- Foro público. Dejen de demostrar ignorancia sobre nuestras políticas si no quieren que otros editores corrijan su ignorancia sobre ellas. VQuakr ( discusión ) 21:09 1 abr 2015 (UTC) [ responder ]
- Hola Oddexit. Gracias por tu mensaje. Sin embargo, por las razones que he indicado antes , no quiero que te involucres de ninguna manera en la edición del BLP de Debito Arudou. Esto se confirma aún más por tu razonamiento anterior (afirmar tu condición de víctima por citar tu historial de edición), en particular porque te estoy impidiendo "disfrutar de la experiencia de Wikipedia o contribuir de manera constructiva a Wikipedia". Actualmente hay más de 4.751.000 artículos que puedes editar de manera constructiva, así que hazlo, ya que tu fijación en este BLP parece ser poco saludable. Y no me preocupa tu "disfrute" de la experiencia de Wikipedia, porque, como he dicho repetidamente, tus ediciones sesgadas están dañando mi vida . Creo que tu incapacidad, como un apodo anónimo de Internet, de verme como alguien con una vida real o empatizar conmigo como una persona real, es un síntoma de un problema mayor. Dr. ARUDOU, Debito (Discusión) 15:49, 2 de abril de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Debito, no puedes decidir quién edita o no tu BLP. Siempre que no se violen las políticas de Wikipedia, Oddexit (o cualquier otro editor) es libre de editar cualquier artículo que le plazca. Sin embargo, te sugiero que hacer declaraciones insultantes para las que no estás calificado, como "un síntoma de un problema mayor", no es civil ni constructivo. ChemicalG ( discusión ) 01:39 3 abr 2015 (UTC) [ responder ]
- En realidad, Oddexit ya no es libre de editar páginas relacionadas con Debito, porque ayer las baneé. — Mr. Stradivarius ♪ talk ♪ 02:14, 3 de abril de 2015 (UTC) [ responder ]
Está bien, pero creo que no has entendido bien el punto... Debito no puede dictar quién puede o no editar su BLP, y las mismas reglas (civilidad, etc.) también se aplican a Debito. ChemicalG ( discusión ) 02:30 3 abr 2015 (UTC) [ responder ]
¿Cómo puedo archivar discusiones que tienen muchos años? Dr. ARUDOU, Debito (Discusión) 23:06 2 abr 2015 (UTC) [ responder ]
- Agregué un par de parámetros. El bot revisa las páginas de discusión aproximadamente una vez al día, por lo que el archivo no será instantáneo. VQuakr ( discusión ) 17:14 2 abr 2015 (UTC) [ responder ]
- Muchas gracias. Pero han pasado dos días y todavía no se ha archivado nada. ¿He hecho algo mal? Gracias. Dr. ARUDOU, Debito (discusión) 03:38 4 abr 2015 (UTC) [ responder ]
- La plantilla de configuración de archivo se configuró para archivar esta página en subpáginas de Discusión:Debito Arudou , en lugar de en subpáginas de "Usuario Discusión:Arudoudebito". Para reducir la posibilidad de errores, el bot no archivará páginas en subpáginas de otras páginas sin un token especial. He corregido la plantilla para que apunte a "Usuario Discusión:Arudoudebito/Archivo n", por lo que el bot debería archivar esta página en su próxima ejecución. — Mr. Stradivarius ♪ discusión ♪ 03:55, 4 de abril de 2015 (UTC) [ responder ]
