Un grupo de editores de la reunión de Wikipedia de Wellington está colaborando para mejorar este artículo con la intención de recuperar el estatus de Buen artículo. Como anticipo, pensé en señalarles a mis colegas editores este artículo de noticias sobre cómo un comienzo recibió el nombre de Kererū. - Ambrosia10 ( discusión ) 03:25, 3 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
- He añadido una sección e información sobre esto Ambrosia10 ( discusión ) 21:21 3 jul 2021 (UTC) [ responder ]
La primera oración bajo la descripción actualmente dice: El kererū es una paloma frugívora arbórea grande, de 550 a 850 gramos (19 a 30 oz).
Al observar el artículo independiente Paloma de la fruta , veo que tiene una redirección desde Paloma de la fruta, pero ninguna de las especies enumeradas en ese artículo es Hemiphaga . Esto me lleva a preguntarme si (a) la descripción de Kereru como "paloma de la fruta" no es completamente apropiada, o (b) el artículo Paloma de la fruta necesita algo de trabajo para incluir a Hemiphaga . ¿Quizás sería más simple dejar la clasificación a la sección de taxonomía y simplemente llamarla paloma arbórea? Marshelec ( discusión ) 22:44, 3 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo con lo que has sugerido Usuario:Marshelec y por eso he eliminado "fruit-" y lo he dejado como " paloma arbórea ". - Ambrosia10 ( discusión ) 02:59, 22 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]
Estoy estudiando los artículos destacados en el Wikiproyecto Birds y he elaborado esta propuesta de estructura del artículo con la esperanza de ayudar a orientar las mejoras del grupo de Meetup de Wikipedia en Wellington. Otros editores pueden editar y agregar detalles si lo desean.
Nombre
Taxonomía
Descripción: incluye huevo, polluelo/juvenil y adulto, incluida cualquier diferencia entre macho y hembra de la especie.
Distribución histórica y actual
Hábitat: hábitat preferido de la especie.
Ecología y comportamiento: incluya subsecciones sobre reproducción, alimentación y longevidad. Incluya aspectos como la descripción del vuelo, la capacidad de comer frutos grandes de especies vegetales endémicas, etc.
Depredadores y parásitos
Conservación: información sobre la historia de la conservación de las especies y su estado actual. Posible subsección sobre proyectos de ciencia ciudadana destinados a proteger o conservar las especies.
En la cultura maorí (¿existe un título mejor para esta sección?) posiblemente "relación con los humanos" - como taonga; como alimento; etc.
Etimología: esto se discutió durante una reunión de Wikipedia en Wellington y el grupo decidió que esta sección debería cambiar de nombre.
Ambrosia10 ( discusión ) 22:58 3 jul 2021 (UTC) [ responder ]
- Me parece bien. Un posible enfoque alternativo al encabezado "En la cultura maorí" es utilizar "Relación con los humanos". Un ejemplo de este encabezado se encuentra en el artículo de la FA sobre el zorzal común y otros artículos de la FA sobre aves que he consultado. Si se adoptara este enfoque, podría haber subtítulos "Como taonga", "Como alimento", "En la mitología maorí", "Proyectos de ciencia ciudadana" y "Ave del año". Además, acabo de descubrir que una imagen del kererū estaba en la tercera serie de nuestro billete de 20 dólares [1]. Eso también podría mencionarse en esta sección si se cambiara el encabezado. Marshelec ( discusión ) 23:53 3 jul 2021 (UTC) [ responder ]
- Me gusta esta propuesta. Podría poner "En sitios arqueológicos" antes o después de "En la mitología maorí".-- Gertrude206 ( discusión ) 06:49 4 jul 2021 (UTC) [ responder ]
- @ Ambrosia10 : ¿Vale la pena hacer copias de archivo web de todas las fuentes que aún no están archivadas? Sé que esto probablemente no sea esencial para preparar este artículo para la revisión de GA, pero podría comenzar a archivarlo si eso fuera de utilidad en general. ¿Cuáles se pueden dejar porque están en plataformas duraderas y estables? (por ejemplo, ¿JSTOR quizás?) Marshelec ( discusión ) 22:20, 9 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
- No creo que sea necesario. Hay un "bot" que hace esto automáticamente para las referencias de artículos de Wikipedia. Lamentablemente, no todos los sitios web pueden ser archivados por Internet Archive Wayback Machine, ya que algunas páginas web no lo permiten. Lo que ya he hecho es vincular aquellos que se han archivado y verificar dos veces aquellos que parecían no haber sido archivados. Y sí, algunos no me he molestado en verificarlos porque están en plataformas estables con enlaces de URL estables (¡con suerte!). Los enlaces que están "vacíos" se deben a que no pude encontrar ni una URL ni una versión archivada de una URL para la publicación. ¡Si logras rastrear algo sobre esas referencias en particular, te lo agradecería MUCHO! Ambrosia10 ( discusión ) 22:58, 9 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
- Genial. Acabo de encontrar otra fuente interesante que, a su vez, tiene citas útiles. [2] Tendré que ir a la Biblioteca Alexander Turbull para encontrar una de estas, de la Sociedad Ornitológica de Nueva Zelanda, Noticias de 1993, que tiene detalles del comportamiento de vuelo de exhibición asociado con el cortejo (yo mismo he presenciado este comportamiento muchas veces; es realmente impresionante). Espero que esto me ayude a mejorar el contenido sobre ese tema que es débil en la actualidad. Marshelec ( discusión ) 23:37, 9 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
- También pude (eventualmente) contactar al propietario de los derechos de autor de un excelente videoclip que muestra el comportamiento de cortejo y subirlo a Commons para poder incorporarlo al artículo. Creo que es una adición útil: el video muestra casi exactamente el comportamiento que se describió en el contenido. :) El videoclip ahora está en la sección sobre cría: Kererū#Breeding . Marshelec ( discusión ) 04:10, 22 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]
- Esta reseña se ha extraído de Talk:Kererū/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Revisor: Mover of molehills ( charla · contribuciones ) 22:05, 14 de septiembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
¡Estoy ansioso por ver esto! Solo un aviso: debido a mi agenda, puede que me lleve un poco más de tiempo hacerlo, pero parece muy interesante. Mover molehills ( discusión ) 22:05, 14 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
- Gracias a Mover of molehills por hacer este trabajo. Tanto yo como los demás miembros del grupo Wikimedia de Wellington que trabajamos en el artículo estamos ansiosos por aprender y mejorar, ¡así que esperamos recibir sus comentarios! Ambrosia10 ( discusión ) 22:27 14 sep 2021 (UTC) [ responder ]
- Haré la reseña por categoría. Solo para que lo sepas, es posible que salte un poco de una sección a otra a medida que vea cosas diferentes, pero intentaré que quede claro dónde estoy. Mover molehills ( discusión ) 22:34 14 sep 2021 (UTC) [ responder ]
- (Llegué tarde a la fiesta) Originalmente, lo mejoré para que fuera GA en 2007. Me gustaría seguir adelante para que fuera FA, así que sé lo más minucioso que puedas. ¡Adelante! Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 05:43, 18 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
- @ Mover of molehills , solo para informarle que actualmente estoy participando en un hackathon de una semana de duración (y para mí, durante la noche), lo que puede resultar en que sea un poco menos receptivo. Intentaré revisar esta página una vez al día, ¡pero es probable que tenga mucha falta de sueño! Ambrosia10 ( discusión ) 23:47, 21 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
- ¡Muy bien, gracias por avisarme! Mover montículos de tierra ( discusión ) 00:49 23 sep 2021 (UTC) [ responder ]
@ Mover of molehills y Ambrosia10 : ¿En qué punto se encuentran ustedes dos con esta revisión de GA? Psiĥedelisto ( discusión • contribuciones ) ¡Por favor, siempre hagan ping ! 01:29, 13 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]
- Creo que he respondido a todas las inquietudes que Mover of molehills ha planteado hasta ahora. Reconozco que trabajar con todas las referencias de este artículo es una misión. También estoy agradecida de que Casliber me haya estado dando una mano mientras yo estaba involucrada en la preparación y participación en la edición de 24 horas de Women in Red del Día de Ada Lovelace. Si Mover of molehills tiene más recomendaciones, estaré feliz de responder lo antes posible a sus consejos. Ambrosia10 ( discusión ) 03:07 13 octubre 2021 (UTC) [ responder ]
- @ Ambrosia10 : Acabo de terminar de dejar la última ronda de comentarios en la sección "verificable sin OR"; después de esto, el artículo debería estar listo para promocionarse. Realmente quiero agradecerles a todos por trabajar tan duro en lo que sé que ha sido una revisión de GA extremadamente larga, y creo que el artículo ha mejorado mucho. ¡Avísenme cuando aborden estos cambios finales! Mover of molehills ( discusión ) 22:24, 14 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]
- @ Mover of molehills : Terminé de revisar y editar de acuerdo con tus recomendaciones. Solo hay una cosa que me confundió: el comentario sobre el cinturón. Por supuesto, estoy feliz de editar como se recomienda, pero estoy confundido sobre lo que quieres decir con respecto a esa frase. Además, solo quiero agradecerte todo el esfuerzo que has hecho al revisar este artículo. Has hecho un trabajo fantástico y minucioso y, como resultado de tus esfuerzos, creo que el artículo ha mejorado mucho. Ambrosia10 ( discusión ) 00:02, 15 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]
Bien escrito
En la introducción, debe haber una coma entre "grande" y "conspicuo" y debe decir "distintivamente " ruidosos aleteos. Mover montículos de tierra ( discusión ) 22:34 14 sep 2021 (UTC)[ responder ]Editado según lo solicitado Ambrosia10 ( discusión ) 02:33 18 sep 2021 (UTC)[ responder ]Tenga en cuenta que también he editado esta oración, ya que parecía más lógico agrupar los aspectos de la apariencia (pecho y plumaje) y separarlos de los aleteos. MurielMary ( discusión ) 12:07 18 sep 2021 (UTC)[ responder ]
Yo incluiría en WikiLink "proyectos de ciencia ciudadana". Mover montículos de arena ( discusión ) 22:34 14 sep 2021 (UTC)[ responder ]Se agregó el enlace wiki recomendado Ambrosia10 ( discusión ) 02:33 18 sep 2021 (UTC)[ responder ]
En la sección de "taxonomía", ¿por qué dices "paloma de Nueva Zelanda" y lo incluyes en WikiLink cuando has estado diciendo "Kererū" durante el resto del artículo? Mover of molehills ( discusión ) 22:40 14 sep 2021 (UTC)[ responder ]Has planteado un buen punto. He eliminado el enlace wiki, he reemplazado "paloma de Nueva Zelanda" por "kererū", pero he dejado el nombre completo de la especie entre corchetes, ya que el artículo analiza el estado de especie tipo del género. Ambrosia10 ( discusión ) 02:35 18 sep 2021 (UTC)[ responder ]
Reformularía la primera oración del tercer párrafo de "taxonomía" como "...Hn novaseelandiae, que se encuentra en Nueva Zelanda continental, y..." Mover montículos de tierra ( discusión ) 23:11 15 sep 2021 (UTC)[ responder ]:Estoy de acuerdo y he editado la copia. Ambrosia10 ( discusión ) 02:38 18 sep 2021 (UTC)[ responder ]En el siguiente párrafo, necesitas una coma después de "en 2001".Además, creo que decir "era lo suficientemente distinto" es redundante porque ya hablas de cómo era distinto. Yo solo diría "Se propuso que se planteara una tercera subespecie..." Mover of molehills ( discusión ) 23:11 15 sep 2021 (UTC)[ responder ]Estoy de acuerdo y editado. También agregué la coma como se recomendó en el punto anterior. Ambrosia10 ( discusión ) 02:40 18 sep 2021 (UTC)[ responder ]
El quinto párrafo debería aclarar "el nombre común del kererū ". Además, la frase entre paréntesis debería ser "(que es tanto singular como plural)". Mover montículos de tierra ( discusión ) 23:11 15 sep 2021 (UTC)[ responder ]:Estoy de acuerdo y he editado como se recomienda. Ambrosia10 ( discusión ) 02:43 18 sep 2021 (UTC)[ responder ]Corrígeme si me equivoco, pero al principio de la sección de "descripción" parece que "morfología" podría cambiarse por "apariencia" (mientras sigue estando WikiLinked a morfología ) sin perder ningún significado. Mover of molehills ( discusión ) 23:11 15 sep 2021 (UTC)[ responder ]Estoy de acuerdo contigo, ya que está escrito en un lenguaje sencillo y, en mi opinión, hace que el artículo sea más fácil de leer. Listo. Ambrosia10 ( discusión ) 02:47 18 sep 2021 (UTC)[ responder ]
¿Podrías explicar qué significa "beber por succión"? En particular, ¿hay algún artículo o sección al que puedas hacer un enlace wiki? Mover of molehills ( discusión ) 23:11 15 sep 2021 (UTC)[ responder ]No pude encontrar ninguna sección apropiada en un artículo de Wikipedia sobre la bebida de las palomas y las tórtolas para incluirla en el wikilink, así que en su lugar agregué más detalles sobre cómo beben la mayoría de las aves con una cita a un artículo académico que respalda esas afirmaciones y compara los diversos métodos que utilizan las aves para consumir agua. Ambrosia10 ( discusión ) 03:05 18 sep 2021 (UTC)[ responder ]También he añadido un enlace wiki a la página de succión. Ambrosia10 ( discusión ) 20:04 18 sep 2021 (UTC)[ responder ]¡Está bien, se ve bien! Mover montículos de tierra ( discusión ) 14:16 19 sep 2021 (UTC)[ responder ]
Creo que la oración sobre todas las formas en que el kererū muestra un comportamiento típico de paloma es una oración interminable. Tomaría tres o cuatro de los puntos más interesantes y los condensaría en una frase entre paréntesis, como "También muestra un comportamiento típico de paloma (ejemplo, ejemplo, ejemplo)". Mover montículos de tierra ( discusión ) 23:11 15 sep 2021 (UTC)[ responder ]He corregido la primera oración y he reducido la cantidad de puntos como se sugiere. Ambrosia10 ( discusión ) 03:18 18 sep 2021 (UTC)[ responder ]
En lugar de añadir "ramitas" como tercer adjetivo, diría "nidos frágiles y poco profundos con ramitas".Nitpick: En la descripción de su coloración, yo diría "anaranjado" en lugar de "anaranjado". Mover montículos de tierra ( discusión ) 23:11 15 sep 2021 (UTC)[ responder ]Creo que alguien ya puede haber editado "orange-ish" ya que no pude encontrar esta palabra en el artículo. También reformulé la oración que habla de los nidos de kererū de acuerdo con el consejo dado. Ambrosia10 ( discusión ) 03:27 18 sep 2021 (UTC)[ responder ]
En la primera oración de la sección "distribución y hábitat", no estoy seguro de que la parte sobre el hueso kererū sea relevante, ya que parece que solo describe cómo sabemos que la línea anterior es verdadera. Mover montículos de tierra ( discusión ) 20:48 17 sep 2021 (UTC)[ responder ]He ampliado esa parte del artículo, explicando que los hallazgos óseos confirman que los kererū alguna vez se encontraron en las islas Kermadec (estas islas, aunque se encuentran dentro de Nueva Zelanda, están a unos 1000 km al noreste de la Isla Norte). Ambrosia10 ( discusión ) 03:34 18 sep 2021 (UTC)[ responder ]Debería aclarar más esta explicación: los kererū ya no se encuentran en Kermadecs, por lo que la mención de los huesos de kererū confirma la presencia de kererū allí históricamente a pesar de que ahora están extintos localmente. Ambrosia10 ( discusión ) 19:52 18 sep 2021 (UTC)[ responder ]Genial, lo que has añadido se ve genial. Mover montículos de tierra ( discusión ) 14:15 19 sep 2021 (UTC)[ responder ]
También incluiría en WikiLink los términos "bosque de tierras bajas" y "matorrales" en la siguiente oración. Mover montículos de tierra ( discusión ) 20:48 17 sep 2021 (UTC)[ responder ]Agregué enlaces wiki a tierras bajas, bosques (no pude encontrar un enlace wiki apropiado para el término conjunto) y también a matorrales. Ambrosia10 ( discusión ) 03:40 18 sep 2021 (UTC)[ responder ]
La penúltima oración de este párrafo tiene algunos errores: debería decir "Sin embargo , su población sufrió una disminución significativa..." (eliminar "de esta especie"). Mover montículos de tierra ( discusión ) 20:48 17 sep 2021 (UTC)[ responder ]De acuerdo y hecho. Ambrosia10 ( discusión ) 03:47 18 sep 2021 (UTC)[ responder ]
En la oración final, deberías poner una coma antes del "y", y no creo que la lista de depredadores sea especialmente relevante en esta sección; tal vez deberías moverla a otro lugar. Mover montículos de tierra ( discusión ) 20:48 17 sep 2021 (UTC)[ responder ]También estoy de acuerdo en que la lista de depredadores es menos relevante en esta sección. Se analizan con más detalle en la sección de conservación, por lo que estoy feliz de eliminar la lista. He agregado la coma. Ambrosia10 ( discusión ) 03:48 18 sep 2021 (UTC)[ responder ]
En la sección "dieta", definitivamente incluya "bosque de podocarpos y latifolios". Mover montículos de tierra ( discusión ) 20:48 17 sep 2021 (UTC)[ responder ]Listo, lo he vinculado al término más general que engloba este tipo de bosque. Ambrosia10 ( discusión ) 03:53 18 sep 2021 (UTC)[ responder ]
En la oración sobre los kererūs borrachos, también se usa "cosecha"; este no es un uso común de la palabra. El que mueve montículos de tierra ( discusión ) 20:48 17 sep 2021 (UTC)[ responder ]Estoy de acuerdo en que este no es un uso común de la palabra y he incluido un enlace al artículo "cultivo (anatomía)" Ambrosia10 ( discusión ) 03:54 18 sep 2021 (UTC)[ responder ]
En la última oración de la sección "dieta", en lugar de decir "la mayor parte de", diría simplemente "la mayor parte". Mover montículos de arena ( discusión ) 20:48 17 sep 2021 (UTC)[ responder ]De acuerdo y hecho. Ambrosia10 ( discusión ) 03:57 18 sep 2021 (UTC)[ responder ]
En la sección de "cría", no es necesaria la frase entre paréntesis "años buenos y años malos". Mover montículos de arena ( discusión ) 20:48 17 sep 2021 (UTC)[ responder ]Eliminado según lo recomendado. Ambrosia10 ( discusión ) 03:57 18 sep 2021 (UTC)[ responder ]
Para mayor claridad, reformularía la frase "también se alimentan de especies de podocarpos, que se cree que son reliquias de la flora de Gondwana" como "También se alimentan de especies de podocarpos, que se cree que han existido desde la época del supercontinente Gondwana". Mover molehills ( discusión ) 20:48 17 sep 2021 (UTC)[ responder ]Copia editada de acuerdo con el consejo de Ambrosia10 ( discusión ) 04:01 18 septiembre 2021 (UTC)[ responder ]
En el penúltimo párrafo de esta sección, combinaría las dos últimas oraciones para decir: "El macho luego salta hacia arriba y hacia abajo con el pico apoyado en el pecho y procede a aparearse con la hembra si ella está receptiva". Mover montículos de tierra ( discusión ) 20:48 17 sep 2021 (UTC)[ responder ]Editado según lo recomendado. Ambrosia10 ( discusión ) 04:03 18 sep 2021 (UTC)[ responder ]
En la primera oración del último párrafo, diga simplemente "construido con ramitas". Mover montículos de granos ( discusión ) 20:48 17 sep 2021 (UTC)[ responder ]He editado esta oración de acuerdo con esta recomendación y las anteriores para que diga "nidos frágiles y poco profundos construidos con ramitas". Avísame si crees que necesita más trabajo. Ambrosia10 ( discusión ) 04:06 18 sep 2021 (UTC)[ responder ]
Debería haber una coma justo antes de la referencia 15 en el texto. Mover montículos de tierra ( discusión ) 20:48 17 sep 2021 (UTC)[ responder ]He editado este texto poniendo un punto antes de la referencia 15 y luego diciendo "Después de la eclosión, el ave joven tarda otros 30 a 45 días en emplumar". Ambrosia10 ( discusión ) 04:07 18 sep 2021 (UTC)[ responder ]
Tengo una pregunta: ¿por qué, en el tercer párrafo de la sección sobre conservación, se utiliza el término "paloma"? ¿Este párrafo se refiere a todas las palomas en general o se refiere a las kererū específicamente? Si es esto último, se debería editar el párrafo para utilizar "kererū". (La misma pregunta sobre la última oración de la sección "cría"). MurielMary ( discusión ) 12:15 18 sep 2021 (UTC)[ responder ]
Bien visto @MurielMary : y cambió Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 14:02 18 sep 2021 (UTC )[ responder ]
El comienzo de la sección de conservación debería decir "a partir de" en lugar de "en el momento". Mover montículos de arena ( discusión ) 16:58 18 sep 2021 (UTC)[ responder ]Editado según lo recomendado. Ambrosia10 ( discusión ) 19:47 18 sep 2021 (UTC)[ responder ]
En el mismo lugar, intenta decir "debido a su creciente población" en lugar de "con una población en aumento". Mover montículos de tierra ( discusión ) 20:58 18 sep 2021 (UTC)[ responder ]Editado como recomendado Ambrosia10 ( discusión ) 21:51 18 sep 2021 (UTC)[ responder ]
También WikiLink "dependiente de la conservación". Mover montículos de arena ( discusión ) 20:58 18 sep 2021 (UTC)[ responder ]Wikilinked como recomendado Ambrosia10 ( discusión ) 21:52 18 sep 2021 (UTC)[ responder ]
La última frase del primer párrafo de la sección "conservación" debería decir: "varios de los factores que provocaron la disminución histórica de la población siguen presentes y podrían seguir dañando la población". Mover molehills ( discusión ) 20:58 18 sep 2021 (UTC)[ responder ]Estoy de acuerdo y edito como se sugiere. Ambrosia10 ( discusión ) 21:54 18 sep 2021 (UTC)[ responder ]
La frase sobre las ratas debería simplificarse como "principalmente la rata negra, pero también la rata polinesia y la rata parda" para simplificar. Mover montículos de tierra ( discusión ) 20:58 18 sep 2021 (UTC)[ responder ]Estoy de acuerdo y editado como se sugiere. Ambrosia10 ( discusión ) 21:58 18 sep 2021 (UTC)[ responder ]
Además, cuando dices que las ratas redujeron la población y se alimentan de huevos, implica que son cosas diferentes. ¿Lo son o debería resumirse? Mover molehills ( discusión ) 20:58 18 sep 2021 (UTC)[ responder ]Sí, son dos cosas diferentes. Las ratas reducen la población de kererū al ser un competidor importante por la fruta, que es la principal fuente de alimento para los kererū. Las ratas también depredan tanto los huevos como los polluelos de kererū, por lo que también reducen la población. No creo que esto deba resumirse. Ambrosia10 ( discusión ) 22:02 18 sep 2021 (UTC)[ responder ]¿Te importaría especificar eso en el artículo? Mover montículos de arena ( discusión ) 20:38 19 sep 2021 (UTC)[ responder ]Listo. He corregido la sección de conservación, por lo que ahora dice "La zarigüeya común de cola de cepillo australiana introducida y las especies introducidas de ratas (principalmente la rata negra, pero también la rata polinesia y la rata parda) han desempeñado un papel en la reducción de la población de kererū. Tanto las zarigüeyas como las ratas reducen significativamente la cantidad de fruta disponible para los kererū y también se alimentan de huevos y polluelos de kererū". Avísenme si creen que necesito agregar más detalles. Ambrosia10 ( discusión ) 21:08 19 sep 2021 (UTC)[ responder ]No, eso se ve bien. Mover montículos de tierra ( discusión ) 00:21 20 sep 2021 (UTC)[ responder ]
Yo movería el tercer párrafo de esta sección delante del primero. Mover montículos de tierra ( discusión ) 20:58 18 sep 2021 (UTC)[ responder ]He reordenado la sección de Conservación de acuerdo con esta sugerencia y he realizado algunas correcciones de estilo. Veamos qué opina. Avíseme si cree que necesita más edición. Ambrosia10 ( discusión ) 22:15 18 sep 2021 (UTC)[ responder ]¡Eso se ve genial! Mover montículos de tierra ( discusión ) 20:37 19 sep 2021 (UTC)[ responder ]
Combine también las dos primeras oraciones de este párrafo para decir "La población de Kererū era muy numerosa hasta la década de 1960, pero desde entonces se ha visto amenazada..." Mover montículos de tierra ( discusión ) 20:58 18 sep 2021 (UTC)[ responder ]Editado según lo recomendado. Ambrosia10 ( discusión ) 22:18 18 sep 2021 (UTC)[ responder ]
También cambien "con protección total desde 1921" por "y se concedió protección total en 1921". Mover montículos de tierra ( discusión ) 20:58 18 sep 2021 (UTC)[ responder ]Editado según lo recomendado. Ambrosia10 ( discusión ) 22:20 18 sep 2021 (UTC)[ responder ]
No creo que la frase sobre los maoríes que reclaman el derecho a cazar al ave sea relevante aquí; la movería o la eliminaría. Mover montículos de tierra ( discusión ) 20:58 18 sep 2021 (UTC)[ responder ]Respetuosamente, no estoy de acuerdo. Creo que es importante al menos mencionar en la sección de conservación que los maoríes protestaron contra esta imposición general de una prohibición de la caza de esta especie. Esto prepara al lector para la sección de "cosecha cultural" y el análisis de esta prohibición y su posible efecto en la pérdida de mātauranga (conocimiento tradicional) entre los maoríes que aparece más adelante en el artículo. Tal vez una solución podría ser ampliar más los métodos tradicionales maoríes de conservación y gestión de kererū descritos en este artículo de periódico (ya utilizado como referencia). Ambrosia10 ( discusión ) 22:35 18 sep 2021 (UTC)[ responder ]Entiendo, es un buen punto. Aun así, creo que este contenido podría ser más adecuado en la sección de "recolección actual" (que, como mencioné a continuación, podría ser mejor en la sección de "conservación"). Mover of molehills ( discusión ) 17:06 19 sep 2021 (UTC)[ responder ]He editado las secciones de conservación y recolección de acuerdo con las sugerencias que se dan a continuación. Ambrosia10 ( discusión ) 00:33 20 sep 2021 (UTC)[ responder ]
También WikiLink "Autopista estatal 2". Mover montículos de tierra ( discusión ) 20:58 18 sep 2021 (UTC)[ responder ]Acordado y añadido Wikilink como sugerido Ambrosia10 ( discusión ) 22:37 18 sep 2021 (UTC)[ responder ]
Cuando dices "tomado durante un período de diez días", ¿te refieres a 10 días cada año? Mover molehills ( discusión ) 20:58 18 sep 2021 (UTC)f[ responder ]Sí, durante un período de 10 días una vez al año desde 2013. De hecho, está en marcha ahora mismo. Ambrosia10 ( discusión ) 22:41 18 sep 2021 (UTC)[ responder ]He editado la oración para decir "Se ha realizado una encuesta sobre la población de kererū durante 10 días consecutivos cada año desde 2013, utilizando observaciones de miembros del público" para intentar aclarar esto. Ambrosia10 ( discusión ) 21:46 19 sep 2021 (UTC)[ responder ]
¿Por qué se dice que el proyecto más grande es el del conteo? ¿No hay pruebas fehacientes? Mover montículos de tierra ( discusión ) 20:58 18 sep 2021 (UTC)[ responder ]Creo que se expresa de esa manera porque es el proyecto del conteo de Kererū o las organizaciones involucradas las que han hecho esa afirmación. No creo que hayamos logrado encontrar una fuente que confirme esa afirmación de forma independiente. Ambrosia10 ( discusión ) 22:45 18 sep 2021 (UTC)[ responder ]
Algunos consejos sobre la organización de la sección “relación con los humanos”:
Combinaría las primeras cuatro secciones en una sola, llamada "En la cultura maorí". Deberían ser párrafos separados, por supuesto, pero ahora mismo las secciones parecen bastante cortas y fragmentadas. Mover montículos de tierra ( discusión ) 17:06 19 sep 2021 (UTC)[ responder ]Estoy un poco confundido por el contenido de la sección "en sitios arqueológicos" y cómo esto tiene que ver con su relación con los humanos. ¿No encajaría mejor si parte del contenido se trasladara a la sección "distribución", o incluso se convirtiera en una sección propia? Mover of molehills ( discusión ) 17:06 19 sep 2021 (UTC)[ responder ]He abordado este tema a través de los comentarios que has hecho más abajo en este documento. Si crees que necesito aclarar más la sección arqueológica, estaré encantado de hacerlo. Ambrosia10 ( discusión ) 22:48 19 sep 2021 (UTC)[ responder ]
Por último, dado que las secciones "El pájaro del año" y "El planeta" son muy breves, ¿podrías trasladarlas a una subsección bajo "Relación con los humanos" llamada "Reconocimiento"? Mover montículos de tierra ( discusión ) 17:06 19 sep 2021 (UTC)[ responder ]Estoy de acuerdo y gracias por la sugerencia. He combinado tanto el nombre del ave del año como el del exoplaneta en una sección separada que ahora se llama "Reconocimiento". Ambrosia10 ( discusión ) 22:51 19 sep 2021 (UTC)[ responder ]
Estoy de acuerdo y lo hemos combinado como se sugirió. Ambrosia10 ( discusión ) 22:55 19 sep 2021 (UTC)[ responder ]
En la sección "taonga", como la mayoría de los lectores no estarán familiarizados con los términos tradicionales, sugeriría traducir "taonga" e "iwi" como "sagrado" y "tribu", y luego vincularlos a las mismas páginas. Mover molehills ( discusión ) 17:06 19 sep 2021 (UTC)[ responder ]Dado que este artículo está escrito en inglés de Nueva Zelanda y estos términos se usan y entienden comúnmente en Nueva Zelanda, puedo sugerir la solución de incluir un enlace al artículo de Wikipedia correspondiente para quienes no conozcan su significado. Creo que es importante utilizar los términos adecuados cuando se habla de la cultura maorí y, aunque estas palabras se pueden traducir al inglés, su significado se pierde o se confunde en la traducción. Soy de la opinión de que el uso de estos términos maoríes contribuye en cierta medida a garantizar que los maoríes, cuando lean sobre su cultura en Wikipedia, se sientan incluidos y representados. Ambrosia10 ( discusión ) 21:38 19 sep 2021 (UTC)[ responder ]Entendido, es un buen punto. Mover montículos de tierra ( discusión ) 00:52 20 sep 2021 (UTC)[ responder ]
En la sección de caza de alimentos, ¿debería decirse " se utilizó un tipo de trampa " o "se utilizó un tipo de trampa"? Mover molehills ( discusión ) 17:06 19 sep 2021 (UTC)[ responder ]He editado para que diga "Un tipo de trampa utilizada es waka kererū, una trampa donde se lanzan trampas" Ambrosia10 ( discusión ) 21:58 19 sep 2021 (UTC)[ responder ]
Nota: defines taha huahua dos veces y de diferentes maneras en las secciones "caza de alimentos" y "uso de plumas". ¿Podrías hacer esto más coherente? Mover of molehills ( discusión ) 17:06 19 sep 2021 (UTC)[ responder ]Listo. He utilizado la definición más general del término: contenedores para almacenar alimentos, ya que es más precisa. Gracias por señalar esta inconsistencia. Ambrosia10 ( discusión ) 21:28 19 sep 2021 (UTC)[ responder ]
Sugeriría reescribir las dos últimas oraciones del párrafo "en la mitología maorí" como "Como resultado, los maoríes creen que la coloración del kererū proviene de la ropa colorida que Māui vestía en su viaje al inframundo". Mover montículos de tierra ( discusión ) 17:06 19 sep 2021 (UTC)[ responder ]Lamento volver a estar en desacuerdo con respecto al contenido relacionado con los maoríes en este artículo, pero hacer la edición que sugieres, en mi opinión, perdería un contexto importante sobre el papel que desempeñan los kererū en la mitología maorí. Estas dos oraciones explican muy brevemente la mitología maorí en torno a la coloración específica de los kererū. Tu sugerencia de "ropa colorida" pierde el contexto importante sobre esos artículos, incluido el hecho de que provienen de la madre de Maui, una figura muy importante en la mitología maorí, así como los nombres específicos de las dos prendas, también de mayor importancia en la mitología maorí. Ambrosia10 ( discusión ) 22:14 19 sep 2021 (UTC)[ responder ]Agradezco los comentarios y lamento haber omitido información importante. La razón principal por la que quería cambiar esa línea es porque está redactada como si brindara información general sobre el kererū en lugar de una leyenda maorí. Como resultado, si comenzara con una etiqueta como "Los maoríes creen", funcionaría. Mover montículos de arena ( discusión ) 00:52 20 sep 2021 (UTC)[ responder ]He editado el comienzo de la primera de las dos oraciones que estamos discutiendo a "En la mitología maorí, la razón..." Ambrosia10 ( discusión ) 01:22 20 sep 2021 (UTC)[ responder ]Suena bien. El que mueve montículos de tierra ( discusión ) 20:48 20 sep 2021 (UTC)[ responder ]
Intenta acortar la primera oración del párrafo "en sitios arqueológicos" a "Se han encontrado kererū tanto en sitios costeros como en el interior de Nueva Zelanda". Mover montículos de tierra ( discusión ) 17:06 19 sep 2021 (UTC)[ responder ]He editado la primera oración para que diga "Se han encontrado restos de Kererū tanto en sitios del interior como de la costa en toda Nueva Zelanda". Ambrosia10 ( discusión ) 22:17 19 sep 2021 (UTC)[ responder ]
Sinceramente, no estoy seguro de que el tercer párrafo de esta misma sección sea relevante en absoluto. Déjame saber lo que piensas. Mover molehills ( discusión ) 17:06 19 sep 2021 (UTC)[ responder ]Lo siento, estoy un poco confundido. ¿Te refieres al párrafo/subsección sobre el uso de plumas de kererū en el tejido tradicional maorí? Si es así, entonces sí creo que es muy relevante para la sección "Relación con los humanos". Si el grupo de usuarios de Wikimedia de Wellington decide intentar superar el obstáculo de la FA con este artículo, sospecho que esta es un área en la que se pueden agregar más detalles. Es decir, el uso de plumas y huesos de kererū en el arte y los instrumentos musicales maoríes tanto históricos como modernos. ¿O quizás te referías a la tercera oración de la sección "En sitios arqueológicos", es decir, "Un análisis genético de huesos de sitios paleontológicos y arqueológicos, para determinar la extensión de la fauna y el impacto humano en ellos, identificó huesos de kererū en siete sitios arqueológicos"? Ambrosia10 ( discusión ) 22:28 19 sep 2021 (UTC)[ responder ]Lo siento mucho, ¡fue un error tipográfico mío! Quise decir la tercera oración de la sección "en sitios arqueológicos". Y sí, si bien no es particularmente relevante para la aplicación de GA, estoy de acuerdo en que sería interesante tener más información sobre el uso del ave en las artesanías maoríes en el futuro. Mover molehills ( discusión ) 00:52 20 sep 2021 (UTC)[ responder ]No hay problema, y me alegra que te gusten las ediciones. :) Ambrosia10 ( discusión ) 01:23 20 sep 2021 (UTC)[ responder ]
Posteriormente he editado la sección arqueológica intentando aclararla en relación con los otros temas que has planteado. Avísame si crees que es necesario trabajar más. Ambrosia10 ( discusión ) 22:57 19 sep 2021 (UTC)[ responder ]Se ve genial, gracias. Mover montículos de tierra ( discusión ) 00:52 20 sep 2021 (UTC)[ responder ]
En realidad, en general, esta sección ofrece muchos detalles sobre todos los lugares en los que se han encontrado kererū. ¿Podrías intentar resumir las conclusiones sobre dónde estaban sus hábitats históricos (y posiblemente simplemente mover todo el párrafo a "rango", como se mencionó anteriormente)? Mover of molehills ( discusión ) 17:06 19 sep 2021 (UTC)[ responder ]Creo que esta sección tiene como objetivo resumir la presencia de kererū y su probable contexto histórico en importantes sitios arqueológicos de Nueva Zelanda, así como brindar un resumen y enlaces a citas sobre la investigación y el análisis de los mismos, en lugar de simplemente brindar información sobre el rango de la especie. He editado la sección y también he incluido la oración "Estos sitios arqueológicos brindan información sobre las interacciones entre los humanos y los kererū, incluido el efecto de la caza maorí en las poblaciones históricas de kererū" para intentar aclarar esto. Avísenme si creen que esto necesita más trabajo. Ambrosia10 ( discusión ) 22:46 19 sep 2021 (UTC)[ responder ]En realidad, creo que esa frase ayuda mucho. Tiene buena pinta. Mover montículos de tierra ( discusión ) 00:52 20 sep 2021 (UTC)[ responder ]
Más reorganización: creo que gran parte de la sección "recolección actual" es redundante con la historia que describiste en la sección "conservación". ¿Crees que podrías simplemente mover las partes importantes de esta sección a "conservación"? Mover montículos de tierra ( discusión ) 17:06 19 sep 2021 (UTC)[ responder ]La razón por la que he dedicado una sección aparte a la "explotación actual" es que, en mi opinión, se trata de cuestiones que tienen un impacto más amplio en la sociedad neozelandesa. Esta sección trata de las cuestiones sociológicas y políticas entre los maoríes y los pakeha y de los derechos a la explotación de kererū, tal como se podría decir que permite el Tratado de Waitangi. El debate en torno a la explotación actual de kererū no se limita a la conservación, sino que se centra en si el Tratado de Waitangi se está respetando tanto en los hechos como en las palabras, en si los tangata whenua tienen posesión de sus taonga y en el efecto de la legislación de la Corona, en este caso relacionada con el kererū, que afecta al mātauranga (conocimiento tradicional) de los maoríes. Sin embargo, lo que he hecho es trasladar los detalles relacionados con las distintas leyes a la sección de conservación, lo que permite que la sección "explotación actual" abarque el debate en curso sobre esta cuestión. Por favor, háganme saber si tienen más sugerencias o inquietudes. Ambrosia10 ( charla ) 23:17, 19 de septiembre de 2021 (UTC)[ responder ]Entendido. Ahora que la sección de recolección actual se centra más en el tratado y menos en la historia de la conservación, esto tiene muy buena pinta. Mover montículos de tierra ( discusión ) 01:00, 20 de septiembre de 2021 (UTC)[ responder ]
- ¡Genial, he llegado al final del artículo! Una vez que se aborden las inquietudes anteriores, esta sección será un paso. Mover molehills ( discusión ) 17:06, 19 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
- @ Ambrosia10 : Gracias por ir más allá y responder a estos comentarios. Solo quería disculparme porque noté que muchas de nuestras discusiones se desarrollaron en torno a las secciones del artículo relacionadas con los maoríes y no quiero que parezca que estoy tratando de reducir la extensión de estas secciones. Estoy completamente de acuerdo contigo en que la historia maorí es parte integral de la historia de esta ave; los cambios que quiero hacer se centran más en trasladar la información a las secciones relevantes. ¡Gracias de nuevo! Mover of molehills ( discusión ) 01:08, 20 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
- ¡No hace falta disculparse! Como pakeha, me resulta muy difícil garantizar que se incluya contenido apropiado relacionado con los maoríes en los artículos de Nueva Zelanda y agradezco sus comentarios. Creo que este artículo definitivamente ha mejorado como resultado de sus comentarios. GRACIAS por toda su ayuda. Ambrosia10 ( discusión ) 01:25, 20 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
- Consulta: El segundo párrafo de la sección "Descripción" trata en realidad de comportamientos (arrullar y volar). Creo que esta información debería trasladarse a la sección "comportamiento". ¿Qué opinan los demás? MurielMary ( discusión ) 11:22 20 sep 2021 (UTC) [ responder ]
- Aquí es donde la cosa puede complicarse: tradicionalmente, las llamadas se colocan generalmente al final de la sección de descripción ; en esencia, son los hechos los que ayudan a identificarlo en la naturaleza. Estoy de acuerdo en que es nebuloso y podría fácilmente cambiar de comportamiento Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 13:43, 20 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
- Gracias de nuevo por la ayuda aquí, @Casliber : . Ahora que todos los comentarios anteriores se han resuelto, seguiré adelante y pasaré el artículo sobre esta sección. Mover molehills ( discusión ) 20:50, 20 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Verificable sin OR
Dejaré comentarios aquí a continuación. Puede que me lleve varios días revisar todas las referencias y comprobar que respaldan el texto, pero te avisaré cuando haya terminado. Después de esto, creo que podré promocionar el artículo. Mover of molehills ( discusión ) 20:53 20 sep 2021 (UTC)[ responder ]Parece que el número de página de la cita 2 se encuentra en la página 73 de la fuente, no en la 773 como se menciona. Mover montículos de tierra ( discusión ) 00:39 21 sep 2021 (UTC)[ responder ]
Por alguna razón el enlace estaba mal - ahora lo arreglé y es 773. Cas Liber ( discusión · contribs ) 04:26 21 sep 2021 (UTC)[ responder ]Gracias por solucionarlo Usuario:Casliber . Se lo agradezco mucho. Ambrosia10 ( discusión ) 23:45 21 sep 2021 (UTC)[ responder ]
En la sección de "taxonomía", la afirmación "desde entonces esto ha sido aceptado por la mayoría de las autoridades" me parece un poco dudosa porque solo citas dos sitios web y solo uno de ellos es inmediatamente reconocible. Creo que si cambiaras la redacción a "desde entonces esto ha sido ampliamente aceptado" o algo así, funcionaría mejor. Mover of molehills ( discusión ) 15:50 26 sep 2021 (UTC)[ responder ]Hecho como se sugiere. Ambrosia10 ( discusión ) 23:17 26 sep 2021 (UTC)[ responder ]
No veo una cita para la frase, en la misma sección: "'Kererū' (que es tanto singular como plural) es el nombre maorí más común, y ahora el nombre más común usado en inglés de Nueva Zelanda". Mover molehills ( discusión ) 15:50 26 sep 2021 (UTC)[ responder ]Sí, he buscado pero no he podido encontrar un artículo académico o una publicación o artículo de periódico sobre el uso del término kererū. Es simplemente el nombre que se usa en Nueva Zelanda para referirse comúnmente a esta ave, ya sea en una conversación normal, artículos de periódico o incluso literatura científica. Por lo tanto, no estoy seguro de cómo hacer referencia a esta oración. He encontrado este artículo sobre cómo fomentar el uso de los nombres de aves maoríes https://newzealandecology.org/nzje/3387.pdf pero realmente no aborda este punto. ¿Tiene alguna sugerencia sobre lo que puedo hacer? Con gusto reformularé la oración si eso ayuda. Ambrosia10 ( discusión ) 23:36, 26 de septiembre de 2021 (UTC)[ responder ]
Prepararé una tabla de citas para mostrar el patrón de uso de los nombres en fuentes recientes. Tengo una plantilla de Usuario:Giantflightlessbirds que puedo usar para esto. Cuando esté lista, la publicaré inicialmente en mi página de discusión para que la inspeccionen y luego, si es útil, se puede volver a publicar aquí. Marshelec ( discusión ) 00:50, 27 de septiembre de 2021 (UTC)[ responder ]Por favor, echa un vistazo a User talk:Marshelec#Name_of_Kererū_in_recent_reliable_sources . La tabla confirma que kererū es el nombre común en fuentes confiables, y muchas de las citas incluidas en la tabla también muestran el uso de la palabra en plural. Si crees que la tabla es útil para esta revisión, podría volver a publicarla aquí, tal vez sin las filas en blanco que podría completar más tarde, si puedo visitar la Biblioteca Nacional. Marshelec ( discusión ) 03:51 27 sep 2021 (UTC)[ responder ]Estoy de acuerdo en que Kererū es el nombre más utilizado en estos días, pero ¿es realmente la mejor práctica y por qué no sigue siendo simplemente OR? Draco phyllum > FAC 04:15, 27 de septiembre de 2021 (UTC)[ responder ]La tabla que he creado podría considerarse OR. Sin embargo, hay otra perspectiva. Con solo un pequeño esfuerzo, he demostrado que la afirmación del artículo de que "Kererū es... el nombre más común utilizado en el inglés de Nueva Zelanda" es fácilmente verificable. Una de las oraciones en WP:OR es "La afirmación es atribuible, incluso si no se atribuye". Si esto se aplica aquí, entonces no se requiere necesariamente ninguna cita. Una alternativa es eliminar la oración, pero esto no parece necesario, porque la afirmación es muy fácilmente verificable. Marshelec ( discusión ) 05:48, 27 de septiembre de 2021 (UTC)[ responder ]No estoy seguro de que esto sea exactamente lo mismo, dado que el ejemplo en la política es: "París es la capital de Francia". El tema de Macron también es, por alguna triste razón, controvertido, al menos en base a ediciones de IP únicamente. Además, dice "y sabemos que existen fuentes para ello incluso si no se citan", no hay fuentes para esta afirmación; busqué en línea durante media hora hoy. Sin embargo, es poco probable que encontremos una cita que respalde esto, por lo que podría terminar siendo la mejor solución. Veremos qué piensa FAC al respecto... Gracias, Draco phyllum > FAC 08:43, 27 de septiembre de 2021 (UTC)[ responder ]Hechos como este han sido un dolor de cabeza en el pasado, incluso si son obvios. La forma más escrupulosa/conservadora es ceñirse exactamente a los hechos, por lo que podríamos decir : "Las fuentes y guías del gobierno de Nueva Zelanda utilizan kekeru (es decir, y se citan EXACTAMENTE). Verificaré las fuentes... Cas Liber ( discusión · contribs ) 10:52 27 sep 2021 (UTC)[ responder ]Gracias por la ayuda Marshelec , Dracophyllum y Casliber . Si necesitamos editar la oración, me gusta la solución propuesta por Casliber, pero también me complace que Mover of molehills me oriente sobre cuál podría ser la mejor solución. Ambrosia10 ( discusión ) 21:50 27 sep 2021 (UTC)[ responder ]Realmente aprecio el esfuerzo que todos ustedes han puesto en esto. @ Marshelec : su tabla es muy informativa y parece probable que Kererū sea el término más comúnmente usado. Sin embargo, esta tabla me parece un metaanálisis, por lo que creo que tendré que apoyar la idea de Casliber. Creo que vale la pena señalar que este problema no es solo el de ceñirse estrictamente a las reglas: aunque Kererū se usa con más frecuencia en fuentes confiables, aún es posible que "paloma de Nueva Zelanda" se use comúnmente en algunas áreas, por lo que es mejor simplemente decir qué tipo de fuentes usan "Kererū". Mover of molehills ( discusión ) 22:53, 27 de septiembre de 2021 (UTC)[ responder ]He editado esa oración del artículo para decir lo siguiente: ""Kererū" (que es tanto singular como plural) es el nombre maorí más común, y las fuentes del gobierno de Nueva Zelanda, incluidas las publicadas por el Departamento de Conservación, la literatura científica y los sitios web, utilizan el nombre kekerū para esta especie". y he incluido una cita para cada uno de esos ejemplos. Por favor, háganme saber si alguno de ustedes piensa que esto se podría mejorar. Ambrosia10 ( discusión ) 20:10 28 sep 2021 (UTC)[ responder ]Parece bueno, ¿no debería eliminarse entonces la siguiente línea: "El nombre se escribe cada vez más con la macrón que indica una vocal larga"? Draco phyllum > FAC 20:54, 28 de septiembre de 2021 (UTC)[ responder ]Respondiendo a lo anterior: no creo que se deba eliminar la siguiente línea, porque es un fenómeno que ha sido ampliamente cubierto en los medios. @ Ambrosia10 : Para ser más conciso, simplemente reformularía esa oración como "Kererū" (que es tanto singular como plural) es el nombre maorí más común, y una variedad de fuentes principales ahora usan el nombre Kererū para la especie [citas]". Mover montículos de tierra ( discusión ) 23:11 28 sep 2021 (UTC)[ responder ]He añadido una frase general (no puede ser específica ya que ninguna fuente menciona a Kereru específicamente) sobre el uso creciente de macrones Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 00:25 29 sep 2021 (UTC)[ responder ]Editado como se sugiere. Gracias por la sugerencia. Ambrosia10 ( discusión ) 01:05 29 sep 2021 (UTC)[ responder ]
En el segundo uso de la fuente 21, la oración dada es un poco demasiado cercana a la fuente; la reformularía como "sus números disminuyeron significativamente después de la colonización europea". Mover montículos de tierra ( discusión ) 16:06 26 sep 2021 (UTC)[ responder ]Editado como se sugiere. Ambrosia10 ( discusión ) 03:53 27 sep 2021 (UTC)[ responder ]
- Cuando tienes dos usos de la misma fuente uno tras otro en una fila, como haces justo encima de la sección "comportamiento"), ¿no puedes simplemente combinarlos en uno? Mover of molehills ( discusión ) 16:06 26 sep 2021 (UTC) [ responder ]
Suelo añadir una cita a cada dato que necesita una fuente fiable específica que lo respalde. Como he hecho mucha limpieza de citas necesarias , tiendo a pecar de pecar de añadir una cita específica para cada hecho indicado después de la puntuación, incluso cuando se trata de una repetición de la misma cita utilizada en la siguiente oración. Reconozco que algunos editores pueden considerar esto una exageración, pero preferiría que fuera absolutamente obvio y transparente de dónde se obtuvo la información, en lugar de correr el riesgo de que otros editores inserten la plantilla de cita necesaria o, peor aún, que los lectores se confundan sobre si la cita de la siguiente oración se aplica a esta declaración fáctica anterior. Ambrosia10 ( discusión ) 04:03 27 sep 2021 (UTC)[ responder ]
Nitpick: en la primera oración de la sección "dieta", no veo evidencia de la idea de que prefieren los árboles nativos. Mover montículos de tierra ( discusión ) 22:55 27 sep 2021 (UTC)[ responder ]¡Definitivamente no estoy buscando nimiedades! Agregué una cita a un artículo académico Diet of kereru (Hemiphaga novaeseelandiae) in a rural-urban landscape, Banks Peninsula, New Zealand, que brinda un análisis de la dieta de los kererū y describe su preferencia por las especies nativas de Nueva Zelanda cuando están disponibles. Gracias por la información. Ambrosia10 ( discusión ) 19:45 28 sep 2021 (UTC)[ responder ]
@ Ambrosia10 : En la sección "dieta", no veo evidencia de la afirmación de que los kererū prefieren el follaje rico en nitrógeno durante la temporada de reproducción. Mover montículos de tierra ( discusión ) 21:18 3 oct 2021 (UTC)[ responder ]Gracias por eso. Agregué una referencia a este artículo que dice "y prepárate para la temporada de reproducción alimentándote de las hojas ricas en nitrógeno". Ambrosia10 ( discusión ) 23:58, 3 de octubre de 2021 (UTC)[ responder ]
Pongo esto aquí solo porque es la sección en la que estoy ahora mismo, aunque no está muy relacionada: creo que el primer párrafo de la sección de "cría" pertenece a la sección de "dieta". Mover molehills ( discusión ) 21:18 3 oct 2021 (UTC)[ responder ]En base a esto, he reorganizado el primer párrafo de la sección de "cría", moviendo el contenido apropiado a la sección de "dieta". También he hecho una pequeña edición de texto, ¡así que espero que se lea al menos un poco mejor! Ambrosia10 ( discusión ) 00:05 4 oct 2021 (UTC)[ responder ]
Además, ¿existe evidencia de la frase de que otras palomas frugívoras se alimentan de árboles con afinidades tropicales? No estoy seguro, porque dos de las fuentes estaban bloqueadas para mí, pero no pude encontrar evidencia en las fuentes que consulté. Mover montículos de tierra ( discusión ) 21:18, 3 de octubre de 2021 (UTC)[ responder ]He eliminado las palabras "Como otras palomas frugívoras", dejando la afirmación para que se aplique únicamente a los kererū. Ambrosia10 ( discusión ) 00:10 4 oct 2021 (UTC)[ responder ]
Tampoco veo referencias a las ideas de que Miro y Kahikatea han existido desde Gondwana. Mover molehills ( discusión ) 21:18 3 oct 2021 (UTC)[ responder ]He eliminado esta parte de la afirmación "que se cree que han existido desde la época del supercontinente Gondwana". Creo que la parte ahora eliminada se relacionaba con el bosque de podocarpos en general, en lugar de con estas especies en particular. Tienes razón en plantearlo, ya que es confuso. Ambrosia10 ( discusión ) 00:14 4 oct 2021 (UTC)[ responder ]
En el apartado de "reproducción", la frase "excepto cuando se produce la muda entre marzo y mayo" está tomada directamente de la fuente, por lo que la parafrasearía un poco. Mover montículos de tierra ( discusión ) 21:18 3 oct 2021 (UTC)[ responder ]Gracias por esto. He editado la frase "parte norte de la Isla Norte" por "región de Northland". Aunque la región de Northland es la parte norte de la Isla Norte, este término puede incluirse en Wikilinks para dirigirse a un artículo que brinde más información sobre la región. También he parafraseado la parte sobre la muda y he comprobado que la referencia proporcionada respalda ambas oraciones editadas. Ambrosia10 ( discusión ) 00:28 4 oct 2021 (UTC)[ responder ]
En realidad, en la misma oración no veo el calificativo sobre la Isla Norte. Mover montículos de arena ( discusión ) 21:18 3 oct 2021 (UTC)[ responder ]Vea la respuesta anterior: la parte norte de la Isla Norte es Northland, pero he editado para mayor claridad, como usted sugirió correctamente. Ambrosia10 ( discusión ) 00:29 4 oct 2021 (UTC)[ responder ]
Acabo de darme cuenta: la frase "sus alas hacen un sonido de "silbido" muy característico mientras vuelan" en la sección "Descripción" es muy similar a una frase de la página 8 de la fuente 44. Trata de parafrasearla. Mover molehills ( discusión ) 21:59 10 oct 2021 (UTC)[ responder ]
reformulado Cas Liber ( charla · contribuciones ) 01:19, 11 de octubre de 2021 (UTC)[ responder ]Gracias por tu ayuda con esto @ Casliber . Perdón por dejar pasar la oportunidad, ya que he estado ocupada ayudando a organizar la edición de 24 horas de Mujeres de Rojo de Ada Lovelace que comienza hoy, hora de Nueva Zelanda. Ambrosia10 ( discusión ) 18:00, 11 de octubre de 2021 (UTC)[ responder ]
La fuente 52 no menciona la Ley de Protección de las Aves Silvestres, solo dice que se aprobó una ley en 1861 que se aplicó a los kererū en 1864. Mover montículos de tierra ( discusión ) 22:21 10 oct 2021 (UTC)[ responder ]
La página de origen se está agotando para mí en este momento; la buscaré más tarde Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 01:54, 11 de octubre de 2021 (UTC)[ responder ]Todavía se me está agotando el tiempo. Dadas las preocupaciones, encontré la ley real y cambié la oración para que SÓLO refleje lo que dice la ley en realidad y no infiera nada. El impacto se menciona en la siguiente oración con una fuente diferente de todos modos Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 12:13, 11 de octubre de 2021 (UTC)[ responder ]
Cas Liber en minúsculas ( charla · contribuciones ) 00:56, 11 de octubre de 2021 (UTC)[ responder ]
- Como el Gran Conteo Kererū ha terminado, asegúrate de cambiar la sección correspondiente para que esté en tiempo pasado. Mover montículos de granos ( discusión ) 22:22 14 oct 2021 (UTC) [ responder ]
- Hecho como se sugiere. Ambrosia10 ( discusión ) 23:34 14 oct 2021 (UTC) [ responder ]
- En el segundo párrafo de esta sección, podría valer la pena mencionar el aumento del 79% en los avistamientos de 2010 a 2020 en lugar del aumento del 55% entre 2015 y 2020; simplemente captura un rango de tiempo más amplio. Mover molehills ( discusión ) 22:22, 14 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]
- Buena sugerencia, he editado siguiendo el consejo. Ambrosia10 ( discusión ) 23:36 14 oct 2021 (UTC) [ responder ]
- En cuanto a la primera oración de la sección "en la cultura maorí": el artículo solo dice que los kererū forman parte de la identidad maorí, no una "parte significativa", por lo que simplemente reformularía la oración para decir que son importantes para los maoríes. Mover montículos de tierra ( discusión ) 22:22 14 oct 2021 (UTC) [ responder ]
- Editado como se sugiere. Ambrosia10 ( discusión ) 23:38 14 oct 2021 (UTC) [ responder ]
- No veo evidencia de la idea de que las trampas se usan con más frecuencia que las lanzas en la fuente mencionada. Avísenme si me estoy perdiendo algo. Mover molehills ( discusión ) 22:22 14 oct 2021 (UTC) [ responder ]
- He añadido una cita adicional a este sitio que dice: "La herramienta más común utilizada por los cazadores de aves tradicionales maoríes era una trampa". Ambrosia10 ( discusión ) 23:42 14 oct 2021 (UTC) [ responder ]
Tampoco veo que se mencione el método waka kererū en las fuentes. Mover montículos de arena ( discusión ) 22:22 14 oct 2021 (UTC)[ responder ]He editado el término para que sea más general: "waka waituhi", he eliminado las dos referencias después de esa oración y he utilizado la misma referencia que se da arriba, que dice: "El waka waituhi es un abrevadero, forrado con hilo de lino atado en múltiples nudos. Es casi imposible que un pájaro se pose en el borde y beba sin que lo atrapen. Los abrevaderos se colocarían en árboles kahikatea y miro, dos zonas de alimentación clave para los kererū". Gracias por la captura. Ambrosia10 ( discusión ) 23:48 14 oct 2021 (UTC)[ responder ]
En el último párrafo de esta misma sección, también diría que el kererū "es importante" para la mitología maorí: lo convierte en una mejor paráfrasis de la fuente. Mover montículos de tierra ( discusión ) 22:22 14 oct 2021 (UTC)[ responder ]Hecho como se indica. Ambrosia10 ( discusión ) 23:49 14 oct 2021 (UTC)[ responder ]
En la fuente 70, la fuente utiliza la transliteración "Te Tātua a Tāranga" para el cinturón; es una pequeña diferencia, pero creo que es bueno utilizar la transliteración que utiliza su fuente aquí. Mover montículos de tierra ( discusión ) 22:22 14 oct 2021 (UTC)[ responder ]Lo siento, estoy un poco confundido. El término "Te Tātua a Tāranga" se usa en el artículo para referirse al cinturón; el final de ese párrafo dice "el cinturón, Te Tātua a Tāranga, está representado por las plumas verde azuladas en el cuello del kererū". ¿Podrías aclarar esta recomendación ya que no entiendo tu recomendación? Ambrosia10 ( discusión ) 23:54 14 oct 2021 (UTC)[ responder ]@ Ambrosia10 : ¡Oh, lo siento! Parece que leí mal la fuente. Mover montículos de tierra ( discusión ) 00:11 15 oct 2021 (UTC)[ responder ]
La fuente 83 proviene de antes de que el planeta recibiera su nombre. ¿Podrías encontrar una fuente que demuestre que recibió su nombre del kererū? Mover montículos de tierra ( discusión ) 22:22 14 oct 2021 (UTC)[ responder ]Hecho como se solicitó. He utilizado este informe de la Universidad de Auckland sobre el nombre de la planta. Ambrosia10 ( discusión ) 00:00, 15 de octubre de 2021 (UTC)[ responder ]
- Genial, esta sección ya está aprobada. Mover montículos de arena ( discusión ) 00:14 15 oct 2021 (UTC) [ responder ]
Amplio
En general, la sección de introducción debería probablemente ampliarse. Lo ideal sería que tocara la mayoría de los elementos del índice, aunque sea brevemente, para que el lector pueda tener una buena idea de qué trata el artículo. Mover montículos de tierra ( discusión ) 22:34 14 sep 2021 (UTC)[ responder ]He aumentado el encabezado del artículo. Avísame si crees que me he olvidado de algo. Gracias de nuevo por todas tus útiles sugerencias. Ambrosia10 ( discusión ) 05:26 18 sep 2021 (UTC)[ responder ]Aprecio todo lo que has añadido, pero ahora siento que puede que sea un poco demasiado largo. He creado una página en la que puedes ver un ejemplo de lo que creo que es más bien una extensión "Goldilocks"; siéntete libre de copiar esto por completo o editarlo como desees. Mover molehills ( discusión ) 20:41 19 sep 2021 (UTC)[ responder ]Gracias por tu ayuda con el lede del artículo. He copiado el lede que has creado con algunas pequeñas modificaciones. He conservado la palabra taonga, ya que es un término que se usa comúnmente en inglés de Nueva Zelanda, pero para aclararlo a la audiencia internacional, he incluido un enlace wiki al artículo que brinda más detalles sobre el significado de la palabra. Ambrosia10 ( discusión ) 21:26 19 sep 2021 (UTC)[ responder ]¡Se ve bien! Mover montículos de tierra ( discusión ) 23:24 19 sep 2021 (UTC)[ responder ]
En la sección de "taxonomía", diría "fruta de hueso" en lugar de "drupa" para mayor claridad. Mover montículos de granos ( discusión ) 22:34 14 sep 2021 (UTC)[ responder ]Estoy de acuerdo en que la fruta de hueso es mucho más clara. Gracias por la sugerencia. Ambrosia10 ( discusión ) 04:32 18 sep 2021 (UTC)[ responder ]
Nota de formato: creo que el artículo probablemente debería tener una sección de "historia". Recomendaría tomar todos los detalles de la historia de la "taxonomía" y agregar el contenido de la sección "conservación" como una subsección. Mover montículos de tierra ( discusión ) 22:42 14 sep 2021 (UTC)[ responder ]Nunca he visto una sección de historia en un artículo sobre aves. Cuando el grupo Wikimedia de Wellington estaba colaborando en la edición de este artículo, sugerí seguir la estructura recomendada que se da en la sección "secciones del artículo" de la página principal de WikiProject Birds . Soy de la opinión (con la que, por supuesto, puedes estar en desacuerdo) de que la discusión en la sección de taxonomía sobre la descripción original, el nombre en latín de la especie, así como la información sobre las subespecies es apropiada y relevante para la taxonomía de la especie. WikiProject Birds recomienda que esta sección cubra contenido "incluyendo subespecies, relación con especies relacionadas, historia de los nombres, nombres alternativos y evolución". En cuanto a la sección de conservación, la he visto estructurada como una sección independiente o alternativamente como una subsección dentro de "Relaciones con los humanos". Dada la preocupación actual en Nueva Zelanda sobre la posible disminución de la población junto con la cantidad de proyectos de ciencia ciudadana que intentan rastrear o mejorar las cantidades de kererū, creo que la sección de conservación sería mejor dejarla como una sección independiente. Por supuesto, me alegra mucho escuchar tus ideas adicionales sobre la edición o el formato de estas secciones si crees que hay formas alternativas de mejorar el artículo. Ambrosia10 ( discusión ) 04:30 18 sep 2021 (UTC)[ responder ]
Añado mis 2c aquí ya que he escrito algunos artículos destacados sobre aves: la taxonomía es un término general que cubre muy bien la historia, la denominación, la clasificación y (tangencialmente) la evolución (como una subsección) Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 05:45, 18 de septiembre de 2021 (UTC)[ responder ]Entendido, eso suena razonable. Mover montículos de tierra ( discusión ) 14:08 19 sep 2021 (UTC)[ responder ]
- Parece que has respondido a todos los comentarios aquí. El artículo es definitivamente lo suficientemente amplio en su alcance por ahora. Mover of molehills ( discusión ) 22:25, 14 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]
Neutral
Al final de la sección de "descripción", decir "impresionantemente empinado" es una forma de editorializar. Yo simplemente lo cambiaría por "empinado". Mover montículos de arena ( discusión ) 23:12 15 sep 2021 (UTC)[ responder ]De acuerdo y eliminado. Ambrosia10 ( discusión ) 04:33 18 sep 2021 (UTC)[ responder ]
- No es un artículo particularmente controvertido, así que lo pasaré a esta sección. Mover molehills ( discusión ) 22:25 14 oct 2021 (UTC) [ responder ]
Estable
Ilustrado
@ Ambrosia10 : Desde tu página de usuario, no puedo saber si has participado en alguna Asamblea General en el pasado, así que solo quería informarte que las nominaciones tienden a tener muchas más probabilidades de aprobarse si respondes a los comentarios a medida que llegan. Me disculpo si ya estabas planeando hacer eso (obviamente, no necesitas volver a revisar los comentarios nuevos todos los días), pero pensé que valía la pena dejar una nota para que no te quedes con una página gigante de comentarios al final de la revisión y no tengas tiempo suficiente para resolverlos. ¡Gracias! Mover of molehills ( discusión ) 22:57, 17 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
- Hola, Mover of molehills , lo siento, no he hecho un GA antes y no estoy acostumbrado al proceso. Gracias por el aviso y perdón por no haber sido más receptivo. Compartiré tus comentarios con el grupo que está trabajando en este artículo y espero que logremos algún avance durante este fin de semana. Gracias por todo el esfuerzo que estás poniendo en esto, ya que lo agradezco mucho. Ambrosia10 ( discusión ) 02:26, 18 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
- Sí, ya estoy aquí. Estaré atento aquí también. Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 05:45 18 sep 2021 (UTC) [ responder ]
- PD: @ Mover of molehills : esta página está creciendo mucho. Sería bueno que pudieras eliminar las inquietudes que crees que se han abordado. Saludos, Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 14:33, 18 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
- Gran idea, gracias. Mover montículos de tierra ( discusión ) 16:21 18 sep 2021 (UTC) [ responder ]
- Gracias por eso, y gracias por ser minucioso, los comentarios y la discusión realmente ayudan a Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 21:25, 18 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
- @ Casliber : No estoy seguro de si ustedes quieren esto, pero aquí está (una parte de) el cladograma del artículo que citas Draco phyllum 21:20, 20 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
- aaawwww, ¡¡¡elección, hermano!!! ¡Iba a avisarle a alguien en el chat sobre esto! Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 21:42, 20 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Veredicto
Aprobado . ¡Buen trabajo para todos los que están trabajando en este artículo y espero que se diviertan con él en FAN! Mover montículos de tierra ( discusión ) 00:30, 15 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]
El artículo afirma que un exoplaneta recibió el nombre de Kererū en honor al pájaro, pero el artículo vinculado (https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Kerer%C5%AB/HD_137388) dice que recibió el nombre de Karaka en honor a la planta. 222.153.46.32 ( discusión ) 20:49 19 feb 2022 (UTC) [ responder ]
- La estrella se llama Karaka y el planeta se llama Kererū Draco phyllum 20:57 19 febrero 2022 (UTC) [ responder ]
Sería útil agregar la pronunciación (IPA, fonética o un archivo de audio hablado), porque muchos kiwis pronuncian los sonidos R como una vocal común, pero creo que se pronuncian correctamente y dan como resultado algo como Kededu. Corríjanme si me equivoco, porque entonces habría estado pronunciando mal el nombre de este buen tipo durante años.
Sillas Pantalones blancos sucios de Adam Friedland ( discusión ) 10:45 5 may 2022 (UTC) [ responder ]
- Disculpas, quise decir "R" en lugar de "vocal" en el comentario anterior. Véase también la romanización temprana de Kerikeri , posiblemente mucho más cercana en la pronunciación correcta. Es una locura cómo algo tan simple como la ortografía puede cambiar el idioma. De todos modos, Adam Friedland's Soiled White Pants ( discusión ) 10:47, 5 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
Agregué esta imagen y esta otra al artículo. Marshalec las eliminó de inmediato . Tengo la intención de nominar la primera en FPC, ya que creo que es más adecuada para ser la imagen principal, ya que muestra más del ave, incluida la cola. No se puede nominar si no se usa en el artículo. La segunda imagen muestra al ave alimentándose de nikau, una de sus comidas favoritas. No estoy seguro de que la acción de Marshelec esté en línea con la política de Wikipedia . Charlesjsharp ( discusión ) 09:42, 27 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Charlesjsharp Gracias por responder. Estoy de acuerdo en que la imagen de frente con el título Waitakere es una buena imagen y muestra más del ave. El título Waikatakere podría incluirse en un wikilink. Sugiero que esta foto se sustituya por la imagen en el cuadro de información. Ambas imágenes de frente no son necesarias. La imagen del ave alimentándose de nikau es excelente y es relevante para la sección sobre alimentación, y debería colocarse en esa sección. Se podría revisar la retención o no de la foto existente en esa sección de dos kererū en disputa por el espacio en un árbol kowhai. Sin embargo, es una foto interesante e inusual, y en algunas épocas del año, los kererū ramonean hojas de kowhai, por lo que es relevante en la sección de alimentación. Marshelec ( discusión ) 19:03, 27 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Así que puedes hacer eso, por favor. Charlesjsharp ( discusión ) 21:20 27 oct 2024 (UTC) [ responder ]