stringtranslate.com

Discusión:Kererū


Estrellas que llevan el nombre de Kererū

Un grupo de editores de la reunión de Wikipedia de Wellington está colaborando para mejorar este artículo con la intención de recuperar el estatus de Buen artículo. Como anticipo, pensé en señalarles a mis colegas editores este artículo de noticias sobre cómo un comienzo recibió el nombre de Kererū. - Ambrosia10 ( discusión ) 03:25, 3 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

He añadido una sección e información sobre esto Ambrosia10 ( discusión ) 21:21 3 jul 2021 (UTC) [ responder ]

¿Paloma de la fruta?

La primera oración bajo la descripción actualmente dice: El kererū es una paloma frugívora arbórea grande, de 550 a 850 gramos (19 a 30 oz).

Al observar el artículo independiente Paloma de la fruta , veo que tiene una redirección desde Paloma de la fruta, pero ninguna de las especies enumeradas en ese artículo es Hemiphaga . Esto me lleva a preguntarme si (a) la descripción de Kereru como "paloma de la fruta" no es completamente apropiada, o (b) el artículo Paloma de la fruta necesita algo de trabajo para incluir a Hemiphaga . ¿Quizás sería más simple dejar la clasificación a la sección de taxonomía y simplemente llamarla paloma arbórea? Marshelec ( discusión ) 22:44, 3 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo con lo que has sugerido Usuario:Marshelec y por eso he eliminado "fruit-" y lo he dejado como " paloma arbórea ". - Ambrosia10 ( discusión ) 02:59, 22 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

Estructura propuesta del artículo

Estoy estudiando los artículos destacados en el Wikiproyecto Birds y he elaborado esta propuesta de estructura del artículo con la esperanza de ayudar a orientar las mejoras del grupo de Meetup de Wikipedia en Wellington. Otros editores pueden editar y agregar detalles si lo desean.

Nombre

Taxonomía

Descripción: incluye huevo, polluelo/juvenil y adulto, incluida cualquier diferencia entre macho y hembra de la especie.

Distribución histórica y actual

Hábitat: hábitat preferido de la especie.

Ecología y comportamiento: incluya subsecciones sobre reproducción, alimentación y longevidad. Incluya aspectos como la descripción del vuelo, la capacidad de comer frutos grandes de especies vegetales endémicas, etc.

Depredadores y parásitos

Conservación: información sobre la historia de la conservación de las especies y su estado actual. Posible subsección sobre proyectos de ciencia ciudadana destinados a proteger o conservar las especies.

En la cultura maorí (¿existe un título mejor para esta sección?) posiblemente "relación con los humanos" - como taonga; como alimento; etc.

Etimología: esto se discutió durante una reunión de Wikipedia en Wellington y el grupo decidió que esta sección debería cambiar de nombre.

Ambrosia10 ( discusión ) 22:58 3 jul 2021 (UTC) [ responder ]

Me parece bien. Un posible enfoque alternativo al encabezado "En la cultura maorí" es utilizar "Relación con los humanos". Un ejemplo de este encabezado se encuentra en el artículo de la FA sobre el zorzal común y otros artículos de la FA sobre aves que he consultado. Si se adoptara este enfoque, podría haber subtítulos "Como taonga", "Como alimento", "En la mitología maorí", "Proyectos de ciencia ciudadana" y "Ave del año". Además, acabo de descubrir que una imagen del kererū estaba en la tercera serie de nuestro billete de 20 dólares [1]. Eso también podría mencionarse en esta sección si se cambiara el encabezado. Marshelec ( discusión ) 23:53 3 jul 2021 (UTC) [ responder ]
Me gusta esta propuesta. Podría poner "En sitios arqueológicos" antes o después de "En la mitología maorí".-- Gertrude206 ( discusión ) 06:49 4 jul 2021 (UTC) [ responder ]
@ Ambrosia10 : ¿Vale la pena hacer copias de archivo web de todas las fuentes que aún no están archivadas? Sé que esto probablemente no sea esencial para preparar este artículo para la revisión de GA, pero podría comenzar a archivarlo si eso fuera de utilidad en general. ¿Cuáles se pueden dejar porque están en plataformas duraderas y estables? (por ejemplo, ¿JSTOR quizás?) Marshelec ( discusión ) 22:20, 9 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
No creo que sea necesario. Hay un "bot" que hace esto automáticamente para las referencias de artículos de Wikipedia. Lamentablemente, no todos los sitios web pueden ser archivados por Internet Archive Wayback Machine, ya que algunas páginas web no lo permiten. Lo que ya he hecho es vincular aquellos que se han archivado y verificar dos veces aquellos que parecían no haber sido archivados. Y sí, algunos no me he molestado en verificarlos porque están en plataformas estables con enlaces de URL estables (¡con suerte!). Los enlaces que están "vacíos" se deben a que no pude encontrar ni una URL ni una versión archivada de una URL para la publicación. ¡Si logras rastrear algo sobre esas referencias en particular, te lo agradecería MUCHO! Ambrosia10 ( discusión ) 22:58, 9 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
Genial. Acabo de encontrar otra fuente interesante que, a su vez, tiene citas útiles. [2] Tendré que ir a la Biblioteca Alexander Turbull para encontrar una de estas, de la Sociedad Ornitológica de Nueva Zelanda, Noticias de 1993, que tiene detalles del comportamiento de vuelo de exhibición asociado con el cortejo (yo mismo he presenciado este comportamiento muchas veces; es realmente impresionante). Espero que esto me ayude a mejorar el contenido sobre ese tema que es débil en la actualidad. Marshelec ( discusión ) 23:37, 9 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
También pude (eventualmente) contactar al propietario de los derechos de autor de un excelente videoclip que muestra el comportamiento de cortejo y subirlo a Commons para poder incorporarlo al artículo. Creo que es una adición útil: el video muestra casi exactamente el comportamiento que se describió en el contenido. :) El videoclip ahora está en la sección sobre cría: Kererū#Breeding . Marshelec ( discusión ) 04:10, 22 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

Reseña de GA

Esta reseña se ha extraído de Talk:Kererū/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.

Revisor: Mover of molehills  ( charla · contribuciones ) 22:05, 14 de septiembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

¡Estoy ansioso por ver esto! Solo un aviso: debido a mi agenda, puede que me lleve un poco más de tiempo hacerlo, pero parece muy interesante. Mover molehills ( discusión ) 22:05, 14 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias a Mover of molehills por hacer este trabajo. Tanto yo como los demás miembros del grupo Wikimedia de Wellington que trabajamos en el artículo estamos ansiosos por aprender y mejorar, ¡así que esperamos recibir sus comentarios! Ambrosia10 ( discusión ) 22:27 14 sep 2021 (UTC) [ responder ]
Haré la reseña por categoría. Solo para que lo sepas, es posible que salte un poco de una sección a otra a medida que vea cosas diferentes, pero intentaré que quede claro dónde estoy. Mover molehills ( discusión ) 22:34 14 sep 2021 (UTC) [ responder ]
(Llegué tarde a la fiesta) Originalmente, lo mejoré para que fuera GA en 2007. Me gustaría seguir adelante para que fuera FA, así que sé lo más minucioso que puedas. ¡Adelante! Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 05:43, 18 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
@ Mover of molehills , solo para informarle que actualmente estoy participando en un hackathon de una semana de duración (y para mí, durante la noche), lo que puede resultar en que sea un poco menos receptivo. Intentaré revisar esta página una vez al día, ¡pero es probable que tenga mucha falta de sueño! Ambrosia10 ( discusión ) 23:47, 21 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
¡Muy bien, gracias por avisarme! Mover montículos de tierra ( discusión ) 00:49 23 sep 2021 (UTC) [ responder ]

@ Mover of molehills y Ambrosia10 : ¿En qué punto se encuentran ustedes dos con esta revisión de GA? Psiĥedelisto ( discusión • contribuciones ) ¡Por favor, siempre hagan ping ! 01:29, 13 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]

Creo que he respondido a todas las inquietudes que Mover of molehills ha planteado hasta ahora. Reconozco que trabajar con todas las referencias de este artículo es una misión. También estoy agradecida de que Casliber me haya estado dando una mano mientras yo estaba involucrada en la preparación y participación en la edición de 24 horas de Women in Red del Día de Ada Lovelace. Si Mover of molehills tiene más recomendaciones, estaré feliz de responder lo antes posible a sus consejos. Ambrosia10 ( discusión ) 03:07 13 octubre 2021 (UTC) [ responder ]
@ Ambrosia10 : Acabo de terminar de dejar la última ronda de comentarios en la sección "verificable sin OR"; después de esto, el artículo debería estar listo para promocionarse. Realmente quiero agradecerles a todos por trabajar tan duro en lo que sé que ha sido una revisión de GA extremadamente larga, y creo que el artículo ha mejorado mucho. ¡Avísenme cuando aborden estos cambios finales! Mover of molehills ( discusión ) 22:24, 14 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]
@ Mover of molehills : Terminé de revisar y editar de acuerdo con tus recomendaciones. Solo hay una cosa que me confundió: el comentario sobre el cinturón. Por supuesto, estoy feliz de editar como se recomienda, pero estoy confundido sobre lo que quieres decir con respecto a esa frase. Además, solo quiero agradecerte todo el esfuerzo que has hecho al revisar este artículo. Has hecho un trabajo fantástico y minucioso y, como resultado de tus esfuerzos, creo que el artículo ha mejorado mucho. Ambrosia10 ( discusión ) 00:02, 15 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]

Bien escrito

Bien visto @MurielMary : y cambió Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 14:02 18 sep 2021 (UTC )[ responder ]
  • Combinaría las primeras cuatro secciones en una sola, llamada "En la cultura maorí". Deberían ser párrafos separados, por supuesto, pero ahora mismo las secciones parecen bastante cortas y fragmentadas. Mover montículos de tierra ( discusión ) 17:06 19 sep 2021 (UTC)[ responder ]
  • Estoy un poco confundido por el contenido de la sección "en sitios arqueológicos" y cómo esto tiene que ver con su relación con los humanos. ¿No encajaría mejor si parte del contenido se trasladara a la sección "distribución", o incluso se convirtiera en una sección propia? Mover of molehills ( discusión ) 17:06 19 sep 2021 (UTC)[ responder ]
    He abordado este tema a través de los comentarios que has hecho más abajo en este documento. Si crees que necesito aclarar más la sección arqueológica, estaré encantado de hacerlo. Ambrosia10 ( discusión ) 22:48 19 sep 2021 (UTC)[ responder ]
  • Por último, dado que las secciones "El pájaro del año" y "El planeta" son muy breves, ¿podrías trasladarlas a una subsección bajo "Relación con los humanos" llamada "Reconocimiento"? Mover montículos de tierra ( discusión ) 17:06 19 sep 2021 (UTC)[ responder ]
    Estoy de acuerdo y gracias por la sugerencia. He combinado tanto el nombre del ave del año como el del exoplaneta en una sección separada que ahora se llama "Reconocimiento". Ambrosia10 ( discusión ) 22:51 19 sep 2021 (UTC)[ responder ]
Estoy de acuerdo y lo hemos combinado como se sugirió. Ambrosia10 ( discusión ) 22:55 19 sep 2021 (UTC)[ responder ]
Aquí es donde la cosa puede complicarse: tradicionalmente, las llamadas se colocan generalmente al final de la sección de descripción ; en esencia, son los hechos los que ayudan a identificarlo en la naturaleza. Estoy de acuerdo en que es nebuloso y podría fácilmente cambiar de comportamiento Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 13:43, 20 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Verificable sin OR

Por alguna razón el enlace estaba mal - ahora lo arreglé y es 773. Cas Liber ( discusión · contribs ) 04:26 21 sep 2021 (UTC)[ responder ]
Gracias por solucionarlo Usuario:Casliber . Se lo agradezco mucho. Ambrosia10 ( discusión ) 23:45 21 sep 2021 (UTC)[ responder ]
Prepararé una tabla de citas para mostrar el patrón de uso de los nombres en fuentes recientes. Tengo una plantilla de Usuario:Giantflightlessbirds que puedo usar para esto. Cuando esté lista, la publicaré inicialmente en mi página de discusión para que la inspeccionen y luego, si es útil, se puede volver a publicar aquí. Marshelec ( discusión ) 00:50, 27 de septiembre de 2021 (UTC)[ responder ]
Por favor, echa un vistazo a User talk:Marshelec#Name_of_Kererū_in_recent_reliable_sources . La tabla confirma que kererū es el nombre común en fuentes confiables, y muchas de las citas incluidas en la tabla también muestran el uso de la palabra en plural. Si crees que la tabla es útil para esta revisión, podría volver a publicarla aquí, tal vez sin las filas en blanco que podría completar más tarde, si puedo visitar la Biblioteca Nacional. Marshelec ( discusión ) 03:51 27 sep 2021 (UTC)[ responder ]
Estoy de acuerdo en que Kererū es el nombre más utilizado en estos días, pero ¿es realmente la mejor práctica y por qué no sigue siendo simplemente OR? Draco phyllum > FAC 04:15, 27 de septiembre de 2021 (UTC)[ responder ]
La tabla que he creado podría considerarse OR. Sin embargo, hay otra perspectiva. Con solo un pequeño esfuerzo, he demostrado que la afirmación del artículo de que "Kererū es... el nombre más común utilizado en el inglés de Nueva Zelanda" es fácilmente verificable. Una de las oraciones en WP:OR es "La afirmación es atribuible, incluso si no se atribuye". Si esto se aplica aquí, entonces no se requiere necesariamente ninguna cita. Una alternativa es eliminar la oración, pero esto no parece necesario, porque la afirmación es muy fácilmente verificable. Marshelec ( discusión ) 05:48, 27 de septiembre de 2021 (UTC)[ responder ]
No estoy seguro de que esto sea exactamente lo mismo, dado que el ejemplo en la política es: "París es la capital de Francia". El tema de Macron también es, por alguna triste razón, controvertido, al menos en base a ediciones de IP únicamente. Además, dice "y sabemos que existen fuentes para ello incluso si no se citan", no hay fuentes para esta afirmación; busqué en línea durante media hora hoy. Sin embargo, es poco probable que encontremos una cita que respalde esto, por lo que podría terminar siendo la mejor solución. Veremos qué piensa FAC al respecto... Gracias, Draco phyllum > FAC 08:43, 27 de septiembre de 2021 (UTC)[ responder ]
Hechos como este han sido un dolor de cabeza en el pasado, incluso si son obvios. La forma más escrupulosa/conservadora es ceñirse exactamente a los hechos, por lo que podríamos decir : "Las fuentes y guías del gobierno de Nueva Zelanda utilizan kekeru (es decir, y se citan EXACTAMENTE). Verificaré las fuentes... Cas Liber ( discusión · contribs ) 10:52 27 sep 2021 (UTC)[ responder ]
Gracias por la ayuda Marshelec , Dracophyllum y Casliber . Si necesitamos editar la oración, me gusta la solución propuesta por Casliber, pero también me complace que Mover of molehills me oriente sobre cuál podría ser la mejor solución. Ambrosia10 ( discusión ) 21:50 27 sep 2021 (UTC)[ responder ]
Realmente aprecio el esfuerzo que todos ustedes han puesto en esto. @ Marshelec : su tabla es muy informativa y parece probable que Kererū sea el término más comúnmente usado. Sin embargo, esta tabla me parece un metaanálisis, por lo que creo que tendré que apoyar la idea de Casliber. Creo que vale la pena señalar que este problema no es solo el de ceñirse estrictamente a las reglas: aunque Kererū se usa con más frecuencia en fuentes confiables, aún es posible que "paloma de Nueva Zelanda" se use comúnmente en algunas áreas, por lo que es mejor simplemente decir qué tipo de fuentes usan "Kererū". Mover of molehills ( discusión ) 22:53, 27 de septiembre de 2021 (UTC)[ responder ]
He editado esa oración del artículo para decir lo siguiente: ""Kererū" (que es tanto singular como plural) es el nombre maorí más común, y las fuentes del gobierno de Nueva Zelanda, incluidas las publicadas por el Departamento de Conservación, la literatura científica y los sitios web, utilizan el nombre kekerū para esta especie". y he incluido una cita para cada uno de esos ejemplos. Por favor, háganme saber si alguno de ustedes piensa que esto se podría mejorar. Ambrosia10 ( discusión ) 20:10 28 sep 2021 (UTC)[ responder ]
Parece bueno, ¿no debería eliminarse entonces la siguiente línea: "El nombre se escribe cada vez más con la macrón que indica una vocal larga"? Draco phyllum > FAC 20:54, 28 de septiembre de 2021 (UTC)[ responder ]
Respondiendo a lo anterior: no creo que se deba eliminar la siguiente línea, porque es un fenómeno que ha sido ampliamente cubierto en los medios. @ Ambrosia10 : Para ser más conciso, simplemente reformularía esa oración como "Kererū" (que es tanto singular como plural) es el nombre maorí más común, y una variedad de fuentes principales ahora usan el nombre Kererū para la especie [citas]". Mover montículos de tierra ( discusión ) 23:11 28 sep 2021 (UTC)[ responder ]
He añadido una frase general (no puede ser específica ya que ninguna fuente menciona a Kereru específicamente) sobre el uso creciente de macrones Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 00:25 29 sep 2021 (UTC)[ responder ]
Editado como se sugiere. Gracias por la sugerencia. Ambrosia10 ( discusión ) 01:05 29 sep 2021 (UTC)[ responder ]
reformulado Cas Liber ( charla · contribuciones ) 01:19, 11 de octubre de 2021 (UTC)[ responder ]
Gracias por tu ayuda con esto @ Casliber . Perdón por dejar pasar la oportunidad, ya que he estado ocupada ayudando a organizar la edición de 24 horas de Mujeres de Rojo de Ada Lovelace que comienza hoy, hora de Nueva Zelanda. Ambrosia10 ( discusión ) 18:00, 11 de octubre de 2021 (UTC)[ responder ]
La página de origen se está agotando para mí en este momento; la buscaré más tarde Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 01:54, 11 de octubre de 2021 (UTC)[ responder ]
Todavía se me está agotando el tiempo. Dadas las preocupaciones, encontré la ley real y cambié la oración para que SÓLO refleje lo que dice la ley en realidad y no infiera nada. El impacto se menciona en la siguiente oración con una fuente diferente de todos modos Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 12:13, 11 de octubre de 2021 (UTC)[ responder ]
Cas Liber en minúsculas ( charla · contribuciones ) 00:56, 11 de octubre de 2021 (UTC)[ responder ]

Amplio

Neutral

Estable

Ilustrado

@ Ambrosia10 : Desde tu página de usuario, no puedo saber si has participado en alguna Asamblea General en el pasado, así que solo quería informarte que las nominaciones tienden a tener muchas más probabilidades de aprobarse si respondes a los comentarios a medida que llegan. Me disculpo si ya estabas planeando hacer eso (obviamente, no necesitas volver a revisar los comentarios nuevos todos los días), pero pensé que valía la pena dejar una nota para que no te quedes con una página gigante de comentarios al final de la revisión y no tengas tiempo suficiente para resolverlos. ¡Gracias! Mover of molehills ( discusión ) 22:57, 17 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Hola, Mover of molehills , lo siento, no he hecho un GA antes y no estoy acostumbrado al proceso. Gracias por el aviso y perdón por no haber sido más receptivo. Compartiré tus comentarios con el grupo que está trabajando en este artículo y espero que logremos algún avance durante este fin de semana. Gracias por todo el esfuerzo que estás poniendo en esto, ya que lo agradezco mucho. Ambrosia10 ( discusión ) 02:26, ​​18 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Sí, ya estoy aquí. Estaré atento aquí también. Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 05:45 18 sep 2021 (UTC) [ responder ]
PD: @ Mover of molehills : esta página está creciendo mucho. Sería bueno que pudieras eliminar las inquietudes que crees que se han abordado. Saludos, Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 14:33, 18 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Gran idea, gracias. Mover montículos de tierra ( discusión ) 16:21 18 sep 2021 (UTC) [ responder ]
Gracias por eso, y gracias por ser minucioso, los comentarios y la discusión realmente ayudan a Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 21:25, 18 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
aaawwww, ¡¡¡elección, hermano!!! ¡Iba a avisarle a alguien en el chat sobre esto! Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 21:42, 20 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Veredicto

Aprobado . ¡Buen trabajo para todos los que están trabajando en este artículo y espero que se diviertan con él en FAN! Mover montículos de tierra ( discusión ) 00:30, 15 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]

Exoplaneta (¿incorrectamente?) llamado así por Kererū

El artículo afirma que un exoplaneta recibió el nombre de Kererū en honor al pájaro, pero el artículo vinculado (https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Kerer%C5%AB/HD_137388) dice que recibió el nombre de Karaka en honor a la planta. 222.153.46.32 ( discusión ) 20:49 19 feb 2022 (UTC) [ responder ]

La estrella se llama Karaka y el planeta se llama Kererū Draco phyllum 20:57 19 febrero 2022 (UTC) [ responder ]

Pronunciación

Sería útil agregar la pronunciación (IPA, fonética o un archivo de audio hablado), porque muchos kiwis pronuncian los sonidos R como una vocal común, pero creo que se pronuncian correctamente y dan como resultado algo como Kededu. Corríjanme si me equivoco, porque entonces habría estado pronunciando mal el nombre de este buen tipo durante años.

Sillas Pantalones blancos sucios de Adam Friedland ( discusión ) 10:45 5 may 2022 (UTC) [ responder ]

Disculpas, quise decir "R" en lugar de "vocal" en el comentario anterior. Véase también la romanización temprana de Kerikeri , posiblemente mucho más cercana en la pronunciación correcta. Es una locura cómo algo tan simple como la ortografía puede cambiar el idioma. De todos modos, Adam Friedland's Soiled White Pants ( discusión ) 10:47, 5 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Ediciones revertidas

Agregué esta imagen y esta otra al artículo. Marshalec las eliminó de inmediato . Tengo la intención de nominar la primera en FPC, ya que creo que es más adecuada para ser la imagen principal, ya que muestra más del ave, incluida la cola. No se puede nominar si no se usa en el artículo. La segunda imagen muestra al ave alimentándose de nikau, una de sus comidas favoritas. No estoy seguro de que la acción de Marshelec esté en línea con la política de Wikipedia . Charlesjsharp ( discusión ) 09:42, 27 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Charlesjsharp Gracias por responder. Estoy de acuerdo en que la imagen de frente con el título Waitakere es una buena imagen y muestra más del ave. El título Waikatakere podría incluirse en un wikilink. Sugiero que esta foto se sustituya por la imagen en el cuadro de información. Ambas imágenes de frente no son necesarias. La imagen del ave alimentándose de nikau es excelente y es relevante para la sección sobre alimentación, y debería colocarse en esa sección. Se podría revisar la retención o no de la foto existente en esa sección de dos kererū en disputa por el espacio en un árbol kowhai. Sin embargo, es una foto interesante e inusual, y en algunas épocas del año, los kererū ramonean hojas de kowhai, por lo que es relevante en la sección de alimentación. Marshelec ( discusión ) 19:03, 27 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Así que puedes hacer eso, por favor. Charlesjsharp ( discusión ) 21:20 27 oct 2024 (UTC) [ responder ]