Hola amianto,
Sólo para informarle que su foto Image:Corncobs.jpg aparecerá como Imagen del día el 17 de enero. Si tiene la oportunidad, puede consultar y mejorar el título en Wikipedia:Imagen del día/17 de enero de 2006 . -- Solipsist 22:04, 16 de enero de 2006 (UTC)
Si sólo necesitas mi permiso para borrar esta página, entonces hazlo. Comenzó como una broma y en un momento dado planeé convertirla en un portal (una ilusión), ¡incluso tenemos 6 miembros legítimos! Pero tienes razón, no me importa esta página, puedes hacer lo que quieras con ella. Y estoy muy contento de que hayan eliminado la otra página, era muy incitadora y desagradable y User:Cognition es claramente un drogadicto encubierto. Tranquilo. -- Ballchef 00:50, 18 de enero de 2006 (UTC)
¡Hola, Asbestos! Me alegra y me siento honrado de formar parte del Comité de Mediación y he escrito mi correo electrónico en la plantilla de MedCom. También me uniré a la lista de correo. ¡Gracias!
Ronline ✉ 07:32 21 enero 2006 (UTC)
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Requests_for_mediation&action=purge#phpBB_entry_dispute.
Hola, he notado que te has registrado como miembro del Wikipedia:Version_1.0_Editorial_Team , que busca identificar artículos de calidad en Wikipedia para su futura publicación en CD o papel. Recientemente, se creó una Colaboración de la Semana 1.0 para trabajar en temas esenciales que necesitan mejoras, que finalmente se incluirán en una versión de lanzamiento de Wikipedia. Puedes ayudar votando, contribuyendo a un artículo o simplemente haciendo un comentario. Gracias por tu apoyo. :) Gflores Talk 08:02, 4 de febrero de 2006 (UTC)
Nunca dije que me iba, seguiré por aquí de una forma u otra, pero gracias por preocuparte. La mejor manera de ayudarme ahora es hablar en contra del autoritarismo en Wikipedia, si no tenemos reglas... reglas para todos ... tendremos caos y este proyecto acabará colapsando. Karm a fist 17:38, 7 de febrero de 2006 (UTC)
Gracias por el barnstar, estoy empezando a creer que trabajar con Jimbo en las condiciones actuales es imposible, aunque no perderé la esperanza al menos por unos días más. (Todavía estoy esperando una respuesta del correo electrónico que le envié). En cualquier caso, no seré descortés, pero me preguntaba tu opinión sobre dos cosas...
Estoy completamente de acuerdo contigo en que necesitamos autoridad. Sin embargo, la autoridad debería surgir de nuestras creencias (una enciclopedia libre para todos, creada por una comunidad amable y diversa) y nuestras políticas, no de un culto a la personalidad . Karm a fist 18:51, 8 de febrero de 2006 (UTC)
He estado enferma con un caso muy desagradable de gripe gástrica y he estado sin trabajar toda la semana. Espero poder volver mañana y buscaré el nombre del programa para ti. Theresa Knott | Taste the Korn 12:37, 8 de febrero de 2006 (UTC)
Hola Asbestos, fuiste el primero en darme la bienvenida hace un tiempo. Me gustaría agradecerte nuevamente por tu hospitalidad. Necesito ayuda.
Puedes encontrar el problema en el que necesito ayuda aquí: Política de NPOV sobre representación, el significado de la conjunción "o"
Creo que quienes me respondieron no son administradores oficiales. Y nadie ha podido responder a mi última pregunta sobre cómo se relaciona mi interpretación con NOR, ya que se supone que estas políticas están vinculadas entre sí. (También publiqué esto en la fuente del pueblo y no hubo respuesta de ningún funcionario. [1] Lo mismo sucedió en la página de ayuda.
Estoy bastante convencido de que mi interpretación es la correcta sabiendo la necesidad de experiencia en Wikipedia.
De todas formas, espero que puedas hacer algo para aclarar este asunto. Gracias. Lafem 10:12, 9 de febrero de 2006 (UTC)
Veo que bloqueaste esta IP a finales de enero. También se están cometiendo actos de vandalismo similares en 144.173.6.77, que fue bloqueada durante 24 horas por un administrador que está en Wikibreak. Consulta los colegios mayores de la Universidad de Exeter para ver ejemplos. He estado revirtiendo este lío durante un tiempo. Los comentarios que ha añadido y el material en las páginas de discusión que sugiere que estas IP son un proxy compartido me llevan a sugerir que probablemente estén en el sistema de la Universidad de Exeter, por lo que es difícil. Hay algunas buenas ediciones de estas IP, pero hay muchas tonterías. ¿Sería una buena idea bloquearlas de nuevo? -- Bduke 02:36, 11 de febrero de 2006 (UTC)
Hola, Asbesto. Espero que estés bien.
Mientras buscaba estrellas en Sagitario, me encontré con las "páginas solicitadas durante más de un año" y decidí que podía encargarme de escribir sobre Caerlanrig . ¿Podrías dedicarme un momento o dos para comprobar que todo esté en el formato correcto, por favor?
¡Gracias!
Herramientas de inteligencia artificial Herramientas, Descargas
Corgi 01:29 13 febrero 2006 (UTC)
Ah, bueno, obtuve su permiso expreso... No sé, es una imagen genial, pero si la Wiki la quiere, entonces está bien. - Mas T er de Puppets Peek! 19:22, 17 de febrero de 2006 (UTC) Sam Fentress
¿Podrías revisar y considerar la posibilidad de aceptar Wikipedia:Solicitudes de mediación/Fethullah Gulen ? No tengo ninguna razón especial para elegirte, solo estoy revisando la lista e intentando que me asignen casos. Si estás de acuerdo, ¿podrías dejarme una nota en mi página de discusión? ¡Gracias! Essjay Talk • Contacto 00:17, 19 de febrero de 2006 (UTC)
Hola. Votaste a favor de Alex Bakharev en su anterior solicitud de admisión y sólo quería informarte que hay una segunda en Wikipedia:Solicitudes de administración/Alex Bakharev 2. -- Khoikhoi 03:11, 21 de febrero de 2006 (UTC)
Hola, Abestos, el año pasado votaste a favor de que se anulara la eliminación del artículo de Universism . El resultado de esa votación fue que el artículo quedó archivado hasta marzo de 2006. Sin embargo, el tema volvió a surgir poco antes de esa fecha y el artículo está siendo sometido nuevamente a una revisión de la eliminación de la página . Desde el año pasado, Universism ha aparecido en muchos medios de comunicación, incluidos el LA Times y Anderson Cooper 360 de CNN . ¿Podrías votar nuevamente a favor de que se anule la eliminación del artículo? -- Mindbender 20:53, 22 de febrero de 2006 (UTC)
Sí, corté y pegué e hice algunas modificaciones... ¿y qué? Como el 10% de lo que leo en Wikipedia tiene secciones de artículos que son copias textuales de algún otro lugar. Wikipedia es tan pura como una prostituta de callejón. Si no la hubieras etiquetado o si simplemente hubiera reformulado algunos de los encabezados, nadie se habría dado cuenta y, por lo tanto, no habría habido ningún problema. Además, al hacer que el artículo no se pueda editar, estás impidiendo que se realicen cambios que lo harían más de tu agrado. No debería haber un sistema de honor académico en Wikipedia porque Wikipedia no está ni cerca de ser una base académica astuta. De todos modos, es solo mi opinión. -- Hypergeometric2F1(a,b,c,x) 05:12, 24 de febrero de 2006 (UTC)
¡Hola Asbestos! Gracias por el comentario sobre la cultura popular. Una pequeña explicación. Supongo que cuando veo "referencias en la cultura popular" en un artículo me pongo un poco nervioso porque la cultura popular es diferente en diferentes partes del mundo y la redacción no parece reconocer eso; supongo que parece asumir que SÓLO hay un tipo de cultura popular, porque las referencias son casi siempre anglo-occidentales. La forma en que están las cosas en este momento, delata que Wikipedia es menos internacional de lo que a todos nos gustaría. Supongo que al cambiar la redacción estoy tratando de reconocer el sesgo en lugar de dejarlo como implícito. De hecho, la idea de incluir tales referencias podría posiblemente verse como etnocéntrica porque sospecho que son una preocupación particular de los angloamericanos. Tuve un debate con alguien en la página del lago Titicaca sobre si tales referencias deberían incluirse en un artículo de enciclopedia, pero desistí de esa pregunta porque parece haber un consenso general de que así es. Probablemente ese debate todavía esté ahí si quieres echarle un vistazo. Supongo que, como la gran mayoría de estas referencias son estadounidenses, le da a la enciclopedia un sesgo estadounidense y también hace que parezca que dichas referencias son verdaderamente relevantes para el tema que se aborda en el artículo, y personalmente creo que no lo son, por más divertidas que puedan ser para las personas que están familiarizadas con las referencias. Además, al incluirlas en el artículo, implica que son de alguna manera tan importantes como los hechos reales sobre el tema, y creo que eso puede parecer condescendiente, como en la página del lago Titicaca, lo que podría desanimar a los colaboradores no angloamericanos que visitan una página sobre su área o cultura, ven una buena parte de ella dedicada a trivialidades estadounidenses y se desaniman.
Sin embargo, eres un administrador, lo que significa que entiendes las políticas de Wikipedia mucho mejor que yo, y acepto lo que me has dicho, así que dejaré de cambiarlo cuando lo vea. Dicho esto, ¿tienes una página a la que puedas indicarme dónde pueda leer algo sobre las políticas o el enfoque de Wikipedia sobre a) etnocentrismo y b) contenido de artículos (inapropiados)?
Tampoco es necesario que revises mi historial: solo lo he modificado ocasionalmente cuando lo he encontrado y no he sido nada sistemático al respecto. Probablemente ya los hayas encontrado todos.
Gracias por el consejo. Me has hecho verlo desde un punto de vista diferente. Mona-Lynn 20:21, 24 de febrero de 2006 (UTC)
Se me acaba de ocurrir otra idea: ¿se opondría a las "referencias a la cultura popular internacional"? Al menos, eso reconocería que también existe una versión local de la cultura popular. Mona-Lynn 20:23, 24 de febrero de 2006 (UTC)
En segundo lugar, todos tus comentarios en la página de discusión. ¿Cómo podemos hacer que esto avance de manera constructiva, si actualmente está en un punto muerto? -- PopUpPirate 23:48, 26 de febrero de 2006 (UTC)
Wikcionario es un trabajo en progreso y se puede mejorar. Dado que las entradas ya existen en Wikcionario, mi esperanza es que editores expertos les agreguen contenido, como etimología, uso, etc. He hecho esto también para ciertas palabras que no son inglesas. Shawnc 20:16, 28 de febrero de 2006 (UTC)
Hola Asbestos: Como administrador, me gustaría saber si podrías ayudarme. Cuando me uní a Wikipedia, creé una cuenta llamada Mona-lynn e hice algunos cambios con ese nombre, pero luego creé otra cuenta, Mona-Lynn, para reflejar la forma en que escribo mi nombre. Esa es la que he estado usando desde entonces. ¿Podrías poner el historial de "mis contribuciones" de Mona-lynn en Mona-Lynn y luego eliminar Mona-lynn? Es decir, fusionar las dos cuentas. ¡Gracias! Mona-Lynn 01:42, 7 de marzo de 2006 (UTC)
¡Hola, Asbestos! Gracias por apoyar mi solicitud de autorización . Pasó en 105/1/0, lo que me coloca en WP:100 . ¡Estoy encantado y sorprendido! Siempre estoy feliz de ayudar, así que si necesitas algo, escríbeme . ¡Saludos! ➨ ❝ R E DVERS ❞ 20:37, 22 de marzo de 2006 (UTC)
Hola, Asbestos. ¿Te importaría echar un vistazo a la página de desambiguación de Kula ? Creo que los últimos cuatro elementos de la lista no son apropiados. ¿Sabes cuál es la política? ¡Gracias! Mona-Lynn 05:28, 23 de marzo de 2006 (UTC)
¡Gracias por la ayuda de AFD! JianLi 23:55, 30 de marzo de 2006 (UTC)
Hola amianto,
Mi nombre es Fernanda Viégas y he estado estudiando Wikipedia durante un tiempo (puedes ver un artículo que publiqué sobre el tema aquí). Me gustaría hacerte algunas preguntas sobre tus actividades como "fotógrafa" e "ilustradora" de Wikipedia. Me fascina el lado gráfico de Wikipedia y sería genial escuchar acerca de esta comunidad de parte de uno de sus miembros. ¿Estarías disponible para una entrevista por correo electrónico? Gracias, — Fernanda 00:23, 4 de abril de 2006 (UTC) | discusión
Hola, me interesa tu opinión sobre Wikipedia talk:Version 1.0 Editorial Team/Release Version Qualifying . Básicamente, se trata de una idea para utilizar un proceso similar a WP:FAC para identificar y gestionar artículos y listas que irían en una versión de lanzamiento. Maurreen 19:37, 8 de abril de 2006 (UTC)
Pensé que, dado que estás interesado en este proyecto, podría interesarte ver que ya existe una versión en CD de en. Consulta Wikipedia:Wikipedia-CD/Download y Selección de CD de WP 2006. Esto se está discutiendo en las páginas del proyecto 1.0, pero el progreso genera entusiasmo, así que pensé que te lo haría saber. -- BozMo talk 09:10, 9 de abril de 2006 (UTC)
No soy el usuario más experimentado, pero parece que tienes buenas vibraciones por aquí en lo que se refiere a disputas. ¿Puedo preguntarte si puedes echar un vistazo a la página de discusión de Randal McCloy y a la nueva guerra de ediciones que parece estar desarrollándose en la "sección Hiperbárica"? Un editor anónimo está insertando información inapropiada y sin fundamento que está arruinando el artículo. No tengo la experiencia suficiente para saber el método exacto para resolver esto, pero puedo ver cuándo un problema está al límite, como este. Gracias de antemano J Shultz 06:45, 13 de abril de 2006 (UTC)
Es gracioso, comencé a escribir el mío antes de que se publicara el tuyo, así que no me di cuenta hasta que presioné el botón de publicación. Debo confesar que hasta ahora solo he leído el tuyo por encima, pero como hablas desde una posición de autoridad, no dudes en eliminar el mío porque es redundante y diluye la discusión.
Si se elimina una página y luego se vuelve a crear como algo diferente, ¿se puede recuperar la original con el historial original? Además, si se mueve una página a un nuevo título y luego se vuelve a mover al título original, ¿hay alguna manera de recuperar la página de discusión original? KI 18:30, 13 de abril de 2006 (UTC)
Discusión:Kosovo#2 Administrador de artículos sobre ex yugoslavos en Wikipedia - La voz de Kosovo
Amianto-
El otoño pasado, usted y Rananim llegaron a un acuerdo sobre el traslado de todos los nombres de pantalla y referencias a él a Rananim. En diciembre, hubo una discusión adicional que condujo a un acuerdo de que Rananim, y no otros nombres, sería el nombre de host. Tengo entendido que ahora gran parte del rastro electrónico se ha trasladado a un nuevo nombre de usuario, Usuario:Hubriscantilever. ¿Estaba usted al tanto de este cambio de nombre? Stude62 21:51, 27 de abril de 2006 (UTC)
Gracias por avisarme sobre la política de publicación de enlaces. En una conversación con GreameL, me dijo que podía volver a publicarlos.
Tus fotos de fotomatón, añadidas hace un año mañana, son un clásico. Gracias. Ghosts&empties 03:33, 24 de mayo de 2006 (UTC)
¿Puedo editar esta imagen y agregarle mis nombres nativos (polacos)? No soy especialista en Creative Commons, así que te lo pregunto ;) Wyglif SMS 20:35, 5 de junio de 2006 (UTC)
Hola. Intenté enviar tu invitación a Writely, pero Writely no reconoce los correos electrónicos en el formato [email protected] que utilizas. (Lo cual no tiene sentido, ya que son propiedad de Google y todo eso...) De todos modos, te invité a tu dirección de correo electrónico no deseado sin el filtro de spam, así que puedes buscar allí (buscar "Writely" debería funcionar) o enviarme un correo electrónico a podexmaximus (símbolo arroba) gmail (punto) com y te lo enviaré a una dirección mejor. ¡Gracias! -- ByeByeBaby 04:52, 10 de junio de 2006 (UTC)
Hola, Asbestos. Esto me resulta un poco raro, pero veo que participas en el proyecto fotográfico y que te inscribes como fotógrafo en Edimburgo. Me preguntaba si existía alguna posibilidad de que estuvieras dispuesto a responder a mi reciente solicitud. Wikipedia:Requested_pictures/Architecture#Buildings ? TonyJoe 19:25, 15 de junio de 2006 (UTC)
En cuanto a la imagen actual, tengo algunas dudas sobre su licencia. Pero muchas gracias por tu respuesta de todos modos y buena suerte en Boston. TonyJoe 15:49, 16 de junio de 2006 (UTC)
He implementado tu propuesta anterior, pero fuera del sistema de contenido destacado, ya que realmente necesitamos algún paso intermedio para construir una "comunidad sólida" en Wikipedia. Se agradecerían tus comentarios. Gracias. -- Pharos 13:15, 20 de junio de 2006 (UTC)
Sí, cambié la foto porque cambié de opinión sobre mostrarla debido al acosador :) ¡Pero la tuya tuvo un efecto similar! -- Vizcarra 20:11, 24 de junio de 2006 (UTC)
Veo que estás en la patrulla de eliminación rápida. He estado trabajando en una página que continuamente recibe una eliminación rápida, aunque no es ni una tontería evidente ni un vandalismo puro. ¿Hay alguna razón por la que esto sigue sucediendo? ¿Se abusa de la eliminación rápida? Es completamente frustrante que la gente no siga las reglas.
¿Puedes decirme qué hice mal? ¿Cómo puedo actualizar un artículo si lo borran en una fracción de segundo?
El artículo que sigo escribiendo es "Byron Smith", un alpinista de Canadá que ha aparecido bastante en las noticias últimamente en el mundo del montañismo. Busca el nombre en Google y es el primero que aparece.
El artículo fue eliminado por última vez el 24 de junio.
Gracias Mark
Mwamsley 17:40, 26 de junio de 2006 (UTC)
Hola Asbestos! Gracias por tu mensaje.
Pareces estar insinuando que hay algún motivo oculto que me lleva a recordar a la gente que AfD no es una votación. Si eso fuera cierto, tendrías razón. Lamentablemente, puedo mostrarte muchos casos en los que hago esto con personas que están "votando" por la eliminación. E incluso puedo señalar un caso en el que me he pronunciado por un "voto" "neutral". El punto, por supuesto, es que la dirección del "voto" es irrelevante. El propio acto de "votar" es el problema.
Muchas personas, tanto inclusivas como eliminacionistas, votan en el AfD. Observan lo que dicen los demás y simplemente emiten su voto en función de lo que piensa la mayoría. A menudo, lo hacen sin siquiera molestarse en leer el artículo.
Esto tiene un efecto sobre los novatos. Descubren el maravilloso mundo de AfD y se lanzan a votar. Se les dice que no es una votación, es un debate, pero luego señalan a otras personas de AfD y dicen: "Él está votando, ella está usando la palabra 'voto', todos dicen que es una votación, ¿por qué no debería votar yo?". Y así, AfD se desintegra cada vez más.
AfD está roto. No es escalable. A menudo produce resultados extraños. Puede ser una batalla campal. Pero es todo lo que tenemos: nadie ha ideado un sistema mejor. De hecho, AfD es el mejor sistema, mejor que el sistema de votos a favor de la eliminación que reemplazó.
Así que tenemos que arreglárnoslas con lo que tenemos. Lo que tenemos es un foro de discusión sobre artículos que pueden o no ser adecuados para la enciclopedia. Requieren de un debate comunitario y de un consenso para que surja. Ese consenso es lo que el administrador de cierre aplica.
Si la gente vota, el administrador no puede ver el consenso; todo lo que puede ver es un recuento de votos. Sin embargo, AfD no funciona con un recuento. El procedimiento para cerrar es complejo: un administrador revisa las opiniones y los debates y toma medidas en función de lo que parece ser el consenso, lo que parece correcto, lo que parece mejor, lo que funciona. En ese contexto, los votos son algo malo. Eclipsan la función de AfD y los debates. Hacen la vida más difícil para todos.
¿Cuál es la solución? Estamos atrapados con AfD, no hay nada que lo sustituya. Por lo tanto, tenemos que intentar que funcione mejor. Hay varias formas de hacerlo; la gente ha estado discutiendo sobre ellas en WikiEN-l durante algunas semanas. La solución era fácil: que la gente dejara de quejarse en WikiEN-l y comenzara a actuar. Acabar con la práctica de decir "vota" y "votando". Eso evita que los novatos sean engañados. Acabar con la votación en sí: decir a la gente la verdad: si "votan" sin dar una buena imagen de sí mismos, serán ignorados . No es demasiado pedir: ¿por qué quieres que se elimine este artículo? Di algo, añade algo a la conversación. No te limites a votar: no aporta nada.
Al vigilar a AfD empezamos, si no a arreglarlo, al menos a hacerlo menos defectuoso. Un día de vigilancia la semana pasada tuvo un efecto profundo. La gente se puso muy ocupada modificando sus declaraciones para eliminar la palabra "voto". Algunos AfD incluso se retractaron. Todo el proceso, durante unas 48 horas, fue más fluido, más fácil y más limpio.
Todo por dedicar una hora de trabajo a abofetear a la gente por decir "vota".
Me disculpo si herí tus sentimientos cuando te abofeteé por decir "votar". Sin embargo, espero que no lo vuelvas a usar, así que tal vez no lo lamento tanto ;o) Me imagino que el novato del que hablas tampoco volverá a usar el término. Yo ya no lo uso. Otras personas se están dirigiendo entre sí y lo dicen en AfD: "esto no es una votación" . Hoy en día, la gente ha cambiado su "voto" por una declaración de su opinión.
Todo esto está muy bien. Sinceramente, y sorprendentemente bien pensado. ➨ ЯEDVERS 14:40, 29 de junio de 2006 (UTC)
Gracias por subir Image:Barringer.gif . Observo que la página de "imagen" actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no ha creado usted mismo este medio, entonces debe haber un argumento por el cual tenemos el derecho de usar el medio en Wikipedia (vea el etiquetado de derechos de autor a continuación). Si no ha creado usted mismo el medio, entonces debe especificar dónde se encontró, es decir, en la mayoría de los casos, incluya un enlace al sitio web de donde se tomó y los términos de uso del contenido de esa página.
Si el medio no tiene una etiqueta de copyright, se debe agregar una. Si usted creó/tomó la imagen, el audio o el video, se puede usar la etiqueta {{ GFDL-self }} para publicarlo bajo la GFDL . Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Fair use , use una etiqueta como {{ Non-free fair use in |article name}} o una de las otras etiquetas que se enumeran en Wikipedia:Image copyright tags#Fair_use . Consulte Wikipedia:Image copyright tags para obtener la lista completa de etiquetas de copyright que puede usar.
Si ha subido otros archivos multimedia, considere comprobar que ha especificado su fuente y que también los ha etiquetado con derechos de autor. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen sin fuente ni etiqueta se eliminará una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los archivos multimedia . Gracias. - SCEhard T 12:30, 1 julio 2006 (UTC)
http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Asbestos/Special:Contributions/Hubriscantilever
¿Cuántas capas de cambio de nombre implica esto? ¡Cambió el nombre de la cuenta de la que cambió el nombre! - Jmabel | Discusión 07:19, 4 de julio de 2006 (UTC)
Hola, ¿puedes corregir un pequeño error ortográfico en tu imagen? En italiano decimos gengiva y no gingiva. ¡Muchas gracias! Semolo75 (discusión) 09:45 15 jul 2006 (UTC)
Lo he señalado como parte involucrada y/o comentarista sobre el comportamiento del usuario: Coolcaesar en el archivo Wikipedia:Requests for arbitration . Me gustaría mucho que comentara sobre su comportamiento y agregara referencias, enlaces, etc. que respaldaran su punto de vista particular a la evidencia actual que ya existe. Explique también su actitud/comentarios/comportamiento presenciado con detalles sobre su experiencia al tratar con él. Se lo agradezco mucho y le informo que su reputación está protegida en caso de comentarios en el arbitraje y no puede usarse en su contra. Gracias por su tiempo. -- Mr.Executive 08:06, 20 de julio de 2006 (UTC)
Hola, te entiendo. La razón por la que comencé a escribir el artículo es simple. Oímos en las noticias y también en los debates que Irán y Siria están involucrados en ese conflicto. También leemos y vemos que Al-Hishbolá tiene sus vínculos con Siria e Irán, y que Irán y Siria tienen un papel activo. Así que traté de escribir lo que se publica en la ciencia sobre ese tema. Cómo son los vínculos entre Siria, Irán y Al-Hishbolá. Cuáles son los objetivos de los tres y cómo se ve esa parte del conflicto. Puedes leerlo en los medios y también en los libros de ciencias políticas, por cierto, yo estudio ese tema, que hay un triángulo entre Siria, Irán y Al-Hishbolá que también funciona en el conflicto. Así que quiero comenzar a escribir aquí el contexto de los tres y lo que escriben diferentes científicos sobre el conflicto y el contexto. Alguien dijo en la Wikipedia alemana que quieren eliminarlo 2. En este momento, la mayoría dice que deberían mantener el artículo. También en la Wikipedia alemana hay personas que quieren borrar todas las partes de los artículos que describen el conflicto. Incluso querían borrar el artículo principal. Espero que me respondas pronto. -- Japan01 14:57, 25 de julio de 2006 (UTC)
Hola Asbestos, se trata del artículo sobre Irán y Siria durante el conflicto entre Israel y el Líbano de 2006. En la Wikipedia en alemán. Ahora tenemos un gran artículo sobre esto. Die Rolle des Iran und Syriens im Libanonkrieg 2006. Quizás tengas algunas personas en la Wikipedia en inglés a quienes les gustaría traducirlo, si crees que quieres hacerlo. En el artículo en alemán intentamos escribir qué pasa con los dos países y el debate sobre estos países y su papel en este conflicto. El artículo fue muy discutido en la Wikipedia en alemán, pero sobrevivió al proceso de eliminación. -- Japan01 03:24, 23 de agosto de 2006 (UTC)
Hola, me llamo Nick, mi nombre de usuario es Potters House y he tenido un problema al intentar proporcionar información sobre Johnny Lee Clary. También he enviado esta publicación a otros miembros del personal. No estoy seguro de si esta es la mejor manera de resolver esto, pero no se me ocurre otra forma.
El artículo Johnny Lee Clary ha sido eliminado. Conozco a Johnny por conversaciones telefónicas y correo electrónico desde hace poco tiempo (unos 3 o 4 meses). Hace poco vino y compartió la historia de su vida en nuestro grupo de la iglesia por primera vez hace apenas dos semanas. Antes de conocer a Johnny me interesé por su historia, es decir, su conversión de líder del KKK en los EE. UU. a ministro cristiano que ahora enseña contra los grupos de odio racial. Encontré el artículo Johnny Lee Clary tal como está hoy, eliminado, excepto por una pequeña charla. Si lees la charla verás lo que dije en ese momento (observa que no he recibido respuesta, probablemente sea mi culpa ya que no sé mucho sobre la política de WIKI). Según tengo entendido, Johnny Lee Clary publicaba como The KingOfDixie y parece que intentó cambiar algunas cosas en Wiki sobre el KKK. Si bien este es un tema controvertido, Johnny, al ser el ex líder del KKK, probablemente sepa una cosa o dos y pueda contribuir, pero esa es otra historia. Finalmente hizo un artículo sobre sí mismo, es decir, Johnny Lee Clary. Johnny, al ser bastante nuevo en Wiki e ignorante de las reglas de conducta, tuvo problemas con algunos administradores y su sitio fue eliminado.
[ La sección es demasiado larga. Cortar ]
También tenga en cuenta sus contribuciones: Artículos destacados: · Literatura afroamericana: mi primer artículo destacado. Gracias a todos los que me dieron su opinión. Aunque no empecé el artículo, me obsesioné con él durante un mes entero y escribí la mayor parte del texto. · Ku Klux Klan: comencé a trabajar en este artículo después de que se convirtiera en un artículo destacado. Desde entonces, he mediado en varias disputas editoriales sobre el artículo (incluida una de las cuales impidió que el artículo fuera eliminado de la lista como artículo destacado) y he realizado una gran cantidad de ediciones. Potters house 00:11, 27 de julio de 2006 (UTC) Nick.
Echa un vistazo a [3] y al artículo. Lo mismo ocurre en ro:Universitatea Wesleyan, da:Wesleyan-universitetet, fr:Université de Wesleyan, etc. Esto no puede ser una coincidencia. (Me llamó la atención sobre esto Talk:Wesleyan University#Foreign Language Pages ). - Jmabel | Discusión 06:08, 31 de julio de 2006 (UTC)
Me gustaría saber si usted podría hacer algún comentario al respecto, ya que usted fue el mediador. La declaración de Noel me parece muy injusta. -- Denis Diderot 19:06, 10 de agosto de 2006 (UTC)
Me gusta. ¡Original! :) -- CableModem 10:12, 1 de septiembre de 2006 (UTC)
Hola, estoy buscando a algunos de los miembros del club de edición de Wikipedia:Harmonious para que revisen un artículo que está teniendo un viaje desenfrenado hacia su existencia . Si puedes echar un vistazo a Web operating system, te indicará otros como WebOS y los sistemas operativos de Internet con los que algunos piensan que debería fusionarse. Muchas gracias por tu tiempo. - JohnPritchard 18:44, 22 de octubre de 2006 (UTC)
Pensé que quizás te interesaría saber más sobre esto , ya que tiene los mismos objetivos que Wikipedia:WikiProject Photography , pero está mejor organizado. Si tienes alguna pregunta, por favor contáctame en mi página de discusión. -- Gphoto talk 19:23, 30 de noviembre de 2006 (UTC)
Vi tu nombre en Wikiproject Illustration o en la lista de artistas gráficos , y pensé que te haría saber que se ha creado un Laboratorio de Gráficos en EN. Basado en los exitosos laboratorios de gráficos francés y alemán, busca organizar y coordinar mejor nuestros esfuerzos de diseño gráfico y edición de fotografías. Hasta ahora, no ha habido un espacio común en EN donde los usuarios pudieran solicitar la creación de mapas, gráficos y otros archivos SVG. Es más, el Laboratorio de Gráficos tiene foros de discusión, consejos, herramientas y enlaces; en suma, un buen espacio de trabajo común. ¡Ven a ayudarnos! La infraestructura ya está lista, y ahora necesitamos participantes. :) -- Zantastik talk 01:22, 12 de diciembre de 2006 (UTC)
Hola,
Estoy trabajando en estrecha colaboración con Dee Dee Warren, que ha trabajado mucho en la entrada sobre el preterismo. He seguido el protocolo de la página de discusión, pero ahora que estoy intentando editar la entrada real, aparece que me han incluido en la lista negra. ¿Podrías ayudarme, por favor?
Quiero insertar esta entrada DESPUÉS del párrafo sobre Subvariantes
Desde finales de los años 1990, algunos preteristas plenos han ido tendiendo progresivamente hacia una conclusión más universalista según la cual todas las personas son redimidas en última instancia mediante una aplicación del Nuevo Pacto a todas las personas, independientemente de su verdadera profesión de fe cristiana. Los preteristas plenos tradicionales se resisten fervientemente a esta tendencia.
PD: Soy un preterista completo, por lo que mis comentarios críticos sobre la tendencia del preterismo completo están bien fundados, especialmente como se documenta en la página de discusión.
Gracias Roderick E 16:11 3 enero 2007 (UTC)
Acabo de encontrar mi propia página de discusión, que había olvidado hace mucho tiempo, buscando mi nombre en Google y vi tu mensaje de bienvenida (que, si miras el historial de edición de tu página de discusión aquí, verás que lo confundí con un comentarista posterior. Soy nuevo en esto :) ¡Gracias! Alex Hall 08:12, 23 de enero de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Pastinha.jpg . Se ha identificado que la imagen no especifica la fuente ni el creador de la imagen, lo cual es requerido por la política de imágenes de Wikipedia. Si no indica la fuente y el creador de la imagen en la página de descripción de la imagen, es posible que se elimine en los próximos siete días. Si ha subido otras imágenes, verifique que también haya proporcionado la información de la fuente de las mismas.
Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:
Este es un aviso automatizado de OrphanBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . 13:21, 6 de febrero de 2007 (UTC)
¿Viste esto? Otra supresión de evidencia de que alguna vez ocurrió un conflicto. La edición es de una cuenta que no ha realizado otras ediciones, antes o después. El resumen de la edición es "el usuario fue eliminado por solicitud del administrador", lo que sospecho que es tan engañoso como todo lo demás que vino de la misma fuente. Estoy de acuerdo en que todo lo que tú y el-que-no-debe-ser-nombrado-acordaron me parecía bien, pero: ¿estuvieron de acuerdo en esto? - Jmabel | Discusión 18:23, 7 de febrero de 2007 (UTC)
No habría podido crear mi versión si la tuya no hubiera existido, y te lo agradezco. Nunca había investigado realmente las licencias hasta que lo mencionaste. Simplemente sentí que la licencia por defecto superaba a todo lo demás. Pero acabo de investigar el asunto y el acuerdo con GNU dice:
Pero tu Sharealike dice
Pero la licencia que rige tu trabajo dice que no eres responsable. ¿Me estoy perdiendo algo? Perdón por ser un poco desafiante, estas licencias me confunden. - Indolencias 15:44, 11 de abril de 2007 (UTC)
Me pongo en contacto contigo porque estás incluido como participante en el WikiProject Magic. Hay un borrador de una nueva versión de la página principal del proyecto para su discusión y agradecería tus comentarios o sugerencias. Escribí el borrador porque me animaron a intentar hacer algo para devolverle algo de vida al proyecto y también para solucionar algunos problemas de larga data que parecen acosarlo. El borrador está publicado en Wikipedia:WikiProject Magic/draft magic project page . Desde que empecé a editar en Wikipedia en febrero, he contribuido con 25 artículos nuevos al proyecto Magic y he añadido material a muchos más. Realmente me gustaría ver que esto se pusiera en marcha de nuevo, pero necesito al menos algunas personas que me den alguna señal de aliento si quiero continuar. Circusandmagicfan 13:59, 19 de abril de 2007 (UTC)Circusandmagicfan
Asunto: Winair Airlines
Recientemente agregué una historia rudimentaria de Winair/Long Beach que usted decidió que no era digna de conservarse. Eso está bien para mí, ya que obviamente puede elegir incluir lo que desee y eliminar lo que considere objetable. Sin embargo, como fundador de Winair y habiendo estado involucrado con la aerolínea hasta que finalmente cerré el libro final sobre la organización en marzo de 2007, puedo decir con cierta autoridad que sé lo que sucedió y lo que no sucedió con Winair. El artículo publicado en el perfil existente está lejos de ser correcto, pero fue publicado en un periódico. ¿Es esa la prueba de aceptabilidad? ¿Los periodistas de periódicos tienen una idea clara de la realidad? ¿Cómo se verifican? Estaría más que feliz de escribir un artículo más detallado y mejor redactado sobre Winair y dar fechas, capítulo y versículo, etc. Usted decide. Usted es el juez...
71.219.130.32 17:26, 2 de mayo de 2007 (UTC)Richard I. Winwood [email protected]
Hace casi un año me preguntaste sobre una imagen SVG de una cafetera... No he vuelto en todo ese tiempo, así que recién la leí. ¡Así que, perdón por la respuesta tardía!
De todos modos, preguntaste por qué el SVG parecía tener bordes irregulares mientras que el JPG se veía suave. No tiene nada que ver con la resolución del monitor, es porque los SVG no tienen bordes suavizados, al menos no normalmente. Como la imagen original estaba etiquetada como que necesitaba una conversión a SVG, simplemente la hice. Desde entonces tengo la impresión de que estaba siendo un novato demasiado entusiasta y pisoteando a la gente, así que: ¡lo siento por eso también!
Ah, y las principales razones para usar SVG en lugar de imágenes rasterizadas son la escalabilidad, la calidad y capacidad de edición de la imagen consistentes y el tamaño del archivo. Es posible que tengas razón en que no tenía mucho sentido usar la versión SVG en este caso: la verdad es que no lo sé. -Melian. —El comentario anterior sin firmar fue añadido por 203.56.98.125 ( discusión ) 14:17, 3 de mayo de 2007 (UTC).
Acabo de revisar la lista de administradores y te elegí al azar en un intento y con la esperanza de que me ayudes con lo que parece estar convirtiéndose en un editor molesto. El usuario en cuestión es User:0Andrew0 , que ha realizado ediciones en mi página de discusión de usuario (antes de eliminar la edición antes de que me diera cuenta[4]). Me comuniqué con el usuario a través de su página de discusión solicitando una justificación para la edición, solo para que mi pregunta fuera eliminada de su página de discusión (como parece ser el caso con otras personas que se han comunicado con el usuario). Esto lo restablecí en su página de discusión pero nuevamente fue eliminado. El usuario también fue y agregó {{toolong}} a Talk:Birmingham . Eliminé la primera edición de este tipo, sin embargo, fue agregada nuevamente y no hice nada para evitar comenzar una guerra de ediciones con el usuario. Estoy bastante sorprendido por estas ediciones del usuario ya que sus ediciones anteriores han sido de buen nivel y muy útiles, lo que me lleva a creer que la cuenta ha sido secuestrada o que han tenido un cambio repentino de fe.
Por lo tanto, lo que pregunto es, ¿puedes aconsejarme sobre cómo abordar a este usuario? o, ¿puedes hacer algo tú mismo con este usuario? Gracias. - Erebus555 21:34, 26 de mayo de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:WesleyanCardinal.gif . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BetacommandBot 08:18, 21 de junio de 2007 (UTC)
Tú creaste esta imagen y creo que en realidad eres el propietario de los derechos de autor. Considera cambiar la información de la licencia a una licencia libre como la GFDL. De lo contrario, me temo que la imagen será eliminada ya que podría ser reemplazada por una imagen libre que ilustre las mismas ideas. — Carl ( CBM · discusión ) 17:27, 21 de julio de 2007 (UTC)
Gracias por subir Image:LeabraScreenShot.jpg . Observo que la página "imagen" especifica que la imagen se está utilizando bajo el criterio de uso legítimo , pero su uso en artículos de Wikipedia no cumple con nuestro primer criterio de uso legítimo , ya que ilustra un tema para el cual se podría encontrar o crear una imagen con licencia libre que proporcione sustancialmente la misma información. Si cree que esta imagen no se puede reemplazar, por favor:
{{di-replaceable fair use disputed}}Alternativamente, también puede optar por reemplazar la imagen de uso justo buscando una imagen con licencia libre de su tema, solicitando que el titular de los derechos de autor publique esta imagen (o una similar) bajo una licencia libre , o tomando una fotografía de la misma usted mismo.
Si ha subido otros medios de uso justo, considere comprobar que ha especificado cómo estas imágenes satisfacen plenamente nuestros criterios de uso justo. Puede encontrar una lista de páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que las imágenes de uso justo que podrían ser reemplazadas por alternativas con licencia libre se eliminarán 7 días después de esta notificación, de acuerdo con nuestra política de uso justo . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. — Carl ( CBM · discusión ) 17:27, 21 de julio de 2007 (UTC)
Acabo de ver un vídeo que hizo un tipo en el que mezclaba peróxido de hidrógeno, Mountain Dew y bicarbonato de sodio y la combinación brillaba. No encuentro en ningún lado cómo hacerlo, pero vi en Review Desk que tenéis una sección sobre peróxido de hidrógeno, así que pensé en preguntaros. ¿Tenéis alguna información sobre esto? DarkGhost08 ( discusión ) 14:18 18 dic 2007 (UTC)
Practiqué este deporte hace dos décadas y ahora me han asignado la tarea de traducir una pila de artículos. Colaboro en lo que puedo (por ejemplo, chapéu de couro), pero no encuentro mención alguna de chamadas. Estaré rondando las páginas de capoeira durante un par de semanas. Ya veo que el material cultural y las canciones se han dispersado. traductor ( discusión ) 03:57 28 ene 2008 (UTC)
Gracias por subir o contribuir a Image:TedHawkins.jpeg . Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia constituye un uso legítimo. Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .
Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación será eliminado una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Ricky81682 ( discusión ) 04:17, 16 de febrero de 2008 (UTC)
Hola amianto soy alex, estoy muy interesado en la capoeira angola, vivo en cuba, y estoy empezando a practicarla pero no tenemos recursos. Si tienes algún documento al respecto por favor envíamelo a: [email protected] asunto: para alex. gracias Alegisna ( discusión ) 06:45 28 feb 2008 (UTC)
Vi tu nombre en Wikipedia:Wikipedians/Fotógrafos . Por favor, fotografía la Old Spite House en Marblehead, Massachusetts para la casa Spite . Creo que está en Orne St, quizás en Orne St & Gas House Ln, Marblehead, MA 01945. Además, si pudieras fotografiar Hull Skinny House en 44 Hull St, Boston, MA 02113 para ese mismo artículo, te lo agradecería mucho. Además, por favor, fotografía la O'Reilly Spite House ubicada en 260 Concord Ave, Cambridge, MA 02138 si estás en esa zona. Gracias. GregManninLB ( discusión ) 01:05 22 mar 2008 (UTC)
¡Hola! Como miembro del proyecto Wiki magic, pensé que podría interesarte contribuir a una discusión sobre secretos mágicos en Wikipedia. Ya se ha llegado a un acuerdo sobre la eliminación de secretos mágicos sin fuentes, como se detalla aquí . Sin embargo, creo que se debe llegar a un consenso sobre lo que se debe hacer después de que se eliminen los secretos. ¿Se debe colocar el secreto en la página de discusión? ¿O es suficiente con un simple comentario sobre por qué se eliminó el secreto? La discusión se está llevando a cabo en Wikipedia_talk:WikiProject_Magic#Eliminación del método: ¿qué sigue? y, si puedes participar, sería genial.
¡Gracias! StephenBuxton ( discusión ) 11:55 16 abr 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen:ArcadiaLogo.gif . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación proporcionada para usar esta imagen bajo "uso legítimo" puede no cumplir con los criterios requeridos por Wikipedia:Contenido no libre . Esto se puede corregir yendo a la página de descripción de la imagen y agregando o aclarando el motivo por el cual la imagen califica para uso legítimo. En particular, para cada página en la que se use la imagen, la imagen debe tener una explicación que enlace a esa página y que explique por qué debe usarse en esa página. ¿Puedes verificar:
Tenga en cuenta que una justificación de uso justo no es lo mismo que una etiqueta de derechos de autor de una imagen ; las descripciones de las imágenes utilizadas bajo la política de uso justo requieren tanto una etiqueta de derechos de autor como una justificación de uso justo.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, el administrador podría eliminarla en unos días de acuerdo con nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, pregúntela en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. NOTA: una vez que corrija esto, elimine la etiqueta de la página de la imagen. STBotI ( discusión ) 06:57 21 may 2008 (UTC)
Hola amianto,
¿Qué tipo de atribución preferiría que se le diera a la figura de la sección de dientes en un artículo educativo gratuito para personas en diálisis sobre cómo mantener los dientes sanos? —Comentario anterior sin firmar añadido por 71.86.224.58 (discusión) 19:15, 16 de julio de 2008 (UTC)
Gracias por subir o contribuir a Image:SonHouse.jpg. Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay ninguna explicación o fundamento de por qué su uso en los artículos de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo. Puede encontrar sugerencias sobre cómo hacerlo aquí .
Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de garantizar que su imagen cumpla con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. ¿Desea optar por no recibir este aviso? Rettetast ( discusión ) 09:02, 20 de julio de 2008 (UTC)
Una imagen o archivo multimedia que has subido o modificado, Image:JimboBeardless.jpg , ha sido incluido en Wikipedia:Imágenes y multimedia para eliminar . Consulta la discusión para saber por qué (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. BJ Talk 02:28, 28 de agosto de 2008 (UTC)
Se ha propuesto eliminar un artículo de Jonathan Bishop que le interesa. Puede expresar su opinión sobre la eliminación propuesta en Wikipedia:Artículos_para_eliminar/Jonathan_Bishop_(3.ª_nominación) . Pontyboy ( discusión ) 10:25 13 sep 2008 (UTC)
Hola, estoy escribiendo un artículo sobre kimberlitas y quiero usar una imagen que publicaste: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Asbestos/File:VolcanicPipe.jpg
¿Puedo usarlo? ¿Cómo puedo citarlo?
Saludos, Lucía
[email protected] —Comentario anterior sin firmar añadido por 70.81.25.60 (discusión) 02:43, 9 abril 2009 (UTC)
Voy a dar una presentación en PowerPoint en la 14.ª Conferencia APB/11.ª Conferencia SABRAO en Cairns, Australia, a mediados de agosto. Me gustaría utilizar la imagen de la mazorca de maíz, 800px-corncobs, como una buena demostración de la influencia del genotipo del embrión y el endospermo en el fenotipo del grano. No formaría parte del artículo publicado, solo de la presentación oral. Si no le molesta que lo haga, ¿cuál es la atribución correcta?
Gracias,
203.25.1.208 ( discusión ) 22:26 21 jul 2009 (UTC) Tony D
Se ha propuesto un artículo en cuya edición has participado, Usuario:UBX , para discusión. Si estás interesado, participa yendo aquí y añadiendo tus comentarios en la página de discusión. Gracias. – imis ☂ 00:26, 2 de diciembre de 2009 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Receiving stigmata.jpg . He observado que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no ha creado este archivo usted mismo, deberá especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo ha obtenido de un sitio web, agregue un enlace al sitio web del que se tomó, junto con una breve reafirmación de los términos de uso de su contenido en ese sitio web. Sin embargo, si el titular de los derechos de autor es una parte no afiliada al editor del sitio web, también se debe reconocer ese derecho de autor.
Si ha subido otros archivos, considere verificar que también haya especificado las fuentes para esos archivos. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de subidas. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de que hayan sido etiquetadas según los criterios de Wikipedia para la eliminación rápida , F4 . Si la imagen tiene derechos de autor y no es libre , se eliminará 48 horas después de las 12:12, 8 de mayo de 2010 (UTC) según el criterio de eliminación rápida F7 . Si tiene alguna pregunta o necesita ayuda, pregúntela en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 12:12, 8 de mayo de 2010 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Beatpick.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para saber por qué (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Cloudbound ( discusión ) 22:03 9 mar 2012 (UTC)
Tras un debate comunitario en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición ni registrado acciones en más de un año). Como resultado de este debate, sus permisos administrativos se eliminarán a la espera de su regreso si no vuelve a la actividad dentro del próximo mes. Si desea que se restablezcan estos permisos en caso de que esto ocurra, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará según el proceso de reinstalación (es decir, siempre que los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no se ha visto comprometida y que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber dado lugar a sanciones). Esta eliminación del acceso es solo de procedimiento y no tiene la intención de reflejarse negativamente en usted de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros esfuerzos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. MadmanBot ( discusión ) 19:04 4 abr 2012 (UTC)
Tras un debate comunitario en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición ni registrado acciones en más de un año). Como resultado de este debate, sus permisos administrativos se eliminarán en espera de su regreso si no vuelve a la actividad en los próximos días. Si desea que se restablezcan estos permisos en caso de que esto ocurra, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará según el proceso de reinstalación (es decir, siempre que los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no se ha visto comprometida y que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber dado lugar a sanciones). Esta eliminación del acceso es solo de procedimiento y no tiene la intención de reflejarse negativamente en usted de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros esfuerzos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. MadmanBot ( discusión ) 16:59 24 abr 2012 (UTC)
Tras una discusión comunitaria en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición o registrado acciones en más de un año). Como resultado de esta discusión, sus permisos administrativos han sido eliminados a la espera de su regreso. Si desea que se le restablezcan estos permisos, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará mediante el proceso de reinstalación (es decir, siempre que los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no ha sido comprometida y que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber dado lugar a sanciones). Esta eliminación del acceso es solo de procedimiento y no tiene la intención de reflejarse negativamente en usted de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros esfuerzos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. WilliamH ( discusión ) 16:29, 4 de mayo de 2012 (UTC)
Bienvenidos a la primera edición de The Olive Branch . Este será un lugar para actualizar de forma semirregular a los editores activos en resolución de disputas (DR) sobre algunos de los problemas, avances y desafíos más importantes en el área. Se le envió esta actualización porque está activo en DR , pero si prefiere no recibir más correos, simplemente agregue su nombre a esta página .
En este número:
-- La Rama de Olivo 18:49, 4 de septiembre de 2012 (UTC)
Hola. Recibes este mensaje debido a un cambio reciente en la política de administración que altera lo que te dijeron en el momento de tu desinstalación. El efecto del cambio es que si estás inactivo durante un período continuo de tres años, no podrás solicitar la devolución del derecho de usuario administrativo. Esto incluye el tiempo de inactividad anterior a tu desinstalación si te desinstalaron por inactividad y el tiempo de inactividad anterior al cambio en la política. La inactividad se define como la ausencia de ediciones o acciones registradas. Hasta que hayas estado inactivo durante tres años, puedes solicitar la devolución de las herramientas en el tablón de anuncios de los burócratas . Después de haber estado inactivo durante tres años, puedes solicitar la devolución de las herramientas solo a través de WP:RFA . Gracias. MBisanz talk 00:20, 4 de diciembre de 2012 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Wikipedia:Nueva plantilla de artículo, solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección G11 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser publicidad inequívoca que solo promociona una empresa, un producto, un grupo, un servicio o una persona y necesitaría ser reescrita fundamentalmente para volverse enciclopédica. Lea las pautas sobre spam y Wikipedia:Preguntas frecuentes/Organizaciones para obtener más información.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, puede realizar una solicitud aquí . Mkdw talk 03:56, 29 de marzo de 2013 (UTC)
Wikipedia:Nueva plantilla de artículo, una página a la que usted contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para eliminación/Wikipedia:Nueva plantilla de artículo y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Wikipedia:Nueva plantilla de artículo durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para eliminación de la parte superior de la página; dicha eliminación no pondrá fin a la discusión sobre eliminación. Gracias. Ahecht (
PAGINA DE DISCUSION) 18:20 9 abril 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 22:16, 30 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola amianto,
Quería informarle que acabo de etiquetar Flap Jack para su eliminación, porque el artículo no dice claramente por qué el tema es lo suficientemente importante como para ser incluido en una enciclopedia.
Si considera que el artículo no debería eliminarse y desea más tiempo para trabajar en él, puede impugnar esta eliminación , pero no elimine la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior.
Puedes dejar una nota en mi página de discusión si tienes preguntas. 🍺 Antiqueight chat 23:02, 10 de febrero de 2016 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Flap Jack es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Flap jack hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. — teb728 t c 02:03, 11 de febrero de 2016 (UTC)
Hola y bienvenido a Wikipedia. Aunque todo el mundo es bienvenido a contribuir a Wikipedia, introducir páginas inapropiadas, como Dangerous Minds , no está de acuerdo con nuestras políticas . Si desea experimentar, utilice el sandbox . En virtud de la sección G3 de los criterios para la eliminación rápida , la página ha sido nominada para su eliminación.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Roger 8 Roger ( discusión ) 10:00 23 feb 2018 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección Wikipedia:HELP . Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección Wikipedia:HELP , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. Steel1943 ( discusión ) 17:05 9 ene 2019 (UTC)
La redirección Surya(actor) ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/14 de noviembre de 2023 § Surya(actor) hasta que se llegue a un consenso. Steel1943 ( discusión ) 22:49 14 nov 2023 (UTC)
