Diane E. Beaver es una abogada estadounidense y ex oficial del Ejército de los Estados Unidos . [1] En 2001, fue jefa de la División de Agravios del Este de los Estados Unidos del Servicio de Reclamaciones del Ejército de los Estados Unidos. [2] En 2002, fue enviada al campo de detención de la Bahía de Guantánamo como abogada en el complejo penitenciario militar estadounidense allí. A partir de 2016, actualmente está practicando litigios comerciales para el bufete de abogados Bryan Cave en St. Louis, Missouri. [3]
En octubre de 2002, cuando Beaver trabajaba para el Cuerpo de Abogados Generales del Ejército de los Estados Unidos , redactó una opinión legal que defendía la legalidad de las duras técnicas de interrogatorio que se proponían utilizar en Guantánamo, incluidas [4] [5] [6]
También advirtió que los métodos de las categorías II y III (los más severos) “se someten a una revisión legal antes de su inicio”. [4]
En una reunión celebrada en octubre de 2002, Beaver advirtió a sus compañeros oficiales que se aseguraran de que los observadores del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) no observaran el uso de técnicas de interrogatorio más "duras".
La JTF “quizás deba limitar las operaciones más duras mientras el CICR esté presente”. Sería “mejor no exponerlos a ninguna técnica controvertida… Entrarán y saldrán, examinando nuestras operaciones, a menos que se sientan disgustados y decidan protestar y marcharse. Esto atraería mucha atención negativa”. [7]
Después de dejar el ejército, Beaver fue contratado por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos . [8] [9]
Beaver testificó ante el Comité de Servicios Armados del Senado el 17 de junio de 2008. [8] El párrafo final de la declaración escrita que presentó al comité decía:
Se retiró del ejército como teniente coronel .
Beaver fue una de las cuatro personas perfiladas en el documental de 2009 The Guantanamo Trap . [10] [11] [12] [13] [14] [15]
Comenzamos este segmento con un clip de Diane Beaver, ahora una abogada jubilada que fue teniente coronel y asesora legal en el Cuerpo de Abogados Generales del Ejército de los EE. UU. Y está hablando sobre los prisioneros que vio mientras trabajaba en la prisión militar estadounidense en la bahía de Guantánamo, Cuba y los días oscuros después del 11 de septiembre y la presión que ella y otros dicen que sintieron para lograr que esos prisioneros hablaran.
La segunda persona en esta historia es Diane Beaver, una jueza defensora de las Fuerzas de Defensa de los Estados Unidos. Desplegada en Guantánamo, es responsable de redactar un memorando legal que más tarde sería apodado el "memorando de la tortura". Beaver, una conservadora confesa, apoya la guerra contra el terrorismo y simplemente intenta seguir las órdenes creando un documento que define lo que los interrogadores pueden y no pueden hacer legalmente a los reclusos.
La jueza defensora Diane Beaver se ofrece como voluntaria para Guantánamo y se convierte en la "mujer torturadora" de la prensa internacional.
No es que haya que ser completamente imparcial al hablar de la tortura, pero es fascinante escuchar a Diane Beaver (designada asesora legal del comando del campo de Guantánamo a principios de 2002) hablar sobre por qué escribió ese memorando inicial y por qué no cree que ninguna de esas técnicas bordeara la tortura (según lo que ella llama "cualquier definición" de la palabra que se le ocurra). La película en sí es bastante cuidadosa al no afirmar nunca explícitamente que alguno de estos métodos sea en realidad tortura, pero es difícil escapar de esa conclusión cuando se escucha a personas que la han experimentado hablar de ello a la cámara.
Lo que provocó más reacciones durante la película fue la historia de Diane Beaver, alguien a quien se relaciona constantemente con la tortura si se busca su nombre en Google. También es abogada del ejército estadounidense y es más conocida como la autora de un memorando legal que luego sería apodado "El memorando de la tortura". Ese acto la ha ensombrecido para siempre, aunque nunca se arrepiente de enumerar las muchas formas nuevas en que se puede interrogar a los prisioneros en Guantánamo, que Donald Rumsfeld aprobó. Considere a Beaver responsable de tácticas como desnudar a los prisioneros y exponerlos a fobias como los perros que ladran.
No carece de simpatía, ya que Beaver fue dejado a la intemperie, como es tradición, por todos los que estaban más arriba en la cadena de mando.
Bueno, entonces, si se reconoce que algunas de las técnicas propuestas son delitos federales "per se", ¿cómo es que Beaver puede recomendar su uso y (en un memorando de presentación) concluir que "no violan la ley federal aplicable"? Aquí está la única pista: escribe que debido a las prohibiciones "per se" del UCMJ, "sería aconsejable tener permiso o inmunidad por adelantado de la autoridad convocante, para los miembros militares que utilicen estos métodos". No hay ninguna explicación aquí de la teoría legal en virtud de la cual se podría conferir tal "permiso o inmunidad" ex ante para violar la ley.
