stringtranslate.com

Dialecto selca

El dialecto selca ( en esloveno : selško narečje [séːwʃkɔ naˈɾéːt͡ʃjɛ] , [1] selščina [2] ) es un dialecto esloveno muy cercano al dialecto de la Alta Carniola , pero que muestra algunas características del grupo de dialectos de Rovte . Se caracteriza por una extensa síncope , monoptongación de diptongos y acortamiento de vocales largas y cerradas. Se habla en el valle de Selca en la región de la Alta Carniola . Limita con el dialecto de la Alta Carniola al norte y noreste, el dialecto de Škofja Loka al sureste, el dialecto de Poljane al sur, el dialecto de Cerkno al suroeste y el subdialecto de Bača del dialecto de Tolmin al oeste. [3] El dialecto se puede dividir en dialectos occidentales, no tonales, y dialectos orientales, tonales. El dialecto pertenece al grupo de dialectos de la Alta Carniola y evolucionó a partir de la base del dialecto de la Alta Carniola. [3] [4]

Distribución geográfica

El dialecto se extiende a lo largo de una pequeña área entre el dialecto de la Alta Carniola y los dialectos de Rovte . Está presente en el valle de Selca a lo largo de Selca Sora , hasta alrededor de Praprotno , donde pasa al dialecto de Škofja Loka . Al norte limita con Ratitovec y Jelovica y al sur con las colinas de Škofja Loka. El dialecto se habla al oeste en Podporezen y Petrovo Brdo , al sur en Davča y Zapreval , al este en Praprotno y Strmica , y al norte en Dražgoše y Zgornje Danje . La frontera entre sus subdivisiones está entre Podlonk y Železniki . Los asentamientos notables incluyen Železniki , Zgornja Sorica , Zali Log , Studeno , Dražgoše , Selca , Dolenja Vas y Praprotno . [3]

Cambios acentuales

El dialecto aún conserva las distinciones de longitud, excepto y , que se volvieron significativamente más cortas que otras vocales largas, y las cortas *-ì y *-ù se convirtieron en schwa ( ə ). [5] Los microdialectos orientales también conservan el acento tonal. Los microdialectos en Slovenski lingvistični atlas muestran una división bastante clara entre los dialectos tonales y no tonales; [6] sin embargo, Matej Šekli es bastante vago cuando analiza qué microdialectos son tonales, diciendo solo que algunos son tonales y otros no. [7] Solo ha experimentado el cambio de acento * ženȁ* žèna . [8]

Fonología

El dialecto está bastante poco estudiado y el único microdialecto cubierto en detalle es el microdialecto selca , en el que se centra esta sección.

La fonología es similar a la del dialecto de la Alta Carniola . Evolucionó a partir del protodialecto meridional, que se caracterizaba por un alargamiento temprano de las vocales no finales, que ahora se representan con el mismo sonido. [7] El dialecto carece de diptongos en su mayor parte, lo que es una rareza para los dialectos eslovenos, pero común para el dialecto de la Alta Carniola. En general, todos los sonidos largos similares a la e se convirtieron en ẹː y todos los sonidos largos similares a la o se convirtieron en ọː . * e y * o que se acentuaron después del cambio * ženȁ* žèna son eː y de medio abierto , respectivamente. Una de las diferencias clave que lo distingue del dialecto de la Alta Carniola es el acortamiento de las * ī y * ū largas debido a la influencia de los dialectos de Rovte . La sílaba tónica * ł̥ se convirtió en oːu̯ y la * se convirtió en ər . La * ə̄ larga se convirtió en . [9]

Hay una síncope extensa y se redujeron muchas vocales cortas, en un grado aún mayor que en el dialecto de la Alta Carniola. Las vocales cortas acentuadas * , * y * -ě̀ se han convertido en ə; lo mismo ocurre la mayor parte del tiempo con sus contrapartes no acentuadas. Si estos sonidos son adyacentes a l , m o n , a menudo se convierten en , y silábicos . Ukanye ( ou ) está presente para * o- inicial . La vocal omitida con más frecuencia es * i , que a menudo se omite en la posición final y, a veces, también en la posición medial. Las omisiones de * ə , * ě y * u también son comunes. [5]

Sin embargo, las consonantes no experimentaron tanta simplificación como en el dialecto de la Alta Carniola. La mayoría de los dialectos carecen de shvapanye (* ł ). La palatalización secundaria de las velares antes de las vocales anteriores y la espirantización de las oclusivas no es particularmente común; sin embargo, estas características varían de un dialecto a otro. [7] El grupo * šč , al menos en el dialecto selca, se ha simplificado en š , y las palatales * ĺ y * ń se despalatalizaron y se fusionaron con * l y * n , respectivamente. La o- inicial recibió una o v prostética . [10] Las obstruyentes finales aún conservan la sonoridad. [11] En sorica , en la parte más occidental del dialecto, las alveolares * s , * z y * c se fusionaron con las postalveolares * š , * ž y * č , respectivamente. Esta es una característica más común en el subdialecto Bača . [12]

Morfología

Se sabe poco sobre la morfología. La terminación -om en los sustantivos con raíz o se convirtió en -am , y los sustantivos que terminan en -l̥ tienen un infijo -n- antes de la terminación. El infinitivo no tiene la terminación -i ; sin embargo, se han realizado muy pocas investigaciones para determinar con acentuación si el infinitivo es corto o largo. Existe masculinización de sustantivos neutros, [5] [13] pero se desconoce si la feminización también ocurre en el plural.

Referencias

  1. ^ Smole, Vera. 1998. "Slovenska narečja". Enciklopedija Slovenije vol. 12, págs. 1 a 5. Liubliana: Mladinska knjiga, pág. 2.
  2. ^ Priestly, Tom S. 1984. "O popolni izgubi srednjega spola v selščini: enodobni opis", Slavistična revija 32: 37-47.
  3. ^ abc "Karta slovenskih narečij z večjimi naselji" (PDF) . Fran.si. ​Inštitut za slovenski jezik Frana Ramovša ZRC SAZU . Consultado el 8 de junio de 2020 .
  4. ^ Šekli (2018:335–339)
  5. ^ abc Benedicto (1995:56–58)
  6. ^ Škofic, Jožica; et al. (2016). Atlas lingvistični esloveno. 2, Kmetija [Kartografsko gradivo] (en esloveno). Liubliana: Založba ZRC. págs. 12-15. ISBN 978-961-254-879-7.
  7. ^abc Šekli (2018:333)
  8. ^ Šekli (2018:311–314)
  9. ^ Benedicto (1995:55)
  10. ^ Benedicto (1995:57–58)
  11. ^ Toporišič, Jože. 1992. Enciklopedija slovenskega jezika . Liubliana: Cankarjeva založba, págs. 52-53.
  12. ^ Logar (1996:3)
  13. ^ Logar (1996:9)

Bibliografía