stringtranslate.com

Desprecio al policía

" Desprecio al policía " es la jerga policial en los Estados Unidos para describir el comportamiento de las personas hacia los agentes del orden que los agentes perciben como irrespetuoso o insuficientemente deferente hacia su autoridad. [1] [2] [3] [4] Es un juego de palabras con la frase desacato al tribunal y no es un delito real. La frase se asocia con arresto y detención arbitrarios e ilegales de personas, a menudo por expresar o ejercer derechos que les garantiza la Constitución de los Estados Unidos . El desacato al policía a menudo se analiza en relación con la mala conducta policial , como el uso de fuerza excesiva o incluso la brutalidad policial [5] como reacción a un comportamiento irrespetuoso percibido [6] y no con ningún propósito legítimo de hacer cumplir la ley. [7]

Los arrestos por desacato a un policía pueden deberse a un tipo de "arrogancia ocupacional" cuando un oficial de policía piensa que su autoridad no puede o no debe ser desafiada o cuestionada. [8] Desde la perspectiva de dichos agentes, el desacato al policía puede implicar desafíos reales o percibidos a su autoridad, incluida la falta de deferencia (como desobedecer instrucciones, [9] o expresar interés en presentar una denuncia contra el agente). [7] Las situaciones de desprecio hacia los policías pueden verse exacerbadas si otros oficiales presencian el comportamiento supuestamente despectivo. [10]

Cargos como alteración del orden público , resistencia al arresto y agresión a un oficial pueden citarse como razones oficiales en un desacato al arresto de un policía. [7] La ​​obstrucción de la justicia o el incumplimiento de una orden policial también se citan en los arrestos en algunas jurisdicciones, particularmente como un cargo independiente sin que se presenten otros cargos. [11] [12]

Legalidad

La libertad de expresión está protegida por la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos , por lo que el abuso verbal no amenazante hacia un oficial de policía no es en sí mismo un comportamiento criminal, [13] [14] [15] aunque algunos tribunales no han estado de acuerdo sobre lo que constituye protección. discurso al respecto. [16] [17]

Caso de ley

La Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó en Chaplinsky v. New Hampshire (1942) que las palabras conflictivas que "tienden a incitar a una inmediata alteración de la paz" no son discursos protegidos, pero casos posteriores han interpretado esto de manera restrictiva, [18] especialmente en relación con los agentes del orden. [19]

En Nieves v. Bartlett (2019), la Corte Suprema sostuvo que la existencia de una causa probable para realizar un arresto en general podría invalidar un reclamo de arresto en represalia . Sin embargo, hizo una excepción "para circunstancias en las que los agentes tienen causa probable para realizar arrestos, pero normalmente ejercen su discreción para no hacerlo". La opinión mayoritaria sostuvo que un demandante aún puede prevalecer en un reclamo de arresto en represalia "cuando un demandante presenta evidencia objetiva de que fue arrestado cuando personas en situación similar que no participaban en el mismo tipo de discurso protegido no lo habían sido". [20]

Varias decisiones de tribunales federales han determinado que expresar desprecio por los agentes de policía es un discurso protegido por la Primera Enmienda. En City of Houston v. Hill (1987), la Corte Suprema dictaminó que la Primera Enmienda "protege una cantidad significativa de críticas y desafíos verbales dirigidos a los agentes de policía". En Swartz v. Insogna (2013), el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito dictaminó que extender el dedo medio a un oficial no es motivo para detener o arrestar a una persona. [21] [22] Sin embargo, las leyes estatales individuales que no pertenecen directamente a los agentes de policía, como los estatutos por conducta desordenada y maldiciones y abusos, pueden usarse legalmente en tal arresto. [ cita necesaria ]

En marzo de 2019, el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito falló a favor de una mujer que presentó una demanda contra un oficial de policía que aumentó la gravedad de una multa de tránsito después de que ella le extendiera el dedo medio al recibir la multa original. [23] En junio de 2019, el Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito falló a favor de un hombre que presentó una demanda contra un oficial de policía que lo arrestó por gritarle una obscenidad despectiva. En ambos casos, los tribunales dictaminaron que se habían violado los derechos de la Primera Enmienda de los demandantes y rechazaron las afirmaciones de inmunidad calificada de los oficiales . [24]

Aspectos raciales

El Seattle Post-Intelligencer realizó un estudio en 2008 que encontró que en la ciudad de Seattle , "los afroamericanos fueron arrestados por el único delito de obstrucción ocho veces más que los blancos cuando se tiene en cuenta la población". [11] En 2009, el Fiscal General de Nueva Jersey también encontró un número significativo de casos de desacato a policías mientras investigaba la elaboración de perfiles raciales por parte de la Policía Estatal de Nueva Jersey , y concluyó que la "actitud y comportamiento inadecuados" de los agentes hacia el público era un problema a nivel nacional. [8]

Terminología

El desacato a la policía se utiliza desde la década de 1960. [5] [25] La palabra policía es jerga para oficial de policía ; la frase se deriva por analogía de desacato al tribunal , que, a diferencia del desacato a la policía, es un delito en muchas jurisdicciones (por ejemplo, la sección 166 del Código Penal de California, que convierte el desacato al tribunal en un delito menor). Similar a esto es la frase "perturbar a la policía", un juego de palabras con "perturbar la paz". También se le ha denominado "reprobar la prueba de actitud". [26] En algunas áreas se llama POP (por "Cabrear a la policía") cuando el comportamiento de un sospechoso influye en la respuesta del oficial hacia las personas. "Se podría otorgar indulgencia a las personas que tratan a los oficiales con respeto, mientras que la mano dura de la ley se extiende a las personas que son irrespetuosas, mal educadas o groseras". [27]

En los escritos sobre crímenes y en las obras sobre la mala conducta policial, se ha convertido en una especie de cliché referirse sardónicamente al desacato al policía como el peor delito posible. [28]

Ver también

Referencias y notas

  1. ^ Baruch y otros, 140.
  2. ^ Caminante, 55 años.
  3. ^ Stevenson, 300.
  4. ^ Mac Donald, Heather (24 de julio de 2009). "Promoción de la paranoia racial". Revisión nacional en línea . Archivado desde el original el 27 de julio de 2009 . Consultado el 26 de julio de 2009 .
  5. ^ ab Lawrence, 48.
  6. ^ Caminante, 52 años.
  7. ^ abc Collins, 51
  8. ^ ab Granjero, John J. Jr .; Zoubek, Paul H. (2 de julio de 1999). "Informe final del Fiscal General de Nueva Jersey sobre perfiles raciales". Equipo de revisión de la policía estatal . Consultado el 27 de julio de 2009 .
  9. ^ Shapiro, 119.
  10. ^ Página, Clarence (26 de julio de 2009). "La puerta Henry Gates de Obama". "Política realmente clara" . Consultado el 26 de julio de 2009 . Tal vez sea así, pero, según Crowley, Gate[s] le estaba gritando delante de sus compañeros policías. En la tradicional etiqueta entre policías y civiles, eso es "desprecio al policía". Si le faltas el respeto al oficial de policía, el oficial tiene formas de demostrarte que tiene una porra más larga.
  11. ^ ab Nalder, Eric; Kamb, Lewis; Lathrop, Daniel (28 de febrero de 2008). "Los negros son arrestados por cargos de 'desacato a la policía' en mayor proporción". Seattle Post-Intelligencer . Consultado el 26 de julio de 2009 . El IP trataba un arresto por obstrucción como "independiente" si ese era el único cargo o si todos los demás cargos eran por delitos estrechamente relacionados, como resistirse al arresto. El número de hombres negros que enfrentaron cargos de obstrucción independientes durante el período de seis años analizado equivale a casi el 2 por ciento de la población masculina negra de Seattle.
  12. ^ Wilham, TJ (25 de noviembre de 2008). "La policía de Nuevo México no puede arrestar por 'negarse a obedecer'". PoliceOne.com . Diario de Alburquerque . Consultado el 27 de julio de 2009 .
  13. ^ Rochman, Bonnie (26 de julio de 2009). "El caso Gates: cuando la conducta desordenada es una decisión de la policía". Tiempo . Archivado desde el original el 25 de julio de 2009 . Consultado el 26 de julio de 2009 ."En caso de desacato al tribunal, te vuelves ruidoso y abusivo en la sala del tribunal, y eso va contra la ley", dice [Jon] Shane, ahora profesor de justicia penal en John Jay, especializado en políticas y prácticas policiales. "Al despreciar al policía, te vuelves ruidoso y desagradable y muestras desprecio por un oficial de policía, pero un oficial de policía no puede salir y encerrarte por alteración del orden público porque fuiste irrespetuoso con ellos". La Primera Enmienda te permite decirle prácticamente cualquier cosa a la policía. "Podrías decirles que se vayan a la mierda", dice Shane, "y eso está bien".
  14. ^ En un escrito para la Corte en City of Houston v. Hill , 482 U.S. 451 (1987), el juez Brennan dijo: "La libertad de las personas de oponerse o desafiar verbalmente la acción policial sin por ello correr el riesgo de ser arrestadas es una de las principales características por las que distinguimos una nación libre de un estado policial". — 482 Estados Unidos 451, en 463
  15. ^ En Duran contra la ciudad de Douglas , 904 F.2d 1372 (9º Circuito, 1990), el Tribunal sostuvo que darle el "dedo" a un oficial de policía era un discurso protegido. En un escrito para la Corte, el juez Kozinski dijo: "Pero por vergonzoso que haya sido el comportamiento de Durán, no fue ilegal; criticar a la policía no es un delito".
  16. ^ Algunos tribunales inferiores han considerado que ciertos discursos constituyen palabras de lucha . Véase, por ejemplo, David L. Hudson Jr. "Palabras de lucha". Nashville, TN: Centro de la Primera Enmienda. Archivado desde el original el 9 de julio de 2006 . Consultado el 26 de julio de 2009 ..
  17. ^ En 2004, la Corte Suprema de los Estados Unidos, sin pronunciarse sobre el fondo, permitió que se mantuviera un fallo de la Corte Suprema de Montana que las declaraciones profanas no provocadas a un diputado del condado constituían palabras de lucha. Ver: "La Corte Suprema no escuchará disputa sobre insultos a policías". Centro de la Primera Enmienda. Archivado desde el original el 20 de junio de 2004 . Consultado el 27 de julio de 2009 . Hoy los jueces se negaron sin comentarios a revisar su apelación en Robinson v. Montana. Su negativa no aborda el fondo de la cuestión. Al negarse a escuchar la apelación de Robinson, los magistrados dejaron intacta una decisión de la Corte Suprema de Montana de que las declaraciones no provocadas no están protegidas.
  18. ^ Egelko, Bob (8 de agosto de 2001). "Insultar a la policía es una crítica, no un delito / El tribunal de apelaciones anula 2 condenas". Crónica de San Francisco . Consultado el 27 de julio de 2009 .
  19. ^ En Estados Unidos contra Poocha , 259 F.3d 1077 (9th Cir. 2001), el juez Stephen Reinhardt escribió por la mayoría de 2 a 1 que "las críticas a la policía, profanas o no, no son un delito".
  20. ^ "Nieves v. Bartlett, Corte Suprema 2019 - Google Scholar". académico.google.com .
  21. ^ "Tribunal: engañar a la policía es constitucional". www.policemag.com . 3 de enero de 2013.
  22. ^ "Caso y opiniones del Segundo Circuito de los Estados Unidos de FindLaw". Encuentra la ley .
  23. ^ Fortin, Jacey (18 de marzo de 2019). "Un dedo medio levantado protege la libertad de expresión, dictamina el tribunal de apelaciones". Los New York Times .
  24. ^ "Conductor que pasaba arrestado por gritar 'Que te jodan' a un policía estatal reivindicado en un tribunal federal". lawandcrime.com . 3 de junio de 2019.
  25. ^ Cashmore, 180.
  26. ^ Coleman, 136.
  27. ^ Hess, Cristina. Introducción a la aplicación de la ley y la justicia penal. Aprendizaje de Delmar Cengage. 2012. 10ª edición. Página 281. ISBN 978-1-111-30908-4 
  28. ^ Véase, por ejemplo, Jeffrey Goldberg reseñando New York's Finest en The New York Times del 17 de septiembre de 2000: "[El oficial] simplemente estaba dando voz a una de las creencias inmutables del oficial de policía de la ciudad de Nueva York, ese desprecio hacia el policía, como se le llama, es el peor crimen de todos"; Coady et al. en 94: "Aquellos que desafían o desafían la autoridad policial son castigados por no pasar la 'prueba de actitud' y cometer el peor crimen de todos: 'desacato al policía'"; o la novela de Barbara Seranella No Man Standing (2003), en 18: "Era más una cuestión de poder, desafiarte a cometer el peor delito: el desacato a la policía".

Bibliografía

enlaces externos