" Desprecio al policía " es la jerga policial en los Estados Unidos para describir el comportamiento de las personas hacia los agentes del orden que los agentes perciben como irrespetuoso o insuficientemente deferente hacia su autoridad. [1] [2] [3] [4] Es un juego de palabras con la frase desacato al tribunal y no es un delito real. La frase se asocia con arresto y detención arbitrarios e ilegales de personas, a menudo por expresar o ejercer derechos que les garantiza la Constitución de los Estados Unidos . El desacato al policía a menudo se analiza en relación con la mala conducta policial , como el uso de fuerza excesiva o incluso la brutalidad policial [5] como reacción a un comportamiento irrespetuoso percibido [6] y no con ningún propósito legítimo de hacer cumplir la ley. [7]
Los arrestos por desacato a un policía pueden deberse a un tipo de "arrogancia ocupacional" cuando un oficial de policía piensa que su autoridad no puede o no debe ser desafiada o cuestionada. [8] Desde la perspectiva de dichos agentes, el desacato al policía puede implicar desafíos reales o percibidos a su autoridad, incluida la falta de deferencia (como desobedecer instrucciones, [9] o expresar interés en presentar una denuncia contra el agente). [7] Las situaciones de desprecio hacia los policías pueden verse exacerbadas si otros oficiales presencian el comportamiento supuestamente despectivo. [10]
Cargos como alteración del orden público , resistencia al arresto y agresión a un oficial pueden citarse como razones oficiales en un desacato al arresto de un policía. [7] La obstrucción de la justicia o el incumplimiento de una orden policial también se citan en los arrestos en algunas jurisdicciones, particularmente como un cargo independiente sin que se presenten otros cargos. [11] [12]
La libertad de expresión está protegida por la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos , por lo que el abuso verbal no amenazante hacia un oficial de policía no es en sí mismo un comportamiento criminal, [13] [14] [15] aunque algunos tribunales no han estado de acuerdo sobre lo que constituye protección. discurso al respecto. [16] [17]
La Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó en Chaplinsky v. New Hampshire (1942) que las palabras conflictivas que "tienden a incitar a una inmediata alteración de la paz" no son discursos protegidos, pero casos posteriores han interpretado esto de manera restrictiva, [18] especialmente en relación con los agentes del orden. [19]
En Nieves v. Bartlett (2019), la Corte Suprema sostuvo que la existencia de una causa probable para realizar un arresto en general podría invalidar un reclamo de arresto en represalia . Sin embargo, hizo una excepción "para circunstancias en las que los agentes tienen causa probable para realizar arrestos, pero normalmente ejercen su discreción para no hacerlo". La opinión mayoritaria sostuvo que un demandante aún puede prevalecer en un reclamo de arresto en represalia "cuando un demandante presenta evidencia objetiva de que fue arrestado cuando personas en situación similar que no participaban en el mismo tipo de discurso protegido no lo habían sido". [20]
Varias decisiones de tribunales federales han determinado que expresar desprecio por los agentes de policía es un discurso protegido por la Primera Enmienda. En City of Houston v. Hill (1987), la Corte Suprema dictaminó que la Primera Enmienda "protege una cantidad significativa de críticas y desafíos verbales dirigidos a los agentes de policía". En Swartz v. Insogna (2013), el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito dictaminó que extender el dedo medio a un oficial no es motivo para detener o arrestar a una persona. [21] [22] Sin embargo, las leyes estatales individuales que no pertenecen directamente a los agentes de policía, como los estatutos por conducta desordenada y maldiciones y abusos, pueden usarse legalmente en tal arresto. [ cita necesaria ]
En marzo de 2019, el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito falló a favor de una mujer que presentó una demanda contra un oficial de policía que aumentó la gravedad de una multa de tránsito después de que ella le extendiera el dedo medio al recibir la multa original. [23] En junio de 2019, el Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito falló a favor de un hombre que presentó una demanda contra un oficial de policía que lo arrestó por gritarle una obscenidad despectiva. En ambos casos, los tribunales dictaminaron que se habían violado los derechos de la Primera Enmienda de los demandantes y rechazaron las afirmaciones de inmunidad calificada de los oficiales . [24]
El Seattle Post-Intelligencer realizó un estudio en 2008 que encontró que en la ciudad de Seattle , "los afroamericanos fueron arrestados por el único delito de obstrucción ocho veces más que los blancos cuando se tiene en cuenta la población". [11] En 2009, el Fiscal General de Nueva Jersey también encontró un número significativo de casos de desacato a policías mientras investigaba la elaboración de perfiles raciales por parte de la Policía Estatal de Nueva Jersey , y concluyó que la "actitud y comportamiento inadecuados" de los agentes hacia el público era un problema a nivel nacional. [8]
El desacato a la policía se utiliza desde la década de 1960. [5] [25] La palabra policía es jerga para oficial de policía ; la frase se deriva por analogía de desacato al tribunal , que, a diferencia del desacato a la policía, es un delito en muchas jurisdicciones (por ejemplo, la sección 166 del Código Penal de California, que convierte el desacato al tribunal en un delito menor). Similar a esto es la frase "perturbar a la policía", un juego de palabras con "perturbar la paz". También se le ha denominado "reprobar la prueba de actitud". [26] En algunas áreas se llama POP (por "Cabrear a la policía") cuando el comportamiento de un sospechoso influye en la respuesta del oficial hacia las personas. "Se podría otorgar indulgencia a las personas que tratan a los oficiales con respeto, mientras que la mano dura de la ley se extiende a las personas que son irrespetuosas, mal educadas o groseras". [27]
En los escritos sobre crímenes y en las obras sobre la mala conducta policial, se ha convertido en una especie de cliché referirse sardónicamente al desacato al policía como el peor delito posible. [28]
Tal vez sea así, pero, según Crowley, Gate[s] le estaba gritando delante de sus compañeros policías. En la tradicional etiqueta entre policías y civiles, eso es "desprecio al policía". Si le faltas el respeto al oficial de policía, el oficial tiene formas de demostrarte que tiene una porra más larga.
El IP trataba un arresto por obstrucción como "independiente" si ese era el único cargo o si todos los demás cargos eran por delitos estrechamente relacionados, como resistirse al arresto. El número de hombres negros que enfrentaron cargos de obstrucción independientes durante el período de seis años analizado equivale a casi el 2 por ciento de la población masculina negra de Seattle.
"En caso de desacato al tribunal, te vuelves ruidoso y abusivo en la sala del tribunal, y eso va contra la ley", dice [Jon] Shane, ahora profesor de justicia penal en John Jay, especializado en políticas y prácticas policiales. "Al despreciar al policía, te vuelves ruidoso y desagradable y muestras desprecio por un oficial de policía, pero un oficial de policía no puede salir y encerrarte por alteración del orden público porque fuiste irrespetuoso con ellos". La Primera Enmienda te permite decirle prácticamente cualquier cosa a la policía. "Podrías decirles que se vayan a la mierda", dice Shane, "y eso está bien".
Hoy los jueces se negaron sin comentarios a revisar su apelación en Robinson v. Montana. Su negativa no aborda el fondo de la cuestión. Al negarse a escuchar la apelación de Robinson, los magistrados dejaron intacta una decisión de la Corte Suprema de Montana de que las declaraciones no provocadas no están protegidas.