La opinión pública sobre el golpe de Estado de 2006 en Tailandia fue diversa. Una encuesta de opinión pública inicial mostró apoyo al golpe, aunque la junta prohibió las encuestas posteriores. Los residentes de Bangkok mostraron amabilidad con los soldados que habían tomado el control de puestos clave. La respuesta de los activistas y académicos fue mixta y varió desde el apoyo a la junta hasta duras condenas. Se organizaron varias protestas públicas contra el golpe, a pesar de la prohibición de las manifestaciones por parte de la junta. En las semanas siguientes, la condena del golpe se transformó en crítica al gobierno designado por la junta de Surayud Chulanont .
El miércoles 20 de septiembre de 2006, la Universidad Suan Dusit Rajabhat publicó los resultados de una encuesta realizada a 2.019 personas. Los resultados fueron que el 84 por ciento apoyaba el golpe de Estado y el 75 por ciento creía que el golpe "mejoraría la política". Sólo el 5 por ciento cree que empeorará la política. [1] [2] Esto debe contrastarse con una encuesta nacional realizada en julio que concluyó que el 49 por ciento de la población votaría por el partido de Thaksin en las elecciones canceladas de octubre. [3] A partir del jueves 21 de septiembre, la junta ordenó a los medios de comunicación que dejaran de publicar los resultados de la opinión pública contra el golpe.
Muchos de los estudiantes de la prestigiosa Universidad Chulalongkorn del país opinaban lo mismo al día siguiente del golpe. "Puede que haya sido una acción autoritaria, inconstitucional y antidemocrática, pero Tailandia saldrá fortalecida de esto y sus instituciones democráticas se fortalecerán a largo plazo", dijo Wipat, un estudiante de economía [4].
The Nation señaló que la reacción local fue en gran medida moderada. Aunque la clase media de Bangkok se alegró por el golpe, los partidarios rurales de Thaksin carecían de verdaderos líderes que pudieran expresar con firmeza sus opiniones disidentes. [5]
En los días posteriores al golpe, muchos tailandeses de Bangkok y sus alrededores apoyaron a los soldados en sus posiciones llevándoles comida, bebida y flores. En los días siguientes, la presencia de tanques M-41/A se convirtió en una atracción para adultos y niños tailandeses, así como para turistas extranjeros que hacían cola para tomar fotografías. En la Plaza Real, una multitud particularmente grande convirtió el lugar en una feria de templos con vendedores de comida. Algunas escuelas han llevado a los estudiantes a recorrer la zona [6].
Los soldados se sintieron alentados por la cálida respuesta del público. Un soldado que estuvo de acuerdo con el golpe aunque dijo que no era democrático dijo: "Hablé con gente que protestaba contra Thaksin Shinawatra y que decía que podían hacer cualquier cosa y que sacrificarían sus vidas. Si eso ocurriera -y los oficiales tuvieran que reprimir el caos- la pérdida sería mayor". Añadió: "Tenemos nuestra propia democracia. Todos estamos bajo Su Majestad el Rey y la gente todavía tiene fe en el monarca. El ejército tiene el deber de proteger al país, la religión y al Rey" [7].
El viernes, un grupo de profesores y estudiantes de la Universidad Tecnológica Rajamangala Phra Nakhon se manifestaron brevemente frente a la sede del Ejército para pedir a sus homólogos de las universidades de Chulalongkorn y Thammasat que no se opongan a los líderes del golpe. [8]
El ex senador Kraisak Choonhavan elogió el golpe, diciendo: "Este es el primer golpe en el que no tengo que cuidarme las espaldas. Todo el día del miércoles di entrevistas a los medios occidentales [que me preguntaron], ¿qué pasa con la democracia? Así que comencé hablando de cuatro años de violaciones de los derechos humanos, abuso de poder y desinterés por los procesos parlamentarios. Me sorprendió que la larga explicación cayera en oídos sordos". [9] El último golpe de Tailandia en 1991 había depuesto, arrestado y confiscado los bienes del padre de Kraisak, el ex primer ministro Chatichai Choonhavan .
La Campaña por la Democracia Popular, que coordina 32 grupos cívicos, 6 universidades y 169 ONG, se manifestó en apoyo del golpe. El Secretario General de la CPD y portavoz de la Alianza Popular por la Democracia, Suriyasai Katasila , culpó al gobierno depuesto, afirmando que "Thaksin se equivocó al quedarse en el poder y llevar al país a un punto muerto político. Esto dio lugar a una acción militar". [10] [11]
Varios tailandeses se manifestaron en la ciudad de Nueva York frente a la ONU mostrando su apoyo al golpe. [12]
Anand Panyarachun , uno de los intelectuales más respetados de Tailandia, [13] jefe del comité de redacción de la Constitución de 1997 y ex primer ministro instalado durante el golpe , señaló sus críticas al golpe en una entrevista con Far Eastern Economic Review (cursiva añadida):
Hay que recordar que desde 1992 hemos tenido cuatro elecciones generales, hemos tenido traspasos pacíficos de poder, hemos tenido gobiernos que han cumplido mandatos completos de cuatro años. En 1992, los militares habían vuelto a los cuarteles y hasta hace unos meses no había especulaciones ni rumores sobre un posible golpe de Estado. Las fuerzas armadas, en particular el ejército, habían vuelto a los cuarteles y se habían convertido en verdaderos soldados profesionales. Por eso, para mí, lo que ha ocurrido debe considerarse un callejón sin salida extremadamente desafortunado . Esperemos, pues, que haya un nuevo gobierno civil, comprometido plenamente con algunas de las medidas de reforma, incluida la revisión de la actual Constitución. Estoy bastante seguro de que las cosas volverán a la normalidad en unas pocas semanas. Si se pregunta a los puristas y a los teóricos, dirán que esto es un retroceso de la democracia, pero creo que se dan dos pasos hacia adelante y se retrocede uno, y luego se recupera el paso que se ha perdido, y entonces los pasos futuros serán aún más rápidos. Cuando se habla de democracia, no se trata de que todos los países tengan que emular la democracia estadounidense, la democracia al estilo occidental o la democracia presidencial. Estoy seguro de que muchos países europeos se horrorizarían si se les impusiera un modelo de democracia estadounidense. Por lo tanto, tiene que ser de cosecha propia. Hay que respetar los valores democráticos, respetar y practicar los principios democráticos, pero no hay que poner demasiado énfasis sólo en las elecciones o en los órganos electos o en el poder ejecutivo o judicial. Pero también hay que asegurarse de que en ese proceso la sociedad se abra, para permitir el pleno uso de la transparencia, la rendición de cuentas, la independencia del poder judicial y, sobre todo, la libertad de los medios de comunicación, por no hablar de los mecanismos de rendición de cuentas. [14]
Pasuk Pongpaijitr , un destacado académico anti-Thaksin, señaló
"Los problemas relacionados con Thaksin debían abordarse, pero no me gusta cómo se hizo. Se necesitó mucho tiempo y esfuerzo para redactar la última constitución, y ahora todo se ha tirado a la basura. Si el primer ministro ha hecho algo malo, prefiero verlo juzgado legalmente en los tribunales antes que derrocado de esta manera. En 1991 [después del golpe anterior en Tailandia], los militares querían volver al poder y reemplazar al gobierno electo. Esta vez habrá una enorme presión para impedir que lo hagan". [15]
El premio Nobel Wole Soyinka canceló su discurso inaugural en la ceremonia anual de los Premios SEA Write en el Hotel Oriental en protesta contra el golpe.
El vicepresidente del sindicato de estudiantes de la Universidad de Thammasat declaró el 20 de septiembre que estaba manteniendo conversaciones con representantes de sindicatos de estudiantes de otras universidades para preparar una respuesta. No se dio una respuesta unificada. [16]
El Grupo de Sátira Política de la Universidad de Thammasat erigió un gran cartel en el Centro Rangsit en protesta por el golpe. [16]
Un grupo estudiantil, el "Centro de Noticias para Actividades Estudiantiles", también emitió un comunicado condenando el golpe, diciendo que era "antidemocrático y verdaderamente dictatorial". El grupo instó al pueblo tailandés a vestirse de negro para lamentar la muerte de la democracia tailandesa y a abstenerse de cooperar con la "junta militar". [17]
Los informes sobre el número, la extensión y la naturaleza de las manifestaciones públicas contra el golpe y el gobierno militar a menudo dependen de los medios nacionales, cuya libertad de expresión está limitada por la censura impuesta por el CDR.
La oposición local organizada al golpe fue silenciada debido a la prohibición militar de las protestas. Las protestas internacionales contra el golpe fueron dispersas, y un grupo de manifestantes antigolpistas afirmó haber protestado frente al consulado tailandés en la ciudad de Nueva York . [18]
El activista Chalard Worachat y el ex diputado Thawee Kraikup se manifestaron contra la junta en el Monumento a la Democracia . Thawee levantó un cartel que decía " Ayunos en protesta contra el destructor de la democracia". Las fuerzas militares llegaron poco después y arrestaron a Chalard a las 12.30. [17] Thawee se negó a poner fin a su protesta y fue arrestado tres horas después. Thawee se resistió activamente al arresto.
Un grupo autodenominado " Red 19 de Septiembre contra el Golpe de Estado " organizó una firma de peticiones a las 18.00 horas del viernes 22 de septiembre de 2006 en el centro comercial Siam Paragon de Bangkok. A la red se sumó el Student Activity Information Resource (SAIR). Un organizador del SAIR afirmó que había presentado una petición en la oficina de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, instándola a proteger su derecho a reunirse en Siam Paragon. [19]
La primera protesta pública después del golpe atrajo entre 20 y 100 manifestantes, según la fuente. [20] [21] [22] [23] [24] [25] Ocurrió frente al Centro Siam la noche del viernes 22 de septiembre de 2006. Nadie fue arrestado, pero un comandante adjunto dijo: "la policía había grabado la protesta en video y examinaría la cinta para ver si los manifestantes habían violado la ley marcial que prohíbe una reunión de más de cinco personas con fines políticos". Se desconoce si la policía o la junta arrestarán más tarde a quienes han grabado violando la ley marcial en video. [26] Los manifestantes vestían de negro para lamentar la muerte de la democracia e instaron a las personas que se oponían al golpe a que también vistieran de negro en protesta. [26] Los carteles incluían "No a Thaksin. No al golpe" y "No lo llamen reforma: es un golpe". Un cartel mostraba el Monumento a la Democracia con la leyenda "De vacaciones otra vez". Entre los manifestantes se encontraba el politólogo Giles Ungphakorn , que señaló: "Creemos que hablamos en nombre de un número significativo de tailandeses que están demasiado preocupados o demasiado asustados para hablar". Los canales de televisión tailandeses no informaron sobre la protesta. The Independent informó de que cuando la primera manifestante, una estudiante, empezó a leer una declaración, la policía armada se abrió paso entre la multitud y la agarró. El periódico también informó de que un agente de policía le puso una pistola en el estómago y le dijo: "Vas a venir con nosotros". Los manifestantes intentaron retener a la mujer, pero se desconoce su suerte. [27]
La segunda protesta pública contra el golpe de Estado tuvo lugar el lunes 25 de septiembre de 2006 y atrajo a entre 50 y 60 manifestantes. Se celebró a las 5 de la tarde en la Universidad de Thammasat . La protesta incluyó un debate político sobre "Por qué debemos resistir el golpe de Estado", y fue organizada por el grupo "Dome Daeng (Cúpula Roja)" de la Universidad de Thammasat , el grupo " Estudiantes de Chula por la Libertad" y estudiantes de las universidades de Mahidol , Ramkhamhaeng y Kasetsart y del Instituto de Tecnología del Rey Mongkut . "Si ellos [los militares] nos arrestan o nos hacen daño, no lucharemos, pero demostraremos que sus palabras sobre reforma política no son reales", dijo Uchaen Cheangsane, un organizador del grupo "Dome Daeng". [28] "La elección en nuestro mundo no es sólo entre Thaksin o los tanques", dijo Arunwana Sanitkawathee, un estudiante de periodismo de Thammasat que asistió a la protesta. [29] Durante la manifestación, que duró una hora, se colocó una pancarta que se burlaba del "Consejo de Militares Dementes y Ridículos"; no hubo presencia de agentes de policía uniformados. [30]
Una protesta y debate político en la Universidad de Chulalongkorn atrajo a unas 100 personas. Entre los oradores se encontraban Giles Ungphakorn , Prapas Pintobtaeng y Sirote Klampaiboon. Durante la protesta, Prapas dijo a la audiencia que los aldeanos de Pak Mool, en la provincia de Ubon Ratchathani, habían sido recientemente allanados por los militares en busca de pruebas de que los aldeanos (que habían protestado anteriormente por el medio ambiente) habían recibido apoyo del partido Thai Rak Thai . Giles criticó a los partidarios del golpe, señalando que "Esos académicos que son falsos libertarios y falsos demócratas están diciendo a los estudiantes que deben aceptar la legitimidad de los dictadores porque no tenemos otra opción. Pero la dictadura no puede dar origen a la democracia". Pattawit Thambutdee, un estudiante de ciencias políticas en Chulalongkorn comparó el golpe con un acto de quemar un jardín de flores para eliminar las malas hierbas. "Nadie puede garantizar que este será el último [golpe], y será difícil volver a hacer crecer el jardín", dijo Pattawit. El grupo prometió organizar más debates y protestas. [31]
El 14 de octubre de 2006, 33º aniversario del movimiento de masas que rechazó al gobierno militar de Thanom Kittikachorn , 300 manifestantes marcharon por la avenida Rajdamnoen desde la Universidad Thammasat hasta el Monumento a la Democracia. Las edades de los manifestantes iban desde niños pequeños hasta algunos de unos 70 años. Los manifestantes celebraron una vigilia a la luz de las velas cuando llegaron al Monumento a la Democracia. [32]
Cuatro profesores de Derecho de la Universidad de Thammasat emitieron una declaración en la que condenaban a los golpistas por “faltar el respeto a la voluntad del pueblo”. Los grupos, encabezados por el conocido profesor de Derecho Vorajaet Phakeerat, añadieron que la anulación forzosa de la Constitución Popular de 1997 también destruía el contrato social y era “inaceptable”. [31]
También se creó una petición activa en línea organizada por Thongchai Winichakul , de la Universidad de Wisconsin-Madison , en el sitio web PetitionOnline para instar a la junta a no arrestar ni dañar a los manifestantes. Muchas personas influyentes han firmado la petición hasta el momento, incluidos Giles Ungphakorn y Chalong Soontravanich de la Universidad de Chulalongkorn , Kasian Tejapira de la Universidad de Thammasat , Viroj Na Ranong del TDRI y Duncan McCargo de la Universidad de Leeds . [33]
{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )Manifestación atrae a 20 manifestantes contra el golpe, afirma haber 20 manifestantes.